Kernefamilie er bedst!

Det er bedst at have forældre, som er sammen, under ens opvækst. Det viser ny forskning.
Meget tyder nemlig på, at skilsmissebørn, børn med kun en forælder eller børn i sammenbragte familier har større risiko for at ende i kriminalitet og misbrug.
Kernefamilien er derfor at foretrække. Selvom mange nok godt kunne regne det ud, så er det tankevækkende, at det er sådanne konsekvenser, der kommer ud af det.
Det kan skyldes mangel på omsorg, men også lige så meget fordi en ene forsørger ikke har råd til at bo i et godt område, og derfor bliver børnene indsluset i kriminaliteten i deres socialt udsatte hjemme-område.
Men gad vide om det her er rigtigt? Og hvis ja, om det så er bedre at forældrene bliver sammen for børnenes skyld, eller om det bare kommer til at gøre mere skade end gavn?

Det er rigtigt at man er nået denne konklusion næsten fyrre år efter de første forskere og psykologer sagde det, men dengang sagde man nej det er sludder, nu må man så erknde det rigtige i det.
Om det skal være ensbetydende man bliver sammen for børnenes skyld er så en anden sag, men det er rigtigt at de fleste opgiver at løse problemer i deres forhold fordi de synes det er for besværligt og for tidskrævende, men hvorfor gik de så overhovedet ind i forholdet i første omgang, hvis de ikke vil bruge tiden på at få det til at lykkes?
Det viser sig ofte når man har par der har været kloge nok til at ofre tiden til at løse problemerne, at de ofte bunder i små ting helt oprindelig, små ting som er enkle at ændre og løse, men ved at de ikke er blevet det er de små ting vokset til mere og mere fyldige problemer med diverse overbygninger.

alle idioters ret at anskaffe sig et barn eller flere, men man burde lave de samme restriktioner mod alle disse idioter, som er lavet mod en anden slags idioter.😮
http://www.justitsministeriet.dk/hunde.html

Det afhænger da så fuldstændig af detaljerne, jaja, en kernefamilie er bedst bla bla......
Det betyder dog langt fra at de splittede familer ville være bedre stillet, hvis de var blevet sammen for børnenes skyld, skulle en mor (for det er oftest hende det går ud over) blive ved sin voldelige mand, der kommer fuld hjem hver fredag og gennembanker hende? er det virkeligt sundere for børnene i det lange løb?
Personligt tvivler jeg ganske alvorligt på det, det er selvfølgelig tåbeligt hvis en familie går fra hinanden, fordi de ikke kan blive enige om brættet skal være oppe eller nede, men bliver børnene så kriminelle misbrugere fordi de har tåbe gener, eller fordi deres forældre blev skilt?
Jeg tror kun på det er bedst forældrene er sammen hvis de kan finde ud af at være sammen i et nogenlunde velfungerende forhold.

Der har desværre været en tendens til at argumentere for at disse børn blev udstyrret med overstadige lalleglade forældre, så var SÅ godt for dem, hvis de blev skilt. Den version kan vi måske pakke sammen nu, så?

Kernefamilier, mig bekendt kan det snildt lade sig gøre uden mor og far... Det er og bliver nonsens, og nej det er ikke rigtigt.... Klart en skilsmisse er en hård omgang for alle, børn, som voksne....
De der "kloge" hoveder glemmer en væsentlig ting, sur mor og far, evige dårlige stemninger, med og uden ord... Forskere ja det lyder flot, men rearliteter er noget andet. Jeg tror vi skal gøre det så godt som vi nu engang kan som mennesker, og medmennesker, og trække lidt på skuldrene, i morgen viser forskningen alligevel at 2 børn med homo forældre er det bedste, og ugen efter er tvillinger med enlig mor det verdens veeeerdens bedste.... God weekend til dig

Jeg vil gå så langt at sige, at for nogle er det godt at blive sammen og for andre ville det være en gode for alle parter, hvis de var gået fra hinanden for længe siden.
Jeg vil personlig aldrig give ret i at kernefamilien er alfa omega, det betinger i hvert fald man kan leve op til navnet kernefamilie, som for mig betyder tryghed, kærlighed, fred, ro og harmoni i hjemmet som vigtige ingredienser ellers bliv skilt for børnenes skyld.
Gad vide om de folk som udtaler sig om så vigtigt et emne selv har levet i en familie, hvor forældrende blev sammen for børnenes skyld, men ingen var i tvivl om de ikke elskede hinanden længere. Jeg tror det ikke🙁 Forældrende viser også vejen til hvordan et ægteskab skal være, og er det det de vil byde med deres adfærd, at kærlighed ikke behøver være en del af et familieliv, i hvert fald ikke forældrende imellem.

ikke hvad du tror der står !!! selv efter man har medregnet de "dårlige" tilfælde med "den fordrukne far" og den "voldsramte mor" ! så er det bedre for børnene, der opvokser i kernefamilier ! Alt det andet er bare undskyldninger, men det er da godt, at der er en undersøgelse, der rammer en pæl lige midt igennem alt pladderet ! om man så, i de enkelte tilfælde, kan bruge det til noget, er jo en anden sag.
-
Det får jo unægtelig en til at tænke på, at staten Danmark, tillader at man føder børn i dag, som allerede fra fødselen, er frataget den ene forælder ! Det er jo beskæmmende og flovt, at den lov er vedtaget !

der står hvad der er bedst for børn ! ikke alle mulige dårlige undskyldninger for, hvorfor det næstbedste skulle være lige så godt !
-
Der ER ingen tvivl om, at den velfungernede kernefamilie, med den kærlighed og de ressourcer som det giver (i medgang og i modgang) er at foretrække, helt sikkert ! Ingen anden familieform, kan endnu leve op til det samme niveau ! og det er sgu da iøvrigt også soleklart ! det er jo naturens orden, sådan bør det være !

Er selv blevet skilsmisseoffer som barn og kan af egen og ligesindedes erfaring sige at det er dybt traumatiserende for et barn at gennemleve. Både proceduren og den forværrede sociale situation som den lille rest af der er tilbage af familien uundgåeligt oplever som følge af at være eneforsørger.
Derfor bør skilsmisse kun være allersidste udvej når alt andet ikke virker. At blive skilt bør være sidste udvej når alt andet er prøvet. Det skal ikke være ud fra egoistiske behov for en ny elsker og lignende. Hvis man er derude er man et kæmpestort egoistisk røvhul! Man smadrer noget inde i sine børn når man bliver skildt. Det skal man være klar over.

OK de som skal, vil og absolut må giftes bør så kunne tage
en HF i ægteskab; ægteskabets feminine udfordringer, maskuline udfordringer, skænderiernes udfordringer, fritid, arbejde, problemer og fortielser, sex og sidespring . . kedsomhed & knibeøvelser, sang og larmen . . samt kommunikation med præmenstruelle og senklimakterielle.
og i bryllupsgaver/julegaver skulle de kunne få klippekort hos parterapeut ?

Hvis man er forelsket i en anden, så er man parat til at komme videre i livet, at blive forelsket er og lade det gå for langt og er et valg.
Sidste udvej giver jeg dig ikke ret i, jeg kender heldigvis en del tilfælde af unge som voksne som siger det var godt forældrende blev skilt, da de godt viste det ikke fungerede. Børnene fik gladere forældrer og forældrer der gav sig mere tid til deres børn end de ellers havde gjort.
Jeg tænker på om din traumatiske oplevelser ikke hænger sammen med måden dine forældre blev skilt på, og ikke det at de blev skilt, hvad siger du selv?
Hvad gør du ikke under voksne mennesker at være tilfredse i deres tilværelse inden du mener det er sidste udvej, for hvad mener du er sidste udvej, hvad skal der til for at du ser sådan på det, at hvornår er det ok at blive skilt i din model af verden.
Du skriver det ikke er ok hvis det er en forelskelse, for mig er det tæt på sidste udvej, for det kendertegne et dårligt ægteskab inden den følelse for et andet menneske får lov at have overtaget.

Til gengæld viser en anden ny undersøgelse at de bedste børn er dem som er opfostret af lesbiske forældre. Vel at mærke hvor der er to mødre og ikke kun en. Konklusionen var i bund og grund at de børn havde langt højere selvværd.
Må sige at undersøgelsen overraskede mig meget. Troede at kernefamilien var den optimale institution. Og spørgsmålet er nok også hvordan barnet klarer sig videre i livet i teenageårene og de unge/voksen årene.
Hvad er jeres reaktioner på det?

Er dine forældre også rollemodeller for det at leve sammen - fuldstændig som du er rollemodel for dine børn.

med største interesse. Jeg tror, det er rigtigt konkluderet. Du kan bare se de sidste dages indlæg herinde om hvor usandsynligt dårligt nogle fædre behandler selv deres små børn for slet ikke at snakke om de store, de driver på selvmordets rand.
Læg også mærke til de mandslinger, der altid ytre sig herinde, når der er graviditet og abort og børn i det hele taget på tråden. Bild mig ikke ind at mænd altid er det bedste for børn at omgås.

Jeg tror at de kvinder der får et barn ved insirmation i rigtig mange tilfælde har mere overskud og vilje tild et barn. Og dermed give det et godt fundament.
En de kvinder der er enlige mødre. Pga eksempelvis at forældrene ikke er sammen. Eller at det var en smutter og farmand ikke finder sig moden nok til at tage vare på et barn.

Så ærligt talt det er en sag med nuancer. De kvinder der bliver insirmineret. Der er det ikke en grille som bliver udført og ikke gennemtænkt.
De skal søge om det der skal gennemgå samtaler med forskellige mennesker. eksempelvis den læge der skal stå for indgrebet. Og som i ævrigt har mulighed for at sige at han/hun ikke mener at vedkommende bør få det og dermed stoppe det.
Og det antal børn der komer ud af det har det sikkert bedere end dem der komer ud af to forældre der ikke bor sammen og hvor faren max her dem 1 - 2 gange om måneden. Og når han så får andre børn med en ny kvinde og vælger familieliv. Så sker det at de fædre skider deres første børn en march.æAf forskellige årsager.
Så den med at det er en dkidt ting at de er enlige og bliver hjulpet. Ja så er der sku mange konstelatoner hvor foræøldrene aldig burde sætte børn i verden.
Så det får jo unægtelig en til at tænke på at forældre i Dk får børn de ikke burde få. Og det er beskæmmende og flovt.

vi er tilbage til alle mænd er svin og du mener altså at de tumper der ofte skriver herinde repræsenterer flertallet af mænd i DK eller hvad? Forklar venligst nærmere 😕
Hvad med de tilfælde hvor den enlige mor ikke kan"styre" sin teenagesøn der så blir kriminel. Jeg mener at alle børn fortjener et fornuftigt forbilled af begge køn- Så klap lige hesten moster

Er det ikke det ideelle at børn har både deres mor og far? Det er jo sådan vi er indrettet og skabt og derfor er det selvfølgelig også det bedste selvom det med en god indsats også kan gå godt i de andre tilfælde...

Mon ikke der er mange andre faktorer der spiller ind?
Måske er mange skilsmissebørn, børn i familier der i forvejen er dårligt fungerende rent socialt, og derfor alligevel ville være endt i kriminalitet.
Gad vide om denne undersøgelse har studeret de børn hvor den ene forældre dør under børnenes opvækst? Dem er der faktisk over 3000 af hvert år. Mon de børn er med i statistikken? Jeg kan sagtens forestille mig, at tabet af en forældre kan gøre børn så sårbare og fulde af sorg, at de tyr til de knapt så gode venner, og dermed ender i kriminalitet.
Kernefamilien er ikke altid den bedste løsning. Hvis forældrene vælger at blive skilt, så er det nok fordi kernefamilieløsningen ikke er den bedste for deres familie.

Og skulle der komme nogen og vogte. 😉 Hvem skal så vogte , vogterne?

Hvis en skillsmisse skulle blive en realitet pga et skide toiletbræt. Så tror jeg det er fordi at dedr er nogen tungere problmer der ikke tages stilling til og løses. Så er det nemmere at flajne ud over at brættet ikke slås ned.
Det er et symptom.

det hedder "enseminationer" ! sådan ca. !
-
ALT det bavl du lukker ud, er jo totalt ude i tovene (efter min mening) ! det kræver en mor og en far at få et barn ! sådan er naturlovene ! At du mener vi skal lovgive ud over naturlovene, er jo ret fantastisk og alle dem der går ind for det, de påtager sig jo unægteligt, et stort ansvar ! Vi kan godt blive enige om, at ikke alle forældre, måske især fædre, rundt omkring i verden ikke er "værdige" og ansvarlige ! men ikke desto mindre, så identificerer vi os med hinanden, fra generation til generation og det spejlbillede vi har, er uhyre vigtigt, for at forstå vores indetitet.
Alle vil altid søge tilbage, for at finde ud af deres ophav, på godt og ondt, for at forståsig selv, det er naturligt !
Det er ikke naturligt og i mine øjne dybt, dybt uansvarligt, at STATEN fratager et barn den ene forælder fra starten ! at mødre kan finde på det, er en anden sag, det er forkert, men menneskeligt, men det er IKKE statens opgave, at gøre børn fædreløse !
-

men heller ikke fabrikere i statens navn ! hvad enkelt personer gør eller ikke gør, kan vi ikke altid regulere, blot argumentere og prøve at få folk til at forstå ! men det er ikke STATENS opgave at lave forældreløse børn, altså fra fødslen, fratage et barn en forælder ! det er helt idiotisk ! oog uhyggeligt egoistisk !

Lad være med at vifte mig om næsen med naturlove.
Lige så snart der er mulighed for det, snor vi mennesker os. Og du kan ikke gøre en klap andet end at opdrage dit barn efter bedste evne.
Hvorfor tror du at der er aborteret omkring 10 milioner pigefostre i Indien alene? Det er sku da heller ikke naturligt. Men det foregår. Og stater i de regioner kigger væk, Uha da.
I Dk og lande hvor der er mulighed for insirmation. Er det så bare positivt at der fødes børn, pga insirmation. I mine øjne er et barn der fødes noget positivt.
Der har og vil altid være børn der ikke kender deres ophav. Og det er ikke noget du kan gøre noget ved. Men sku da hellere et barn af kunstig befrugtning end af en eller anden stodder der skrider og aldrig ses igen.
Så det kan godt være at staten fratager et barn dets ene forældre. Men ejg må ærligt indrømme at når der foregår ting som der gør i verden. SÅ får det ikke mit pis i kog.
Det gør mere den indstilling som mænd har verden over at drengebørn er mere værd end piger. Og de derfor slår børnene ihjel eller abortere dem.
Så kom ikek med dit pis om "naturlighed". For verden er noget langt fra det.
Og lige en ting. STATEN er os alle sammen.
Det er ikke et eller andet monster der lever et pseudoliv ved siden af virkeligheden og pådutter os alle de ting vi ikke vil leve med.
Vi er selv med til at påvirke eller ændre det. Og bag hver ændring, positiv eller negativ retning. Var en eller anden med en ide. Så hvis du synes det er så forfærdeligt. Så gør dog noget ved det.
Det er ikke en bananrepublik med diktatore. Du kan påvirke dem få folk med på din ide. Hvis du virkelig vil. Ellers så resten er bare "bragesnak". Lidt lige som du kan brokke dig over vejert men det kan du så tilgengæld ikke ændre.
NB Stavefejl
Ikke insirmation som jeg skrev😉 eller det du skrev, enseminationer.
Men -
Insemination
http://www.sundhedsguiden.dk/da/temaer/alle-temaer/barnloeshed/insemination/

Kan du ikke bare skrive tingene, som det er? Du har ret i, at tingene ofte er peditesser i trivialitetsægteskaber, men når det er skilsmisse, er det en ganske anden sag.
Det er efter min ganske overbevisning ikke rigtigt at blive sammen for børnenes skyld.
Det, der er galt, er, at voksne mennesker ikke forstår at opføre sig modent i en skilsmissesag, men derimod begynder at føre krig mod hinanden. De skulle netop afslutte deres forhold i fordragelighed med respekt for hinanden, men det formår I ikke inden for psykologi og parterapi. Og det r jo ganske sørgeligt.

en insemination eller inseminationer ! sådan !
-
Naturlovene min ven ! der skal en far og en mor til at lave børn, det er naturloven !
-
Så kører du derudaf med alle mulige dårligdomme, om aborter i Indien og gu`ved hvad ! Men hør nu ! det går jeg sgu`da heller ikke ind for ! du kan da ikke forsvare noget dårligt, med noget der er endnu dårligere !!! det er jo direkte dumt . Blot fordi det er noget endnu større lort at voldtage kvinder, er det da ikke iorden at slå gamle damer ned på gaden, vel❓ eller endnu mere simpelt; blot fordi en Opel er noget lort, bliver den da ikke bedre af at en Lada er dårligere, vel ?
Man kan ikke forsvare noget på den måde, man er nød til at se på det hver for sig og så tage stilling til hver ting. Eksempelvis er jeg da også imod abort, altså forstået på den måde, at den nærmest bruges som prævention. Desuden er jeg modstander af de alt for sene aborter ! Det er jo holdninger som man kan have til de forskellige ting.
Jeg er da enig i, at det med at en far, blot forsvinder ud af et barns liv, ikke er acceptabelt, men det er moderens plig,t at oplyse barnet (når det er gammelt nok) om hvem faderen er, i fald det skulle få lyst, til kontakt, senere i lovet ! Men det er IKKE statens opgave, at fratage barnet den mulighed fra starten, det er efter min mening uacceptabelt !
Jeg gør skam også hvad jeg kan, for at påvirke politisk ! bla. her, så kan du jo opfatte det som brok !😉

Det viser forskning. Lesbiske par er måske også det forskerne forstår ved kernefamilier. Skal vi så til at leve lesbisk for at få de mest harmoniske børn. 😮
Det er manipuleret forskning. Jeg tror ikke på det. Man kunne lige så vel sige, at børn der lever i økonomisk svage opvækstvilkår klarer sig dårligst. Så har man fået forklaringen på hvorfor kernefamiler er bedst. De har simpelthen bedre økonomi, længere er den ikke. Det kunne løses ved at lette tilværelsen for de enlige mødre og fædre. F.eks. ved gratis børnehaver og fritidsordning, da det vil give bedre økonomisk opvækstvilkår og dermed mere harmoniske børn.
Ja man kan manipulere sig til hvad som helst, bare viljen og de "rette" spørgsmål er der 😉

Heeeeeelt sikkert... Ressourcer, det er et godt ord, når mor og fars ressourcer rækker til daglig skæld ud på hinanden ( ikke i alle tilfælde, men RIGTIG MANGE ) Naturlov eller ej.... Naturlov siger så mange ting, som bare ikke har noget med virkeligheden at gøre... Så nej du har ret, jeg kan åbenbart ikke læse..

der er jo lavet en undersøgelse, den tager højde for disse ting ! og jeg ved såmænd ikke hvad der er værst, en enlig mor, der kommer slæbende hjem med ny fyr hver anden uge, eller en mor og far, der råber og skælder ud, når vi nu åbenbart skal bevæge os i gruppen af laveste fællesnævnere !
-
En enlig forsørger kan kun i meget, meget få tilfælde, hamle op med en (rigtig) familie ! det er det undersøgelsen siger !

Forældre der bliver sammen for børnenes skyld, gavner ikke børnene. Disse børn kan ofte stilles værre end børn af skilsmisse-forældre. Tænk at have på sine skuldre, at ens forældre kun er blevet sammen for ens skyld - og har kastet deres livslykke bort. Som om man ikke kan have en lykkelig familieliv, på kryds af familier, selvom man er skilt. Det ses jo ofte også. Min egen mand er barn af sådan en familie, og han tynges af skyldsfølelse overfor sin mor, som nu er alene, og synes hun har "ofret" sit liv for at holde sammen på familien. Tiden var også en anden - og heldigvis kan kvinder, såvel som mænd, stå på egne ben i dag.
Men der er selvfølgelig også rigtig mange familier, hvor forældrene bliver sammen af lyst, kærlighed, og fordi det rent faktisk er det de vil - og ikke for børnenes skyld.
Og der er da - trods alt - en hel del af sådanne familier, og det er vel det, som undersøgelsen er et udtryk for.

Skilsmisse er absolut ikke sidste udvej!
Og det er ikke egoistisk at søge egen lykke, hvis ens ægteskab gør en ulykkelig - om der er børn eller ej.
Ja, det er hårdt for børn at se sine forældre blive skilt. Men jeg kan godt fortælle dig, at det er endnu hårdere at se sine forældre ikke være glade - og bare bide tilværelsen i dig.
Jeg blev ligefrem glad og lettet, da min forældre langt om længe tog beslutningen om at blive skilt. Og de gjorde de fint, og sørgede for, at mine søskende og jeg ikke var del af "spillet".
Jeg var 14, da de blev skilt - og er 19 i dag - og har et par forældre, der er meget gladere og mere givende, hver for sig, end da de var sammen. Og jeg er kun lykkelig over, at de ikke "spildte" deres liv for at blive sammen for vores skyld og for at holde familien kunstigt sammen - for vi er jo stadig en familie, selvom mor og far ikke bor sammen og er kommet videre hver for sig. Og de er stadig mine forældre.

Godt indlæg, som netop giver indsigt i den anden del af verden, fordi børn ikke har rettigheder til at sige fra. Forældre har et ansvar for at vise sine børn, at det er ok at være lykkelig, selvom man har børn og hvis det koster en skilsmisse, så må det være prisen for alles skyld. Det handler nemlig om hvordan forældre går fra hinanden, fordi kan det gøres i respekt for familielivets fortsættelse hver for sig og børn, så går det alt sammen i bedste forendelighed.
Jeg synes det er mangel på respekt for sin børn, hvis man bliver sammen for deres skyld. Hvad er det dog for en opdragelse at give dem, bliv sammen for hver en pris. Lykke er noget andre kan gå efter og de må kigge på, men mine børn uanset prisen for dem selv og mine børn skal vi blive sammen. Det er total mangel på respekt for alle involverede parter.
Slut med glansbilleder, slut med at holde familien kunstigt sammen, men vær en familie med de vilkår der er, så flest mulige er glade og tilfredse, og hvis ydermere tilsigter dem så er alt jo bare godt [s]

Vi enlige slæber da ik kun een fyr med hjem... Gang det med 1000, HVER WEEKEND... Lille Flemming og Louise, kan li' så godt lære et par millioner af mænd at kende inden de er fyldt 5...

der er jo overhovedet intet belæg for at det skulle være rigtigt.... Sammenbragte familier er tidens måde at leve i familie på... Kender mange dejlige børn (og familier) som er sammenbrage. De tør ta kampen op, og er særdeles gode til at håndtere konflikter. En gangske naturlig udvikling af familier - tror forskerne har kikket for dybt i natpotten denne gang....