Klimaaftalen, der faldt fra hinanden

Jeg sidder stadig tilbage og tænker på, hvorfor det gik galt med en klimaaftale på COP15.
Altså har der fra starten manglet fornuftigt forhandlingsgrundlag?
Og er det Lars Løkkes skyld?
http://politiken.dk/klima/klimapolitik/article861869.ece
Er det andre/bestemte landes skyld?
http://politiken.dk/klima/klimapolitik/article861795.ece
Eller er det spindoktorer fra bestemte interessers skyld? Jeg tænker især på The Guardian, som har haft en meget bevidst negativ dækning af COP15 samt Bjørn Lomborg og andre "klimakritikere"s spin?
Hvad er hovedgrunden egentlig til, at det er gået så galt?
PS: Med 2 dage igen tror jeg endegyldigt ikke på en effektiv og bindende aftale i København. Desværre.

... årsagen skal søges her.:
"Det var ventet, at det danske formandskab skulle præsenterede sit første officielle udkast til en ny klimaaftale onsdag, men gruppen af udviklingslande var oprørte over, at de ikke var blevet inddraget i processen. Det bremsede fremlæggelsen"
For mig er det ret forståeligt at de blokere for en aftale de ikke har været inddraget i. Især fordi mange u-lande bliver hårdt ramt af klima forandringer de ikke selv har været medskyldige i og ikke har midlerne til at dæmpe..........
1-2-3

Hehe, det er næsten synd at dit indlæg kommer til at drukne i indlæg lidt snebyger i lille Danmark - men måske har andre her på solen endnu ikke opdaget katastrofen?
Jeg synes, det er drønærgerligt, at der ikke kommer en aftale i København. Dels, fordi det er ved at være sidste udkald med en markant aftale, dels fordi det kommer til at tage rigtig lang tid at kunne samle alle verdens ledere igen.
Jeg synes, det er tydeligt, at det er hele processen, der er gået galt. Når man har fulgt med i substansen af klimatopmødet her den seneste uge, så har det næsten kun drejet sig om indledende formaliteter. Tænk at man kan sidde 1½ uge og kun være igang med den indledende snak og det indledende grundlag uden at den egentlige proces med en aftale er gået igang. Dét synes jeg er skammeligt!
Til sådan et gigantmøde, så kan man ikke regne med at _alt_ kan ordnes under selve topmødet. Jeg synes derfor det har været helt på sin plads at den danske regering har forsøgt at løbe i forvejen, så at sige. At britiske aviser så opfanger dette - og bringer en nyhed, der giver stor irrritation for 3. verdenslande i Afrika samt Kina, det standser hele positivismen.
Jeg tror du har fuldkommen ret i at der har været dygtige spindoktorer ude i marken for at spolere hele processen. Ikke så meget Lomborg, der jo har spillet med åbne kort hele vejen igennem, men man skal ikke have stor fantasi for at forestille sig store britiske og især amerikanske industrigiganters fine lobbyarbejde!

Det gjorde det før det begyndte. !
Her ankommer jeg ved gudhjælpemig ikke hvor mange "overhovedet" der horer,æder og drikker og lukrerer på MINE penge til landet. I deres fly, store biler og følge med flere store forurenende biler og skal snakke om hvordan vi redder klimaet.
JEG er træt af Danmarks spillen med sammen med de store drenge, vi får flere og flere stakler herhjemme der ikke er plads eller råd til mens de fjolser der spiller fandango for vores allesammens penge og INTET opnår andet end snak snak snak og en masse goodies.
Klimaet redder vi kun ved den enkelte individ tager ansvaret i sin egen verden og det KUNNE JO VÆRE der var mere overskud til at tænke på klimaproblemer når maven er fuld og man har tag over hovedet.
Så begynd der og skip alle de nasserøve der giver sig selv lønforhøjelser(LL) der får lov at undgå betale skat af frynsegoder og i det hele taget lever et ophøjet liv for mine surt tjente penge !

Starte med at forære alle deltagerne hver en cykel, så kan de tage den hjem til sig selv og så sparer vi en stor CO2 forurening der de sidste 2 dage.
Vi kan også spare ved at undlade invitere i første omgang, i særdeleshed diktatorer der alligevel intet har at bidrage med på et intelligent plan som f.eks Mug-aben, så kunne man jo istedet hente en flov bavianer ind fra Zoologisk have.
Det ville alt i alt cirka ved et topmøde som denne komedie give samme resultat :)

Som talt ud af mit hjerte. Jeg vidste på forhånd , hvordan det ville gå. Og det behøver man ikke at være særlig klog for at indse, kun politiker.

Jeg ved ikke ret meget om klimapolitik, men når man fra starten lægger an til politisk aftale uden juridiske bindinger, SKAL det jo gå galt!!

uden grænser, i hvertfald dit indlæg ! Selvfølgelig skal den enkelte tage ansvar...MEN !! du får ikke Kina og andre udviklingslande, til at stoppe opførelsen af kulkraftværker, ved at bede den enkelte tage ansvar ! Der er så mange der gerne vil "fremad" og ind i den nye tidsalder, det kan du ikke stoppe. Alternativ/bæredygtig energi kan ikke klare udfordringerne i Kina og Indien, her skal der politiske beslutninger til, det kunne være at A- kraft er en del af løsningen.
-
Uanset diktatorer o.a. "godtfolk" så skal der på sigt nås en løsning, måske ikke i Købehavn, men så er grundstenen lagt.
Selv om Kina o.a. "rasler med sablerne" og spiller højt spil, så er mødet ikke slut endnu.
Vi må jo også acceptere i Danmark, at der findes andre og stærkt modsatte holdninger til miljøet og CO2 udslippet end lige præcis vores tilgang. I lille Danmark er problemeren også noget lettere at løse.
-
jeg citerer:
"det KUNNE JO VÆRE der var mere overskud til at tænke på klimaproblemer når maven er fuld og man har tag over hovedet. "
ovennævnte er fuldstændigt latterligt at bruge som argument og viser netop hvor vigtigt det er at disse topfolk kommer til bordet og forhandler. Det er jo ikke den lille udsultede nomade fra Ethiopien, der kan/skal vurder om vi kan sidde her og chatte på en debatside eller ej og bruge udnødig strøm ! vel ?😉

outsourch klimaforhandlingsprocessen til lavestbydende❓

måske vil det miljømæssigt være bedre og økonomisk billigere at outsourche klimaforhandlingerne og lade industrierne om at vælge den model de synes bedst om, det er jo alligevel dem som det handler om.
?
Men måske skulle der bare moms og afgiftfritagelser på bæredygtighed(og hele social ansvarligheds konceptet) i et par år❓(og ekstra afgift på ikke bæredygtighed fremover !) [f]

Det er hvad den danske regering vil kalde den uanset udfaldet..
om ikke andet fik de afprøvet "Lømmelpakken".. og mon ikke det var hovedformålet med den her konference?? lol