Kobling mellem islam og voldtægter?

For nylig blev Michael Hess fra Karlskrona (medl. af Sverigedemokraterna) idømt betinget fængsel og 32.000 sv.kr. i bøde for at have skrevet bl.a. dette i Aftonposten:
"Hvornår vil I journalister indse, at det er dybt rodfæstet i islams kultur at voldtage sådanne kvinder, som ikke retter sig efter islams lære."
http://www.d-intl.com/2014/05/08/leder-islam-ifolge-blekinge-tingsret/?lang=da
http://www.trykkefrihed.dk/sverige-politiker-dommes-for-islamkritik.htm
Hvorfor blev han det?
Nå ja, hinsidan og mange andre steder i det trængte Europa er det jo "racisme" at kritisere en bestemt religion/ideologi.
Men for lige at tage sagen alvorligt: Er der intet belæg for at se nogen kobling mellem islam og voldtægter?
Jo der er da. Vi hører i forskellige overleveringer, som muhamedanerne selv godtager, at profeten selv voldtog en række "urene" kvinder. Og for en troende er han som bekendt ufejlbarlig ( [:X] ). Dertil kommer, at voldtægt af "urene" piger ikke nødvendigvis ses som strafbart i islam. Det kommer an på, hvem den voldtagne er, og om hun kan skaffe fire mandlige vidner. (De skal være mandlige, da kvinder i retssager som i så mange andre sager kun tæller for det halve af en mand!)
De indvandrere vi i Danmark i daglig tale kalder ikke-vestlige, er meget ofte muhamedanere, ikke? Så er det altså tankevækkende, at 51,5 procent af de voldtægtsdømte i Danmark (2010) er udlændinge og langt den overvejende del fra ikke-vestlige lande.
Men Blekinge Tingsret ovre på den anden side af Øresund mente ikke, at "det spiller nogen rolle", om Michael Hess´ udsagn kunne være sandt.
Hvad synes du om Michael Hess´ udtalelse og dommen?
Bør dansk ret dømme lige sådan (det minder jo om sagen for cirka fire år siden, da Lars Hedegaard blev dømt og Jesper Langballe for at citere ham.)

Jeg er ikke klar over, om Sverige har en paragraf der svarer til 266b herhjemme, men det er vel samme glidebane man er ude på. Der er også faldet mange af den slags domme i Tyskland og Frankrig.
Det er angreb på ytringsfriheden.

Nu var det om voldtægter som foregik under de store demonstrationer på Tahrir-pladsen i Cairo.
Perverst forløb idet muslimske kvinder var med til demonstrationerne med deres families fulde tilladelse, senere blev mange kvinder mandsopdækket under demonstrationerne da de fandt ud af hvad der foregik hvis der ikke blev holdt vagt.
Men der en anden baggrund som er at unge kvinder kan blive voldtaget af en onkel eller fætter hvis de har forbrudt sig mod familien, dette medfører at hun får ualmindelig svært ved at få en ægtemand og må leve i fattigdom og tiggeri.

Hvis du nogensinde beskæftiger dig med dansk kultur, så skjuler du det godt.

Fakta er ikke overleveringer.

Hvis du nogensinde beskæftiger dig med dansk kultur, så skjuler du det godt.

For den blinde er alt jo skjult.
Forsvareren af dansk kultur og den der bestandig advarer imod langsom udslettelse af den - det er mig. Der er kun en lille håndfuld andre på Sol.debat, som jeg med sikkerhed ville sige det samme om. 🙂

Fakta er at mange der føler sig dansksindede, og sjældent gad at læse den danske litteratur i skolen, flittigt og frivilligt studerer islaminfo.dk med dens racistiske udlægning af islam.

Hvis du nogensinde beskæftiger dig med dansk kultur, så skjuler du det godt.[/quote]

For den blinde er alt jo skjult.
Forsvareren af dansk kultur og den der bestandig advarer imod langsom udslettelse af den - det er mig. Der er kun en lille håndfuld andre på Sol.debat, som jeg med sikkerhed ville sige det samme om. 🙂

Så kunne man godt savne, at du en gang imellem ville skrive noget om dansk kultur.

[quote="rinckai" post=2816654]For den blinde er alt jo skjult.
Forsvareren af dansk kultur og den der bestandig advarer imod langsom udslettelse af den - det er mig. Der er kun en lille håndfuld andre på Sol.debat, som jeg med sikkerhed ville sige det samme om. 🙂[/quote]

Så kunne man godt savne, at du en gang imellem ville skrive noget om dansk kultur.

Man må jo økonomisere med sin tid - og ærligt talt kender man vel kommentarerne fra den side, du repræsenterer: "Svælgen i nationalisme" og lign.
Sagen er jo nok, at jeg mener noget helt andet med dansk kultur end det kulturradikale fims, du har fyret af herinde om, at menneskerettighedernes fædre og mødre nærmest lærte fra en dansk (læs: S-R) grundlovs-paragraf fra 1939. Og at dansk kultur er lig med indførelse af parlamentarismen.
Jeg tror, det er derfor, du altid virker næsten historie-blank (navnlig hvad angår Danmark 1940-45). Du har ikke rod i andet end socialistiske grundlovsmøder.

"At du gider læse muslimske overleveringer".
Jeg har gjort det til en vane at sætte mig lidt ind i, hvad det er de selv tror på. Og hvad de selv siger. Derved frigjorde jeg mig fra det så mange europæere lider af: "Spejlbilled-fejlen", hvor man tager udgangspunkt i hvordan man selv tænker og dermed indbilder sig, at muhamedaneren er ligesom man selv er.
Muhamedaneren tager skam både koranen og hadith alvorligt. Hadith er overleveringerne om Muhammads sædvane (sunna), samlet i det 9. årh.
Jeg må så tage bestik af ham, som han er - ikke som du vil bilde dig selv og mig ind, at han er 😉

Du glemmer at nævne, at §266b fra 1939 var den første lovgivning af den karakter i verden, og da man efter krigen skulle retsforfølge landssvigerne, måtte man ellers lovgive med tilbagevirkende kraft, men her havde man endelig en lov der kunne anvendes uden de problemer der var ved at lovgive med tilbagevirkende kraft.
Det vakte selvfølgelig opmærksomhed, at der var et land med en sådan lov.
A pro pos historieløshed, så har jeg læst, hvordan nationalister har forfalsket historien ved at hævde, at §266b kom ind i dansk lovgivning i 1971 - og at §266b blev presset ned over hovedet på dansk kultur af FN.
Med hensyn til den danske modstand under krigen, så var der ikke nogen modstandskamp indtil 1942, hvor kommunisterne gik ind i kampen (mens 6.000 danskere i samme periode var optaget som frivillige i SS Division Wiking for at bekæmpe kommunister på østfronten).
Derfor er der ikke meget at prale af for nationalisterne.
[img]http://danmarkshistorien.dk/uploads/RTEmagicC_Hverveplakat.jpg.jpg[/img]Mange såkaldte nationalister meldte sig som frivillige til at kæmpe under Himmler i krigens første år.
Jeg tror, at vi er enige i, at var meget lidt nationale, selv om de sikkert selv følte sig sådan.

Man må jo økonomisere med sin tid - og ærligt talt kender man vel kommentarerne fra den side, du repræsenterer: "Svælgen i nationalisme" og lign.
Sagen er jo nok, at jeg mener noget helt andet med dansk kultur end det kulturradikale fims, du har fyret af herinde om, at menneskerettighedernes fædre og mødre nærmest lærte fra en dansk (læs: S-R) grundlovs-paragraf fra 1939. Og at dansk kultur er lig med indførelse af parlamentarismen.
Jeg tror, det er derfor, du altid virker næsten historie-blank (navnlig hvad angår Danmark 1940-45). Du har ikke rod i andet end socialistiske grundlovsmøder.

At der ikke var nogen dansk modstandskamp de første par år er ikke det samme som at der var en masse der tænkte på at lave rav i den, og at mange også gjorde det senere.
Så nationalisterne havde selvfølgelig noget at glæde sig over..........eller vil du falde Tigermanden om halsen og juble over hans vedvarende chikane mod vi der elsker vores land ❓

Du glemmer at nævne, at §266b fra 1939 var den første lovgivning af den karakter i verden, og da man efter krigen skulle retsforfølge landssvigerne, måtte man ellers lovgive med tilbagevirkende kraft, men her havde man endelig en lov der kunne anvendes uden de problemer der var ved at lovgive med tilbagevirkende kraft.
Det vakte selvfølgelig opmærksomhed, at der var et land med en sådan lov.
A pro pos historieløshed, så har jeg læst, hvordan nationalister har forfalsket historien ved at hævde, at §266b kom ind i dansk lovgivning i 1971 - og at §266b blev presset ned over hovedet på dansk kultur af FN.
Med hensyn til den danske modstand under krigen, så var der ikke nogen modstandskamp indtil 1942, hvor kommunisterne gik ind i kampen (mens 6.000 danskere i samme periode var optaget som frivillige i SS Division Wiking for at bekæmpe kommunister på østfronten).
Derfor er der ikke meget at prale af for nationalisterne.
[img]http://danmarkshistorien.dk/uploads/RTEmagicC_Hverveplakat.jpg.jpg[/img]Mange såkaldte nationalister meldte sig som frivillige til at kæmpe under Himmler i krigens første år.
Jeg tror, at vi er enige i, at var meget lidt nationale, selv om de sikkert selv følte sig sådan.

[quote="rinckai" post=2816667]
Man må jo økonomisere med sin tid - og ærligt talt kender man vel kommentarerne fra den side, du repræsenterer: "Svælgen i nationalisme" og lign.
Sagen er jo nok, at jeg mener noget helt andet med dansk kultur end det kulturradikale fims, du har fyret af herinde om, at menneskerettighedernes fædre og mødre nærmest lærte fra en dansk (læs: S-R) grundlovs-paragraf fra 1939. Og at dansk kultur er lig med indførelse af parlamentarismen.
Jeg tror, det er derfor, du altid virker næsten historie-blank (navnlig hvad angår Danmark 1940-45). Du har ikke rod i andet end socialistiske grundlovsmøder.[/quote]

"At du gider læse muslimske overleveringer".
Jeg har gjort det til en vane at sætte mig lidt ind i, hvad det er de selv tror på. Og hvad de selv siger. Derved frigjorde jeg mig fra det så mange europæere lider af: "Spejlbilled-fejlen", hvor man tager udgangspunkt i hvordan man selv tænker og dermed indbilder sig, at muhamedaneren er ligesom man selv er.
Muhamedaneren tager skam både koranen og hadith alvorligt. Hadith er overleveringerne om Muhammads sædvane (sunna), samlet i det 9. årh.
Jeg må så tage bestik af ham, som han er - ikke som du vil bilde dig selv og mig ind, at han er 😉

Jeg bilder mig ikke ind, at muslimen er på en måde, for jeg ved, at de er forskellige, og jeg dømmer ingen kategorisk på forhånd.
I min verden dømmer man ikke nogen, før de har gjort noget, så de fortjener at blive dømt.
Hvis de bliver dømt for noget alvorligt ser jeg gerne, at de bliver verfet ud af Danmark, hvis det kan lade sig gøre (med mindre de er født med dansk indfødsret).
Jeg efterlyser hvad det er ved dansk kultur som man er glad for, fordi jeg læser så meget om, hvad der ikke dur ved Danmark - og der må jo være noget, man er glad for.
Der er noget riv-rav-ruskende galt, hvis man påstår, at man er dansksindet, og kan genkende: ... da dræb dem, hvor I end finder dem. Tag dem til fange, omring dem, læg jer i baghold og pas dem op overalt.
... men ikke aner, hvor følgende stammer fra:
Slå ørerne ud,
mine damer og herrer,
høj og hellig,
lav og luset;
Stamfar, det er dig der vil,
at vølven vælder over
med minder om dengang
og hvad jeg husker.

Sverige var for 40 år siden et land karakteriseret ved meget stor og begrundet tillid mellem mennesker. Men kriminaliteten i Sverige er eksploderet sideløbende med indvandringen. Fra 1975 til i dag er befolkningstallet steget med 16 pct. til knap 9,5 mio., men antallet af seksualforbrydelser er steget med 873 pct. I det samme tidsrum er voldsforbrydelserne steget med 329 pct. – begge tal ifølge Sveriges Statistik.
http://www.uriasposten.net/archives/36884

5. maj 1945 myldrede København med frihedskæmpere, og selvom de fleste var passive under krigen, så var der retfærdigvis nogen få, som havde gjort en indsats i krigens sidste år, så vi lige akkurat kunne redde æren.
Jeg er nærmere flov over, at så mange meldte sig som frivillige i SS Division Wiking i starten af krigen, hvor der ingen modstand var.

At der ikke var nogen dansk modstandskamp de første par år er ikke det samme som at der var en masse der tænkte på at lave rav i den, og at mange også gjorde det senere.
Så nationalisterne havde selvfølgelig noget at glæde sig over..........eller vil du falde Tigermanden om halsen og juble over hans vedvarende chikane mod vi der elsker vores land ❓

[quote="anklageren" post=2816678]Du glemmer at nævne, at §266b fra 1939 var den første lovgivning af den karakter i verden, og da man efter krigen skulle retsforfølge landssvigerne, måtte man ellers lovgive med tilbagevirkende kraft, men her havde man endelig en lov der kunne anvendes uden de problemer der var ved at lovgive med tilbagevirkende kraft.
Det vakte selvfølgelig opmærksomhed, at der var et land med en sådan lov.
A pro pos historieløshed, så har jeg læst, hvordan nationalister har forfalsket historien ved at hævde, at §266b kom ind i dansk lovgivning i 1971 - og at §266b blev presset ned over hovedet på dansk kultur af FN.
Med hensyn til den danske modstand under krigen, så var der ikke nogen modstandskamp indtil 1942, hvor kommunisterne gik ind i kampen (mens 6.000 danskere i samme periode var optaget som frivillige i SS Division Wiking for at bekæmpe kommunister på østfronten).
Derfor er der ikke meget at prale af for nationalisterne.
[img]http://danmarkshistorien.dk/uploads/RTEmagicC_Hverveplakat.jpg.jpg[/img]Mange såkaldte nationalister meldte sig som frivillige til at kæmpe under Himmler i krigens første år.
Jeg tror, at vi er enige i, at var meget lidt nationale, selv om de sikkert selv følte sig sådan.

[quote="rinckai" post=2816667]
Man må jo økonomisere med sin tid - og ærligt talt kender man vel kommentarerne fra den side, du repræsenterer: "Svælgen i nationalisme" og lign.
Sagen er jo nok, at jeg mener noget helt andet med dansk kultur end det kulturradikale fims, du har fyret af herinde om, at menneskerettighedernes fædre og mødre nærmest lærte fra en dansk (læs: S-R) grundlovs-paragraf fra 1939. Og at dansk kultur er lig med indførelse af parlamentarismen.
Jeg tror, det er derfor, du altid virker næsten historie-blank (navnlig hvad angår Danmark 1940-45). Du har ikke rod i andet end socialistiske grundlovsmøder.[/quote][/quote]

Hvad skylder vi æren af, at du sådan deltager i den almindelige debat?

Dengang var masser af danskere også bevidst om hvor stor en fare kommunisterne var, men at 6.000 ligefrem meldte sig ind i et terrorkompagni på fjendens side for at bekæmpe dem er utilgiveligt.
Og at generalisere ud fra 6.000 krigsliderlige uniformsglade klaphatte er uigennemtænkt [!]

Jeg er nærmere flov over, at så mange meldte sig som frivillige i SS Division Wiking i starten af krigen, hvor der ingen modstand var.

Du glemmer at nævne, at §266b fra 1939 var den første lovgivning af den karakter i verden, og da man efter krigen skulle retsforfølge landssvigerne, måtte man ellers lovgive med tilbagevirkende kraft, men her havde man endelig en lov der kunne anvendes uden de problemer der var ved at lovgive med tilbagevirkende kraft.
Det vakte selvfølgelig opmærksomhed, at der var et land med en sådan lov.
A pro pos historieløshed, så har jeg læst, hvordan nationalister har forfalsket historien ved at hævde, at §266b kom ind i dansk lovgivning i 1971 - og at §266b blev presset ned over hovedet på dansk kultur af FN.
Med hensyn til den danske modstand under krigen, så var der ikke nogen modstandskamp indtil 1942, hvor kommunisterne gik ind i kampen (mens 6.000 danskere i samme periode var optaget som frivillige i SS Division Wiking for at bekæmpe kommunister på østfronten).
Derfor er der ikke meget at prale af for nationalisterne.
[img]http://danmarkshistorien.dk/uploads/RTEmagicC_Hverveplakat.jpg.jpg[/img]Mange såkaldte nationalister meldte sig som frivillige til at kæmpe under Himmler i krigens første år.
Jeg tror, at vi er enige i, at var meget lidt nationale, selv om de sikkert selv følte sig sådan.

[quote="rinckai" post=2816667]
Man må jo økonomisere med sin tid - og ærligt talt kender man vel kommentarerne fra den side, du repræsenterer: "Svælgen i nationalisme" og lign.
Sagen er jo nok, at jeg mener noget helt andet med dansk kultur end det kulturradikale fims, du har fyret af herinde om, at menneskerettighedernes fædre og mødre nærmest lærte fra en dansk (læs: S-R) grundlovs-paragraf fra 1939. Og at dansk kultur er lig med indførelse af parlamentarismen.
Jeg tror, det er derfor, du altid virker næsten historie-blank (navnlig hvad angår Danmark 1940-45). Du har ikke rod i andet end socialistiske grundlovsmøder.[/quote]

Oh, den paragraf!
Det er de første dele af den (der var jo ingen "b"-del dengang), som er fra 1939, og dens formål siges at have været at beskytte jøder i Danmark. Det er muligt. Det forhindrede dog ikke SR-regeringen i at tilbagesende jøder til Tyskland også efter 9. april 1940. (Dokumenteret af den stalinistiske advokat Carl Madsen i bl.a. bogen "Vi skrev loven".)
Når modstandere af den har skrevet, at den ("b"-delen) blev presset ind i dansk lov i 1971, er der noget om det. For det er først her race introduceres i dansk lovgivning, idet flertallet nu partout skulle have indarbejdet FN-konventionen. Da protesterede ikke blot en Søren Krarup men også venstreorienterede som Poul Dam (SF) og Preben Wilhjelm (VS). Førstnævnte var medl. af Folketinget og stemte imod.
http://da.wikipedia.org/wiki/Racismeparagraffen
Det er rigtigt, at der blev lavet en særlov i 1945, som dømte med tilbagevirkende kraft. Derefter kikser det igen for dig: Den var ikke specielt lavet for at ramme folk, der måtte have udtalt sig i strid med omtalte § 266, men derimod for at ramme stikkere, andre kollaboratører, værnemagere etc.
Loven - den med tilbagevirkende kraft - var i øvrigt noget skidt. Den dømte ganske unge Frikorps Danmark-folk fire års fængsel og trak helt anderledes grove sager ud til få interesserede sig for dem længere.
Der var aldrig optaget ret mange danskere i Division Wiking. Det begrænsede
sig til nogle få, der meldte sig til tysk tjeneste allerede i 1939-40. Frikorps Danmark oprettedes sidst i juni 1941, og det var her flere tusinde blev optaget, hvilket også forklarer "kamp mod bolsjevismen" - der var jo ingen østfront før juni 41.
Så fik jeg endnu engang rettet nogle af anklagerens groveste fejl - der kunne jo være læsere, som ellers troede, man kunne regne med ham. 😉

Fruppe, du har ret i, at der selvfølgelig fandtes modstandsvilje 1940-42, men der var unægtelig også mange, der ikke var så utilfredse med tingenes tilstand. Og da først nogle mødtes i "terrænsportsgrupper" o.lign. manglede der organisering.
Den stod DKP'erne så for, i hvert fald i København, hvilket ikke overraskende har fået dem til igen og igen at forsøge at tage æren for hele modstandsbevægelsens arbejde.
Vedr. tilsvinen af samme: Det er en særlig socialdemokratisk specialitet. Man har f.eks. i årtier brugt en Henning Tjørnehøj til at overmøge mindet om Kaj Munk. Jeg ved ikke hvorfor de hader lige ham så meget, men i Bjarne Nielsen Brovsts bøger om ham, kan man se hvor meget det sårede Munks enke, Lise M.

Anklageren er flov over, at så mange meldte sig til Division Wiking (der menes nok det specielle danske Frikorps Danmark). Det er selvfølgelig hårdt, men kan det ikke hjælpe lidt at tænke på, at det skete med den socialdemokratiske "forsvarsminister", S. Brorsens fulde tilladelse, ligesom befalingsmænd blev lovet på skrift, at de ikke ville blive stillet ringere end andre befalingsmænd, når de vendte hjem og eventuelt stod til forfremmelse 🙂
Det er derfor, jeg synes Frikorps Danmark-folkene blev røvrendt og ikkeburde være idømt flere års fængselsstraf i 1945. Personlig vil jeg endda sige, at jeg mener hovedparten skulle have været straffri. Altså ikke dømt for at have været soldater. (Det er noget andet, hvis de havde lavet noget andet kriminelt ved eller udenfor fronten.)
Ellers må anklageren vel sende en undskyldning til russerne her 73 år efter!

Anklageren mener, at vi nok er enige i, at "de var meget lidt nationale, selv om de sikkert følte sig sådan."
Hmmm; jeg vil sige: En hel del af dem havde utvivlsomt et nationalt sindelag og var indædt modstandere af kommunismen (bolsjevismen, som man ofte sagde). Jeg vil lige nævne, at det også er en skrøne, at de alle var medlemmer af DNSAP eller ungdomsorganisationen NSU. Og selvfølgelig var der også eventyrere imellem.
Hver havde vel sin begrundelse.
Jeg har i mange år syntes, de blev behandlet galt i 1945, og det tjener dem, der blev idømt lange fængselsstraffe, til ære, at undersøgelser i 70'erne har vist, at de holdt sig fra kriminalitet i deres liv efter strafudståelse.
Min mening er, at hvis man ville idømme den almindelige Frikorps Danmark-soldat flere års fængsel efter krigen, så SKULLE MAN OGSÅ:
- have dømt den socialdemokratiske statsminister, Vilh. Buhl, som i sept. 1942 sad og opfordrede til angiveri ("stikkertalen") i radioen. En streng straf, vil jeg mene, da hans ord udført i handling førte til modstandsfolks tortur og død!
- have dømt Søren Brorsen, S-forsvarsministeren som sagde god for at korpset blev oprettet og at man sendte de unge soldater afsted i juli 1942 og derefter.
Men f.eks. Vilh. Buhl var igen statsminister i maj-juni 1945 - da man fiksede Lov med tilbagevirkende kraft. 😕 [!]
PS De to nævnte socialdemokratiske ministre deltog også i mindehøjtideligheden 18. juni 1942 for Frikorps Danmark-chefen Christian Frederik Schalburg, da denne var faldet på Østfronten.

De danske frivillige kom til at gøre tjeneste i de tre SS enheder, Frikorps Danmark og divisionerne ”Nordland” og ”Wiking” - så jeg mener selvfølgelig ikke "Frikorps Danmark", når jeg skriver "Division Wiking".
Tysk historiker afslører danske krigsforbrydelser
Det er ellers en værre gang historieforfalskning du præsenterer om, at danskerne havde en hær under besættelsen, hvor officererne gjorde tjeneste - for officererne var arresterede og blev først løsladt i 1943 - så hvordan de danske befalingsmænd skulle blive lovet, at de ikke ville blive stillet ringere end andre befalingsmænd, når de vendte hjem fra tysk krigstjeneste, står hen i det uvisse.
Du glemmer også at fortælle, at fra 1944 blev det illegale arbejde hemmeligt finansieret af statskassen i din iver for at nedgøre de danske politikere.

De konsekvent nationale på østfronten - som du forsvarer - begik massakrer på jøder.
Den jødiske ghetto
[img]http://www.immigrantmuseet.dk/uploads/images/images/Viden_om/Folkeslag/Russiske_joder/joediske-ghetto.jpg[/img]"Den jødiske ghetto" lå i ét af Københavns værste slumkvarterer omkring Vognmagergade, Borgergade og Adelgade indtil krigen.

Citat: Området fik hurtigt navnet "Den jødiske ghetto". Gik man rundt i de travle gader og lyttede, kunne man overalt høre jiddisch, sproget som de russiske jøder havde med sig fra bosættelsesområdet og som kan betragtes som en blanding af bl.a. tysk og hebraisk.
Indbyggerne i den jødiske ghetto var ikke den slags moderne sekulære jøder, som vi kender i dag, men russiske jødiske indvandrere med skæg, slangekrøller og sorte hatte, som var flygtet fra forfølgelser i Rusland - indvandrere som de konsekvent nationale ville have udrenset fra det danske samfund.
http://www.immigrantmuseet.dk/index.php?page=den-joediske-ghetto
Det fik de lejligheden til at gøre noget ved, da tyskerne besatte landet.
[img]http://a.bimg.dk/node-images/490/580x362-c/490218-tysk-historiker-afslrer-danske-krigsforbrydelser--.jpg[/img]To massakrer mod jøder i det vestlige Ukraine 1941 blev begået med hjælp fra Waffen-SS-Division Wiking, hvis medlemmer ikke mindst kom fra Danmark. Det afsløres i en ny bog af en omstridt, tysk historiker. En dansk ekspert tror på oplysningerne. Bemærk i øvrigt det runde Nazi-kors i cirklen, Wiking-divisionens kendetegn.
http://www.b.dk/kultur/tysk-historiker-afsloerer-danske-krigsforbrydelser#
Hvis man ikke skulle dømme dem under retsopgøret imod landssvigerne, hvem skulle man så dømme?

De danske frivillige kom til at gøre tjeneste i de tre SS enheder, Frikorps Danmark og divisionerne ”Nordland” og ”Wiking” - så jeg mener selvfølgelig ikke "Frikorps Danmark", når jeg skriver "Division Wiking".
Tysk historiker afslører danske krigsforbrydelser
Det er ellers en værre gang historieforfalskning du præsenterer om, at danskerne havde en hær under besættelsen, hvor officererne gjorde tjeneste - for officererne var arresterede og blev først løsladt i 1943 - så hvordan de danske befalingsmænd skulle blive lovet, at de ikke ville blive stillet ringere end andre befalingsmænd, når de vendte hjem fra tysk krigstjeneste, står hen i det uvisse.
Du glemmer også at fortælle, at fra 1944 blev det illegale arbejde hemmeligt finansieret af statskassen i din iver for at nedgøre de danske politikere.

😃 [(:] [!] Uha uha! Hvad med at tage en god ferie med et par bøger om Danmarks Besættelse?
Jeg troede, du mente Frikorps Danmark, fordi det var dér, de fleste meldte sig. Det eksisterede juni/juli 1941 - forsommeren 1943, hvorefter det blev opløst. De fleste soldater blev derefter overført til mere nationalt blandede hærenheder. Der var aldrig ret mange danske i Division Wiking.
Du er jo selv forfalsker nr. 1 på Sol.debat, så du gør dig jo mere til grin end nødvendigt ved at tage et sådan ord i din mund.
Ser du, Danmarks hær (og flåde) forsvandt jo ikke den 9. april. Dens officerer fungerede skam, så derfor kunne de, der nu ønskede det, selvfølgelig melde sig til tjeneste i de tyske korps som officerer. Kendte eksempler er premierløjtnant Per Sørensen, der tog lige fra Viborg kaserne over hvervekontoret (Frikorps Danmark) i København til Langenhorn kaserne i Tyskland. En anden selveste Schalburgs afløser Frikorps Danmarks kommandør, K.B. Martinsen.
Det var først langsomt, at de danske kaserner tømtes for danske soldater. Man kunne også sagtens gå på kornetskole i 1940-42 - vi var jo ikke officielt i krig. Vi var "under beskyttelse" .. 🙂
Først 29. august ramlede det og f.eks. flåden sænkede de skibe, de kunne nå.
Det er ultra-pinligt, at du er blank som en isbræ i dette emne, hvad?
Var det alligevel ikke noget med en lille ferie?
Det med at kunne "træde uden for nummer" og beholde sin anciennitet i hæren, kom skam fra øverste sted: Forsvarsministeriet, signeret af din partikammerat s. Brodersen.
Jeg behøver ikke at forsøge at nedgøre de politikere - de sværtede sig selv uafvendeligt til selv.
Jeg kan fortælle dig, at jeg har kendt adskillige gamle modstandsfolk, som spyttede forarget over, at Vilm. Buhl kunne gøres til statsminister i maj 1945. Den hændelse gjorde mere ondt, end du nogensinde kommer i nærheden af at fatte!

Lige et svar til det sidste:
Jeg har skrevet det i et tidligere indlæg; man skulle da være startet med at dømme de politikere med hvis fulde tilladelse de meldte sig - og drog afsted.
"En dansk ekspert tror på oplysningerne". Tjah..
Det, der altid har gjort det ret umuligt at føre en egentlig debat med dig indblandet på Sol, er, at du benytter så mange "dirty tricks". For eksempel, når jeg skriver, at mange af Frikorps Danmark-soldaterne nok havde et nationalt sindelag, bliver det til "de nationale på østfronten som jeg forsvarer" osv..
Det korte af det lange er, at du famler i blinde med hensyn til den periode. Det er en ærlig sag - men du udstiller dig altså fælt ved at lade som om, du ved en masse.
PS mht de danske officerer igen. Nej de blev bestemt ikke arresteret, det blev de netop først 29. august 1943 - en kort tid. Det er derfor jeg griner/har ondt af dig.

Det er ærgreligt med sådan en dom. Men det er faktisk endnu mere ærgreligt, at vi har valgt nogle politikere, der har vedtaget en lovgivning, der har muliggjort dommen.
Rollo.

[quote="rinckai" post=2816654]For den blinde er alt jo skjult.
Forsvareren af dansk kultur og den der bestandig advarer imod langsom udslettelse af den - det er mig. Der er kun en lille håndfuld andre på Sol.debat, som jeg med sikkerhed ville sige det samme om. 🙂[/quote]

Så kunne man godt savne, at du en gang imellem ville skrive noget om dansk kultur.

Islam er den største trussel lige nu mod al vestlig og andre fredelige kulturer.
Den trussel er større, end nazisme og kommunisme nogen sinde har været til sammen.
Islam er ikke en religion, det er kamufleret satanisme.
Vi burde stoppe med at anerkende den som en religion.

Det er fordi Anklageren tolker på det andre skriver og udleder sine egne fortolkninger som jo så helt bestemt er det som vi mener (jeg havde selv diskussionen om det med ham for et par dage siden) i stedet for bare at tage det for gode varer som vi rent faktisk skriver. Han læser mere mellem linjerne end på linjerne.

Lige et svar til det sidste:
Jeg har skrevet det i et tidligere indlæg; man skulle da være startet med at dømme de politikere med hvis fulde tilladelse de meldte sig - og drog afsted.
"En dansk ekspert tror på oplysningerne". Tjah..
Det, der altid har gjort det ret umuligt at føre en egentlig debat med dig indblandet på Sol, er, at du benytter så mange "dirty tricks". For eksempel, når jeg skriver, at mange af Frikorps Danmark-soldaterne nok havde et nationalt sindelag, bliver det til "de nationale på østfronten som jeg forsvarer" osv..
Det korte af det lange er, at du famler i blinde med hensyn til den periode. Det er en ærlig sag - men du udstiller dig altså fælt ved at lade som om, du ved en masse.
PS mht de danske officerer igen. Nej de blev bestemt ikke arresteret, det blev de netop først 29. august 1943 - en kort tid. Det er derfor jeg griner/har ondt af dig.

Hvad er din kommentar til, at seksualforbrydelser er steget med 873 % i Sverige?

Der sker desværre voldtægter inden for alle racer og religioner.
For at nævne nogle eksempler hvor voldtægtsmændene ikke har været muslimer :
massevoldtægter af tyske kvinder lige efter anden verdenskrig, begået af russiske
soldater, systematisk voldtægt af kvinder i serbernes varetægt i eks-Yogoslavien,
voldtægter i Indien, voldtægt af kvinder i Japanske soldaters varetægt under
2. verdenskrig (jeg har set krigsfilm fra anden verdenskrig om Japanernes erobring
af Nanking og om en tysker ved navn John Rabe, som forsøgte at beskytte kineserne,
desværre forgæves. Her skulle 20000 kvinder være blevet voldtaget.

Hvad er din kommentar til, at seksualforbrydelser er steget med 873 % i Sverige?

Hvis jeg får en mulighed for at bedømme sandhedsværdien af propagandaen, skal jeg nok kommentere det.

Du har skrevet, at de østfronts frivillige blev røvrendt og ikke burde være dømt som landsforrædere efter krigen, og at hovedparten skulle have været straffri. Det kan du ikke løbe fra, for det står sort på hvidt i dine kommentarer.
Det er et helt direkte forsvar for de østfronts frivillige - uanset om du vil være ved det eller ej - så det du skriver om "dirty tricks", kan du stikke skråt op, hvor det hører hjemme.
Hvis man vil komme nær på sandheden, bør man gå til kilderne og ikke søge i de dunkle kroge af sindet, hvor man danner sine personlige holdninger.
Jeg er kommet med kildeangivelser, så det er ikke min troværdighed, der betyder noget for sandhedsværdien af mine kommentarer (i modsætning til dine).
"Eksperten" (som det fremgår af linket) er Therkel Stræde, der er lektor i moderne tysk historie fra Syddansk universitet, som vurderer sandhedsværdien af, at den tyske historiker Hannes Heer skriver i sin bog, at soldaterne i SS-divisionen Wiking medvirkede i massemord på jøder i de to Ukrainske byer, Ternopol og Zloczow. I Ternopol blev 600 jøder massakreret, mens der ifølge Heer under massakren i Zloczow blev dræbt et sted mellem 2000 og 3000 jøder.
http://politiken.dk/indland/ECE84435/tysk-historiker-danskere-bag-krigsforbrydelser/
Axishistory beskriver andre krigsforbrydelser, som SS-division Wiking deltog i.
http://www.axishistory.com/books/119-germany-waffen-ss/germany-waffen-ss-divisions/1265-5-ss-panzer-division-wiking
Du er en stor ekspert i dansk militærhistorie, så du kunne måske præcisere, hvor mange "Der var aldrig ret mange danske i Division Wiking" mere præcist er - for adskillige kilder beskriver, at "Waffen SS-division Wiking bestod af frivillige fra bl.a. Danmark, Sverige, Norge og Island, men danskerne var i overtal" (som der også står i linket herover).
Det drejer sig f.eks. om danskeren SS-Brigadeführer Christian Peder Kryssing, der var den "ikke-tyske" officer med den højeste rang i Waffen-SS.

Dette indlæg lige for at følge op på det historiske, idet jeg tænkte, der kunne være oprigtigt interesserede.
Hvad angår de nye afsløringer (?), som er kommet 70 år efter begivenhederne i Ukraine, tager jeg dem med lidt salt til og afventer ellers, om der kommer mere. Jeg ønsker ikke, at starte en art "holocaust-tråd" inde i tråden, vil blot nævne, at den jødiske venstrefløjshistoriker Therkel Stræde - som så mange - kan have særinteresse i en sådan fremstilling af emnet.
Jeg bruger sjældent at "rushe" 5 minutters internet-kilder igennem, når det er et emne som Østfronten m.m. Jeg betragter bøgerne som mine primære kilder, og kan bl.a. anbefale:
C. Bundgård Christensen, N.B. Poulsen & P. Scharff Smith: Under hagekors og Dannebrog (1998).
Oluf Krabbe: Danske soldater i kamp på Østfronten 1941-45 (2. rev. udg. 1998).
Erik Haaest: Frikorpsfolk (1995).
Erik Herløv Nielsen: Fjendeland (1995).
Mikkel Kirkebæk: Schalburg (2008).
Vilh. la Cour (red.): Danmark under besættelsen (1946).
Så får du ordentlig besked.
Vedrørende Christian Peter Kryssing, så var han artilleriofficer i Holbæk, da han blev bedt om at stå i spidsen for Frikorps Danmark fra dets start i juni 1941.
Han var således én af de officerer ANDklageren tror sad i fængsel på det tidspunkt 😃 😉 [->]
Mandskabets flertal af nazister blev i begyndelsen af 1942 så utilfredse med ham (Kryssing var aldrig nazist), at de forlangte ham flyttet. SS-ledelsen valgte så at erstatte ham med den populære C.F. Schalburg fra 1/2 1942. Det var DEREFTER, at Kryssing kom til Division Wiking, hvor der gennem hele krigen højst var 500 danskere mellem cirka 10 nationer af soldater. Foruden de nordiske var der bl.a. flamlændere, hollændere og franskmænd.
Dette blot for de historie-interesserede, som jeg med glæde diskuterer og udveksler viden med en anden god gang.
- - - -
Efter "anklageren"s sidste grove "skråt op"-bemærkninger, vil jeg fremover ikke svare ham. Han er simpelthen ikke værd at svare; hans virke herinde er - som de fleste kan se - ikke debattørens men den brovtende provokatørs. Desværre ser det ud til, at den profil, der mente, han lider af "Dunning-Kruger"-effekten kan have ret!

Flere af dine kilder var nazister, og det er måske nok forståeligt at ty til den slags kilder, da de fleste frivillige på østfronten var nazister - men det er mindre forståeligt, hvis du ser bort fra værker af historikere, der er kritiske overfor nazisternes handlinger i krigsområderne - men det er måske ikke overraskende, da du tidligere har udtrykt sympati for National Demokraterne og har valgt det profilbillede, som du har.
Det vil i øvrigt ikke påvirke mine kommentarer i fremtiden, at du anser mig for at være en brovtende provokatør, som du ikke vil svare (for jeg har ikke tænkt mig at undlade at deltage i nogen del af debatten).

Jeg går ud fra, at der henvises til, at hver anden gang dommere i 2010 fandt gerningsmænd skyldige i voldtægt, var den skyldige indvandrer eller efterkommer af udlændinge (ifølge BT).
Det er for meget - men mere konkret drejede det sig om, at i 2010 blev 27 indvandrere og 7 efterkommere af indvandrere dømt for voldtægt.
Oplægget er pakket ind i en masse gloser, men fakta er, at det bliver påstået - at de 34 tilfælde skulle give carte blanche til at karakterisere 200.000 indvandrermænd som voldtægtsforbrydere i propagandaen.
Det viser mest af alt intelligensniveauet i indvandrerdebatten.

[quote="HansJoachim" post=2816838]Hvad er din kommentar til, at seksualforbrydelser er steget med 873 % i Sverige?[/quote]
Hvis jeg får en mulighed for at bedømme sandhedsværdien af propagandaen, skal jeg nok kommentere det.

Nå, her var lige et indlæg der ikke passede i din idelogi?
Kunne du ikke bare skrive, at du igen - igen har tabt en debat?
Men jeg glæder mig til at læse dit, sandsynligvis postulat,svar.
Men selvfølgelig er det også vigtigere at du får renset den habit du har, i Bilka 😃

Du plejer ellers selv at deltage i endeløse diskussioner om, hvorvidt du er mest intelligent, men når alt kommer til alt, er det bare en debat, hvor det er vigtigere at lære noget - og det gør jeg hele tiden.

[quote="anklageren" post=2816943][quote="HansJoachim" post=2816838]Hvad er din kommentar til, at seksualforbrydelser er steget med 873 % i Sverige?[/quote]
Hvis jeg får en mulighed for at bedømme sandhedsværdien af propagandaen, skal jeg nok kommentere det.[/quote]
Nå, her var lige et indlæg der ikke passede i din idelogi?
Kunne du ikke bare skrive, at du igen - igen har tabt en debat?
Men jeg glæder mig til at læse dit, sandsynligvis postulat,svar.
Men selvfølgelig er det også vigtigere at du får renset den habit du har, i Bilka 😃

Jeg synes da det er godt at du lærer noget, og dejligt at du vil indrømme at jeg kan lære dig noget 🙂
Og så er det rensdyr vist barberet [ide]

Også i at det er flovt at tabe til en, der er dum nok til at påstå, at 34 tilfælde af voldtægt giver carte blanche til at karakterisere 200.000 som voldtægtsforbrydere.

Også i at det er flovt at tabe til en, der er dum nok til at påstå, at 34 tilfælde af voldtægt giver carte blanche til at karakterisere 200.000 som voldtægtsforbrydere.

Hvem er dummest 😃 😃 😃 😃 [->] ❓

[quote="anklageren" post=2817153]Også i at det er flovt at tabe til en, der er dum nok til at påstå, at 34 tilfælde af voldtægt giver carte blanche til at karakterisere 200.000 som voldtægtsforbrydere.[/quote]

Hvem er dummest 😃 😃 😃 😃 [->] ❓

Hvad er din IQ?

[quote="Miniprofil888" post=2817171][quote="anklageren" post=2817153]Også i at det er flovt at tabe til en, der er dum nok til at påstå, at 34 tilfælde af voldtægt giver carte blanche til at karakterisere 200.000 som voldtægtsforbrydere.[/quote]

Hvem er dummest 😃 😃 😃 😃 [->] ❓[/quote]
Hvad er din IQ?

Hvad er det du gerne vil vide ❓
Tvivler du på dig selv ❓
Men ellers nogle gode svar du kommer med, som er helt relevante.
Skriv bare igen, hvis du ønsker at blive klogere, som du jo skriver du bliver, når du læser mine indlæg 🙂
Men, jeg udgiver mig ikke for noget jeg ikke er - doooo [(:]

Jeg synes, du skal foreslå moderator at oprette en tråd der hedder "Dumme debatdeltagere" - så kan du dyrke din store lidenskab der - og alle dem der synes, at de dumme er gode nok, kan så bedre koncentrere sig om debatten.

Selvfølgelig er der det [:X] [:X] [:X] [:X]