Kofi Annan og demokratiet

Læs dagens glimrende leder i Ekstra Bladet, der er et opgør med FNs generalsekretær Kofi Annan, som åbenbart mener, at vi i det demokratiske Danmark skal indordne vores frihedsrettigheder efter de mellemøstlige diktaturstater:
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?TemplateID=4587

EB er en sensationsavis, og disse er aldrig objektive. Deres målgruppe er den helt almindelige dansker, som tilsyneladende ikke kan tåle kritik, men hyler op hver gang der bliver yteret den mindste lille bitte negativitet om Danmark. Havde du hørt Annans tale selv ville du vide at manden sagde at vi har fået en muslimsk gruppering, og ikke forstået at tilpasse os denne situation. Ikke grupperingen, men situationen.. Sådan er det: når der opstår en ny situation kan man tilpasse sig denne eller ignorere den indtil den en dag ikke længere lader sig ignorere. Vi har valgt at gøre det sidste. Derfor står vi idag med ghettoer, indvandrerbander, og Muhammedkrise...

hvis nu du læser det oprindelige indlæg igen, meget grundigt!!!
og herefter lederen i EB, så vil du nok komme med en anden udmelding!! -ellers vil jeg foreslå at du holder dig til børnetimerne om eftermiddagen!!

Er rent Maren... men det skal vel ikke blive et Maren'ridt, forhåbentligt ikke.
Kan sagtens følge dig, har følt og mærket...
Jeg er snart målløs... men snart ikke mere...
Desværre
Prøver lige om jeg kan ;-) endnu
;-)

De muslimer der bor og lever i Danmark er vel danskere?? Vi lever i et land, hvor der er ytringsfrihed - ja, men vi lever bestemt ikke i et land hvor der er lighed. Det handler vel i bund og grund ikke så meegt om den kulturelle lighed, men mere om den religiøse lighed eller mangel på samme. Fornærmelser af kristendommen, går heller ikke så godt i Danmark, Thorsens billede af Jesus blev meget hurtig fjernet, Trille blev anklaget (jeg husker ikke om hun blev dømt) efter blasfemiparagraffen. Det er altså ikke ok at fornærmer kristendommen, som jo alt andet lige, er den herskende religion i Danmark - betyder det så at vi skal fornærme islam, jødedommen, hinduismen eller.....bare fordi, de ikke er højest i vores hirearki? Og gælder loven kun hvis det er de kristne symboler der bliver anfægtet?
Kvordan ville det være blevet opfattet, hvis det var en anden mindretalsgruppe det gik ud over, kvinder, bøsser og lesbiske, vegatarer eller...??
Jeg ved godt det ikke havde givet den store intenationale opmærksomhed, men i de fleste andre grupperinger end de religiøse vi færdes i, hvor vi er i undertal eller bare "under" har vi måtet lære at aksepterer forhånelsen, der også bliver brugt til at holde folk nede, eksempelvis, kvinder og homoseksuelle. Jeg ved godt at nogen vil hævde at vi har ligeberettigelse i Danmark på kønsområdet, men det er jo desværre ikke sådan det ser ud i den virkelige verden.
Danmark har som land, aldrig været specielt gode til at inkluderer de der ikke har været på toppen. De er blevet tålt og fået så forholdsvis rimelige forhold, at man håber de holder kæft, men det er bestemt ikke det samme som at blive inkluderet.
Her har Annan jo en point, der er en forholdsvis stor del af danskerne der er muslimer, og det bliver vi nød til at forholde os reelt til.

Muhamedaneren zimzam vrøvler. Mange af de herboende muhamedanere er fupfygtninge, som skal ud af landet i en fart. Det samme gælder de mange utilpassede og kriminelle udlændinge, som specielt er muhamedanske udlændinge.

Prøv ganske enkelt at indsætte "satanisme", og det står klart for næsten enhver, at man ikke kan kræve respekt for religioner som sådan.
Men, som det også er givet i Danmark, så skal der stå respekt om den enkeltes ret til at vælge religion.
Det gør altså en væsentlig forskel !

den svensk boende koffi er uskyldigheden selv, se blot oil for food skandalen- hans nærmeste med arbejdere selv hans søn havde fingrene i fadet,
men koffi selv ren som sne!!
et hvert ord fra hans mund er så sandelig den pure sanhed