Kommunal "hundelov!"

Har en ven som desværre er i en situation som kræver at hjemmeplejen kommer hver dag og skal se ham spise de piller han nu skal have...
Sådan et besøg har jeg så set fordi jeg tilfældigvis også var der...
Intet problem der.
MEN...!
Det undrer mig at han bliver ringet op ca 10 min før damen er der og beder om at spærre sin hund inde i soveværelset inden hun kommer!
Se jeg kunne sagtens forstå det hvis hunden var en agressiv rottweiler, eller en kæmpe Berner Sennen som havde det med at spring op på folk, men hans er simpelthen så nuttet og fredelig at jeg aldrig har mødt en mere fredelig hund!
Og da damen dukkede op var det første hun gjorde da også at åbne døren til soveværelset hvor hunden sad og peb. Kommunal dyremishandling?
Eller bare manglende evne til at se individuelt på sagerne? Det virker som om det blot er skrevet "hund" (og dermed få den væk inden ankomst) Ikke set til om det er en arrig rotteveiler eller en helt fredelig "skødehund"....? Selv hvis jeg var indbrudstyv ville jeg ikke blive bange for den her ;)
Og det var kommunedamen jo heller ikke, hun lukkede den selv ud af soveværelset....

så får hans hund samtidig en gåtur.
Der er mange der er bange for hunde, uanset hvor små de er.
Derfor er disse regler nødvendige.

Ej men damen har jo været der mange gange før, så hun ved jo udemærket godt at denne vovse er så fredelig at man kunne stikke sin diller i munden på den uden at være bange for at blive bidt!
Så det må være fordi de blot konstaterer "hund på adressen", ikke om det er er arrigt bæst som vil angribe alle eller blot bil kæles med...
Hun KENDER hunden og VED den er ganske ufarlig... så hvorfor skal den spærres inde?

P.S.
Det er ikke antabus eller det mod narkotika han får...

Ja det er naturligvis forståeligt hvis pågældende hjemmehjælper ligefrem er allergisk overfor katte eller hunde, men det er jo ikke tilfældet her.
Hun lukker selv hunden ud af soveværelset og "siger hej" til den, men efter reglerne skal den spærres inde inden hun åbner hoveddøren?
OG skulle det være så kan det jo ikke være så svært for kommunen når de skal ansætte en hjemmehjælper, og spørger om de er allergiske overfor visse dyr eller andet - og så give dem en rute hvor beboeren IKKE har kæledyr af den slags han/hun er allergisk overfor?
Det er ET spørgsmål, ikke svært!

Husk at hjemmehjælper er et af de få erhverv indvandrene kan sættes ind i og mange af dem der pissebange for hunde, så de vil ikke turde gå ind overhoved, så længe der er et urent dyr på adressen.
Det var intet problem dengang hjemmehjælperne var danske, men dem er der langt imellem nu.
For kommunerene bruger den 1 årige uddannelse til at vise de gør noget for at få dem i job.
Og så skal det jo være noget de kan klare.

Når hun selv lukker sig ind til din ven forstår jeg godt, at hun foretrækker at hunden er i et andet rum. Når hun så er inde i lejligheden og kan tale til hunden lukker hun den ud.
Hvad galt er der i det ?

job, i forvejen skal det planlægges så fru Hussein ikke skal hjem og vaske hr Olsen.
Sådan er realiteterne i dagens Danmark.

Det er jo netop det. Muligt at mange "ikke-danske" er de facto bange for alle hunde, men hende her er etnisk dansker, og absolut ikke bange for hunde, slet ikke ham her, og hun fortalte at hun har derhjemme selv, så hun er da absolut vant til hunde.
Kunne forstå det hvis hun havde panisk angst og han havde en agressiv rottweiler, men sådan er det jo SLET ikke...
Alligevel skal den spærres inde selvom hun lukker den ud lige så snart hun er kommet ind... Synes sgu det er fjollet...

Kan være en hygiejnesag da sygeplejersken ikke må slæbe hundehår ind til den næste klient som har allergi, og som regel har hun heller ikke tid til at sætte sig ned og få hår på sig ad den vej.
Mine venner som får både hjemmesygeplejerske og bostøtter går udenfor og ryger når der er besøg, sådan er reglerne omend de ene bostøtte selv ryger.....men udenfor.

Ej men damen har jo været der mange gange før, så hun ved jo udemærket godt at denne vovse er så fredelig at man kunne stikke sin diller i munden på den uden at være bange for at blive bidt!
Så det må være fordi de blot konstaterer "hund på adressen", ikke om det er er arrigt bæst som vil angribe alle eller blot bil kæles med...
Hun KENDER hunden og VED den er ganske ufarlig... så hvorfor skal den spærres inde?

Mit gæt er, at det er nemmere at administrere en regel, der gælder for alle hundeejere, der skal have hjemmehjælpsbesøg, uanset om hunden er aggressiv eller ej.
På den måde skal man ikke skændes med ejeren til en aggressiv hund om, hvorfor det lige er hans hund, der skal spærres inde, når hjemmehjælpen kommer.

Har en ven som desværre er i en situation som kræver at hjemmeplejen kommer hver dag og skal se ham spise de piller han nu skal have...
Sådan et besøg har jeg så set fordi jeg tilfældigvis også var der...
Intet problem der.
MEN...!
Det undrer mig at han bliver ringet op ca 10 min før damen er der og beder om at spærre sin hund inde i soveværelset inden hun kommer!
Se jeg kunne sagtens forstå det hvis hunden var en agressiv rottweiler, eller en kæmpe Berner Sennen som havde det med at spring op på folk, men hans er simpelthen så nuttet og fredelig at jeg aldrig har mødt en mere fredelig hund!
Og da damen dukkede op var det første hun gjorde da også at åbne døren til soveværelset hvor hunden sad og peb. Kommunal dyremishandling?
Eller bare manglende evne til at se individuelt på sagerne? Det virker som om det blot er skrevet "hund" (og dermed få den væk inden ankomst) Ikke set til om det er en arrig rotteveiler eller en helt fredelig "skødehund"....? Selv hvis jeg var indbrudstyv ville jeg ikke blive bange for den her ;)
Og det var kommunedamen jo heller ikke, hun lukkede den selv ud af soveværelset....

For os hundejere som kender vores hunde og ved hvordan de er, er en sådan regel ganske uforståelig.
På den anden side må man erkende, at ikke alle synes at ens "krä" er nogle guldklumper.
Men når det er sagt, skal man også forsöge at väre objektiv og ärlig både overfor sig selv og andre: en hund tager IKKE skade at blive lukket ind i et rum i en kort periode og slet ikke hvis det er hundens hjem.
Det burde hundeejeren kunne forstå og indrette sig efter - uanset om pågäldende er 91 eller 51 år.

Det er jo ikke sikkert at alle kommunale medarbejdere er vilde med dyr, og derfor skal de så helelr ikke være tvunget til at omgås dem. Tænk på hvis det var et dyr du ikke kunne udstå, og du var kommunalarbejder. Ville du bryde dig om at tage hjem til en hvor der var fritgående fugle-edderkopper?
De fleste hunde kan vel potentielt set lave mere fysisk skade end en fugledderkop, men du så ikke mig gå ind til fugle-edderkopper af den grund. Derfor synes jeg det er helt rimeligt at bede folk om at låse kæledyr inde når kommunen kommer på besøg, og det er helt rimeligt at det så er op til den enkelte kommunalarbejder om de vil have dyret til at gå frit eller ej.

Tjahh... Kan godt se jeres pointer.
Havde nok en forkert forestilling om "det danske system". Tænk at det er SÅ ufleksibelt.
Men så kan man jo forbyde alting, forbudt at bo i et lille hus, hjemmehjælperen kunne have klaustrofobi, der må ikke side en flue på væggen, hjemmehjælperen er bange for insekter, mobilen skal være slukket, have en kop kaffe parat, og alverdens andre fjollede ting.
Hun skal blot se ham spise en pille, tager maks 2 min så er hun smuttet igen.

Tjahh... Kan godt se jeres pointer.
Havde nok en forkert forestilling om "det danske system". Tænk at det er SÅ ufleksibelt.
Men så kan man jo forbyde alting, forbudt at bo i et lille hus, hjemmehjælperen kunne have klaustrofobi, der må ikke side en flue på væggen, hjemmehjælperen er bange for insekter, mobilen skal være slukket, have en kop kaffe parat, og alverdens andre fjollede ting.
Hun skal blot se ham spise en pille, tager maks 2 min så er hun smuttet igen.

Når det kun tager to minutter, så er der endnu mindre grund til at hidse sig op over at hunden skal väre i et andet rum.
Mine hunde bliver konsekvent lukket inde i et rum, når der kommer fremmede - uanset om det er skorstensfejer, posten eller håndvärkere.
De alle skal have mulighed for at udföre deres arbejde i fred og ro uden forstyrrende elementer, som hunde jo godt kan väre.