Kontant afregning til Fogh

Det ser ud til, at vi måske alligevel ikke får nogen stor og omfattende skattereform i denne omgang.
Efter en periode hvor det liberale parti Venstre igen er blevet udstillet
som partiet for ministre og borgmestre der kan lide en større Pind i øret for det offentliges regning
partiet der ikke vil lægge loft over bankdirektørernes lønninger således som det er sket i Tyskland, som Obama lige har besluttet i USA og som Frankrig overvejer, da man jo ikke vil genere nogle af de største bidragsyder
partiet der gerne giver mere end 130.000.000.000 gode danske skatteborgerbetalte kroner til en finanssektor, men som ikke mener at man kan gøre en indsats for at redde en eneste dansk arbejdsplads
partiet som mener det er nødvendigt at rejse rundt til nogle udvalgte virksomheder i Jylland for at undersøge om der virkelig er et problem som medfører stigende arbejdsløshed
partiet som førte valgkamp på at der ikke skulle nedsættes en skattekommission, fordi så ville "alt jo komme i spil" for boligejerne synes nu det er åbenlyst, at en skattereform må betyde nedsættelse af rentefradraget - for vi er jo hele mennesker som en vistnok ædru Lars Løkke sagde
ja så kom Børsen fredag med en meningsmåling som viste klart flertal til oppositionen selv om enhedslisten røg ud, og sandelig om ikke Jyllands-Posten i dag offentliggør deres nye meningsmåling som viser endnu mere markant flertal til oppositionen.
90 mandater mod 85 til de reaktionærer.
Som vi har set i løbet af ugen så læser Fogh jo virkelig meningsmålinger. Det er derfor at to af hans ministre nu har droppet to meget upopulære regler - ja nærmest i stilhed.
Man må derfor forudse, at enten dropper han at gennemføre en skattereform hvor der røres ved rentefradraget (og så skal der godt nok laves meget om hvis det skal have nogen effekt) eller også så skal der indarbejdes skattelettelser for alle så der ikke findes eksempler på en boligejer der taber penge på skattereformen. Undskyldningen vil jo være at der skal ofres lidt for at få gang i økonomien.
Men stemmeskreddet er nu sat ind - og spørgsmålet er om han er tilstrækkeligt længe i Danmark ad gangen at han kan gøre noget ved det.

og du vil så forsøge at siger at SF, S, R, har de vise sten i disse krisetider, SANDHEDEN er at disse partier ikke kan gøre det bedre, Ja det er sku ligemeget
hvem der sidder med magten på borgen, så er DK en dødssejler vent og se.

den melodi sang I jo også op gennem alle årene med Schlutter.
Først da Nyrup kom til viste det sig jo, at man rent faktisk godt kunne få has på arbejdsløsheden og samtidig få overskud på statsfinanserne.
Nu oplever vi igen hvordan liberalisterne sidder på hænderne medens arbejdsløsheden eksplodere og overskuddet fordamper væk i rekordtempo.
Men hvis I allerede har opgivet at gøre det bedre - så træk jer dog.

aldrig kloger, at du ikke kan se at sådan en krise kan Helle T & co heller ikke klare bedre i Fog, du må forstå at den stor verden bestemmer dansk øknomi, og en flok forkældet dansker der vil havde skattelettelser samtidige med velfærd det er en umulig
opgave at løse for et menneske af kød og blod, vi vil bliver tvunget til minimalstat for dk er alt for overophedet i samlignene med eks Polen, tyskland, og england.

brugt på undesøgelser og kommisioner❓Istedet for at handle.
Alt ialt en fallitregering både i overført betydning , men desværre for danskerne også i virkeligheden.

fik Danmrk ud af krisen i 30erne ved at sætte offentlige arbejer igang.

Og jeg vil da gerne forklare dem som er mindrebemidlede med økonomisk sans hvorfor...
Den store farlige og altomslugende rentesænkning svarer faktisk til at renten på de toneangivende obligationer steg fra 4% til 4,5%...
Altså 0,5% i rentestigning på et ganske almindeligt dansk huslån!
Det kan venstrefløjen få en masse ud af at puste op til noget der lyder meget større, men sagen er jo at der ikke er en eneste dansk husejer som går så højt op i renten!

Skindet af en budding!
Tænk på alle disse frygtelige, skammelige, umoralske og løgnagtige ting som statsministeren har gjort og sagt i snart 8 år!
Helle er vistnok god til klassefest, men hvis hun ikke kan slå denne djævel af en statsministermed alle de fejl som du kan remse op, så skulle man da tage konsekvensen og nedlægge Socialdemokratiet. Der er åbenbart ikke bedre kandidater i det parti, selvom at jeg ikke forstår at de ikke gør Jeppe Kofoed til spidskandidat. Han har i det mindste et rigtig godt tag i de unge. Et "usikkert", men trods alt et godt tag!
Så ved jeg godt at de ikke har stemmeret endnu, men det kommer vel med alderen! 😃 😃 😃

så alt imens at du sidder og øffer over et skatteudspil som svarer til en rentestigning fra 4% til 4,5%, så sidder vi andre og drømmer os tilbage til de gode Anker J - tider, hvor renten var til at tage og føle på....

Hvad angår din evige sang om Poul Schlutter...
KV-regeringens største støtteparti igennem en årrække var faktisk Socialdemokratiet!
Og da du jo sætter mandater lig regering, så må Socialdemokratiet i høj grad tage deres del af ansvaret under Schlutter!

at jeg nok aldrig kommer på dit niveau.
En ting er jo at du har lært 2-3 argumenter som du gentager i en uendelighed.
Men prøv dog en dag om ikke du kan kombinere dem rigtigt.
Dette var dog et af de indlæg hvor det er tydeligt at du har drukket for meget.

tilfælde må man jo sige at du lever op til dit mål om at slynge om dig med påstande som du så mener andre skal forholde sig til.
En enkelt kort bemærkning som du dog må kunne forholde dig til: Hvor han du egentlig set et indlæg hvor jeg har forholdt mig til skatteudspillet? Jeg er (ligesom regeringen kan man sige) ikke færdig med at læse den samlede rapport fra skattekommissionen og har derfor ikke nogen samlet mening om det endnu.
Derimod har jeg forholdt mig til de udmeldinger som det liberale parti Venstre har haft til indgrebet mod skattefradraget og sammenholdt det med hvad den store leder lovede boligejerne inden valget.
Og så troede jeg faktisk at du drømte dig tilbage til de gode Hartling-tider, hvor man gav skattelettelser uden hold i økonomien således at underskuddet på betalingsbalancen og statsfinanserne eksploderede.

gå tilbage til 30-erne for at finde et eksempel på indsats mod arbejdsløsheden.
1990erne er jo dels tættere på (så tæt så selv anonyme burde have kendskab til det) samtidig med at det var en klar succes.

jovist, dengang kikkede man ikke så skævt til arbejdsgiveren! 😃 😃 😃
Da tyskerne lovede arbejde til alle og at dette samtidig gjorde fri, så lod Socialdemokratiet sig lokke til at udskrive nogle af alle de danske arbejdsløse som de ikke selv havde nogen løsning på alligevel!

De ku regne den ud, ku de! 😮

da godt, nu hvor det er lykkedes dem at få Fogh til ligne en brugtvognsforhandler som har tabt i ankenævnet.
Men det er måske bare fordi der er en masse husejere der efter at have fået et personligt brev fra Fogh er så dumme at de ikke har forstået hvad han mente?

lyst til at drøfte hvilken rolle som det liberale parti Venstre havde før og under 12. verdenskrig?

Det var dengang at venstrefløjen ikke ville have flere i arbejde på grund af at de resterende mange hundrede tusinde var for syge!
det nye årtusinde viste så at det var de egentligt ikke alligevel!

Hvad gør vi nu, lille du?

Skal vi græde over at arbejdsløsheden stiger?
Det kan jo kun gå den vej, da der ikke var flere arbejdsløse, modsat fallitboet i 2001!...
Eller skal vi glædes over at alle dem som venstrefløjen i de sidste år udråbte som "jaget vildt" og "for syge" nu kan få lidt fred igen?

Vi kan jo starte med hvem som havde regeringsansvaret...

Mon ikke at du har en holdning når du har hørt deres?
For det er vel for meget forlangt af dig, selv at regne ud hvor meget at en rentesænkning fra 33% til 25% på boligrenter svarer til i rentestigning?

Det er faktisk så latterligt at bankerne end ikke kikker på det når de godkender folk til huskøb!
Samfundsmæssigt er det klart det klogeste og vidner om at vi har en regering som vil landet det bedste!
Det er nossefår nok der "ikke vil smide det på bordet"...

Næ nej, verden har godt nok ændret sig væsentligt i det sidste halvandet år, men det får ikke venstrefløjen til at vise ansvar. 😃 😃 😃

At der sidder en talblind venstrefløj og puster til ilden!
Når alle disse boligejere har været i banken og fundet ud af at deres budgetter bliver påvirket minimalt, så ser de nok anderledes på det!

Har boligejeren så sat penge til?
De fleste med en smule økonomisk sans vil kunne påstå at de sidder bedre!
For med regeringens indgreb i efteråret hvor de nye boliglån skulle forhandles, da fik boligeejerne en rentesænkning som var større, på grund af regeringens hjælpepakke...

Så kan det godt være at venstrefløjens skingrer stemmer bliver hørt i nuet, men når først at alle får den økonomiske konsekvens, så er jeg sikker på at venstrefløjen oplever bagslaget, som så mange gange før!

også omkring hvorvidt det var en flertalsregering?
Eller hvilke folketingsmedlemmer som mødte op til hvilke afstemninger?
Måske skal vi til at beskrive i hvilke perioder hvilke partier sad i regering?
Vi kunne måske også komme forbi, hvor under besættelsen regeringen trådte tilbage?
Så er vi vel stort set hoppet så langt væk fra emnet som du normalt gør samtidig med at vi holder os til nogle emner som du tidligere har vist har din store interesse og lille viden om.

for at kalde dansk økonomi i 2001 for et fallitbo. Men naturligvis løfter du også denne opgave.

har jeg endnu ikke skrevet et indlæg hvor jeg forholder mig til forslaget om at ændre rentefradragets størrelse.
Sidste gang der blev lavet en skattereform var det jo også et element, så om det også skal være tilfældet dennegang skal man da ikke på forhånd afvise.
Men det ændre jo ikke ved hvad det liberale parti Venstre store leder lovede under valgkampen. Men det er jo et emne som du jo absolut vil gøre meget for at undgå.
Lige som når debatten drejer sig om hvorfor det liberale parti har så mange ministre og borgmestre der drikker på det offentliges regning.

Vi kan såmænd også tage statsminister Buhl der udleverede uopfordret de danske kommunister til tyske KZ-lejre og bagefter i hans stilling som ansvarlig for statens serumsinstitut, godkendte at man afprøvede nazi-vacciner på fangerne!

Om det var en flertals regering afhænger jo af øjnene som ser...
Bruger man fingrene og sund fornuft, eller spørger man venstrefløjen? 😃 😃 😃

1. Det parti som har været mest fremme med en kampagne mod det liberale parti Venstres store leder for at have begået løftebrud er da vist DF - men dem kan du vel ikke bare begynde at kritisere
2. Hvornår har regeringen lavet et indgreb som var medvirkende til at boligejerne fik en rentesænkning? Nå nu får vi nok 100 nye indlæg hvor du skal til at forklare din nye dumhed, med at hvis og hvis de ikke havde hjulpet bankerne så ville man nok have set at den rentestigning som flekslånene fik ville have været stører end den blev, og derfor var en rentestigning faktisk lig med et rentefald, og derfor har regeringen æren for at det blev bedre for husejerne fordi de har ikke skylden for at det ville være gået dårligere fordi det var udenlanske årsager som man ikke kan gøre noget ved.
Ja indrømmer at det lyder kryptisk - men er jo ved at lære din tankegang at kende.

Heldigvis!
Hvis han altså kan finde et flertal i folketinget bag snusfornuft, noget tyder jo på at oppositionen har berøringsangst overfor krisen... [:*(]
De kan jo heller ikke tåle at tabe en gang til, eller igen igen!
Og nej, jeg skjuler heller ikke 20 snapse og 5 øl i den store samfundsmæssige debat...
Herregud...
Så længe at de ikke lover at arbejde for at unge elskerinder får stemmeret, så rører det vist ikke ved demokratiet!

Kan du så sige lidt om hvornår at du har en holdning til skattekommisionens udspil?

Når Helle, Villy og Frank kommer hjem igen? 😃

stærke side.
Så for at hjælpe alle os andre så sæt lige nogle årstal på.

I en tid hvor vi lige har været nede på 50.000 arbejdsløse, så kan man vist godt kalde det et fallitbo med en tidligere regering der påstod at de sidste 100.000 var for syge til at arbejde...

Men der er du jo nok ikke enig!
Måske har du endda en glimrende forklaring på dette pludselige sundhedsløft! 😃

Jeg gider ikke at skrive årstal, da denne artikel fortæller det hele!
http://politiken.dk/indland/article398818.ece

Når du hele tiden skal have forklaret selv de mest elementære ting og viden...
Ikke at det afholder dig fra at være bedrevidende og generelt kaste tørre kendsgerninger væk! 😮 😮 😮

Bar e for fremtiden i debatten...
Kan man forlange den samme dokumentation fra din hånd?

Her er så en forklaring på regeringens omtalte indgreb i efteråret!
http://borsen.dk/privatokonomi/nyhed/143735/

Prøv lige at læse den første linie i dit hovedindlæg!

Jeg mener da at du forholder dig til netop skatteudspillet i denne linie:

Citat.
"Det ser ud til, at vi måske alligevel ikke får nogen stor og omfattende skattereform i denne omgang."
---"Man må derfor forudse, at enten dropper han at gennemføre en skattereform hvor der røres ved rentefradraget (og så skal der godt nok laves meget om hvis det skal have nogen effekt) eller også så skal der indarbejdes skattelettelser for alle så der ikke findes eksempler på en boligejer der taber penge på skattereformen."
Citat slut.

Mener du stadig ikke at du ikke har forholdt dig til skatteudspillet endnu?
Hvorfra har du at Fogh "snyder" boligejerne, når han i efteråret giver boligejerne en hjælpepakke der holder renteudgifterne så meget nede at det udligner skattekommisionens boligrentesænkning?

Hvad var højrefløjens forklaring på at de arbejdsløse slog alle rekorder under Schlutter?
Hvad var Foghs forklaring på at antallet af arbejdsløse steg i starten af hans regeringsperiode?
Og hvem kom med det første forslag til yderligere indsats mod arbejdsløshed under Fogh?
Så hvor kan du dokumentere at Nyrup havde opgivet at arbejde for at der skulle komme endnu flere i arbejde?
Nå - vi ved jo at du mener din opgave er at fremsætte en masse påstande som vi andre så skal kunne modbevise. Det er vel den eneste af dine påstande som du lever op til.

heller ikke når du citere mig kan du forstå hvad der står.
Jeg beskriver Foghs problem: Enten følger han skattekommissionens forslag og så får han problemer med sin troværdighed - eller også ændre han på forslaget om rentefradrag og så skal han finde et andet sted at hente pengene fra alternativt nedsætte lettelsen for topskatten.
Det er jo elementær viden som ikke siger noget om hvorvidt skattekommissionens samlede forslag er godt eller skidt.
Men det siger jo meget om din fatteevne at ikke engang det kan du overskue.

at du ikke "gider" skrive årstal. For så havde du jo haft et problem med at kæde 1944 sammen med tidspunktet for hvornår Buhl var statsminister.

Jeg har dokumenteret Socaildemokratiets nazisamarbejde, hjælpepakken i efteråret, samt jeg ved ikke hvor meget i mange andre debatter...
Der dukker hele tiden nye krav om dokumentation op fra dig, selvom at det meste faktisk er almen viden.
Hvad værre er at du ikke selv mener at skulle dokumentere en eneste af dine påstande, da socisalistens ord åbenbart skal dokumenteres forkert, mens alles andres skal dokumenteres sande...

Når du så endelig benytter dig af et "leksikon", så er det gudhjælpemig "modkraft.dk" 😮 😮 😮

så er man vist så langt ude at det er formålsløst at bede dig om at læse noget!

Sagen er jo at boligejerne allerede er tilgodeset i efteråret med hjælpepakken!

hvordan?
Ved at dem med flexlån ikke fik en rentestigning som var så høj som den ellers ville være blevet hvis regeringen havde ført en anden politik således at renteforhøjelsen som følge af deres hidtidige økonomiske politik ellers ville have givet en højere rentestigning?
Indrømmer stadig at det lyder lidt indviklet men det er vel essensens af din tankegang.

At den kære Buhl ikke havde ansvaret under og efter krigen!
Og du må også gerne modbevise at den socialdemokratiske regering udleverede samtlige kommunister fra "franko"-krigen uden opfordring fra tyskerne...
Faktisk må du hjertens gerne modbevise ALT hvad der står i historiebøgerne!

Jeg fornægter ikke historiebøgerne og gør socialisten det, så fornægter han vel også holocoust!!! 😮 😮 😮

Der er ingen tvivl om at Buhl havde ansvaret. Der kan være tvivl om hvor meget at han vidste, men denne dokumentation led samme skæbne som den berømte DSU-regning fra den smadrede skole i Esbjerg...

Så er det jo op til meningmand at vurdere hvordan at den ansvarlige Buhl kunne miste så vigtige dokumenter i en tid hvor der skulle gøres op med nazisterne...
Specielt når det jo var Buhls eget ansvar som skulle placeres!
Hvor uheldig kan en socialdemokrat dog være? 😃 😃 😃

har nu stadig aldrig skrevet at modkraft er et leksikon. Konstaterede jo bare at du jo så godt kan lide leksikon når du tror at det giver dig ret i en af dine påstande (og hvor du jo bare føre debatten over på noget andet) men aldrig kan lide at forholde dig til det når det faktuel viser du tager fejl.
Og du plejer jo at dokumentere en påstå ved at fremføre en ny påstand - som du så heller ikke vil dokumentere.
F.eks. forsøger du at modbevise at Nyrups første regering var en flertalsregering ved at vise mandatfordeling ved valget i Syd-danmark. Bagefter nægter du at forholde dig til at den socialdemokratiske folketingsgruppe også bestod af nord-atlantiske mandater. Og sådan kunne vi blive ved - for så opnår du jo netop at føre debatten over på et emne som du synes er sjovere at drøfte end det debatten drejede sig om.

som når Fogh ikke kan finde de papirer som vidste at han var med til at protestere overfor USAs brug af tortur samtidig med at han fortalte folketinget at han ikke vidste noget om det.
Nu kan du jo stadig godt lide leksikon
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1596264.ece
så dette kan måske blot vise at der er detaljer omkring 2. verdenskrig som du ikke har sat dig ind i.
Og hvis du virkelig vil starte en debat om hvilken rolle hvem havde før og under 2. verdenskrig så start du bare en sådan. Men som sædvanlig forsøger du jo bare at komme med nogle påstande som vi andre så skal modbevise for at føre debatten over på noget helt andet. Så håber jeg at jeg igen har citeret dig korrekt.

Længere er den ikke!
Påvirker du de frie markedsmekanismer, så får du den ønskede effekt... 😉
Det gælder naturligvis også værdipapirer...

En af delene må der da være galt!

"Nu kan du jo stadig godt lide leksikon
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1596264.ece
så dette kan måske blot vise at der er detaljer omkring 2. verdenskrig som du ikke har sat dig ind i."

Dette indlæg handler om at VKO-flertallet er brudt. 😮 😮 😮 😮 😮

søg dog hjælp!

har du påvist af boligejere med flekslån ikke blev så hårdt ramt af rentestigninger som de ellers ville være blevet såfremt regeringens økonomiske politik ikke var blevet korrigeret med et indgreb.
Men du har vist ikke bevist, at boligejere med flekslån fik en lettelse - hvilket jo også er i modstrid med hvad der faktisk skete.
Og du har slet ikke påvist at "boligejerne" fik en lettelse, idet alle med fastforrentede lån jo som følge af stigende kurser faktisk fik en højere restgæld. Hvilket jo kun viser at tingene er lidt mere kompliseret end du lige kan overskue.

idet boligejere med flekslån jo rent faktisk steg i rente.

godt link.
http://da.wikipedia.org/wiki/Vilhelm_Buhl

Jeg vil bare gerne have dig til at bekræftige at de nordatlantiske mandater sad i regering i 1993!

Længere er den faktisk ikke!

din holdning med at " de sad i regering hvis man tæller og ikke i regering hvis man ikke tæller, holder ikke"

Sad de nordatlantiske mandater i regering i 1993?

Og?

det skal jeg vel ikke også forklare sammenhængen i? [:*(] [:*(] [:*(]

for så er det sq tragisk!
Det er trods alt ikke en børnehave, men et debatforum!!!

Er du nu ikke sikker på at det skrevne er løgn?

med at slå din kone? ja eller nej?
Var Nyrups regering en flertalsregering i 92-93?
Tæller medlemmer af den socialdemokratiske folketingsgruppe med når de er valg i Greve? Tæller de med hvis de er valg i nordatlanten?
Er det så svært at erkende det?
Når du skal dokumentere fordelingen af folketingsmedlemmer ved et valg - hvorfor kan du så kun overskue at tage fordelingen af mandater fra Syd-Danmark? Fordi du dummer dig eller fordi du ikke vil erkende at du har taget fejl?
Kom nu med et klar svar.

på at alle "dine" kendsgerninger er det.

det tætteste vi kommer på, at du erkender den del af boligejerne der har flekslån ikke fik en lettelse i økonomien med rent faktsik fik en højere rente at betale.

At de har fået en lettelse, da det er simpel regning.
hvis dine lån lå til en given rente på 5%, men man ved et indgreb får bremset den på 4,5%, så har de værdier som er skudt ind i markedet udmyntet sig i en fordel for låntageren på 0,5%...
Det er til låntagerens fordel, i foret, eller gav... Kald det hvad du vil!

De sidste 0,1% som er helt uden for pædagogisk rækkevidde må jeg bare acceptere at de ikke forstår budskabet!
På den anden side.
Hvis de er så dumme, så behøver de nu heller ikke at forstå det!

Hvordan at fleksible lån og hjælpepakken påvirkede hinanden... 😉 😉 😉

ved at lettelsen i boligejernes renteudgifter dækker over, at stigningen i renteudgiften ikke blev så høj som den ellers ville være blevet såfremt renten alene skulle være fastsat som følge af regeringens økonomiske politik såfremt regeringen ikke havde gennemført nogle ting for at gribe ind overfor den rentestigning som boligejerne under alle omstændigheder fik.
Jo jeg havde vist gennemskuet din mærkelige måde at argumentere for, at en rentestigning var det samme som et rentefald.

"Under den regeringsløse tid efter 29. august 1943 fremstod han som den uformelle, men faktiske regeringsleder og var den, der sad i spidsen i forhandlingerne med Frihedsrådet om de fremtidige politiske forhold efter det forventede tyske nederlag."

Socialist som løber fra sit ansvar?
Det lyder sq som nazi-Buhl... 😃 😃 😃

Hvis regeringen havde gjort det af to gange, så havde det været nemmere for den svagtopfattende at forstå!
Først havde de lænet sig tilbage i bedste venstrefløjsstil og ladet renten stige til 5% og ladet folk omlægge deres lån...
Det er jo ikke regeringens problem at folk indgår aftaler med variable renter.
Så laver de et indgreb hvor de forærer boligejerne 0,5%...
Har de så fået en gave?
Ja, og jeg tror at kun de allermest lalleglade ikke er enige nu...

Det som regeringen gjorde var at gøre det i samme hug!
så slap man jo for at betale for en ekstra omlægning!

Så man kan endda påstå at den borgerlige regering har givet boligejerne MERE end en venstrefløjsregering, da de tilsyneladende ikke forstår sig nok på økonomi til denne simple "multi-tasking" 😃 😃 😃

Kom fra Assasut og Siamut!
du mener altså at det ikke er selvstændige partier, men en del af det danske socialdemokrati, ligesom mandatet valgt i Greve?

Er der slet ingen forskel? 😃 😃 😃

Jeg tror at du har fat i noget rigtig stort her!
At de grønlandske mandater rent faktisk var medlem af en dansk regering, men fritaget fra ansvar!
det er sq på kant med grundloven!

med at opstille dine egne forudsætninger.
Boligejere med flekslån fik en rentestigning. Men hvis nu - og under andre forudsætninger - og såfremt nogle andre - så havde det været et rentefald.
Og sådan kan du få virkeligheden til at passe med selv de dummeste påstand.
Alle vi andre opfatter bare at en stigning i renten er lig med en rentestigning.
Men så fald et argument for at støtte Foghs løftebrud jo lidt sammen og det går jo ikke. så heller spille dum er åbenbart dit motto.

med dine bortforklaringer af dumheder, så er jeg jo begyndt at fatte hvordan du kan ændre en rentestigning for boligejere med flekslån til at være et rentefald for boligejere.
Det skal nok gøre det nemt at overbevise boligejere med flekslån om, hvorfor de skal betale mere på ydelsen i januar måned 2009 end de gjorde i december måned 2008.

et grøndlansk folketingsmedlem som i folketinget bliver registreret som medlem af den socialdemokratiske gruppe er medlem som et folketingsmedlem valgt i Greve. Lige som det nordatlantiske medlem som lader sig registrere som medlem af Venstre også tælle med i opgørelsen af hvor mange mandater Venstre har.
Hvor i grundloven står der noget om hvordan man definere en folketingsgruppe?

du har med at dokumentere den ene påstand får dig jo altid til at fremsætte en ny med endnu mere skinger tone.
Så når nu du er nødt til at erkende, at han rent faktisk var blevet presset ud som statsminister af tyskerne fordi han ikke var tyskvenlig nok, så skriver man da bare som konklusion, at han er "nazi-Buhl"

Er vist yderst enestående!
Om du betaler til kreditforeningen eller automekanikeren er underordnet!

forestil dig at du får en regning af din mekaniker 10.000 kr...
Den er dyrere end før fordi at han har sat timelønnen op. (renteforhøjelse af sin indsats).
Bagved står Onkel Anders og ser din bekymring...
Han giver mekanikeren penge, 500 kr, så du ikke skal betale hele regningen...
Har du så fået 500 kr af Onkel Anders, eller har du ikke fået noget?

Så langt så godt og i kører hjem...
Der er kommet en regning i den fælles kasse på medicin som alle skal være med til at dele.
Onkel Anders siger til dig:
Din del af medicinen koster 500 kr...
Så hyler du op om at det har du ikke råd til og at dette beløb ødelægger din økonomi!

Har Onkel Anders ret i at du burde have pengene, da du jo lige har fået dem af ham?

Din indtægt på bilregningen går lige op med udgiften til medicin.

Nu er vores ven jo ikke en hr. hvemsomhelst, men den glade socialist!

Så hans argument er naturligvis at Onkel Anders ikke vidste om mekanikeren ville have foræret ham de 500 kr istedet, så de skal ikke medregnes!
Desuden føltes Onkel Anders' 500 kr jo ikke som at han slap for regningen!

Den glade socialist har mange argumenter, men har han nogle gode? 😉

Nu var det jo ikke min dokumentation, men dit eget link... 😉

Buhl var altså ikke som nævnt i din egen argumentation "den faktiske regeringsleder"?
Og det med nazi-Buhl er vel forståeligt...
Dokumentationen blev jo væk i hans varetægt!
Ligesom dokumentation har det med at forsvinde på den fløj...

"Brænd papirerne og glem regningerne"
Spørger nogen ind, så nægt og kræv dokumentation! 😃 😃 😃
Jo, den venstrefløj kan godt nok...

at jeg ikke kan følge med i antallet af argumenter.
Nu er en rentestigning - som kan opfattes som en rentefald fordi renten steg mindre end man ellers kunne have forudset at den ville have steget - blevet til betaling af en mekanikerregning modregnet i en medicinudgift.
Forh havde et gammel ordsprog som han brugte i sine første regeringsår: Hvis noget ikke kan forklares så skal det ikke forsvares.
Han har glemt det i mange år - den anonyme har gjort det til sin livs-opgave at bevise at alt hvad der ikke kan forklares skal forsvares. Men jo flere ord hans indlæg fylder - des større problemer har han (hvorfor tror jeg egentlig at den anonyme er en han?).

mekanikeren så havde det set anderledes ud.
Jeg tror jeg har sluppet for at forholde mig generelt til dine mange påstande om 2. verdenskrig.
Blot synes jeg det er morsom, at du endnu engang ikke havde styr på simple oplysninger om hvornår hvem var statsminister.
Og at ham som du gerne vil udråbe som nazi-Buhl rent faktisk omtales som værende så tyskfjendtlig (på et tidspunkt hvor det var sjældent) at han måtte gå af efter krav fra tyskerne. Men når en rentestigning er lig et rentefald, så kan han vel også leve med at være nazi-Buhl.