Bør hash legaliseres

Læs følgende, tænk derefter lidt og kom med din mening. Bør hash legaliseres i Danmark?
Forstår du ikke det med universalprincippet eller noget andet - så spar mig for ligegyldige indlæg, men frem for alt argumentere for hvorfor du er for eller imod!
-----
For at dø af en overdosis af THC, skal man indtage 40.000 gange så meget, som nødvendigt for at blive påvirket. For at dø af en overdosis af ethanol, skal man ’kun’ indtage ca. 4 gange så meget..
Det giver lidt stof til eftertanke...
Alkohol er et vandopløseligt stof, som er ude af kroppen igen efter et par dage, hvor imod THC er fedtopløseligt og derfor sætter sig i kroppens fedtvæv.
Dette er ikke en spådom, men pure fakta!
Der er mange grunde til, at cannabis bør være lovligt. Jeg er selv for legalisering af hash.
Universalitetsprincippet er en hjørnesten i vores nationale og det internationale retssystem. Det betyder, at alle skal være lige for loven. Det kan kun forstås således, at er det i orden at beruse sig med alkohol og tobak, må det være i orden at beruse sig med hvad som helst, der er lige så, eller mindre farligt end alkohol og tobak. Indrettes loven ikke således, diskrimineres der groft mod alle der bruger, fremstiller eller arbejder med cannabis. Man kan argumentere for, at der er grund til at begrænse mængden af rusmidler, men der kan ikke argumenteres for, i al fald ikke lødigt, at alkohol og tobak bør være de legale rusmidler. Dermed diskrimineres der igen mod de, der foretrækker cannabis frem for alkohol og tobak. Uden nogen form for basis i videnskab.

mor til en ex-hashoman, der har udviklet hashpsykose og det har sat en sandsynlig skitzotyp tilstand i gang hos min søn må svaret være NEJ..hash skal ikke legaliseres, hellere at vi indfører svenske tilstnde mht alkohol, da alkohol også er hjerneskadeligt på sigt.

Som sædvaneligt skal en frustreret dum dansk forstadsfrue spille klog, fordi hendes søn har psykiske problemer, som han prøver at dæmpe med hash.
Hvorfor tager du ikke de millioner hashnydere på denne klode til indtægt for din virkeligheds opfattelse, da der er massere mennesker der sagtens kan ryge, og passe job, familie mm..
Lad os lige slå en ting fast: det er din søn der er problemet, ikke hashen, som han MISBRUGER, til at lægge låg på sine følelser, hvilket er helt normalt i dagens Danmark, med de materialistiske kolde forældre, der har mere travlt med deres egne behov, end at være der for børnene!
Det er veldokumenteret, at Cannabis (THC), er ugiftigt, faktisk så er Cannabis det eneste euforiserende stof på denne klode der IKKE giver organ skader.
http://cannabishealth.com/site/
http://everyonedoesit.com/cannabis_information/health/cannabis_health_therapeutic_uses.cfm
http://www.cannabisfacts.ca/
http://www.illuminati-news.com/marijuana-conspiracy.htm
Og husk lige på, at alt kan misbruges, man kan også dø af at drike for meget vand!

Det kan godt være at DU mener at jeg er en frustreret dum dansk forstadsfrue ... det helt vildt pudsige er at psykiatrien er enig med - og de eneste der har forpagtet alverdens klogskab er misbrugerne selv... Vor herrebevars.
Min søn er indlagt sammen med en mor i den situation jeg var i for et års tid siden, og hun tryglede min søn om at tale fornuft til hendes hashoman søn... min søns eneste svar var at det kunne han da godt, han ville bede ham party-on..og så vill ede mødes på psykiatrisk afdeling om et par år, for alle argumenterne var spildt på ham da han selv var i det, og sådan er det at parlamenter med en misbruger.
Hvorfor smide noget op til debat, når det eneste I vil have det er rygklappere, der giver næring til jeres hash-sløvet og paranoide hjerner???
Men ud har ret - jeg er en frustreret mor, og medmindre din mor har opgivet sit barn eller du fylder hende med pis, og hun er SÅ naiv at hun tror blindt på alt hvad pusser-drengen siger, så er du ikk ekun igang med at smadre dit liv - men de der holder af dig.
OG hvis du ikke kan andet end at hælde gylle udover mig, så er samtalen hermed forbi.

Jeg vil meget gerne give min mening og erfaring videre som tidligere hashoman som har været igennem afvæning. Det har ikke gjort mig hellig eller noget, tværtimod, men klogere.
Desværre har jeg ikke så meget tid lige nu og vil vende tilbage lidt senere.
Men indtil da, vil jeg lige opfordre jer alle til at holde en god tone i denne debat så længe. Det håber jeg I vil imødekomme.
Hej så længe

Fint nok med mig... er jeg ikke andet, så er jeg en der forsøger at holde tonen sober.
Jeg siger heller ikke at alle der ryger hash ender med at blive psykotiske, men alene det er der skal en afvænning til, siger mig at det er et farligt stykke legetøj. Og jeg jved godt at alkoholikere også skal igennem afvænning - men derfor er alkohol trods alt stadig lovlig.
Jeg er ike itvivl om at min søn brugte hashen for at dulme smerterne livet gav/giver ham, på samme måde som nogen tager hovedpine piller for at få den smerte til at gå væk. Men forbruget tog overhånd - og smerterne gik kun væk så længe han var skæv.
Hvad jeg ikke vil finde mig i er en der påstår at han er blevet psykisk syg fordi han har mangled kærlighed og omsorg fordi jeg, angiveligt har været kold og materialistisk... Materialistisk har jeg ALDRIG været, og bliver jeg aldrig og begge mine børn var Ønske børn med meget stort "Ø". Jeg bryder det første af de ti bud, for jeg FORGUDER mine unger.
Min søn, der er født 9 uger for tidligt og var skindød ved fødslen har muligvis pådraget sig en skade iden forbindelse - har muligvis haft nogle centre der ikke var modnet nok til at komme ud - men han klarede den. Han er muligvis født med de gener der skal til for at skubbe et menneske nemmere over kanten fra bruger tilmisbruger - det ved jeg ikke. Og jeg flygter bestemt ikke fra mit ansvar som forældre.... jeg mener bare at ingen ved om de har styrken til at holde opigen, før det muligvis er for sent, og hjernen HAR taget skade afde stoffer hash og andre ting (herigennem alkohol) påvirker hjerne med.

det bör det. Hell jeg også for at narko skal väre legalt.. bare frem med det hele, og köb både hero og alt det andet lort i små dertil rettede butikker.. Jeg har selv röget i mange år, er aldrig syg, og har et sundt forhold til både min krop og det jeg fylder i den. Jeg mener panodil er farligere end fed og det op til folk selv hvordan de välger at leve, og dö.

Hjerner siger du, uden at kende folk. Sig mig, forstår du ikke hvad der står?
Det er nemlig typiske moderne forældre der ikke orker at tage ansvar, men har mere travlt med at give alt muligt andet skylden for sine børns problemer.
Du kunne jo starte med at tage et ansvar, det vil sige: lyt til dit barn, sæt dig ind i dit barns følselser, vær der for dit barn , når det har brug for det.
Som jeg sagde, så kan alt misbruges, selvfølgelig også hash, men du forstår åbenbart ikke det jeg skriver, og linker til, vel!
Og hvem er det lige der lider af paranoier, når man tror at hashen er skyld i de unges lave selvværd?
Men ok, stol du blindt på medicinal industriens løgne og pushere (psykiatere), og fyld dit barn med "uskyldige" syntetiske giftige bivirkningsfyldte kemikalier, og se om han får det bedre, jeg skal ikke spille klog, du skal som de fleste danskere, åbenbart mærke det på egen krop (eller rettere: dit barns krop), før alvoren går op for dig.

Hash som den der forhandles illegalt i dag, skal fjernes, ingen tvivl om det.
Men det betyder jo ikke at man skal gaa over gevind og forbyde de rene og ganske ufarlige former der findes i rigeligt kvantum alle steder.
Fejlen er nemlig, at man blander alt muligt i den hash der forhandles i dag, og det er lige fra den ene ende af spekteret til den anden.
Der er nemlig ingen belaeg for nogen skadelig effekt af canabis, bare den er ren, problemet opstaar naar det blandes.
Uanset om det er forbudt eller ej, en ryger skal man vel have.

Nogen skal til "hash afvæning", viser jo bare at det er nogen svage karaktere, da hash er noget af det nemmeste at stoppe med, da det ikke giver fysisk afhængighed, udover svedture, og søvnbesvær de første par nætter, som er en naturlig udrensning.
Jeg ved ikke vad du mener med FORGUDER dine børn, det kan nemlig også være problemet, at de ikke får sat grænser, et MEGET akuelt emne i disse tider, med flere og flere unge sindsforvirrede hængerøve.
Det kan også være at du med at "forgude", mener at du prøver at købe dine børn (modetøj, mobiltelefoner, slik, sodavand, osv.), som heller ikke holder.
Materialistisk har du aldrig været, det tror jeg sgu ærlig talt ikke på, da stort set alle danskere, såvel højrefløj, som venstrefløj, er dybt hjernevaskede materialistslaver, der kun tror at de kan opnå lykke med fladskærme, modetøj, samtalekøkkener, nye biler, friværdier osv.

udtaler DU dig om ting du ved mindre end ingen ting om....

ikke at hashen var SKYLD i at min søn har det som han har.. jeg siger at hash-psykosen har sat sig til en permanent tilsatnd.
Jeg har sgu taget ansvar for min søn - hele vejen igennem, men hans far har svigtet...og hvis ellers du gad sæte dig ind i tingene, så er der en MULIGHED for at hans ret så uheldige start på tilværelsen har en medvirkende årsag til at netop HAN er blevet sindsslidende. Jeg har ikke pakket mine børn væk (som du antyder i dit indlæge lidt længere nede), og den beskrivelse du giver om hvor den moderne families værdier ligger efterhånden, må jeg bedrøve dig med at dét ikke har været mine værdier, bliver ALDRIG mine værdier - og havde jeg drømme om de ting, havde min sclerose sat en definativ stopper for det.
Det jeg siger, mener og skriver er at da man ikke på forhånd ved om man er disponeret til at udvikle psykoser, så i den henseende er hash en farlig ting (på lige fod med alkohol, som er lovlig, men måske burde vi indfør svenske tilstande, med kontrol på alkohol).
Jeg ville sætte pris på om DU undlod at udtale dig om hvordan jeg er som person, hvordan jeg har håndteret rollen som mor og far, og alt hvad der angår min person..og så hold dig til emnet.
Og jeg gentager: er emnet kun taget op, for at du kan blive bekræftet i dit ønske om at det blev lovligt, eller er modsigende meninger tilladt?

Så siger vi det (hvis det kan gøre fruen tilfreds), nu tror jeg nok at jeg ved en ting eller to mere om verdenssituationen, end dig, men ok, hvis det kan gøre dig lykkelig, så værsgo og tænk det om mig, jeg prøver blot på at oplyse om hvorfor de unge går amok, og jeg kan bare konkludere at det IKKE er hashens skyld!
Ivørigt, hvordan kan du være sikker på at han ikke tager f.eks. kokain, extasy, steorider mv.?

Hvis ellers jeg gad sætte mig ind i tingende, siger du!, øhh, hvordan skulle jeg lige kende til dit, og din søns livsforløb, om jeg må spørge?
Og igen understreger du min pointe, nemlig at moderne mødre (og fædre), hele tiden skal give alt muligt andet end dem selv skylden.
Lad os lige få slået en ting fast: At få børn er et fuldstændigt frivilligt valg, der er INGEN der har tvunget dig imod din vilje til at få børn, derfor gider jeg heller ikke høre på klynk, fordi man ikke orker at tage ansvar for sine handlinger, som vi alle skal, hvis ikke dette samfund skal ende i kaos, og ultimativt, et totalitært overvågningssamfund!

og jeg tør sagtens tage ansvar... mit spørgsmål til DIG er: hvad FLYGTER DU fra og hvad giver du "skylden" for at du ryger tjald?
Nej, det er rigtigt, hvor skulle du have kendskab til mit liv fra? Du tager nu alligevel stilling til hvordan du mener jeg har min del af skylden for at min søn har været hashoman - og det pudsige er at INGEN har bebrejdet mig mere end jeg selv!
Men for sjovsskyld lad os give min søns problemers skyld til:
vores utidige skilsmisse
min sclerose
alt undtaget hans far, hans fars fravær i hans tilværelse. Er du så glad nu?
Egentlig er min søns hash misbrug min søns ansvar og ingen andres - og han er den eneste der kan og skal tage konsekvenserne af den flugt vej han valgte.
Slut end of story. Hav det godt i din koger.

undtaget heroin.
Og jeg er helt sikker på at du er langt klogere end jeg som bare er en gammel, frusteret forstadkone (det var det du kaldte mig for..ik'?) Men det er nu ikke noget at prale med, for langt de fleste er så forførdelig meget klogere end jeg - som af en eller anden grund har formået at bruge hele mit liv på at bare blive dummere og dummere, og nu ANER jeg ikke en skid om noget sm helst...og jeg STOR trives *S*

Udstiller du din indskrænkede viden og åndelige begavelse, hvem siger jeg ryger?
Jamen hvis problemet er din søns eget, hvad er så problemet?

Desperat?, det virker sådan, men lad mig lige understrege, det hjælper ikke at blive fornærmet på mig, fordi, jeg prøver at gøre dig opmærksom på problemet, det er ikke min skyld at din søn ryger, vel!
Hvor dum du er, ved jeg ikke, det er dine ord.

hash dæmper sclerose-spasmer, og folk der ryger hash jævnligt er slet ikke i stand til så meget som at blive ramt af sygsommen, så hvis du nu selv havde røget hash, så havde du ikke engang kunne give din egen sygdom skylden.. tænk dig dog om kvindemenneske..!

det med kanibanol er et stort enme,personlig syntes jeg det er ok med lidt kryderi til tobakken... "go røg"... B

Ja, det bør legaliseres.
Det er den bedste måde at sikre at hash og hårdere stoffer som heroin/kokain ikke sælges samme sted, og dermed måske lokker folk i en langt mere farlig fælde.
Forbuddet sikrer kun een eneste ting, og det er at de alvorligt kriminelle sidder på markedet istedet for mere ordentlige mennesker. En tur på Christiania, ihvertfald før regeringen rev boderne ned, viste tydeligt at det var muligt at undgå sammenblandningen af hård og blød narko (man kan vist stadig ikke købe hård narko på Christiania). Men nu hvor salget er spredt rundt til de mere hårde kriminelle miljøer kommmer folk der køber hash langt oftere i kontakt med hård narko og vil formentlig oftere lade sig lokke til også at prøve de mere farlige ting. Dermed skabes der, pga forbuddet og indsatsen mod hash på Christiania, formentlig flere af den type narko-brugere der får alvorlige problemer (som selvfølgelig er alvorlige når de rammer, men som med hash ikke rammer nok til at retfærdiggøre et forbud)
En legalisering har mange klare fordele, men først og fremmest at man dermed kan trække penge ud af de værste kriminelle miljøer. Og det er klart til fordel for os alle, både brugere og ikke-brugere.
Og så må man selvfølgelig også, i et frit samfund, fundamentalt kunne forlange retten til selv at måtte bestemme over sin krop.
Samtidig vil de der måtte få problemer have lettere ved at opsøge hjælp, da en legalisering ville fjerne den ekstremt hæmmende stigmatisering som afholder nogle med behov fra at opsøge hjælp. Problemet idag er at man risikerer at blive registreret af myndighederne hvis man søger hjælp, og det kan få meget negative konsekvenser i forholdet til feks arbejdsgiver, skole eller sociale myndigheder, og holder med sikkerhed nogle i vanskeligheder fast i en deroute der med en legaliseret tilstand ellers kunne være hjulpet.
Jeg har beskæftiget mig med narko-problemstillingen aktivt siden 1991, og vil til enhver tid mene at en legalisering er en klar fordel fremfor den kriminalisering Danmark gør brug af i dag. Mennesker hjælpes ikke ved at blive kaldt kriminelle eller ved at blive straffet af 'systemet'. Blev de det, ville resultaterne af den nuværende politik være markant anderledes, mens faktum desværre er at narko-problemerne er steget voldsomt under den nuværende regering.
Kriminaliseringen virker faktisk direkte befordrende på de mest negative miljøer da den skaber øget grundlag for økonomisk gevinst (eks gennem højere priser og øget brug af vold for at kontrollere sine markeder)
Så argumenter for en legalisering er der nok af, og jo før jo bedre. Jo længere tid vi venter, og jo mere hårdt vi kriminaliserer det, jo flere penge poster vi i de kriminelles hænder, og jo sværere bliver det at få ordnede retslige forhold igen senere.
Så ja, det bør legaliseres. Helt uden tvivl.
Venlig hilsen
brommelin

Jeg vil da oss lige give min mening til kende...
Jeg har selv suget de pinde og kæmpet med de trolde, det kræver for at kunne sige, JA, jeg syntes det skal være lovligt, jeg ryger ikke mere, (1-2 gange over 2 mnd.) stoppede for godt 2 år siden da kragen ikke sys det var noget der behagede hende..
Jeg stoppede fra dag til dag, efter lige godt 4 års "misbrug" (Latterligt ord man skal bruge) I de år røg jeg ca 2-5 pinde om dagen, efter hvad man nu havde tid til, og jeg arbejdede 8 timer om dagen, som så mange andre, ingen har sagt eller spurgt om det, jeg var ikke træt, eller hvad de normale fordomme nu går på, og det var INTET problem og stoppe.
Det er kun inde i hovedet, man bliver jo ikke fysisk afhængig, som med smøger og alkohol, (sjovt nok Lovlige ting)
jeg har mindst 10venner hvis ikke flere der ryger, eller har været rygere, og der er ingen a dem der er på vej hjem med den blå vogn.
Som sagt, hvis der i forvejen er noget galt med den øverste etage, er det nok ikke en god idé, men resultatet ville nok ikke være bedre hvis man skiftede til alkohol i stedet..
Det var det....
Legalisere, legalisere, rygerne i danmark bliver flere og flere.. :)

Eksperimenteret med lidt af hvert undtaget heroin?

Morsomt samme sagde en lunge specialist til mig, efter mine lunger kolapsede på grund af beton og gips støv på en byggeplads.

Og husk lige at oplyse folk med psykologiske problemmer at de skal holde sig væk fra tjald og alkohol.

Rigtigt, men det siger vel næsten sig selv....

jeg synte det er et godt "stof" at "tage" for det nedsætter stress,uro, det afhjælper søvnløshed og så lugter det godt og smager ligeså når det ryges..
jeg snakker ikk kun om at være skæv,jeg har adhd altså damp,jeg har prøvet ritalin som "man" giver til os der har damp,men det virkede ikk for mig,det var som om min krop sov og min hjene kørte 10900 km/t.
nu får jeg ikk ritalin mere men jeg SUGER DEN TYKKE og har en stille og rolig hverdag med job og kwind...
så jeg kan kun varmt anbefale at det skidt legaliseres, for hvis vi/de/alle røg hash istedet for at vælte rundt på vodka og taps,var der ikk brug for strisserne i nattelivet...
håber du kan bruge min "stemme" og lille historie.. mvh. W[:/😃😃😃

fysisk vanedannende er det nok ikke på samme højde som alkoholen. Men mentalt vanedannende er det meget værre. Hash gør ikke noget godt for nogen. Når man sidder i skidtet, er man åh så god til at argumentere for at hash ikke er slemt. Når man så kommer ud af sit misbrug, begynder man så småt at indse hvad hashen har været med til at gøre. Der er ikke nogen tvivl om at du som menneske fungerer meget bedre uden at ryge hash. Mentalt, kondimæssigt. Jeg er virkelig træt af at Hashrygere hele tiden bruger alkoholen som undskyldning til at den er værre. Kernen i det hele er at et misbrug som begrænser ting ikke er specielt sundt. Hvor blir alle de mentale bivirkninger af i denne diskussion??
min bror er hashoman. Hvor min bror med sit ufaglærte arbejde, sidder med skyklapper for øjnene og ryger sine fede. Smidt alle sine kvaliteter for at blive et uddannet menneske væk. Det er så trættende at høre hashomaner smide skylden på en masse andre ting. Du skal slet ikke komme og sige godt for at hash skulle være en lindrende sag. Du dør måske ikke fysisk. Men du dør langsomt mentalt.
Jeg har selv sat i et hash misbrug som yngre, og ved hvad jeg snakker om.

fysisk vanedannende er det nok ikke på samme højde som alkoholen. Men mentalt vanedannende er det meget værre. Hash gør ikke noget godt for nogen. Når man sidder i skidtet, er man åh så god til at argumentere for at hash ikke er slemt. Når man så kommer ud af sit misbrug, begynder man så småt at indse hvad hashen har været med til at gøre. Der er ikke nogen tvivl om at du som menneske fungerer meget bedre uden at ryge hash. Mentalt, kondimæssigt. Jeg er virkelig træt af at Hashrygere hele tiden bruger alkoholen som undskyldning til at den er værre. Kernen i det hele er at et misbrug som begrænser ting ikke er specielt sundt. Hvor blir alle de mentale bivirkninger af i denne diskussion?? umuligt at blive ramt af en sygdom? værste vås jeg har hørt længe.
Mentalt blir man syg. Du fungerer ikke optimalt med THC i dit hovede. Og du går ikke ind og løser et regnestykke når du ryger. Dum og doven bliver man. Og drømmene skylles langsomt ud i lokummet, mens man selv syntes det hele går godt nok. Det er så skidetragisk at se ignorancen kommme frem fra Hashen. Jeg har selv haft et langt misbrug som yngre. Men man får øjnene op. Nu løber jeg nemt ti kilometer, har gang i en videregående uddannelse men jeg ser ikke nogen udvikling i folk som ikke har fattet at smide deres røg fra sig. Legalisering.. nej

Der ligger også et mentalt problem i det at man ikke kan sove når man ikke får sin røg. Man behøver jo ikke at rende rundt og sige pip lyde, før en mental ubalance skal dokumenteres.

Hash skal ligaliseres, vi fjerne den u-sunde hash fra det sortemarket, og fjerner grundlaget for bandekrige ovs, alt bliver meget bedre, når plutselig banderne ikke har noget at lave, fordi vi danskere får lov til at købe det lovligt, og ryge os en fed, uden at der stor 40 politimænd rundt os og siger, hallo, det der er ikke lovligt.
Kom nu DANMARK! LEGALISERE Hash!
Vi gør som Holland, og tjene staten fede penge, det er win win situation for alle, forstå det nu.
Hilsen Tore!

Folk snakker sgu kun om at det kan ryges. tænker folk ikke på hvad det ellers kan bruges til eller hva? prøv at undersøg nogen ting så vil i blive klogere. det kan bruges til at lave tøj, olie osv. Det er sgu også bevist at det det hjælper mod mange sygdomme som f.eks. grøn stær og aids. Og fordi folk kommer ud i et misbrug skal man sgu ikke give hashen skylden for man er sgu herre over sin egen hjerne. grunden til at man føler at hash er en negativ påvirkning har noget at gøre med ens tankegang. hvis du ryger hash fordi du har ondt af dig selv kommer der sgu ikke noget godt ud af det. hvis du ryger hash fordi du vil blive dummere så bliver du sgu også dummere. det er dig selv der skaber ignorancen ikke hashen. det kommer an på hvilke sammenhæng man laver. problemet er startet før du begynder at ryge hash. der er noget der har fået dig til at ville ryge hash og hvad det så end er må du gøre op med dig selv. hash påvirker kun en negativt hvis det er sådan du ser på det. det påvirkede mig negativt i starten fordi jeg røg for de forkerte grunde og nu da jeg har fået en dybere forståelse har jeg ikke længere nogen problemer med det. Man skal bare være positiv og følge hjertet det er sgu det vigtigste. det er sgu ens omgivelser der gør en negativ.

Jeg ryger ikke selv og har ingen forudsætning for at vurdere afhængighed og konsekvens, men kort og godt: Naturligvis skal det ikke legaliseres... Samfundet bruger enorme ressourcer på at nedbringe forbruget af alkohol og tobak, så vil det ikke virke absurt at tillade yderligere rusmidler? Jeg ryger selv cigaretter og mener stadig at det er fint at vi i danmark gør en ekstra indsats for at nedbringe brugen af usunde soffer...
Min beskedne mening :)

Der kan være nok så mange argumenter for at hash er skadeligt, men det ændrer ikke på dette faktum: Der er ikke en sjæl på den her klode der er født højere end mig eller dør som mere end mig, derfor er der ingen der kan diktere hvad andre skal gøre. Jeg er som sådan med på at der bliver sat regler op for hvordan man behandler hinanden, MEN, hvad angår mig, angår kun mig.
Det er ikke sort eller hvidt om hash er godt eller dårlig. Der er folk der kan holde til det uden de mindste problemmer, der er folk der for en sykose, ikke kan holde styr på deres liv eller lignende når de ryger.
Alle personer der nogensinde har sagt hash skulle være ulovligt tager logisk set fejl. Folk må gøre det lovligt eller ulovligt for dem selv. Jeg har stor sympati for moderen med sønnen der fik sykose, MEN, det giver INGEN ret til at vælge til eller fra for mig. Så længe jeg ikke bringer andre mennesker i problemmer kan du og jeg gøre hvad vi vil med god samvitighed!
Jeg er ikke kriminel, for jeres love er ikke mine. Mine moralske regler for MIT liv sparker røv på det til tider kolde samfund vi har. Find dit eget regelsæt for dit liv, så finder jeg mit. Samfundets regler burde aldrig gå ud over hvordan vi behandler hinanden.

Adrig har jeg hørt noget så sandt!
Du formår at udtrykke en mening jeg godt var klar over at jeg havde, men som jeg ikke kunne sætte ord på.
Jeg føler også med alle der ender i problemer med de der herlige kultuer-cigaretter, men det giver altså ikke på nogen måde jer ret til at blande jer i hvad jeg går og laver (så længe det ikke påvirker jer). Jeg render heller ikke rundt og blander mig i hvad i laver.
Jeg har et godt job. Jeg er ved at uddanne mig. Jeg elsker min familie og mine venner. Jeg har så meget styr på min økonomi som man nu kan have på SU. OG JEG RYGER FED!
Jeg ser det som et meget større problem at der så mange unge der ikke får en uddannelse. Hvad nu hvis man legaliserede røg og brugte pengene på at hjælpe de unger, der har svært ved at finde sig til rette, til at få sig en uddennelse?

Legalisering, ja tak, men hvordan?
Statshash? Nej tak! Det ville føles for brugere som at gå fra een dårlig pusher til anden. At sku sætte sig ned på den kommunale hashcafe for at ryge en joint, lyder mildt sagt ikke særlig groovy og jeg tvivler kraftigt på at det ville flytte mange kunder fra de kriminelles tilbud.
Statshash vil heller ikke sikre mangfoldigheden og kvaliteten (for ikke at glemme den sunde konkurrence der jo er så vigtig for tidens herskende politikere).
Mit forslag er at legalisere dyrkningen (og videreforarbejdningen) af hamp. Og tillade salg lokalt.
For at undgå at stærke kapitalkræfter overtager markedet, sættes der begrænsninger på størrelsen af marker (det tilplantede areal den enkelte må dyrke) og grossistvirksomhed forbydes.
Dette forslag vil styrke kvaliteten og diversiteten på det danske hampemarked. Vi vil få mange små (stolte!) kvalitetsproducenter, ligesom vi tidligere havde lokale mejerier og bryggerier (og til dels er ved at få igen efter Arlas og Carlsbergs (eller hwa de nu hedder) monopolhærgen) og vi vil få alle slags hamp med forskellig smag, farve, virkning osv. . Ganske ligesom med vin, øl, ost etc.
Forbrugere, der ikke gider at dyrke selv, vil altid kunne finde deres hamp i nærheden og vil - endelig - blive afkriminaliserede.
Der er et miljøaspekt i det også: hampen forbliver hvor den er og skal ikke transporteres landet rundt i forurenende biler, ligge i ferskvareterminal el. lign..
Forslaget ville placere pengene i lokalområdet og som sådan styrke lokalsamfundet. Og det er der vist god brug for.
Indtægten skal som andet stalddørssalg selvfølgelig beskattes normalt. En del af de mange ekstra skattepenge skal gå til at begrænse misbrug og behandle og forske i misbrugsDanmark (menneskelige forhold for narkomaner, alkoholambulatorier for de som ikke bor i Holte, TV-/Chips-/computerspils-/poker-/vingummiafvænning osv.)
Man kunne dog tillade mennesker på overførselsindkomster at producere og sælge hamp uden at komme i konflikt med rådighedregler osv. og så modregne hampeindtægten i overførslen. På den måde kunne der spares på samfundsplan samtidig med at mange svage kunne få et erhverv de kunne håndtere og føle faglig stolthed ved, få noget kontakt med andre osv. Her kunne der virkelig rykkes noget! Gad vide hvor mange af disse overførselspenge, der ender i rockernes lommer som det er nu?
Er det ikke osse kun invalidepensionister (eller hwa det hedder for tiden) der må have en pølsevogn?
Ellers kan vi jo give hele koncessionen til A.P.Møller og DONG? Ligesom med olien/energien.
Så går der ikke mange halve år, før du ikke selv må producere din hamp (eller el), men skal tvangsabbonnere på et monopolforetagende med gigahøje priser, skal betale for 'transport af hamp' (eller el), lejeafgift af egen chillum (elmåler), hampre ekstrahamperegninger ved årsopgørelsen osv.

Da jeg er tidliger "Hashoman" som i nu kalder det kan jeg så sige at det er svære at stoppe med at ryge normale smøger og spise sukker. de folk der ikke kan stoppe har nok problemer med det fordi der er et tom rum i deres liv. jeg kunne heller ikke se mig selv stoppe før jeg pludselig fik en kæreste og vupti selvtiliden er tilbage og så er det ikke svære en at sige farvel til det.
ja jeg synes hash skal legaliseres men jeg synes osse at man skal have nogen ordenlige folk til at lave det da der er nogen der putter andre stoffer i som giver psykiske sygdomme.
der hvor jeg kommer fra ved man osse hvad man skal købe for ikke at blive skør og jeg synes alle der har lyst til at ryge skal have chancen for at få ordenlige vare og ikke blandet lort. det var alt :)

Jeg synes at Hash skal legaliseres, eller at vi havde nogle Coffee shops, Jeg rygere fordi det er dejligt og befriende og det skulle jeg have lov til at gøre!😃
Peace, Love and harmony :D[l]

Jeg kunne ikke være mere enig med dig i dine udtalelser. Det er stærkt vanedannende og gør ikke noget godt i længden overhoved, men samtidig tror jeg på at det kan gøres med måde.
Jeg ryger et par gange om måneden, (aldrig mere end 4 gange om måneden, og aldrig i hverdagen) og jeg synes det er rigtig fedt. Har det så vidunderligt, og kan ikke mærke at det gør mig dum overhoved i løbet af ugen der går, men det er klart at hvis du ryger hver dag, sætter det sine spor.
Jeg håber meget at jeg kan blive ved med at ryge som jeg gør, da jeg får meget glæde ud af det.
Har samtidig en stor opmærksomhed på mig selv, og hvordan jeg agerer, og om jeg kan mærke på mig selv i min hverdag at jeg har røget i weekenden.
Jeg er bare lidt nervøs for at falde i en psykose da det ligger til min familie at få psykoser. Min moster er psykisk syg...

Nu er det godt nok langt tid siden at der er blevet skrevet i den her tråd. Men at give skylden for din søns psykose til hash, er da det værste gang sludder jeg nogensinde har hørt. Hvis din søn har taget hash og deraf fået en psykose er det sgu din søns egen skyld. Det er ham og ingen anden der har taget den joint op til munden. og hvis det ikke havde været hashen havde det nok været alkohollen.. Du kommer ikke med nogen som helst videnskabelige argumenter, som forfatteren af den her tråd søger. Hvis din søn var faldet og dolket sig ihjel. Ville du så også have knive forbudt? Folk må da HELT SELV bestemme hvad de putter i munden. Det er deres eget ansvar at undersøge hvad det er først. Og derved mener jeg ikke at gå hjem og spørge sin mor, for det er sgu sjældent hun ved noget om noget.. Nej, man skal komme men nogle videnskabelige undersøgelser, som er til offentligt skue, i stedet for alt det hemlighedkrammeri som der betænder hele denne sag fra statens side af.

Jeg vil gerne komme med nogle kommentarer til hash problemstillingen. Hvorfor har politikkerne legaliseret at man kan dø af druk eller blive afhængig af druk? men hvis nogen dør af hårde stoffer eller lign. ses det på tv, som et skræmme billede, men hvis hr. Hansen dør af druk, så er det hans egen skyld, ikke,der tjenes mange penge på det det sort marked, det er med til at holde samfundet kørende, det er måske derfor at hash ikke legaliseres?Men, et af problemer med at hash blir legalilsert er måske større afhængihed for nogle mennesker, som så fører til endnu hårde stoffer,så tror jeg at det går ned ad bakke for disse mennesker, Sålænge at det ikke blir legaliseret, kan man snakke om forslag til styringen af hashen herfra og til evigheden.Jeg tror at det er en del at hashproblemstillingen i dag.

hvis det stod til mig.

for bare så meget som at hentyde til en legalisering.
Når man læser denne tråd og alle de dumme idioter der hverken kan skrive eller stave, ja så er det jo tydeligt at hash ødelægger hjernen.
Nej I skulle hellere legalisere pædofili...
Så bliver mine drenge i sri lanka glade [l]

http://thomaslkelly.smugmug.com/EXHIBITION/Fallen-Angels/15790536_VhSS3/5/1184010166_9GTTk#1184010166_9GTTk

mor til en ex-hashoman, der har udviklet hashpsykose og det har sat en sandsynlig skitzotyp tilstand i gang hos min søn må svaret være NEJ..hash skal ikke legaliseres, hellere at vi indfører svenske tilstnde mht alkohol, da alkohol også er hjerneskadeligt på sigt.

Hans Birgir skrev
En legalisering vil afkriminalisere samfundet på længere sigt og spare samfundet miljard
af skattekroner i behandling og retsager hvor domstole fungerer ligesom anklagemyndighed
politi som en børnehave hvor voksne mennesker er som børn oppe i deres hoved i ikke ser.
Der trænges rehablitering af alle bruger af alkohol og stoffer det kan i læse på hjemme
side http://www.narconon.dk/ der er eneste alternativ til etableret behandlingssystemer i hele landet da befolkningsgrupper er misbrugere af aklohol stoffer medicin i Danmark.

fysisk vanedannende er det nok ikke på samme højde som alkoholen. Men mentalt vanedannende er det meget værre. Hash gør ikke noget godt for nogen. Når man sidder i skidtet, er man åh så god til at argumentere for at hash ikke er slemt. Når man så kommer ud af sit misbrug, begynder man så småt at indse hvad hashen har været med til at gøre. Der er ikke nogen tvivl om at du som menneske fungerer meget bedre uden at ryge hash. Mentalt, kondimæssigt. Jeg er virkelig træt af at Hashrygere hele tiden bruger alkoholen som undskyldning til at den er værre. Kernen i det hele er at et misbrug som begrænser ting ikke er specielt sundt. Hvor blir alle de mentale bivirkninger af i denne diskussion?? umuligt at blive ramt af en sygdom? værste vås jeg har hørt længe.
Mentalt blir man syg. Du fungerer ikke optimalt med THC i dit hovede. Og du går ikke ind og løser et regnestykke når du ryger. Dum og doven bliver man. Og drømmene skylles langsomt ud i lokummet, mens man selv syntes det hele går godt nok. Det er så skidetragisk at se ignorancen kommme frem fra Hashen. Jeg har selv haft et langt misbrug som yngre. Men man får øjnene op. Nu løber jeg nemt ti kilometer, har gang i en videregående uddannelse men jeg ser ikke nogen udvikling i folk som ikke har fattet at smide deres røg fra sig. Legalisering.. nej

Hans Birgir skrev
Ja til legalisering af alkohol og rusmidler og medicin vi skal afkriminalisere baghandel i by og natteliv i dk der skal findes rum hvor alle frit kan drikke og ryge uden miste i
by og natteliv sund fornuft alle skal lære drikke og ryge til mad og drikke i landet dk.
Vi skal skabe holdnings ændring og hjælpe dem som ønsker komme ud af deres afhængighed i
hver by kommune amt region få taget jer sammen og kræv i al offentlig debat legalisering
og starte rehabliterings program http://www.narconon.dk alternativ til offentlig system.
De trænger få sund kost ernærning kosttilskud væske motion når de starte rehabliterings program det med afgifte kroppen skulle alle tage optil offentlig debat det hjælper alle
komme tilbage til en normal tilværelse og hold psykolog psykiater udenfor det i Danmark.

Det kan godt være at DU mener at jeg er en frustreret dum dansk forstadsfrue ... det helt vildt pudsige er at psykiatrien er enig med - og de eneste der har forpagtet alverdens klogskab er misbrugerne selv... Vor herrebevars.
Min søn er indlagt sammen med en mor i den situation jeg var i for et års tid siden, og hun tryglede min søn om at tale fornuft til hendes hashoman søn... min søns eneste svar var at det kunne han da godt, han ville bede ham party-on..og så vill ede mødes på psykiatrisk afdeling om et par år, for alle argumenterne var spildt på ham da han selv var i det, og sådan er det at parlamenter med en misbruger.
Hvorfor smide noget op til debat, når det eneste I vil have det er rygklappere, der giver næring til jeres hash-sløvet og paranoide hjerner???
Men ud har ret - jeg er en frustreret mor, og medmindre din mor har opgivet sit barn eller du fylder hende med pis, og hun er SÅ naiv at hun tror blindt på alt hvad pusser-drengen siger, så er du ikk ekun igang med at smadre dit liv - men de der holder af dig.
OG hvis du ikke kan andet end at hælde gylle udover mig, så er samtalen hermed forbi.

Hans Birgir skrev
Susanne Larsen prøv se http://www.mmk.info/booklet/skizofreni.pdf det skulle alle for
stadsfruer gøre og se i gør mer skade end gavn da psykiatrien er medskyldig i det som
sker med psykiatriske patienter der begår selvmord i lokalsamfund på psykiatrisk afd.
Se også http://www.mmk.info og http://www.cchr.org/ læs art info familie og venner de
trænger se bagside til psykiatrien i landets statshospitaler psykiatrisk afd få start
et samtaleterapi med dem og psykiater psykolog og kræv de får startet rehablitering.
Se http://www.narconon.dk/ læs om stoffer du og familie og venner trænger få indsigt
forståelse bevisthed i skal videre give andre da offentlig systemer ikke hjælper nog
en der er afhængig af alkohol stoffer medisin det er en kendsgerning i hele Danmark.

for bare så meget som at hentyde til en legalisering.
Når man læser denne tråd og alle de dumme idioter der hverken kan skrive eller stave, ja så er det jo tydeligt at hash ødelægger hjernen.
Nej I skulle hellere legalisere pædofili...
Så bliver mine drenge i sri lanka glade [l]

http://thomaslkelly.smugmug.com/EXHIBITION/Fallen-Angels/15790536_VhSS3/5/1184010166_9GTTk#1184010166_9GTTk

Hans Birgir skrev
Hele verdens menneskehed al befolkningsgrupper har genetiks fejl og forstyrelse i hjern en og mentalt når disse er fejlinfo i deres gen når de tiltrækkes eget køn og det andet
køn bøsser lesbiske transitter de er syge de har unormalitet i al verdens lokalsamfund
Kun de værste forbrydere magthavere der fremmer forbrydelse og folkedrag skulle få døds
straf se http://www.dr-rath-stiftung.de/ tryk dansk på landkort læs art nedepå siden og
tænk på det sker i lokalsamfund i hele landet i Danmark hvad med debatere det i sol.dk

Uanset om vi kan lide det eller ej så vil folk tage det, derfor er det spild af penge når vi forsøger og forbyde det fra gaden.
Når vi snakker om hash psykoser og andet i den grad, så har jeg svært ved og forstå hvorfor man mener at alcohol så er iorden da det er mere skadeligt ifølge videnskaben.
Vi burde istedet oprætte hash butikker og have en hvidt marked som er bedre billigere og mere sikkert end det som div bander kan tilbyde. Desuden vil det sikkert også give lidt extra i statskassen.

Uanset om vi kan lide det eller ej så vil folk tage det, derfor er det spild af penge når vi forsøger og forbyde det fra gaden.
Når vi snakker om hash psykoser og andet i den grad, så har jeg svært ved og forstå hvorfor man mener at alcohol så er iorden da det er mere skadeligt ifølge videnskaben.
Vi burde istedet oprætte hash butikker og have en hvidt marked som er bedre billigere og mere sikkert end det som div bander kan tilbyde. Desuden vil det sikkert også give lidt extra i statskassen.

Hvis hash bliver frit bliver det vist ikke sjovt at være "ædru" billist, 😖
Så er det da godt jeg snart ikke kører på vejene mere, Men min familie gør, desværre 😖
[f] [l] [f]

Nej det havde jeg ikke tænkt på, fordi som vi alle ved er der ingen som kører bil med alcohol i blodet.

@"alexsmithnielsen"
Naturligvis skal hash ikke legaliseres.
Der er overhovedet intet belæg for at gøre det!
At tilføre samfundet endnu en lovlig svøbe a la alkohol,
er en falliterklæring.
Argumentet med at alle tager det alligevel, er noget sludder.
Der er visse personer, der bruger det ulovligt,
og andre der slet ikke vil høre tale om det,
fordi det er forbudt.
Disse ikke brugere, lader du i stikken, hvis du vil legalisere det!
Hash fører intet godt med sig,
hvor i mod vi ser rigeligt med hashpsykoser og andre følgesygdomme.
Hvorfor er det lige, at der er dødsstraf,
for at smugle dette stof i visse lande?
Er det for at højne beskæftigelsen i straffesystemet?
I medens vor ungdom sidder og fniser i en hashtåge,
render den tredie verdens ungdom fra os,
fordi de er målrettet en uddannelse,
og slet ikke kunne drømme om,
hverken at drikke alkohol eller ryge hash.
At forsvare hash er en tabersag!
Hashrygningen rækker længere ud, end mange af disse brugere tror.
Ved at forspilde ungdommen med druk og hash,
får mange af disse unge mennesker ikke en uddannelse,
og da de ufaglærte jobs forsvinder fra Danmark,
kan alt for mange unge ikke få sig et sådant job,
hvilket igen bevirker, at mange kvinder ikke vil danne par med dem.
Den fornuftige uddannede kvinde, vil ikke kendes ved en taber mand,
der render fra det ene jobkursus til det andet uden fremtidsudsigter.
Det omvendte gælder naturligvis osse,
Med ovenstående in mente,
behøver vi slet ikke endnu et taberstof på det lovlige marked.
Derimod bør alle vi andre,
medvirke til at knalde disse kriminelle mennesker,
der ikke vil acceptere landets love.

M.v.h.
Charlee

Nej det havde jeg ikke tænkt på, fordi som vi alle ved er der ingen som kører bil med alcohol i blodet.

Charlie jeg siger dette i den bedste mening, sludder.
Kig på holland, de gjorde hash lovligt og hvad skete der? Staten fik en indtægt, kriminaligtet faldt. Antallet af hårde misbrugere faldt fordi de kunne få gode råvarer et sikkert sted som ikke var blandet med alt muligt.

Jeg er enig i at Hash ikke er smart og bruge ligesom alcohol, men istedet for og bruge tid på og forbyde noget som langt hen af vejen er mindre farligt end alcohol er tossede. Vi ved jo at hash er mindre afhængende end alcohol og mindre skadeligt så hvorfor forbyde det?
Hvis vi skal forbyde hash burde vi også forbyde alcohol da det også er farligt for befolkningen men så skaber vi bare en ny Al chapone i europa. Hellere fjerne en af de kriminelles bedste indtægtskilder ved og tjene på den.
Du siger at antallet af hash rygere vil vokse hvis det gøres lovligt, i holland igen og portugal faldt antallet af nye brugere da de blev ordenligt indformeret og fordi de fjerne det spændende ved stoffet. Det er sjovere og bryde regler end og overholde dem.
Og hvorfor er hash så forbudt? jeg kan fortælle dig min ven at hash var lovligt i eks usa i rigtig rigtig mange år, en dag blev der så indsat en lov imod det. Loven var forslået af en mand som tjente penge på planter der tog længere tid om og vokse end hash planter gjorde, han ville ikke tabe penge pga det og derfor fik han loven gennemført. Og siden dengang er folk blevet hjerne vasket til og tro at hash er satan.
Men du har ret i at hash er en tabersag og det fører intet godt med sig, men når vi ved at vi får færre brugere hvis det gøres lovligt og vi sparer en masse penge på behandling og vi samtidig tjener penge på og sælge lortet os selv så har jeg som liberal svært ved og se problemet i et marked som kun ville være godt for samfundet som helhed.

@"alexsmithnielsen"
Hverken Holland eller Portugal er særligt stolte af deres hash lovgivning.
Faktisk har Holland skærpet deres egne regler på dette område.
Hash er ikke lovlig i Holland.

http://www.nakskov-gym.dk/newsarkiv/n20071107_amsterdamhash.htm
Læs lige dette link.
M.v.h.
Charlee

Charlie jeg siger dette i den bedste mening, sludder.
Kig på holland, de gjorde hash lovligt og hvad skete der? Staten fik en indtægt, kriminaligtet faldt. Antallet af hårde misbrugere faldt fordi de kunne få gode råvarer et sikkert sted som ikke var blandet med alt muligt.

Jeg er enig i at Hash ikke er smart og bruge ligesom alcohol, men istedet for og bruge tid på og forbyde noget som langt hen af vejen er mindre farligt end alcohol er tossede. Vi ved jo at hash er mindre afhængende end alcohol og mindre skadeligt så hvorfor forbyde det?
Hvis vi skal forbyde hash burde vi også forbyde alcohol da det også er farligt for befolkningen men så skaber vi bare en ny Al chapone i europa. Hellere fjerne en af de kriminelles bedste indtægtskilder ved og tjene på den.
Du siger at antallet af hash rygere vil vokse hvis det gøres lovligt, i holland igen og portugal faldt antallet af nye brugere da de blev ordenligt indformeret og fordi de fjerne det spændende ved stoffet. Det er sjovere og bryde regler end og overholde dem.
Og hvorfor er hash så forbudt? jeg kan fortælle dig min ven at hash var lovligt i eks usa i rigtig rigtig mange år, en dag blev der så indsat en lov imod det. Loven var forslået af en mand som tjente penge på planter der tog længere tid om og vokse end hash planter gjorde, han ville ikke tabe penge pga det og derfor fik han loven gennemført. Og siden dengang er folk blevet hjerne vasket til og tro at hash er satan.
Men du har ret i at hash er en tabersag og det fører intet godt med sig, men når vi ved at vi får færre brugere hvis det gøres lovligt og vi sparer en masse penge på behandling og vi samtidig tjener penge på og sælge lortet os selv så har jeg som liberal svært ved og se problemet i et marked som kun ville være godt for samfundet som helhed.

Har læst det og jeg vil sige det som jeg har sagt indtil videre, hash og alcohol er lige slemme. Hash vil blive røget OG som undersøgelsen sagde så begyndte FÆRRE unge med hash og især med de hårde stoffer. Det må vi da blive enig om at det er godt ikk?
Hash og andre midler alcohol iblandt er dårligt for samfundet men ved og gøre det lovligt er der forsat flere gode ting end dårlige.
Det er mit syn på sagen, og ja charlie Hash ødelægger liv men det gør alcohol i den grad også.

@"alexsmithnielsen"
Er det en argumentations form,
at alkohol er ødelæggende,
så må vi lovliggøre hashen, for det gør den osse?
Den er for tynd for mig. 😖
Jer siger det omvendt:
Alkohol er ødelæggende.
Vi behøver ikke flere stoffer, der gør det samme!
M.v.h.
Charlee

Har læst det og jeg vil sige det som jeg har sagt indtil videre, hash og alcohol er lige slemme. Hash vil blive røget OG som undersøgelsen sagde så begyndte FÆRRE unge med hash og især med de hårde stoffer. Det må vi da blive enig om at det er godt ikk?
Hash og andre midler alcohol iblandt er dårligt for samfundet men ved og gøre det lovligt er der forsat flere gode ting end dårlige.
Det er mit syn på sagen, og ja charlie Hash ødelægger liv men det gør alcohol i den grad også.

Charlie du har jo læst de andre begrundelser som jeg har fremlagt, så lad nu være med og sige mit argument i den sidste kommentar er tyndt.

Du er så fuld af lort, det er til at brække sig over... Udtaler dig om ting du ikke aner en dyt om. Fy for satan siger jeg bare!
Holland fortryder fordi de får mange narkoturister. Portugal har IKKE fortrudt. Der er faktisk kun 1 parti dernede som vil have det tilbage til før afkriminaliseringen (og sjovt nok er det et højredrejet lorteparti, som DF) alle de andre er tilfredse med at antallet af brugere er faldet og antallet af brugere der prøver hårdere stoffer er blandt de mindste i EU.

Igen intet faktuelt... Sjovt som du tror du ved ting... Du kan ikke siddestille hash og alkohol på andre måder end at man bliver påvirkede af dem.
Alkohol dræber hvert år 100k+ på verdensplan
Hash dræber 0
Kun 1% kan ikke tåle hash og hvis man har lidt omløb i hovedet ved man hvem man er... Familier med skizo-gener er dem der ikke kan tåle at ryge det.
At du så prøver på at sammenligne alkohol og hash på farlighed er fuldstændig langt ude. DET KAN DU IKKE, men du vil jo ikke fatte facts så derfor kører du i den samme meningsløse tone. [:X] [:X]

Hvordan fortalerne reklamerer for det samfundsnedbrydende lort siger en hel del om hvor mange hjernecellere de tabere har mistet ved rygningen.

er den ikke lidt for ridset efterhånden? Der kommer jo kun det samme gylle ud fra din røv, hvad med at du brugte tiden fornuftigt og læste lidt om emnet?
Det ville klæde dig at blive opdateret med din viden!
Samfundsnedbrydende stof? Kom nu ind i kampen taber, forklar din mening istedet for at stampe i jorden som den gamle nar du er?

stoffer kommer på banen, er Fruppe der som en studs !
Ved squ ikke hvad det er, men vedkommende går HØJT op i det 😉

Godt set, den havde jeg sgu ikke lige set på den måde 😃

Bemærk disse taberes svar.
De kan ikke argumentere, for deres taber stof,
derfor kalder de alle, der er imod dem for gamle narrerøve!
Disse tabere, er dem vi ser, som sociale tabere.
Hertil kommer vi til at se kommende generationer af hashvrag,
der er ude af stand til at holde på en kvinde.
Kvinderne med hjerne og uddannelse,
gider ikke kigge til disse tabervrags side.
I øvrigt er der ingen fremtid i,
at rende fra bistandskontoret og til dum i arbejde.
Det er hvad disse tabere er bedst til!
Med fare for endnu en spand lort hældt i hovedet,
forbliver jeg
Charlee.

Hvordan fortalerne reklamerer for det samfundsnedbrydende lort siger en hel del om hvor mange hjernecellere de tabere har mistet ved rygningen.

Hvis du havde bare en lille smule nosser, ville du have læst de argumenter de kommer med og måske have forstået dem... men dig og fruppe har ikke forstand til det, der er intet faktuelt i jeres sætninger, kun jeres sædvanlige gyllespredning. [:X]
Tabere som jer, der tror I skal diktere andre folks levemåde, burde have mundkurv på. Tabere som jer, der tror I ved alt om alt, burde tvinges til at læse folks argumenter og links til faktuel viden. I har intet faktuelt frembragt i disse diskussioner, INTET!
Det er hvad I tabere er bedst til, ligesom gamle kvinder duer I kun til at løbe med sladder og kan på ingen måde forholde jer til ny viden.

Er det alderen der gør du lyver? Eller er det bare dig som person?

Kan DU argumenterer for at det ikke skla være lovligt?
Kan du redegøre for alle de ååh så farlig stoffer der i, - ligesom der er i cigaretter, du ved 😉
Venligst bemærk hvorledes disse negative tåber genbruger og plagierer holdninger og argumenter, der måske var gældende da Grauballemanden var ung !
Og du, lille bitte Charlee,- du ville måske af alle herinde have godt af at fyre en bønne og falde ned fra din røvsyg- OG røvhøje hest . ( Punktum )
Ååh forresten, - jeg sidder lige nu på 37 timers arbejde og skriver dette, selvom jeg røg en joint igår !
JEPS, - HOLD FAST ! DET ER MULIGT AT ARBEJDE, SELVOM MAN ER RYGER !!

hans person, - tjek alle de minusser han har fået [:X]

Hash/THC dræber ikke. Man bliver også mindre afhængig end alkohol. Små 1% kommer til skade og skal indlægges på psyk. Små 1% af hashrygerne har prøvet hårdere stoffer indenfor den sidste måned i følge sundhedsstyrelsen. Hashrygere tjener 15% mere end befolkningen i gennemsnit i følge harvard - antager det er fordi det er den mest veluddannede del af befolkningen som ryger hash - fx universitetsuddannede. Alle ved så også at der findes en stor gruppe hashrygere som ikke kan bruges til en skid, men sådan er det jo med ethvert stof som kan misbruges. De fleste stordrikkere er også akademikere.iver. Modstanderne fokuserer på de tabere som de kender i deres omgangskreds og hiver dem frem som eksempler og ignorerer bekvemt de 100'000' er som ikke har noget problem og derfor ikke lægges mærke til.

Mit gamle indlæg med kilder: http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/964145-hash-er-sundere-end-lyst-ol?limitstart=0&limit=400#964145

Selv blandt tosser, er der undtagelser,
så længe det varer!
Iøvrigt: Hvorfor skal jeg argumentere for/imod dit taber stof?
Jeg har et helt folketing bag mig!
Men de er vil osse galt på den. ik``??

Kan DU argumenterer for at det ikke skla være lovligt?
Kan du redegøre for alle de ååh så farlig stoffer der i, - ligesom der er i cigaretter, du ved 😉
Venligst bemærk hvorledes disse negative tåber genbruger og plagierer holdninger og argumenter, der måske var gældende da Grauballemanden var ung !
Og du, lille bitte Charlee,- du ville måske af alle herinde have godt af at fyre en bønne og falde ned fra din røvsyg- OG røvhøje hest . ( Punktum )
Ååh forresten, - jeg sidder lige nu på 37 timers arbejde og skriver dette, selvom jeg røg en joint igår !
JEPS, - HOLD FAST ! DET ER MULIGT AT ARBEJDE, SELVOM MAN ER RYGER !!

du må så være undtagelsen blandt normale. Altså du må være den dumme, der tror han er normal.
Men dine udtalelser viser jo med klarhed hvor meget af det underbyggende materiale folk har brugt, du har læst.
Og du spørger hvorfor du skal argumentere for/imod? Du blander dig i debatten, ergo må du have en holdning. Kan du ikke argumentere for eller imod den holdning du måtte have, tyder det på at du bare er en ganske almindelig TROLL som kun er her for at pisse folk af med dine langt ude holdninger og spydige kommentarer... En troll der ikke kan argumentere på ordentlig vis [:X]

Stof❓kalder du moder Jords rene plante for et stof❓Skam dig landsforræder !
Hvad Charlee selv indtager af stimuli, ved han bedst selv.. 😉 -For du tager HELT sikkert et eller andet !
btw... Folketinget LOL 😃 Din elskede regering, ikk 😃 Hahahahahaha troede aldrig du ville sige noget positivt om dem, - ( hvis man da kan kalde din støtte for positiv )

Nu vil jeg ikke gå imod dig og det er ærkeærgerligt at din søn har udviklet hashpsykose. Da jeg var ung oplevede jeg nogle stykker der fik hvad man vil kalde hashpsykose. Problemet var for mig at se, at de stakkels mennesker i forvejen havde de roblemer, som deres hashpsykose kredsede om. Det der skete når de havde røget, var at problemerne blev tydelige for personerne og i stedet for at vende tingene udaf, blev de vendt indaf. Det er ikke nemt at håndtere at man ikke ser nogen fremtid for sig selv og med etiketten hashpsykose kom behandlingen til at handle om meget misbruget og ikke de problemer der lå til grund for det. Når så man fik lært de unge at holde sig væk fra hash, så slog de sig på flasken og 20 år efter kan de stort set ikke huske noget fra ungdommen. Set i det lys har jeg en frygt for at man i psykiatrien bruger diagnosen hashpsykose, lidt lemfældigt. Man skal i hvert fald have fundet ind til problemets kerne før man når nogen vegne og ikke bare give rusmidlerne skyldes. Der findes jo alkohol som mange tyr til og det er da et ganske farligt rusmiddel, også selvom det er ude af kroppen efte nogle timer.

Charlie der er jo blevet lagt en masse argumenter frem, både af mig og andre. Det nytter ikke noget og sidde i et hjørne og sige. (Se disse tabere de duer ikke til noget) At du er uenig i vores holdning er en sag men at gå hen og sige at vi er tåber er ikke særlig overbevisende vel?

@"Dumm bleibt dumm"
Alene dit nick stempler dig, som den du er.
Det mest morsomme er, at når jeg siger hop,
så råber hele hash koret:
Ja tak men hvor højt! 😃 😃 😃
Jeg skal på ingen måde,
gå ind i en debat med Jer om hashens virkning på folket.
Det er der skrevet utallige afhandlinger om.
Jeg forholder mig til samfundets regler.
Det gør I ikke.
I er en flok kriminelle sociale tabere.
Alene det at side på sit job og stjæle arbejdstid,
for at debattere i arbejdstiden her på solen,
viser hvilken form for moral, der stikke bag!
I stedet for at holde foredrag her på solen,
bør I kontakte Jeres folketingsmedlem,
og lade ham/hende bringe Jeres argumenter op i folketinget.
Det er vejen frem, osse for sociale hashvrags tabere.
Men det vil I ikke,
for I ved udmærket godt,
I har en tabersag!

Ud med hash og deres brugere.
Spørg lige politiet til råds,
inden I kommer med svar på dette!
M.v.h.
Charlee
Modstander af alle former for drugs!

du må så være undtagelsen blandt normale. Altså du må være den dumme, der tror han er normal.
Men dine udtalelser viser jo med klarhed hvor meget af det underbyggende materiale folk har brugt, du har læst.
Og du spørger hvorfor du skal argumentere for/imod? Du blander dig i debatten, ergo må du have en holdning. Kan du ikke argumentere for eller imod den holdning du måtte have, tyder det på at du bare er en ganske almindelig TROLL som kun er her for at pisse folk af med dine langt ude holdninger og spydige kommentarer... En troll der ikke kan argumentere på ordentlig vis [:X]

@"alexsmithnielsen"
Nu skuffet du mig virkeligt.
Man er en tåbe, når man offentligt erkender,
at man er kriminel ud i noget,
man agter at fortsætte med fremover!!
Det kan du ikke bortforklare!
De argumenter slår ikke igennem hos lovgiverne.
Betyder det så, at disse folkevalgte et tosser?
Må man iflg. hash folket ikke have en anden mening end deres?
Hvor er Jeres moral?
M.v.h.
Charlee

Charlie der er jo blevet lagt en masse argumenter frem, både af mig og andre. Det nytter ikke noget og sidde i et hjørne og sige. (Se disse tabere de duer ikke til noget) At du er uenig i vores holdning er en sag men at gå hen og sige at vi er tåber er ikke særlig overbevisende vel?

Ja det er så kun dig der har den opfattelse, at når du siger hop... Alle andre har den opfattelse at når du siger hop.. Så udstiller du din magtliderlighed, arrogance og manglende evner til at føre en ordentlig debat.
Nu ved jeg godt du ikke underbygger dine udsagn med hvad vi andre kan lide at kalde for fakta, men hvis der er skrevet utallige afhandlinger om emnet, burde det vel ikke være så svært at linke til noget af materialet?
I stedet for at bestemme hvad andre folk snakker om, burde du enten blande dig helt uden om, eller komme med saglige argumenter der taler imod en legalisering. Dit evindelige mudderkastning er ikke just brugbare argumenter.
Selv i dit sidste indlæg er der ikke andet end mudderkast. Meget flot af en mand der gerne vil (formoder jeg) opfattes som seriøs debattør [:X]

Vi erkender os at vi er kriminelle og står fuldt frem med det fordi vi vil have ændret loven. At du ikke magter at forstå så simpel en ting........
Kan du sige andet end at det er ulovligt? Er det hele dit grundlag for at affeje en stor del af befolkningens ønsker om en ordentlig debat om emnet?
Og jeg som troede Charlee nassebums gik ind for demokrati, ytringsfrihed og alt det som DF himler op om...

Gik du i skole for at blive så dum?

Må man iflg. hash folket ikke have en anden mening end deres?
Hvor er Jeres moral?

Hvad sker der for din respekt for andre der har en anden mening end dig? Spar mig for din dobbeltmorale...
Har du ikke lært at hvis du ikke kan argumentere for hvad du mener, bør du hellere holde kæft? Hvis ikke, burde du tage lærdommen til dig nu

@"Dumm bleibt dumm"
En seriøs debattør er en,
der debatterer i et registreret nick.
Anonyme som "Dumm bleibt dumm",
er nok det dummeste,
man kan komme en total klovn.
Kun den mudrede kan finde mudder,
der hvor du vil finde det!
I øvrigt kan jeg ikke se,
at du har kontaktet politiet,
vdr. din egen opfattelse af dette emnes alvorlighed!
M.v.h.
Charlee 😉

Ja det er så kun dig der har den opfattelse, at når du siger hop... Alle andre har den opfattelse at når du siger hop.. Så udstiller du din magtliderlighed, arrogance og manglende evner til at føre en ordentlig debat.
Nu ved jeg godt du ikke underbygger dine udsagn med hvad vi andre kan lide at kalde for fakta, men hvis der er skrevet utallige afhandlinger om emnet, burde det vel ikke være så svært at linke til noget af materialet?
I stedet for at bestemme hvad andre folk snakker om, burde du enten blande dig helt uden om, eller komme med saglige argumenter der taler imod en legalisering. Dit evindelige mudderkastning er ikke just brugbare argumenter.
Selv i dit sidste indlæg er der ikke andet end mudderkast. Meget flot af en mand der gerne vil (formoder jeg) opfattes som seriøs debattør [:X]

En seriøs debattør er en som tager sine meddebattører alvorligt. En seriøs debattør giver sig tid til at læse hvad folk mener og læser hvad de linker til. En seriøs debattør gemmer sig ikke bag overfladiske floskler om hvordan en debattør skal te sig.
Men i ægte DF/VK stil skal du selvfølgelig glemme det "menneskelige" i debatten og hæfte dig ved småting.
Og dine flotte teser om "kun den mudrede kan finde mudder" passer sikkert meget fint i dit hoved, men ethvert normalt menneske vil med det samme kunne se hvad jeg mener når jeg skriver sådan om dig.
Prøv at forholde dig til emnet, som det står skrevet, istedet for at opfinde dine egne emner... Vi ved godt det er forbudt, det er derfor vi prøver at diskutere det i et offentligt forum. Ikke at du kan forstå det, men det er sådan det forholder sig

@"Dumm bleibt dumm"
Jeg kan se, at du har taget alvorligt skade af dine hashdampe!
Hvad kommer der efter dine Jesus fantasier?
Netop den kendsgerning, at det er forbudt,
gør at debatten er for småbørn,
der ikke vil anerkende, den gældende lovgivning.
Du/I opfører dig/Jer som små børn,
man har taget narresutten fra,
og så tror du, at det hjælper,
at råbe og skrige som en baby,
og svine andres meninger til.
Du har en dårlig "sag",
hvorimod jeg har en rigtig god sag!
Det må du anerkende.
Hash er ulovligt, og det forholder jeg mig til.
Hvis du vil have denne lovgivning ændret,
er dette ikke det fora, du skal søge.
Her opnår du kun sympati fra medløbere ud i kriminaliteten,
og forståelsen for din "sag" styrkes ikke af,
at du og dine "venner" ikke kan opføre Jer anstændigt.
Jeg har en hel klar mening om dette drugs.
Den stemmer overens med lovgivningen.
Det må du anerkende, men det vil du ikke.
Jeg kan med rette sige, at I er kriminelle,
at I er tabere o.s.v.
Det er den skinbarlige kendsgerning.

En seriøs debattør er en som tager sine meddebattører alvorligt. En seriøs debattør giver sig tid til at læse hvad folk mener og læser hvad de linker til. En seriøs debattør gemmer sig ikke bag overfladiske floskler om hvordan en debattør skal te sig.
Men i ægte DF/VK stil skal du selvfølgelig glemme det "menneskelige" i debatten og hæfte dig ved småting.
Og dine flotte teser om "kun den mudrede kan finde mudder" passer sikkert meget fint i dit hoved, men ethvert normalt menneske vil med det samme kunne se hvad jeg mener når jeg skriver sådan om dig.
Prøv at forholde dig til emnet, som det står skrevet, istedet for at opfinde dine egne emner... Vi ved godt det er forbudt, det er derfor vi prøver at diskutere det i et offentligt forum. Ikke at du kan forstå det, men det er sådan det forholder sig

Hvordan kan du påstå vi ikke opfører os anstændigt? Vi opfordrer til ordentlig debat, men folk som dig, der kommer med samme retorik som altid, skal sgu opføre jer ordenligt i debatten. Det kan godt være stoffet er forbudt, men det forhindrer os ikke i at stille spørgsmålstegn ved forbuddet. At du ikke kan lide det, er dit problem.
Vi bruger et åbent forum som tillader debatter af alskens slags til dette, kan du ikke lide dette er du da mere end velkommen til at forlade stedet! Ellers må du jo tage det op med dem som har magten, er det ikke det du sidder og siger til mig?
Hvad er det du ikke fatter når jeg skriver at vi godt ved det er ulovligt, det anerkender vi 100%. Men det forhindrer os ikke i at debattere rimeligheden i loven.
Du kan med rette sige vi er kriminelle, som jeg har sagt og siger igen, vi ved det godt... Fat det nu!!!!!!
Men at du siger vi er tabere fordi vi ryger, viser bare hvor oplyst du er. Mange af de mest indflydelsesrige og succesfulde personer har sagt de ryger. Så ikke alle er tabere og derfor er dit udsagn forkert.

er heller ikke en hæderlig debatform. Men det er ligegyldigt for en mand som, ligesom sine forbilleder fra DF, går efter manden og ikke bolden.

@"Dumm bleibt dumm"
Du fortsætter med at hyle som en kagekone.
Det bliver stoffet ikke mere lovligt af.
Du kan debattere alt det, du orker lige her,
det hjælper heller ikke.
Hvorfor:
Fordi vi flertallet i landet, ikke vil have det!
Fat det dog!
Jeg kan sagtens se, at det er skide irriterende,
at normale mennesker stiller spørgsmålstegn,
ved jeres ulovlige adfærd.
Jeg anerkende debat om hash,
på lige fod med debat om mishandling af børn.
Skal man osse tillade en debat om det,
uden at normale mennesker som jeg, fortæller dig,
at det er ulovligt og meget dårlig adfærd.
Skal jeg også acceptere dit svar:
Vi ved godt, det er ulovligt at mishandle børn,
men vi har lov til at debattere det!
Herre jemini hvor er du klog!
[sup][sup][sup][sup][sup]Ironi kan forekomme i dette indlæg lige her!
[/sup][/sup][/sup][/sup][/sup]
Hvis ikke du kan se klaphatten i denne form for argumentation,
så er din hat så stor, at den hænger ned over dine blinde øjne!
Hvor ser jeg op til dig og din forstand!
M.v.h.
Charlee

Hvordan kan du påstå vi ikke opfører os anstændigt? Vi opfordrer til ordentlig debat, men folk som dig, der kommer med samme retorik som altid, skal sgu opføre jer ordenligt i debatten. Det kan godt være stoffet er forbudt, men det forhindrer os ikke i at stille spørgsmålstegn ved forbuddet. At du ikke kan lide det, er dit problem.
Vi bruger et åbent forum som tillader debatter af alskens slags til dette, kan du ikke lide dette er du da mere end velkommen til at forlade stedet! Ellers må du jo tage det op med dem som har magten, er det ikke det du sidder og siger til mig?
Hvad er det du ikke fatter når jeg skriver at vi godt ved det er ulovligt, det anerkender vi 100%. Men det forhindrer os ikke i at debattere rimeligheden i loven.
Du kan med rette sige vi er kriminelle, som jeg har sagt og siger igen, vi ved det godt... Fat det nu!!!!!!
Men at du siger vi er tabere fordi vi ryger, viser bare hvor oplyst du er. Mange af de mest indflydelsesrige og succesfulde personer har sagt de ryger. Så ikke alle er tabere og derfor er dit udsagn forkert.

Holy shit mand hvor kan du fyre meningsløst bræk af, magen til tomme udtalelser skal man sgu lede længe efter!
Tag nu hovedet ud af røven (hvis du kan 😃 ) hold fingrene fra de små og opfør dig ordenligt. Det kan godt være svært, ved jeg godt, men det er nok det bedste for dig og dem omkring dig.
Charlee kan argumentere mod sin dumme mor, men åbenbart ikke mod andre meddebattører. Ellers ville han svare på mange af de posts der står ubesvarede rundt omkring. Han sniger sig om emnet og digter sine egne emner. Og så er han den mest dobbeltmoralske person på SOL, som ændrer mening lige så ofte som DF. Ergo ved man ikke hvor man har ham. Og så tror han, at han kan debattere... LOL!
Magen til bedrevidende gammel nar skal man da lede længe efter 😃 😃 😃
Over and out
[sup]Charlee basheren[/sup]

Hvad laver charlee nassebums i sri lanka?

http://thomaslkelly.smugmug.com/EXHIBITION/Fallen-Angels/15790536_VhSS3/5/1184010166_9GTTk#1184010166_9GTTk


http://politiken.dk/tjek/digitalt/internet/ECE1424662/paedofile-udstilles-med-navn-og-billede-paa-nettet/

@"alexsmithnielsen"
Naturligvis skal hash ikke legaliseres.
Der er overhovedet intet belæg for at gøre det!
At tilføre samfundet endnu en lovlig svøbe a la alkohol,
er en falliterklæring.
Argumentet med at alle tager det alligevel, er noget sludder.
Der er visse personer, der bruger det ulovligt,
og andre der slet ikke vil høre tale om det,
fordi det er forbudt.
Disse ikke brugere, lader du i stikken, hvis du vil legalisere det!
Hash fører intet godt med sig,
hvor i mod vi ser rigeligt med hashpsykoser og andre følgesygdomme.
Hvorfor er det lige, at der er dødsstraf,
for at smugle dette stof i visse lande?
Er det for at højne beskæftigelsen i straffesystemet?
I medens vor ungdom sidder og fniser i en hashtåge,
render den tredie verdens ungdom fra os,
fordi de er målrettet en uddannelse,
og slet ikke kunne drømme om,
hverken at drikke alkohol eller ryge hash.
At forsvare hash er en tabersag!
Hashrygningen rækker længere ud, end mange af disse brugere tror.
Ved at forspilde ungdommen med druk og hash,
får mange af disse unge mennesker ikke en uddannelse,
og da de ufaglærte jobs forsvinder fra Danmark,
kan alt for mange unge ikke få sig et sådant job,
hvilket igen bevirker, at mange kvinder ikke vil danne par med dem.
Den fornuftige uddannede kvinde, vil ikke kendes ved en taber mand,
der render fra det ene jobkursus til det andet uden fremtidsudsigter.
Det omvendte gælder naturligvis osse,
Med ovenstående in mente,
behøver vi slet ikke endnu et taberstof på det lovlige marked.
Derimod bør alle vi andre,
medvirke til at knalde disse kriminelle mennesker,
der ikke vil acceptere landets love.

M.v.h.
Charlee






[quote="alexsmithnielsen" post=2465485]Nej det havde jeg ikke tænkt på, fordi som vi alle ved er der ingen som kører bil med alcohol i blodet.[/quote]

Hold da kæft hvor I misbrugende tabere bliver ved med at jamre blot fordi at I ikke kan få ret.

Kommer du aldrig videre? [???]

Kan vi ikke få ret❓

Det er da dig der bliver ved og ved og ved og ved.
Hvorfor denne sygelige besættelse af stoffer og weed? Er der noget vi bør vide jvf. denne disskusion?

får sin store viden om narko af en fra hans familie der ikke kunne tåle at ryge. Med andre ord ved han ALT om stoffet!!!! Forskere, studerende, læger og psykiatere aner ikke hvad de snakker om, det er Fruppe (og Charlee) som ligger inde med den ultimative sandhed [:X]

får sin store viden om narko af en fra hans familie der ikke kunne tåle at ryge

Min familie er ikke tabere ligesom de latterlige narrøve herinde.

@"Fruppe unlimited"
Du glemmer lige,
det samlede folketings meninger,
om dette drug.

får sin store viden om narko af en fra hans familie der ikke kunne tåle at ryge. Med andre ord ved han ALT om stoffet!!!! Forskere, studerende, læger og psykiatere aner ikke hvad de snakker om, det er Fruppe (og Charlee) som ligger inde med den ultimative sandhed [:X]

Det samlede??? Nu lyver du jo igen igen... Det er ikke pænt at lyve sig til retten Charlee, men det forhindrer dig jo ikke i at sprede disse løgne, vel?

lærte du det i praktikken i børnehaven? Min nevø kunne have fyret det samme af.
Det ændrer jo ikke på at det eneste dig og Charlee kæfter op om konstant er "det er forbudt" "alle der ryger er tabere" og havd der nu ellers er af klichéer... Men at komme med noget brugbart, det ligger langt fra jer.
Kom igen når du kan debattere på ordentlig vis! Facts og artikler til at underbygge dine udsagn er en god idé.

Vi nævner kort menesker som var kriminele men hvor de aligevel havde ret
Friheds bevægelser under besætelsen
martin luther - Ham som oversatte biblen til tysk for folket
den rusiske franske revolition
England som fremlagde deres egen kirke fordi de nægtede og betale penge til paven til hans krige
Den egyptiske revolition - Den irakiske revolition under krigen ved bush senior
Den iranske revolition også kaldet raising of the green banners
Og mange mange flere er gået imod deres regering for en god sag, en sag som de tror på. Det er tåbeligt og tro at ens regering altid har ret fordi det har de ikke, ligeledes har vi hellere ikke altid ret. Men jeg har sagt det før og jeg siger det igen, jeg ryger ikke hash eller andre stoffer og har heller aldrig gjort. Men der er dokumentation for at det gavner samfundet som helhed og at det i det lange løb vil sparer penge på mange områder og derfor går jeg ind for det.
Hvis der er noget som giver mening socialt som sparer samfundet penge pga færre forbrydelser og bande krige OG som sparer penge på det sundheds mæssige område især hos unge som jo skal betale ikke blot din men også min pension om mange mange år så går jeg ind for det.
Hvad jeg syntes og hvad du syntes er fuldkommen ligegyldig så længe videnskaben siger at det er en god ide, hvis vi begyndte kun og lave love ud fra hvad vi mener er bedst ud fra et ikke vidskabeligt synspunkt så er vi ikke længere henne samfundsmæssig end folk tilbage i middelalderen.

Tak fordi du gider bruge tid på at debattere på ordentlig vis med Charlee (og i samme omgang fruppe), jeg har mistet lysten til at forklare dem, smide links til dem og fortælle dem om videnskabens fund. Og pga. den manglende lyst lader jeg mig bide af deres troll-bait og så ender det bare i mudderkamp alligevel.
Jeg går egentlig ikke ind for det, men når 2 kamphaner kører i samme rille uden at se på materialet man har fundet, bliver jeg hurtig perfid.
Så tak fordi du gider!

er heller ikke en hæderlig debatform. Men det er ligegyldigt for en mand som, ligesom sine forbilleder fra DF, går efter manden og ikke bolden.

Skal vi her fra dette fine politiske parti finde os i at blive tilsvinet på det groveste af en perkerkrammende, gede i røven pullende, lille, dum socialist?
Til det må jeg komme med et rungende: 'NEJ!'

Jeg gider heller ikke men jeg vil ikke hører på overtro eller ting som ikke er rigtigt, jeg er ikke videnskabsmand og jeg er ikke stærk bogeligt men jeg vælger og tro på beviser ud fra et videnskabeligt synspunkt.
Folk som kun lytter til deres egen forstilling af en sag eller som tror de har ret uden et grundigt dokumenteret bilag har alle en ting til fælles og det er at de kalder folk navne. Desvære er der så nogle som går i fælden og går ned på deres standard men jeg gider sku ikke.