Krukkeline Danielsen tabte sin sag
Krukkeline tabte sit søgsmål mod nogle uge- og dagblade, hvor krukkeline Danielsen forlangte 300.000 kr i erstatning for, at nogle dagblade havde skrevet hvad der stod i Statstidende omkring krukkens hushandel.
Det er ikke omtanke der er det bærende element hos krukken Line Danielsen, Krukkeline gjorde sig selv til grin i retten, hvor de tilstedeværende inklusive dommeren, fniste over Krukkelines hovedløse påstande om krænkelser af privatlivets fred. Man krænker ikke privatlivet ved, at skrive hvad der står i Statstidende, der netop er et offentligt medie hvor man kan søge sådanne oplysninger.
Nu skal landsretten så tage stilling til, om byretten har ret i, at Statstidende er et offentligt tilgængeligt medie, men måske skal Statstidende indføre en fodnote, når Krukkeline Danielsen nævnes, fodnoten kunne være; PS disse oplysninger er strengt fortrolige, og må derfor ikke videre bringes, De bedes derfor destruere Statstidendes oplysning efter, at have læst om Krukelines hushandel, da det er strengt fortroligt.
Det er ikke omtanke der er det bærende element hos krukken Line Danielsen, Krukkeline gjorde sig selv til grin i retten, hvor de tilstedeværende inklusive dommeren, fniste over Krukkelines hovedløse påstande om krænkelser af privatlivets fred. Man krænker ikke privatlivet ved, at skrive hvad der står i Statstidende, der netop er et offentligt medie hvor man kan søge sådanne oplysninger.
Nu skal landsretten så tage stilling til, om byretten har ret i, at Statstidende er et offentligt tilgængeligt medie, men måske skal Statstidende indføre en fodnote, når Krukkeline Danielsen nævnes, fodnoten kunne være; PS disse oplysninger er strengt fortrolige, og må derfor ikke videre bringes, De bedes derfor destruere Statstidendes oplysning efter, at have læst om Krukelines hushandel, da det er strengt fortroligt.