Kvinder evner ikke selv at træffe beslutninger..

og kan ikke selv bestemme, hvad de vil med deres liv og hvordan de vil leve det. I al fald ikke, hvis de vælger 'forkert'. Sat på spidsen, så er det jo det, som fortalerne for en ulovliggørelse af købesex er ude i.
De prostituerede, overvejende kvinder, skal fortsat kunne sælge sex, men det skal være ulovligt at købe det for mænd.
Med andre ord - er vi tilbage til tiden før 1913.
Manden forudsættes at være ansvarlig for sine egne handlinger og kan straffes derfor. Manden er jo et fornuftspræget væsen, der ikke lader sig drive af sine følelsers vold og impulsive handlinger.
Kvinden derimod er som et barn, der ikke kan eller skal drages til ansvar på de samme præmisser som mænd. Tilgivelse og endnu et forsøg på at få kvinden til at gøre det rigtige er jo den eneste vej, så derfor skal hun ikke straffes.
Med andre ord er kvinden sat tilbage i en barnerolle, hvor hun ikke ved, hvad hun gør. Manden derimod forgriber sig jo på kvinden, da hun ikke ved, hvad hun gør, når han køber en ydelse. Kvinden er jo et barn, ja nærmest at betragte som retarderet, mens den klogere mand præcist ved, hvad han gør.
Fatter ikke den logik. Hvis prostitution er en øjebæ, så forbyd både salg og køb. Men at lade det være strafffrit for en kvinde at lokke mænd til strafbare handlinger svarer til at gøre det lovligt at pushe heroin, men ikke at købe det.

kunne man godt vende den om og spørge ... hvem er egentlig den kloge❓eller den dumme ?
Kvinder der selv vælger et erhverv som de kan tjene kassen på at sælge eller manden der betaler mange penge for at få dækket et behov ?
Nu tænker jeg på luksusprostitution altså .....
Jeg kan også godt følge noget af det du siger. Jeg tror der helt fra kvinder er piger af er (eller kan være) et beskyttende element der kan betyde meget senere i livet for kvinden. De bliver faktisk lidt umyndigjort via en beskyttet omklamring. Specielt fra mænd ... får en opmærksomhed der meget er henvendt pga deres udseende eller måske seksualitet. Det er jo en anden tilgang end drenge får. Det kan måske betyde ja at kvinder bliver holdt fast i en rolle hvor deres valg bliver opfattet lidt som om de ikke selv rigtig har valgt det eller derfor skal/kan tage ansvar for det ... altså tror det er det du mener med barnerolle.
Desværre ser man også det nogle gange i parforhold hvor kvinder kan bruge meget barnlige metoder til at få ting igennem på ... eller ret om du vil.
Captain

Det er klart nok hvor du vil hen ;o)
At kvinder der sælger sex er at betragte som en handelsvare, der forventes at kunne tænke osv... - øh eller? ;o)
Skæg og snot for sig.
Det du ikke tager med i dine betragtnigner er:
At en del af de kvinder der prostituerer sig, gør det af nød, er tvunget til det.
DE kvinder kan du ikke beskytte uden indgriben fra lovgivningen.
Derfor loven på den måde.
De kvinder der vælger det som et erhverv af lyst!! kan selvfølgelig godt vælge. Ellers havde de ikke valgt det erhverv.
Men det hjælper ikke ofrene for trafficing, el. undenlandske kvinder hentet til landet under dække af ægteskab, og det hjælper ikke kvinder der er i et misbrug af stoffer o.a. og derfor trækker/prostituerer sig. Det er de kvinder den lov beskytter. Og på den måde har den et godt formål og fornuftigt fundament, nemlig at gøre det strafbart for mændende at købe den ydelse.

og det er strafbart i forvejen, så der er ingen grund til at gøre det ulovligt for danske kvinder at sælge seksuelle ydelser. Vi forbyder jo heller ikke rengøring i private hjem, selv om vi ved, at der findes mennesker/kvinder her i landet, som arbejder som hushjælp under kummerlige forhold fx aupair-piger fra østeuropa.
Eller vil du også forbyde bilkørsel for alle, fordi der findes en minoritet af spritbilister?
Fatter ikke at de mennesker som tit har et udspring på venstrefløjen ønsker at skrue tiden tilbage til en tid, hvor kvinder ikke betragtes som ligeværdige med mænd, som selv er ansvarlige for deres handlinger, men som i stedet skal betragtes som en flok retarderede med krav på særlig beskyttelse. Hvorfor ikke fjerne stemmeretten for disse kvinder samtidigt? De evner jo ikke at leve livet, som de 'skal'.

.... Fatter ikke at de mennesker som tit har et udspring på venstrefløjen ønsker at skrue tiden tilbage til en tid, hvor kvinder ikke betragtes som ligeværdige med mænd, som selv er ansvarlige for deres handlinger, men som i stedet skal betragtes som en flok retarderede med krav på særlig beskyttelse. Hvorfor ikke fjerne stemmeretten for disse kvinder samtidigt? De evner jo ikke at leve livet, som de 'skal'.....
Godt sagt ... og kunne ikke sige det mere klart !
Captain

på tide at indrømme at det som mange kalder den ældste profission også er det i dag.
vi må holde op med at være så dobbelt moralske så vi ikke vil indrømme at der ikke er noget at gøre for at stoppe eller bremse prostitution eller dets behov.
Og hvad så.
Hvordan kan vi beskytte disse mennesker der er blevet slaver af et kriminelt miljø som tvinger dem til makke ret enten ved at gøre dem afhængige af stoffer eller fordi de er blevet nødt til (af ren misere) at skylde penge til organiserede Mafiagrupper her eller fra Udlandet.
Den eneste måde at afkriminalisere denne professionelle gruppe er at officialisere dem.
registrer dem som Sex Terapeuter,
Organiser offentlige bordeller hvor disse ansatte bliver kontrolleret af den offentlige sundhedssektor og hvor de kan modtage deres klienter( Raske eller handikappede) uden at være afhængige af kriminelle grupper eller individer.
Både interesserede mænd og kvinder kunne aktiveres her indtil de får lært fagets sundhedsregler og specialiteter
de kan ikke være private lige som skønhedssalonger, Spa-er og frisørsalonger eller fysioterapeuter, på grund af den kriminelle fare, men kunne have en del af disse elementer med som en slags offentlige Badstuer og indgå i samfundets sundhedspolitik.
Det vil selvfølgelig være en revolution af vores dobbeltmoral, men vi kan ikke mere prøve at gemme os bag et fiskenet i troen på at vi ikke kan ses.
Vent ikke Tag skridtet i dag.

Vil samtidigt have lov om at er børsnoteret Aktieselskab, skal kunne kukkes hvis der er for lidt kvinder i bestyrelsen !........ vil kvinderne virkelig selv opfattes som sådan nogle uselvstændige væsner ?........ på tide at melde ud nu inden i taber alt den respekt i har vunden ved flid, og hårdt arbejde !.

At der fortsat!! (anno 2008) skal arbejdes for kvinders ligestilling (både mht. retligt, økonomisk, arbejdsindsatsmæssigt osv) er ikke ukendt! (Altså for andre end måske jer? ;o)
Og hvem der bliver behandlet som: "flok retarderede med krav på særlig beskyttelse" - tja, må jeg så henlede opmærksomheden på et område hvor MÆND har positiv særbehandling her til lands:
Partnervoldelige mænd!
DE behandles som søde små stakler der skal bydes en fantastisk række vilkår (selvfølgelig gratis, anonyme og top-specialiseret støtte..)
Hvorimod de ramte kvinder ikke bydes samme støtte, overhovedet.
så kom igen!!! ;o)
Men gerne uden den ædende kønsdiskriminerende arrogance... Det lyder dum-smart ;o) især når indholdet ikke er konsistent! *S*

Dette er ikke et had til prostituerede eller kvinder generelt .... men til betonfeminister. Måske føler du dig ramt ?
Men kvinder har altså også fordele må du ikke glemme. Desuden så giver jeg ikke så meget for den der ligestillings debat. Jeg mener der skal være forskel fordi vi er forskellige .... ønsker bestemt ikke et kønsløst samfund.
Så kæmp for det du gerne vil men gør det fordi du tror du kan ændre noget ikke fordi du bare skal brokke dig (ikke særligt feminint nemlig mere havnearbejderagtigt).
Pøj pøj med det
Captain

der er ikke ligestilling nej ... det er rigtig men det gælder for begge køn.
Jeg syntes du føler lidt for meget ... så undskyld hvis jeg sårede dig.

nu er jeg kvinde - så det med føleriet ka næppe overraske? ;o)

Til gengæld synes jeg du brovtede lidt for meget...
- skulle det så overraske, nu du er mand? ;o)

men jeg turde ikke anklage dig for at være en kvinde ... for så ville det vel også være galt :-)