Kvoter på indlæg!

Kunne det tænkes at man oprettede et maks kvoteantal for indrykning af indlæg pr. dag, så man slap for at blive bombarderet med det ene ligegyldige/latterlige/propaganda-agtige indslag efter det andet? Er godt nok træt af at se det samme debbatørnavn hele tiden, og ofte rigtig mange gange efter hinanden. Det giver ikke grobund for konstruktive debatter. Hvis man kritisk tænker over det indlæg man vil skrive og seriøst overvejer om det ikke ER debbatteret færdigt eller om det overhovedet har almen interesse, kunne man nok overveje slet ikke at skrive det alligevel. Hvad siger alle i andre, er det kun mig der har det sådan?

men der er næppe noget at stille op, når systemet giver hende lov.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=964691

Alt det der med ligestilling er jeg egt. ikke den mest fanatiske tilhænger af, men lige i det her tilfælde ville nogle regelsæt som var ens for alle måske ikke være helt af vejen. F.eks. at man maks måtte oprette 5 indlæg pr. dag eller ... og at der s'føli ikke var grænse for hvor mange kunne svare på i en allerede eksisterende debat.

jo flere indlæg jo flere penge:)
Begrænsning NEJ!!

Den kan jeg ikke holde med dig i, da der på den måde for mig at se
ville blive nogle gode debattøre der blev fanget i¨en sådan kvote
ordning.
Der er trods alt mange gode tilstede her på stedet og du må bare abstahere
fra det / dem du finder: ligegyldige/latterlige/propaganda-agtige.
For hvad er det så og hvor vil grænsen gå for du mener og andre mener?

 
..... men redaktionen tør jo nok ikke tage sådan et forslag op :(
Det er jo ikke sjovt, når man åbenlyst er underlagt venstrefløjens diktatur!
Nå! For god ordens skyld - så er L-I-R ikke den eneste der ofte "spammer" debatten. Fede-Brit er præcis lige så ulidelig på den måde; og mon ikke der er flere når der kigges grundigt efter.
Det vil være fint med en antals begrænsning på indlæg.
 

Er det kun fordi debattøren med skrivekløe har en anden politisk observans at han/hun skal censureres?
Typisk for højrefløjen med de snævre sko, inolerance og racisme.

Om man er til venstrefløjen el. det modsatte kan man vel godt blive irriteret over at skulle læse det samme igen og igen. jeg kunne da ikke bekymre mig mindre om noget end LIRs politiske overbevisning, men det er da for åndsvagt at der bare kan skrives for skriveriets skyld. Er det en slags rekord sådanne debbatører prøver at opnå?

 
Jeg fik det nok ikke skrevet godt nok, men det er SOL jeg mener er bange for at gribe ind overfor de evige "spammere". Nærlæser man indlæggende fra de debattører der godt kan lide at høre sig selv - så hører de tydeligvis til på den politiske venstrefløj.
Derfor mener jeg, at SOL åbenbart har en form for berøringsangst overfor disse.
Personligt har jeg ikke noget mod venstreorienterede. Det kunne jo aldrig blive en debat, hvis vi alle bare skulle klappe hinanden på ryggen - men alligevel må der godt være noget substans i indlæggene - og ikke bare klippe/klistre.
 

Så fatter jeg det bedre. Har forsøgt at kontakte redaktionen,men hvis de har en "aftale" om kun at intervere hvis indholdet af indlægget er anstødeligt så er det selvfølgelig svært at holde justits med sådanne emner som LIR. Ærgeligt!

Nej - jeg kan ikke være enig - og det skal jeg heller ikke:)
Men......
Man skulle fra Admin - sige, som de gode gamle dage - med eller uden kakkelbord - benytte den aktuelle tråd og svar i denne!
Og det kniber for enkelte debattører!
Men...
Så er problemet der igen - nogle vælger at sige fra - for dette forum og bruge det til agitation for en eller anden - mursten - VKO - Rådne fødevare osv.
Det er helt ok - men at sende det samme igår - idag og imorgen er en helt anden sag!
At sol så legalisere dette - det er så et problem.
Undskyld - hvis jeg har misforstået noget - men det gik lidt hurtigt :)

burde være maks!

Jeg ved snart ikke hvad maks skulle være, men alt under 10 ville jo alligevel spare os for en masse indlæg fra Samme person. Det er jo ekseptionelt uhyggeligt hvor mange indslag LIR har lavet i dag. Har opgivet at tælle dem... Øv

Tror såmænd ikke du har misforstået det, men anskuer det bare fra en anden vinkel. Hvis ex. LIR (jeg ved godt der er andre af samme karakter) nu tænkte lidt mere over sine indlæg, lod være at gøre alle artikler på nettet og i aviserne til indlæg kunne det være at vi fik et pusterum fra den slags debatter ind imellem.

Pusterum kan kun være på sin plads - men problemet er ikke LIR selv - det er der mange der hygger sig med!
LIR skriver mange og udemærkede ting, men " kondomet " spænger - når ens ego skal plejes!
Hvis man skal skrive om en mursten 3 gange dagligt - for siden at slette - og oprette ti tråde med samme indhold - så kan selv det samme kondom ikke holde!!!
Jeg fornemmer at du kan følge mig?
Kan kun komme på en prøve:))

Jeg er helt enig i, at det er en yderst fristende tanke, men jeg synes bare ikke, at det er løsningen. Kvoter, restriktioner og regelstyring er kun sjældent en god ide.
Problemet her på debatten består ret beset også kun af de der to-tre hysteriske kællinger, som galper op i en ulidelig strøm.
For mit eget vedkommende har jeg løst problemet helt enkelt - jeg springer ganske enkelt deres forvrøvlede nonsens over. Men det kunne da være en glimrende ide med et kill-filter, så vi også slap for at se dem fylde.

Jeg er helt med på det du siger. Har faktisk på nuværende tidspunkt en lille dialog med LIR i en anden tråd. Men gid LIR (og andre med samme evne, for ikke at overfuse LIR igen) dog bare ville læse "vores" indlæg uden at føle sig trådt på og reflektere lidt over tingene inden endnu et nyt indlæg popper op.

er jeg bange for.
Der ville ikke komme mange indlæg.
vh anonym