Kællingesnak, bonobo.

Kællingesnak er at udbrede sig om andres fejl og mangler. Udtrykket stammer fra en tid hvor kvinderne var hjemmegående husmødre. Dengang var der en del husmødre, der ikke havde andet at give sig til end at samles hos hinanden i de såkaldte kaffeklubber, og snakke om andre, og nu skal du høre, og den og den har gjort sådan og sådan, og en fjer bliver let til fem høns, du kender det alt sammen. Man kaldte dem sladretasker, og nogle fik den lidet ærefulde titel at være byens avis.
Det kan godt være, at Vagttårnsselskabets præsident fra 1916 har haft et alkoholproblem. Det er svært at sige i dag, da man ikke kan hente ham op fra graven og spørge ham ad, men det er meget lidt sandsynligt, for hans bøger findes hos os den dag i dag og kan hentes fra Internettet. Når man læser hans bøger, er der intet der tyder på, at de tanker og overvejelser der ligger til grund for disse bøger, er udtænkt af en alkoholikers hjerne.
Det kan også godt være at dommer Rutherford har haft 5 ejendomme i USA, det ved jeg ikke, men jeg ved at Vagttårnsselskabets første præsident, Charles Taze Russel, var en velhavende mand. Hans velstand stammede fra han og hans fars manufakturvirksomhed. Charles Taze Russel fik sin halvdel af han og faderens virksomhed udbetalt, og brugte pengene til at udgive bladet Vagttårnet, og på denne måde brugte han sin rigdom til gavn for den nødstedte menneskehed. Hvordan dommer Rutherford har brugt sine penge ved jeg ikke, men jeg ved at han har fået tilgivet sine synder, og at han nu er konge i himmelen.
Kællingesnak er et udtryk for manglende selverkendelse. Ved at snakke om andres synder leder man opmærksomheden bort fra sine egne.

Hvad vil du frem til med dette indlæg Anonym.. Jeg gætter op at du er Jehovas vidne... ???

Jeg har tit hørt på, hvordan vidner har nedgjort f.eks. katolikker, så det her kommer du ikke langt med. Men igen en forflygtigelse fra din side. Jeg vil ikke angribe Rutherfords alkoholisme og andres, for den sags skyld. Men det ændrer ikke ved, at han foretog sig noget ulovligt ved at få indsmuglet spiritus under tørkeperioden i USA. Men, bevares, når det er en af jeres egne, kan det undskyldes med en massse undskyldninger og udglatninger. Havde det nu været en, der var højt i hierakiet i en anden religiøs bevægelse, ja, så havde udgangspunktet og snakken været en hel anden. Rutherford døde af tyktaermdskræft, hvilket man i høj grad tilskrev hans alkoholforbrug. Men man kan sige, at med det, han ejede, var han virkelig god ved sig selv. Han var også kendt for at være god til at begå karaktermord på dem, han ikke brød sig om, hvilket du tilsyneladende har arvet, dog jo selvfølgelig ikke i biologisk forstand, lige for en sikkerheds skyld. Hans publikationers tilsyneladende mangel på antydninger af et alkoholproblem, viser ikke rigtigt noget. Men engang mente han, at pyramiderne udgjorde et budskab fra Gud. Kun tre år senere var de Satans værk. Hvorfor tog Jehova fejl der?
Og så lad lige være med det der igen , at rette skytset mod andre for at undgå opmærksomheden rettet mod en selv. Hvor mange gange stiller i ikke andre trosretninger i et dårligt lys og peger fingre ad dem uden at tænke på, at de andre fingre peger tilbage på jer selv. Alle falske religioner har deres åndelige samlingssted i FN, vilddyret. Men når Vagttårnsselskabet er en del af det, gør det ikke noget.
Du slutter med de bevingede ord: "Kællingesnak er et udtryk for manglende selverkendelse. Ved at snakke om andres synder leder man opmærksomheden bort fra sine egne."
Se nu at gå væk fra det spejl, selvkritikken kan også blive for hård.
Og så lige et lille P.S.: Engang troede man, at Jehova residerede på en planet og styrede universet derfra. Hvorfor tog Jehova fejl?
venlig hilsen, bonobo

"Hvordan dommer Rutherford har brugt sine penge ved jeg ikke, men jeg ved at han har fået tilgivet sine synder, og at han nu er konge i himmelen. "
Konge i himmelen? Ja, men er der da ikke kun én koonge i himmelen, nemlig Gud? eller påstår du at Dommer Rutherford ER gud?
Og så kan i stadig undre jer over at (mange) mennesker afviser jeres propaganda diciple når de kommer og ringer på....
*lol*

Jeg er glad for at du ikke bor i mit nabolag, for i mine øjne er du altså en smule rabiat, og rabiate mennesker er altid farlige (se bare Adolf)

Jo, du har ret, det er Gud, der er konge i himmelen, men Åbenbaringen omtaler også Jesus Kristus som konge, indsat af Gud til at være Konge i Guds rige. Ud over Jesus omtaler åbenbaringen også 144.000 som skal være Kristi medkonger, og regere sammen med ham i det himmelske rige. Du kan læse om dem i Åbenbaringen 20:6.

Ja, jeg er et af Jehovas vidner, og mit indlæg er et svar til noget bonobo har sagt tidligere.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=274805

Forskellen på dig og mig er nok, at jeg har et indgående kendskab til Vagttårnsselskabets lirekassemusik og deres altid undvigende manøvrer, når det gælder fokus på deres egne uheldige side mens vi andre må stå skoleret og tage imod belæring om sandheden.
1. kapitel i Hebræerbfrevet er een stor afvisning af, at Jesus skulle være en engel. Der var sandsynligvis samme kætterske og frafaldne tanker dengang som det vidnerne fremfører. Derfor gør forfatteren af brevet tydeligt klart, at Jesus IKKE er engel. Dette blot en oplysning til interesserede, da jeg jo er for rabiat for dig og vidnerne.
Venlig hilsen, bonobo

Kære Hr. Anonym,
Du skal roses denne gang. Tillykke! Hvad kan jeg give i præmie?
Jeg tror jeg vil give dig et Bibelkursus, det virker undertiden som en stor mangelvare hos både dig og dine ligestillede..
Du skriver og jeg citere dig: " Kællingesnak er et udtryk for manglende selverkendelse. Ved at snakke om andres synder leder man opmærksomheden bort fra sine egne".
Citat slut.
Ja, Hr. Anonym Jehovas Vidner, endelig en raks beslutning. Sådan.
Nu gider du ikke føre os bag lyset mere og du gider ikke dække over din Organisation " Verdens imperiet af Den eneste Politiske verdensmagt ( læs, Jehovas Vidners Organisation)" mere.
Nu melder du rent ud. "...manglende selverkendelse. Ved at snakke om andres synder leder man opmærksomheden bort fra sine egne".
Sådan skal det være. Du skal roses.
Det er lige det " vi andre" mener. Nu fik du altså lejlighed til at sige det offentligt.
Det kalder jeg " en lige højre til kæben, som man går til tælling på".
Din Enoch

Du er helt gemytlig

Altså Hr. Anonym,
Nu må du ikke begynde, at gøre mig flov. Gemytlig? Gemütlich? Det er jeg sørme ked af.
Enoch