køb dansk kampagne

fra min barndom i 80'erne kan jeg huske at der kørte nogle køb dansk kampagner. Den ville nok aldrig gå idag pga. EU og det faktum at umådeligt meget af det man kan købe er lavet i Kina, men jeg tænker da engang imellem over det når jeg handler.
Vi kom til at diskutere det nogle stykker og her var holdningen den samme.
Egentlig burde man jo i disse krisetider være mere bevidst om det, istedet for kun altid at lade sig styre af prisen.

Eksporten er på 1.000 mia.
Godt der ikke er så mange DF typer som dig i resten af verden. Så ville det se sort ud for dansk økonomi [:X]

Eksporten er på 1.000 mia.
Godt der ikke er så mange DF typer som dig i resten af verden. Så ville det se sort ud for dansk økonomi [:X]

Jeg kan ikke se hvorfor det skulle være specielt DF. Det lyder da fornuftigt, at tænke over om den/de varer man køber, er produceret i Danmark, og derfor kommer Danmark til gode.
Lige nu går det stadig godt med hensyn til eksporten, men jeg tvivler alvorligt på at det fortsætter.
Samhandlen betyder, at Danske virksomheder, kan flytte ud af landet, og fortsat sælge deres varer til Danmark. Det er da at gøre nar af os.
Hvad sker der den dag, at Kina mf overhaler os indenom, således at vi ikke kan eksportere så meget?
Hvad sker der, når næsten alle private danske arbejdspladser, er forsvundet, fordi det er billigere at producere varene i østlandene, Kina mf.?
Hvordan går det Vores velfærdssamfund, når vi skal arbejde til 15kr/timen, for at kunne konkurrere med Kina?
MVH
Megaprofilos

Godt at der ikke er mange flere af Din type herinde.

Eksporten er på 1.000 mia.
Godt der ikke er så mange DF typer som dig i resten af verden. Så ville det se sort ud for dansk økonomi [:X]

Det hedder "protektionisme" når man som land forsøger at minimere sin import, for at lave alting selv. Det er generelt en rigtig dårlig idé. Det ender med at alle lande godt nok bliver mere eller mindre selvforsynende, men det er hamrende ineffektivt! Altså bliver alle fattigere med den model. Idéen med den globale økonomi er jo netop at alting bør laves hvor det er mest effektivt og hvor du får mest for pengene. Det betyder på den korte bane indimellem at arbejdspladser flyttes ud af landet og at vi er bange for at miste hele molevitten til Kina, men i det lange løb vinder ALLE ved at have en åben økonomi. Alle produkter ender med at blive billigere, og produktion bliver mere specialiseret. Det er en åben økonomi der har drevet verden fremad de sidste par hundrede år.

Eksporten er på 1.000 mia.
Godt der ikke er så mange DF typer som dig i resten af verden. Så ville det se sort ud for dansk økonomi [:X]

Super indlæg som nok får tumpen til at slette sin profil 😃 😃 😃

Hvad skulle der være godt ved at et produkt er produceret i Danmark?
Mit tv er japansk og produceret i Polen. Hvilke dansk producent kan matche det? Bilen er fransk, min bærbare er amerikansk og produceret i et østeuropæisk land.
Omvendt har Danmark et overskud på handelsbalancen på 80 mia. fordi der er stor efterspørgsel efter danske pumper og medicin. Skulle jeg og andre undvære vores tv og bærbare og så stoppes med pumper og medicin❓

[quote="anonyym" post=2719849]Eksporten er på 1.000 mia.
Godt der ikke er så mange DF typer som dig i resten af verden. Så ville det se sort ud for dansk økonomi [:X][/quote]
Jeg kan ikke se hvorfor det skulle være specielt DF. Det lyder da fornuftigt, at tænke over om den/de varer man køber, er produceret i Danmark, og derfor kommer Danmark til gode.
Lige nu går det stadig godt med hensyn til eksporten, men jeg tvivler alvorligt på at det fortsætter.
Samhandlen betyder, at Danske virksomheder, kan flytte ud af landet, og fortsat sælge deres varer til Danmark. Det er da at gøre nar af os.
Hvad sker der den dag, at Kina mf overhaler os indenom, således at vi ikke kan eksportere så meget?
Hvad sker der, når næsten alle private danske arbejdspladser, er forsvundet, fordi det er billigere at producere varene i østlandene, Kina mf.?
Hvordan går det Vores velfærdssamfund, når vi skal arbejde til 15kr/timen, for at kunne konkurrere med Kina?
MVH
Megaprofilos

Jamen, hvor meget "Køb Dansk" kan man egentlig organisere i Danmark?
Stort set alt elektronik på det danske markede er produceret i fjernøsten eller lignende lavtløns steder.
Den eneste varegruppe man kan lave en "Køb Dansk" kampagne på er fødevarerne, men hvis "regeringen" opfordrer til det, så får de Øv på nakken, fordi det vil være ulovligt.

Det handler om fuld åbenhed, ingen toldmure. Protektionisme er en dødssejler.
Tænk også på at det ikke er sjovt kun at leve af egne varer...så skulle vi gnaske i svinekød hver dag.
Næ, samhandel og liberalisme. Det giver champagne og andet godt.

Hvad skulle der være godt ved at et produkt er produceret i Danmark? [/quote]
Det skaber danske arbejdspladser. Folk der før var på overførselsindkomster, kan nu flyttes fra forsørgelse, og over i rigtigt arbejde. Den enkelte vinder meget, da han/hun får et arbejde, og ALLE skatteydere vinder, da staten ikke længere skal betale kontanthjælp, dagpenge mm.
Virksomheden er i Danmark, og betaler derfor skat i Danmark, hvilket igen kommer alle danskere til gode, jvf lavere skatter mm.
[quote]
Mit tv er japansk og produceret i Polen. Hvilke dansk producent kan matche det? Bilen er fransk, min bærbare er amerikansk og produceret i et østeuropæisk land.[/quote]
Dit tv. Ingen dansk producent, kan LIGE NU matche prisen. Det skyldes at det er hul i hovedet, at starte en produktion af danke tv-apparater op, da slavearbejdere, som arbejder til 15kr/timen, kan gøre det billigere. Men hvis vi ikke havde samhandlen, så garanterer jeg, at der lynhurtigt, ville komme danske producenter på markedet. Du skulle måske betale lidt mere for dit tv i starten, men pengene går så til danske arbejdere og den danske stat, som igen falder positivt tilbage på danskerne. Med tiden skulle de nok komme ned i pris.
Se blot på B&O, de stikker også af, og flytter til udlandet.
Din bil er fransk. Er vi så dumme her i landet, at vi ikke selv kan starte en produktion af biler op? Naturligvis kan vi sagtens det, og det ville igen, betyde at en masse mennesker på overførselsindkomster kan komme i arbejde. Ligeledes en kæmpe fortjeneste til staten, og dermed skatteyderne.
Det samme gælder for din bærbare computer. Flere danske arbejdspladser mm.
[quote]
Omvendt har Danmark et overskud på handelsbalancen på 80 mia. fordi der er stor efterspørgsel efter danske pumper og medicin. Skulle jeg og andre undvære vores tv og bærbare og så stoppes med pumper og medicin❓

Som tidligere skrevet, skal du netop ikke undvære dit tv eller din bærebare, begge ting skal bare produceres i Danmark. Novo er et fint eksempel på, at den, lige nu, eksisterende eksport på medicin, ønskes produceret i udlandet.
Ja, som jeg tidligere skrev, har vi et overskud lige nu, men jeg er næsten helt sikker på, at det ikke fortsætter. OG hvad gør vi så?
MVH
Megaprofilos

Hvorfår påstår folk altid at det er forbrugerne der er nærige?
For ikke så længe siden var der et indslag i tv avisen (husker ikke om det var Tv2 eller DR) hvor der var en Konfektionsfabrik fra Herning området, der kun brugte danske arbejdere, danske råvarer og danske underleverandører! de producerede F.eks en kvalitetstrøje som de solgte for 200 Kr, og det kunne de leve for, ejeren forklarede at de blev solgt for 1000 Kr........ altså en avance der var 5 gange højere!
Trøjerne blev næsten udelukkende solgt i udlandet, for de danske handlende var utilfredse med den høje pris!........ det var ikke kunderne der var problemet!
Hvem er det der er grisk, og ikke vil betale for kvalitet?

...så skulle vi gnaske i svinekød hver dag.

DET ville ellers være en rigtig god grund til at indføre protektionisme.

Megaprofilos 2
anonyym 0
De radiGale lærer det aldrig - Dolf vinker farvel, allerede nu! Farvel!...
(OK, ønsketænkning, men alligevel...) 🙂
vh
PS
Ka' du også undvære de radiGale? Så prøv noget nyt! Stem DF for helvede! [!] [!]
[f] [l]
PPS
Er du også træt af DF? Vil du hellere stemme rød-grønt? Så stem for helvede da DF IGEN! [!] [!]
[f] [l]
PPPS
Hader du også DF mere end alle andre partier? Så prøv for helvede noget nyt! Stem DF igen! [!] [!]
[f] [l]
PPPPS
Ovenstående må gerne opfattes som en - omend sarkastisk - opfordring til alvorligt ALLIGEVEL at overveje DF! YES, SIR! FAKTUM!
[f] [l]

"Det er en åben økonomi der har drevet verden fremad de sidste par hundrede år"
Har du hørt den på en bodega? 😮 😖
Prøv venligst at læse lidt nationaløkonomi, det er jo endda måske studierelevant! YES, SIR! FAKTUM!
Samhandel er fint, men den handel, der i vore dage foregår imellem østasien og EU / DK er direkte skadelig for DK, og det ved du, eller du burde vide det...
vh
PS
Selv et geni ka' fejle: [l]
http://www.youtube.com/watch?v=BuPJtyJh3Hk&list=RD02J503OvHWKko
PPS
Og konkurrencen er ikke lige - lavtlønslande ka' jo nemt udkonkurrere højtlønslande...

De andre er slet ikke så duksede som du går rundt og forestiller dig. Det er bare fordi du åbenbart ikke er klar over hvordan den virkelige verden.
Men dejligt at høre at eksporten er på 1000 mia. hvilket må være frygteligt for dig at erkende set i lyset af at Danmark blev styret af VKO i så mange år :>

meget protektionisme er skidt.
Jeg mener ikke det er hamrende ineffektivt at vælge danske tomater frem for hollandske eller dansk oksekød fremfor tysk.
Danmark er jo et rigtigt lille dukseland og jeg kan forsikre dig for at du ikke behøver kigge meget længere end til vores sydlige naboland for at finde temmelig meget protektionisme. Den er af strukturel art i forhold til myndighederne og lovgivningen. Sådan er det i rigtigt mange lande. Det tror jeg de fleste der arbejder i en eksportvirksomhed er alt for godt klar over.

der ikke er ret mange af din slags. Der skabes sgu ikke ret mange værdier eller meget innovation ved at sidde og skrive på blogs hele dagen.

[quote="Megaprofilos" post=2720189][quote="anonyym" post=2719944]Hvad skulle der være godt ved at et produkt er produceret i Danmark? [/quote]
Det skaber danske arbejdspladser. Folk der før var på overførselsindkomster, kan nu flyttes fra forsørgelse, og over i rigtigt arbejde. Den enkelte vinder meget, da han/hun får et arbejde, og ALLE skatteydere vinder, da staten ikke længere skal betale kontanthjælp, dagpenge mm.
Virksomheden er i Danmark, og betaler derfor skat i Danmark, hvilket igen kommer alle danskere til gode, jvf lavere skatter mm.[/quote]
De personer der er på overførselsindkomster kan jo allerede i dag flytte sig til at producere noget. Men det gør de ikke fordi de ikke har kvalifikationerne/konjunkturerne er lave.
Forbrugerne køber endvidere de produkter og tjenester de efterspørger. De efterspørger ikke beskæftigelsesprodukter der er til at kassere.
[quote][quote]
Mit tv er japansk og produceret i Polen. Hvilke dansk producent kan matche det? Bilen er fransk, min bærbare er amerikansk og produceret i et østeuropæisk land.[/quote]
Dit tv. Ingen dansk producent, kan LIGE NU matche prisen. Det skyldes at det er hul i hovedet, at starte en produktion af danke tv-apparater op, da slavearbejdere, som arbejder til 15kr/timen, kan gøre det billigere. Men hvis vi ikke havde samhandlen, så garanterer jeg, at der lynhurtigt, ville komme danske producenter på markedet. Du skulle måske betale lidt mere for dit tv i starten, men pengene går så til danske arbejdere og den danske stat, som igen falder positivt tilbage på danskerne. Med tiden skulle de nok komme ned i pris.
Se blot på B&O, de stikker også af, og flytter til udlandet.
Din bil er fransk. Er vi så dumme her i landet, at vi ikke selv kan starte en produktion af biler op? Naturligvis kan vi sagtens det, og det ville igen, betyde at en masse mennesker på overførselsindkomster kan komme i arbejde. Ligeledes en kæmpe fortjeneste til staten, og dermed skatteyderne.
Det samme gælder for din bærbare computer. Flere danske arbejdspladser mm. [/quote]
Fuldstændigt forkert. Velstand bygger på arbejdsdeling. Derfor produceres der ikke tøj i Danmark, men medicin, derfor producerer virksomheder i Danmark ikke biler, men der findes producenter der leverer til tyske bilproducenter.
Dit forsøg på argumentation er så ringe, at et normalt barn på 12 år ville kunne hænge dig til tørre i en debat.
[quote][quote]
Omvendt har Danmark et overskud på handelsbalancen på 80 mia. fordi der er stor efterspørgsel efter danske pumper og medicin. Skulle jeg og andre undvære vores tv og bærbare og så stoppes med pumper og medicin❓
[/quote]
Som tidligere skrevet, skal du netop ikke undvære dit tv eller din bærebare, begge ting skal bare produceres i Danmark. Novo er et fint eksempel på, at den, lige nu, eksisterende eksport på medicin, ønskes produceret i udlandet.
Ja, som jeg tidligere skrev, har vi et overskud lige nu, men jeg er næsten helt sikker på, at det ikke fortsætter. OG hvad gør vi så?
MVH
Megaprofilos[/quote]

Forbrugerne har ikke behov for såkaldt danske produkter og naturligvis kan producenter i Danmark ikke levere prdukter som biler eller tablets, pc'er eller bærbare. F.eks. er stort set hele indholdet i B&Os produkter fra Panasonic og Novo er netop et eksempel på arbejdsdeling. Lande som Norge, Sverige eller Schweiz har ikke medicinalproducenter der levere insulin.

Hahaha. Du lyder som en gennemsnitlig DF vælger. Det er netop nationaløkonomisk viden, at samhandel giver øget vækst. Protektionisme giver velfærdstab.
😃 😃 😃 😃

"Det er en åben økonomi der har drevet verden fremad de sidste par hundrede år"
Har du hørt den på en bodega? 😮 😖
Prøv venligst at læse lidt nationaløkonomi, det er jo endda måske studierelevant! YES, SIR! FAKTUM!
Samhandel er fint, men den handel, der i vore dage foregår imellem østasien og EU / DK er direkte skadelig for DK, og det ved du, eller du burde vide det...
vh
PS
Selv et geni ka' fejle: [l]
http://www.youtube.com/watch?v=BuPJtyJh3Hk&list=RD02J503OvHWKko
PPS
Og konkurrencen er ikke lige - lavtlønslande ka' jo nemt udkonkurrere højtlønslande...

Det har givet dem mulighed for at sidde på nettet dagen lang og komme med al deres galde. 😃

Jamen, hvor meget "Køb Dansk" kan man egentlig organisere i Danmark?
Stort set alt elektronik på det danske markede er produceret i fjernøsten eller lignende lavtløns steder.
Den eneste varegruppe man kan lave en "Køb Dansk" kampagne på er fødevarerne, men hvis "regeringen" opfordrer til det, så får de Øv på nakken, fordi det vil være ulovligt.

Først og fremmest, har jeg været nød til, at rengøre det citat-svineri du har lavet. Lær at bruge det ordentligt. Det er ikke for meget at forlange, af en som dig, der tydeligvis ikke er i arbejde, og som spammer debatten 24/7. Jeg har været tvunget til, at bruge kursiv og fed skrift, for at læserne kan danne sig et overblik, i det kaos du efterlod. Der kan være fejl, men det skyldes det rod du har forårsaget.
Jeg starter med en lille, men dum kommentar, som du kom med:
anonyym skrev:
Dit forsøg på argumentation er så ringe, at et normalt barn på 12 år ville kunne hænge dig til tørre i en debat.
Megaprofilos svarer:
DU evner det HELT TYDELIGT ikke, som vi ser, så vi må konkludere, at du er under 12 år gammel. Men ok, så skriver du, at der er tale om et "normalt barn", så derfor er du undskyldt, for normal er du med sikkerhed ikke.
anonyym skrev: "Hvad skulle der være godt ved at et produkt er produceret i Danmark?"
Megaprofilos svarede:
Det skaber danske arbejdspladser. Folk der før var på overførselsindkomster, kan nu flyttes fra forsørgelse, og over i rigtigt arbejde. Den enkelte vinder meget, da han/hun får et arbejde, og ALLE skatteydere vinder, da staten ikke længere skal betale kontanthjælp, dagpenge mm.
Virksomheden er i Danmark, og betaler derfor skat i Danmark, hvilket igen kommer alle danskere til gode, jvf lavere skatter mm.
anonyym svarede:
De personer der er på overførselsindkomster kan jo allerede i dag flytte sig til at producere noget. Men det gør de ikke fordi de ikke har kvalifikationerne/konjunkturerne er lave.
Megaprofilos svarede anonyym:
Først skriver du at mennesker på overførselsindkomster KAN flytte sig til at "producere noget", og dernæst skriver du, at de IKKE KAN, fordi konjukturene er lave. KAN DU blive enig med DIG SELV?
Gider/KAN du argumentere for, at hvis alle danskere havde "kvalifikationerne" til dette IKKE eksisterende arbejde, så ville de MED SIKKERHED få arbejde?
Kina mf. producerer ingenører på samlebånd til næsten ingen penge i timen. Hvorfor skulle vi være så unikt kloge i forhold til resten af verden?
KAN du selv indse, at det er et dårligt argument du kommer med?
anoyym skrev:
Forbrugerne køber endvidere de produkter og tjenester de efterspørger. De efterspørger ikke beskæftigelsesprodukter der er til at kassere.
Citat anonyym"forbrugerne køber produkter de efterspørger" SVAR: HOLY SH.T! Hvilken åbenbaring du der har fået. Naturligvis køber flertallet det billigste, det er jo logik, selv for burhøns som dig. Pointen i forhold til at stoppe samhandlen, er jo netop, at forbrugerne, køber de billigste DANSKE VARER! DET er vel ikke så svært at forstå.
anonyym skrev:
Mit tv er japansk og produceret i Polen. Hvilke dansk producent kan matche det? Bilen er fransk, min bærbare er amerikansk og produceret i et østeuropæisk land.
Megaprofilos svarede:
Dit tv. Ingen dansk producent, kan LIGE NU matche prisen. Det skyldes at det er hul i hovedet, at starte en produktion af danke tv-apparater op, da slavearbejdere, som arbejder til 15kr/timen, kan gøre det billigere. Men hvis vi ikke havde samhandlen, så garanterer jeg, at der lynhurtigt, ville komme danske producenter på markedet. Du skulle måske betale lidt mere for dit tv i starten, men pengene går så til danske arbejdere og den danske stat, som igen falder positivt tilbage på danskerne. Med tiden skulle de nok komme ned i pris.
Se blot på B&O, de stikker også af, og flytter til udlandet.
Din bil er fransk. Er vi så dumme her i landet, at vi ikke selv kan starte en produktion af biler op? Naturligvis kan vi sagtens det, og det ville igen, betyde at en masse mennesker på overførselsindkomster kan komme i arbejde. Ligeledes en kæmpe fortjeneste til staten, og dermed skatteyderne.
Det samme gælder for din bærbare computer. Flere danske arbejdspladser mm.
anonyym svarede:
Fuldstændigt forkert. Velstand bygger på arbejdsdeling. Derfor produceres der ikke tøj i Danmark, men medicin, derfor producerer virksomheder i Danmark ikke biler, men der findes producenter der leverer til tyske bilproducenter.

Megaprofilos svarede:
Det er fuldstændig rigtigt. Vi danskere, kan sagtens producere både tøj og biler. Faktisk ville det skabe arbejde til rigtig mange ledige. Både kontanthjælpsmodtagere men også dagpengemodtagere. Det er totalt hul i hovedet, at vi importerer disse varer.
anoyym skrev:
Omvendt har Danmark et overskud på handelsbalancen på 80 mia. fordi der er stor efterspørgsel efter danske pumper og medicin. Skulle jeg og andre undvære vores tv og bærbare og så stoppes med pumper og medicin ?
Megaprofilos svarede:
Som tidligere skrevet, skal du netop ikke undvære dit tv eller din bærebare, begge ting skal bare produceres i Danmark. Novo er et fint eksempel på, at den, lige nu, eksisterende eksport på medicin, ønskes produceret i udlandet.
Ja, som jeg tidligere skrev, har vi et overskud lige nu, men jeg er næsten helt sikker på, at det ikke fortsætter. OG hvad gør vi så?
anonyym skriver:
Forbrugerne har ikke behov for såkaldt danske produkter og naturligvis kan producenter i Danmark ikke levere prdukter som biler eller tablets, pc'er eller bærbare. F.eks. er stort set hele indholdet i B&Os produkter fra Panasonic og Novo er netop et eksempel på arbejdsdeling. Lande som Norge, Sverige eller Schweiz har ikke medicinalproducenter der levere insulin.
Megaprofilos svarede:

Hvad forbrugerne/danskerne HAR BRUG FOR, skal DU absolut ikke diktere, som du forsøger på.
Naturligvis kan DANSKE producenter ikke LIGE NU levere billige biler eller bærbare computere, men jeg vil GARANTERE, at hvis vi stopper samhandlen, så går der ikke mere, end et øjeblik, før DANSKE producenter kan levere NØJAGTIGT det samme. OG det kommer Danmark til gode på så mange niveauer.
Hvad angår NOVO, så forsøgte de at flytte et patent, til udlandet, hvilket ville have skadet Danmark. Nu gik det ikke sådan, fordi myndighedderne greb ind. Men ellers var de såmænd også stukket af.
MVH
Megaprofilos

Skulle vi gå over til at købe dansk skulle vi stort set starte forfra.
Der er masser af basale fødevarer som gror/vokser op og bliver forarbejdet her i landet, men dyrene f.eks. får mængder at soya fra udlandet, gødning kommer også derfra.
Non-food, herunder tøj til daglig brug og smid væk bliver ikke produceret her mere, ihvertfald ikke i de store mængder og fornuftige priser der er brug for blandt jævne folk helt op i middelklassen.

Det er vi skam også glade for.
Det samme må du og gottefrugten vel også være, for i benytter jer jo af samme mulighed/gode.

Dit indlæg er gennemgående komisk. Hvad er det f.eks. et patent fra Novo du skriver om og hvorfor skulle de ikke kunne flytte det ud af landet❓
Samhandel driver velstanden og beskæftigelsen og jo bedre arbejdsdeling, jo højere velstand. Derfor producerer danske virksomheder heller ikke biler eller computere, ligesom tv produktionen er fortid. Dels er der ingen virksomheder eller investorer der har talentet og dels er det begrænset hvor mange producenter der er plads til.
IBM har f.eks. for længst solgt og nedlagt deres produktion af pc.
Dine ønsker ligner en blanding mellem nazisme og så den kommunisme der dyrkes i Nordkorea, så velbekommen for den slags lyster [:X]

Det eneste komiske er, at du selv har deltaget i debatten, som tager udgangspunkt i denne artikel om Novo:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/06/10/135017.htm
Samhandel og arbejdskraftens frie bevægelighed, er det der i øjeblikket driver os mod afgrunden.
Du er mere end almindelig skør, når du kalder mine "ønsker" for nazisme og kommunisme. Det jeg ved fungerer er kapitalisme, men den skal tøjles til en vis grad, ellers går det galt, som vi ser nu. Jeg går ikke så meget op i de "ismer", da vi lever fremad, og ikke tilbage. Fortidens kommunisme eller kapitalisme, er ikke nutidens.
Men jeg kan konkludere, at du ikke kan argumentere, imod det jeg har skrevet, men istedet forsøger at kaste med mudder.
MVH
Megaprofilos

idag kan vi kun købe danske varer, i meget begrænset omfang, fordi der bliver svindlet med diverse landekoder, Danmark har fks.landekode 57 foran stregkoden, men veterinær og forbrugerrådet nægter at oplyse de landekoder, som andre udenlandske firmaer har.
her er et typisk eksempel, store hot dog pølser, producent, Hvidebæk slagteri, men der er ingen landekode 57 foran.
et andet eksempel er ost, LOKE danbo ost, ASgaard, ingen landekode, men bagpå emballagen står der en stregkode, så osten kan være fabrikeret i Polen eller i Spanien.
vi kan også købe ""dansk pullerølse" der indeholder Spansk tamgris, selvom der står Danish Crown på pakken.
danish crown dækker både over jaka, gøl, plumrose, og mange andre firmanavne, men det bedste svinekød bliver eksporteret, og så må vi selv nøjes med tredie sortering.
jaka bruger gammmel so og ornekød i deres salami, og de fabrikker der laver leverpostej hakker gamle blodfyldte grise og hestehjerter, sammen med syge grise pletlevere og griselunger.
min ligther har landekoden 33, så den er nok lavet i China.

idag kan vi kun købe danske varer, i meget begrænset omfang, fordi der bliver svindlet med diverse landekoder, Danmark har fks.landekode 57 foran stregkoden, men veterinær og forbrugerrådet nægter at oplyse de landekoder, som andre udenlandske firmaer har.
her er et typisk eksempel, store hot dog pølser, producent, Hvidebæk slagteri, men der er ingen landekode 57 foran.
et andet eksempel er ost, LOKE danbo ost, ASgaard, ingen landekode, men bagpå emballagen står der en stregkode, så osten kan være fabrikeret i Polen eller i Spanien.
vi kan også købe ""dansk pullerølse" der indeholder Spansk tamgris, selvom der står Danish Crown på pakken.
danish crown dækker både over jaka, gøl, plumrose, og mange andre firmanavne, men det bedste svinekød bliver eksporteret, og så må vi selv nøjes med tredie sortering.
jaka bruger gammmel so og ornekød i deres salami, og de fabrikker der laver leverpostej hakker gamle blodfyldte grise og hestehjerter, sammen med syge grise pletlevere og griselunger.
min ligther har landekoden 33, så den er nok lavet i China.

Pyt! Bare prisen OG kvaliteten er OK.

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/06/10/135017.htm
Citat fra artiklen:
"Over en årrække har medicinalvirksomheden Novo Nordisk flyttet patenter på produkter til datterselskaber i Schweiz, hvor skatten er lavere end i Danmark"
Er du totalt tom i skallen menneske. Eller kan du ikke forstå det jeg har citeret fra artiklen. Det de undrager Danmark for i skat, er netop skadeligt for Danmark.
Du vil bare ikke indrømme, at du havde glemt artiklen.
Strukturen i det Novo har gjort, minder meget om den måde, som flere af de store selskaber benytter, for at unddrage sig selskabsskat her i landet. Det er muligt for dem, fordi vi samhandler, så derfor er det relevant.
Det sidste du skriver, er barnligt og dumt, og viser blot, at du endnu engang står med begge ben i sumpen. Hvis du ikke har andet at bidrage med, end at kalde andre navne, eller forsøge at dreje emnet, undlade at svare på alt det, som du ikke kan, så lad dog være med at skrive noget.
MVH
Megaprofilos

Ja, de har solgt patentet og det er der intet galt i. Bare de gør det til markedspris 🙂
Har du set den "danske" Biva er gået konkurs. Folk vil hellere købe ind i Ikea end støtte "dansk kvalitet" 😃

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/06/10/135017.htm
Citat fra artiklen:
"Over en årrække har medicinalvirksomheden Novo Nordisk flyttet patenter på produkter til datterselskaber i Schweiz, hvor skatten er lavere end i Danmark"
Er du totalt tom i skallen menneske. Eller kan du ikke forstå det jeg har citeret fra artiklen. Det de undrager Danmark for i skat, er netop skadeligt for Danmark.
Du vil bare ikke indrømme, at du havde glemt artiklen.
Strukturen i det Novo har gjort, minder meget om den måde, som flere af de store selskaber benytter, for at unddrage sig selskabsskat her i landet. Det er muligt for dem, fordi vi samhandler, så derfor er det relevant.
Det sidste du skriver, er barnligt og dumt, og viser blot, at du endnu engang står med begge ben i sumpen. Hvis du ikke har andet at bidrage med, end at kalde andre navne, eller forsøge at dreje emnet, undlade at svare på alt det, som du ikke kan, så lad dog være med at skrive noget.
MVH
Megaprofilos

Der er ingen andre end Novo og deres Datterselskab, som reelt kender markedsprisen. Det er netop problemet. "Op der hvor solen aldrig skinner", med hvad Novo i Danmark tjener. Hvis ikke det var en fordel for Novo, at sælge til udlandet(deres eget datterselskab), så var det aldrig sket. Men faktum er, at de ser en fordel ved at unddrage Danmark for selskabsskat mm.
Ja, Biva og Tæppeland er gået konkurs. Hvorfor glæder du dig over dette? Det beviser jo bare, at samhandlen skader Danmark, og den danske befolkning. Naturligvis køber folk det billigste, og IKEA er de billigste. Pointen er at Danskerne i fælleskab sikrer, at det KUN er DANSKE møbler man kan købe. Således at DANMARK på længere sigt, selv kan levere DANSKE kvalitetsmøbler til en rigtig god pris. 🙂
Jeg har gennemskuet, at det du ikke kan lide, er når man skriver ordet DANMARK eller DANSKERE. Du KAN bare ikke lide Vores land. Det bliver jo endnu mere tydeligt, når du glæder dig over, at Danske firmaer går kokurs. [:X]
MVH
Megaprofilos

Og hvor har Novo den største omsætning. I Danmark eller udlandet? Uden udlandet, intet Novo.
Ja, Biva lukkede fordi de sælger skod og selvom skodddet var billigt, var det stadig skod. Sådan fungerer en markedsøkonomi. De bedste virksomheder overlever og kunderne er dommeren!
Dine stråmænd kan du i øvrigt selv stikke op hvor solen aldrig skinner 🙂

Der er ingen andre end Novo og deres Datterselskab, som reelt kender markedsprisen. Det er netop problemet. "Op der hvor solen aldrig skinner", med hvad Novo i Danmark tjener. Hvis ikke det var en fordel for Novo, at sælge til udlandet(deres eget datterselskab), så var det aldrig sket. Men faktum er, at de ser en fordel ved at unddrage Danmark for selskabsskat mm.
Ja, Biva og Tæppeland er gået konkurs. Hvorfor glæder du dig over dette? Det beviser jo bare, at samhandlen skader Danmark, og den danske befolkning. Naturligvis køber folk det billigste, og IKEA er de billigste. Pointen er at Danskerne i fælleskab sikrer, at det KUN er DANSKE møbler man kan købe. Således at DANMARK på længere sigt, selv kan levere DANSKE kvalitetsmøbler til en rigtig god pris. 🙂
Jeg har gennemskuet, at det du ikke kan lide, er når man skriver ordet DANMARK eller DANSKERE. Du KAN bare ikke lide Vores land. Det bliver jo endnu mere tydeligt, når du glæder dig over, at Danske firmaer går kokurs. [:X]
MVH
Megaprofilos

Klaphat. Du har stadig ikke forstået fidusen ved, at de store selskaber, sikrer at omsætningen og udgifterne ligger tæt op af hinanden. Det er derfor de har brug for datterselskaber i andre lande. Det beviser jo igen, det jeg bliver ved med at forklare dig, nemlig at samhandlen skader Danmark.
Det hedder Novo NORDISK af en årsag. Novo er ikke engang de værste, for de betaler trods alt 10% i selskabsskat.
Hvad er det for noget fis du lige har opdigtet med "mine såkaldte stråmænd".
Nej, det er noget sludder, når du skriver at BIVA og Tæppeland solgte "skod". De kunne derimod ikke sælge varene så billigt, som den altdominerende IKEA. Det er skadeligt for Danmark, på lang sigt, at de er gået konkurs. Men det er nøjagtigt det der sker pga samhandlen. Du hader bare alle DANSKE virksomheder.
Du svarer konsekvent ikke på spørgsmål, men forsøger at vende og vride emnet så meget som du kan. Derfor gider jeg ikke spilde mere tid på dig. Så medmindre du kommer med noget seriøst, så er vores debat slut. Jeg gentager gerne, i flere indlæg, at vores debat er slut. Alle læsere med den mindste sans af økonomi eller matematisk logik, kan se at samhandlen og arbejdskraftens frie bevæglighed er dybt skadeligt for Danmark.
MVH
Megaprofilos

Kommer stor set fra udlandet. Kun en brøkdel fra Danmark, så i din totalitære nationalistiske kolonihaveidyl kunne man starte med at lukke Novo.
Biva var indbegrebet af dårlig smag i 00'ernne og dårlig kvalitet. Det kunne de så bare ikke leve videre på, når f.eks. Ikea kan levere forholdsvis billige vare i en god kvalitet og varer der er designet efter forbrugernes smag!
Samhandel er naturligvis hvad der giver velstand og hindrer Danmark i at være et lille isoleret bondeland. Helt på samme måde, som det gælder i andre lande. Særligt små lande med begrænsede hjemmemarkeder har fordel af samhandlen!

Klaphat. Du har stadig ikke forstået fidusen ved, at de store selskaber, sikrer at omsætningen og udgifterne ligger tæt op af hinanden. Det er derfor de har brug for datterselskaber i andre lande. Det beviser jo igen, det jeg bliver ved med at forklare dig, nemlig at samhandlen skader Danmark.
Det hedder Novo NORDISK af en årsag. Novo er ikke engang de værste, for de betaler trods alt 10% i selskabsskat.
Hvad er det for noget fis du lige har opdigtet med "mine såkaldte stråmænd".
Nej, det er noget sludder, når du skriver at BIVA og Tæppeland solgte "skod". De kunne derimod ikke sælge varene så billigt, som den altdominerende IKEA. Det er skadeligt for Danmark, på lang sigt, at de er gået konkurs. Men det er nøjagtigt det der sker pga samhandlen. Du hader bare alle DANSKE virksomheder.
Du svarer konsekvent ikke på spørgsmål, men forsøger at vende og vride emnet så meget som du kan. Derfor gider jeg ikke spilde mere tid på dig. Så medmindre du kommer med noget seriøst, så er vores debat slut. Jeg gentager gerne, i flere indlæg, at vores debat er slut. Alle læsere med den mindste sans af økonomi eller matematisk logik, kan se at samhandlen og arbejdskraftens frie bevæglighed er dybt skadeligt for Danmark.
MVH
Megaprofilos

Jeg beklager, jeg først er kommet ind i denne debat nu, men det er herligt at se, at du Mega, har fattet budskabet! Du har hamret hovedet direkte på sømmet. Bingo!

[quote="anonyym" post=2719849]Eksporten er på 1.000 mia.
Godt der ikke er så mange DF typer som dig i resten af verden. Så ville det se sort ud for dansk økonomi [:X][/quote]
Jeg kan ikke se hvorfor det skulle være specielt DF. Det lyder da fornuftigt, at tænke over om den/de varer man køber, er produceret i Danmark, og derfor kommer Danmark til gode.
Lige nu går det stadig godt med hensyn til eksporten, men jeg tvivler alvorligt på at det fortsætter.
Samhandlen betyder, at Danske virksomheder, kan flytte ud af landet, og fortsat sælge deres varer til Danmark. Det er da at gøre nar af os.
Hvad sker der den dag, at Kina mf overhaler os indenom, således at vi ikke kan eksportere så meget?
Hvad sker der, når næsten alle private danske arbejdspladser, er forsvundet, fordi det er billigere at producere varene i østlandene, Kina mf.?
Hvordan går det Vores velfærdssamfund, når vi skal arbejde til 15kr/timen, for at kunne konkurrere med Kina?
MVH
Megaprofilos

Hej Mega: Glem denne klaphat. Han vil kun provokere! 😉

Klaphat. Du har stadig ikke forstået fidusen ved, at de store selskaber, sikrer at omsætningen og udgifterne ligger tæt op af hinanden. Det er derfor de har brug for datterselskaber i andre lande. Det beviser jo igen, det jeg bliver ved med at forklare dig, nemlig at samhandlen skader Danmark.
Det hedder Novo NORDISK af en årsag. Novo er ikke engang de værste, for de betaler trods alt 10% i selskabsskat.
Hvad er det for noget fis du lige har opdigtet med "mine såkaldte stråmænd".
Nej, det er noget sludder, når du skriver at BIVA og Tæppeland solgte "skod". De kunne derimod ikke sælge varene så billigt, som den altdominerende IKEA. Det er skadeligt for Danmark, på lang sigt, at de er gået konkurs. Men det er nøjagtigt det der sker pga samhandlen. Du hader bare alle DANSKE virksomheder.
Du svarer konsekvent ikke på spørgsmål, men forsøger at vende og vride emnet så meget som du kan. Derfor gider jeg ikke spilde mere tid på dig. Så medmindre du kommer med noget seriøst, så er vores debat slut. Jeg gentager gerne, i flere indlæg, at vores debat er slut. Alle læsere med den mindste sans af økonomi eller matematisk logik, kan se at samhandlen og arbejdskraftens frie bevæglighed er dybt skadeligt for Danmark.
MVH
Megaprofilos

At Danmark skulle sætte lønningerne ned til 15 kroner i timen for at kunne konkurrere med kineserne, er en ligeså håbløs løsning, som den, du frygter, skulle opstå, hvis vi ikke gør det. Du må kunne byde ind med et bedre alternativ.

Hvad sker der den dag, at Kina mf overhaler os indenom, således at vi ikke kan eksportere så meget?
Hvad sker der, når næsten alle private danske arbejdspladser, er forsvundet, fordi det er billigere at producere varene i østlandene, Kina mf.?
Hvordan går det Vores velfærdssamfund, når vi skal arbejde til 15kr/timen, for at kunne konkurrere med Kina?
MVH
Megaprofilos

Af de 85 mia, betaler de så kun 8,5 mia i selskabsskat til Danmark. De resterende 90% udligner de med "udgifterne", hvor datterselskabet netop kommer ind i billedet. Sådan gør alle de store selskaber, og der er intet Vi kan gøre ved det, fordi alternativet er, at de flytter helt ud af landet. Derfor accepterer man den smule, som de nu engang betaler, fra statens side. Ligeledes også af hensyn til arbejdspladser.
Naturligvis skulle man ikke lukke Novo. De ting Novo´s datterselskab laver, kan vi selv lave her i landet. Men Novo sælger rigtignok insulin mm, til flere andre lande. De ville stadig kunne fortsætte med at sælge deres produkter, her i landet.
Hvad sker der den dag, at andre lande, kan producere Novo´s produkter til en lavere pris. Det er begrænset hvor længe man har et patent.
Men som jeg har skrevet mange gange før, så har vi LIGE NU en fordel ved samhandlen. Spørgsmålet er om det fortsætter, hvilket jeg ikke tror på. Se blot på Grækenland og Spanien mf. Hvilken gavn har de af EU, altså bortset fra at de skylder enorme summer. Det er indbygget, at nogle lande, vil have en lavere export end import, således at andre kan have det modsatte. Alternativet er at man helt skal slette landegrænserne, og se EU som et stort land.
Jeg er ikke totalitær, og jeg lever ikke med bind for øjnene i "min kolonihaveidyl", omend Vi har et sommerhus. Jeg forholder mig til den virkelighed, som Danmark står over for.
Jeg påstår ikke at vi totalt skal afskaffe samhandlen, men blot opsætte toldmure inden for særlige områder.
Jeg er slet ikke ening i din tolkning af Biva. Jeg har selv været der flere gange, sammen med min bedre halvdel. Kvaliteten fejlede bestemt ikke noget, men de var afgjort for dyre i forhold til IKEA. Særligt nu, hvor vi har en stor økonomisk krise, så er det ret logisk, at forbrugerne går efter det billigste, selv om de tilhører den økonomisk stærke del af samfundet. Der er også den psykologiske faktor i at andre i familien, venner eller bekendte, lige har købt noget nyt i IKEA. Så pointen er ikke, at danskerne gør noget forkert, problemet er, at det overhovedet er muligt at købe noget i IKEA. Hvis det ikke var muligt, ville folk ikke opleve famile, venner og bekendte købe nyt hele tiden, og så ville de også stille sig tilfreds med de møbelkæder vi har/havde.
Du påstår at uden samhandlen, så var vi et lille bondeland. Med andre ord, så siger du, at det eneste danskerne kan, er at opdrette grise(ja, at slagte dem gør vi stort set heller ikke længere, det klarer Tyskerne). Det står jo i ekstrem kontrast til det politikerne mener, nemlig at vi er et videnssamfund.
Er det virkelig så svært, at forestille sig, at Vi sagtens kan genopbygge landet?
Vores hjemmemarked er netop blevet lille, fordi virksomhederne er flyttet ud af landet, eller også er arbejdspladserne helt forsvundet.
MVH
Megaprofilos

Hej Mega: Glem denne klaphat. Han vil kun provokere! 😉

Hej X52 🙂
Du har helt ret 😉
MVH
Megaprofilos

Hvis veterinærerne ikke vil, så er der jo andre muligheder.
http://www.makebarcode.com/specs/ean_cc.html
Landekode 33 er Frankrig.
Men ja, der "svindles" uden tvivl en del, udfra hvordan man definerer produktionslandet, for hvis dette land er landet hvor den sidste emballering foregår, kan en vare sagtens være produceret i langbortistand af langbortiustanske ingredienser, fragtet til Danmark, slut emballeret i Danmark, og så fået prædikatet "Dansk fremstillet".

Jeg mener netop ikke at vi skal arbejde til 15/timen. Måske skulle du læse resten af tråden, og danne dig et billede af, hvad jeg tænker.
MVH
Megaprofilos

At Danmark skulle sætte lønningerne ned til 15 kroner i timen for at kunne konkurrere med kineserne, er en ligeså håbløs løsning, som den, du frygter, skulle opstå, hvis vi ikke gør det. Du må kunne byde ind med et bedre alternativ.

[quote="Megaprofilos" post=2719858]Hvad sker der den dag, at Kina mf overhaler os indenom, således at vi ikke kan eksportere så meget?
Hvad sker der, når næsten alle private danske arbejdspladser, er forsvundet, fordi det er billigere at producere varene i østlandene, Kina mf.?
Hvordan går det Vores velfærdssamfund, når vi skal arbejde til 15kr/timen, for at kunne konkurrere med Kina?
MVH
Megaprofilos[/quote]

Tak X52 🙂
Jeg anser nu den debat vi har, i den anden tråd for mere vigtig, da anonyym ikke kommer med noget fornuftigt.
MVH
Megaprofilos

Jeg beklager, jeg først er kommet ind i denne debat nu, men det er herligt at se, at du Mega, har fattet budskabet! Du har hamret hovedet direkte på sømmet. Bingo!


[quote="Megaprofilos" post=2719858][quote="anonyym" post=2719849]Eksporten er på 1.000 mia.
Godt der ikke er så mange DF typer som dig i resten af verden. Så ville det se sort ud for dansk økonomi [:X][/quote]
Jeg kan ikke se hvorfor det skulle være specielt DF. Det lyder da fornuftigt, at tænke over om den/de varer man køber, er produceret i Danmark, og derfor kommer Danmark til gode.
Lige nu går det stadig godt med hensyn til eksporten, men jeg tvivler alvorligt på at det fortsætter.
Samhandlen betyder, at Danske virksomheder, kan flytte ud af landet, og fortsat sælge deres varer til Danmark. Det er da at gøre nar af os.
Hvad sker der den dag, at Kina mf overhaler os indenom, således at vi ikke kan eksportere så meget?
Hvad sker der, når næsten alle private danske arbejdspladser, er forsvundet, fordi det er billigere at producere varene i østlandene, Kina mf.?
Hvordan går det Vores velfærdssamfund, når vi skal arbejde til 15kr/timen, for at kunne konkurrere med Kina?
MVH
Megaprofilos[/quote]

Lige den del kender jeg til idet jeg tidligere har koordineret pakning af non-food produkter fra Fjernøsten så de passede ind i detailhandlen.
Men i mit firma brugte vi ikke "Made in Denmark", eller for den sags skyld andre lande, og vores import røg også lige igennem tolden, så der var ingen grund til at svindle med noget.
Men jeg havde også med eksporten at gøre med de samme produkter, her kunne man komme ud for virkelig firkantede toldere i lande udenfor EU der ville have det hele splittet op så de kunne beregne særskilt told af sammenpakkede dele fra hhv EU og Kina, hvilket krævede flere eksport certifikater i samme varesending. Toldnumrene kunne jeg så se på vores egne importpapirer.......men det var hulens til arbejde alligevel 😖

Hvis veterinærerne ikke vil, så er der jo andre muligheder.
http://www.makebarcode.com/specs/ean_cc.html
Landekode 33 er Frankrig.
Men ja, der "svindles" uden tvivl en del, udfra hvordan man definerer produktionslandet, for hvis dette land er landet hvor den sidste emballering foregår, kan en vare sagtens være produceret i langbortistand af langbortiustanske ingredienser, fragtet til Danmark, slut emballeret i Danmark, og så fået prædikatet "Dansk fremstillet".

Det glæder mig, at jeg misforstod dit budskab, og du trods alt ser fortrøstningsfuldt på det hele.

Jeg mener netop ikke at vi skal arbejde til 15/timen. Måske skulle du læse resten af tråden, og danne dig et billede af, hvad jeg tænker.
MVH
Megaprofilos

[quote="Krokosvan" post=2721657]At Danmark skulle sætte lønningerne ned til 15 kroner i timen for at kunne konkurrere med kineserne, er en ligeså håbløs løsning, som den, du frygter, skulle opstå, hvis vi ikke gør det. Du må kunne byde ind med et bedre alternativ.

[quote="Megaprofilos" post=2719858]Hvad sker der den dag, at Kina mf overhaler os indenom, således at vi ikke kan eksportere så meget?
Hvad sker der, når næsten alle private danske arbejdspladser, er forsvundet, fordi det er billigere at producere varene i østlandene, Kina mf.?
Hvordan går det Vores velfærdssamfund, når vi skal arbejde til 15kr/timen, for at kunne konkurrere med Kina?
MVH
Megaprofilos[/quote][/quote]

Krokosvan: Hvad er så dit bud på en fremtid?

Det glæder mig, at jeg misforstod dit budskab, og du trods alt ser fortrøstningsfuldt på det hele.

[quote="Megaprofilos" post=2721822]Jeg mener netop ikke at vi skal arbejde til 15/timen. Måske skulle du læse resten af tråden, og danne dig et billede af, hvad jeg tænker.
MVH
Megaprofilos

[quote="Krokosvan" post=2721657]At Danmark skulle sætte lønningerne ned til 15 kroner i timen for at kunne konkurrere med kineserne, er en ligeså håbløs løsning, som den, du frygter, skulle opstå, hvis vi ikke gør det. Du må kunne byde ind med et bedre alternativ.

[quote="Megaprofilos" post=2719858]Hvad sker der den dag, at Kina mf overhaler os indenom, således at vi ikke kan eksportere så meget?
Hvad sker der, når næsten alle private danske arbejdspladser, er forsvundet, fordi det er billigere at producere varene i østlandene, Kina mf.?
Hvordan går det Vores velfærdssamfund, når vi skal arbejde til 15kr/timen, for at kunne konkurrere med Kina?
MVH
Megaprofilos[/quote][/quote][/quote]

Heraf 39 mia. i USA og 19 mia. i Europa. Det giver ikke mange hundrede mio. i omsætning i lille Danmark, så Novo kan ikke leve af det danske marked.
De har endvidere over 34.000 ansatte og man betaler ikke selskabsskat af omsætningen. De betalte i 2012 3,5 mia. i selskabsskat i Danmark, svarende t.il 11 % af de samlede selskabsskat.
Uden samhandel ville danskerne heller ikke kunne få medicin til alle andre sygdomme, så dine vrangforestillinger er deciderede dumme.
Biva var ikke blot discount. Det var dårlig smag og low end på niveau med Aldi!
Uden samhandel ville alle lande have en lavere levestandard, men specielt små lande med små hjemmemarkeder og små befolkninger, mens store lande som USA har mindre fordele end små. Alle vinder dog ved samhandel og alle taber ved projektionisme.

Af de 85 mia, betaler de så kun 8,5 mia i selskabsskat til Danmark. De resterende 90% udligner de med "udgifterne", hvor datterselskabet netop kommer ind i billedet. Sådan gør alle de store selskaber, og der er intet Vi kan gøre ved det, fordi alternativet er, at de flytter helt ud af landet. Derfor accepterer man den smule, som de nu engang betaler, fra statens side. Ligeledes også af hensyn til arbejdspladser.
Naturligvis skulle man ikke lukke Novo. De ting Novo´s datterselskab laver, kan vi selv lave her i landet. Men Novo sælger rigtignok insulin mm, til flere andre lande. De ville stadig kunne fortsætte med at sælge deres produkter, her i landet.
Hvad sker der den dag, at andre lande, kan producere Novo´s produkter til en lavere pris. Det er begrænset hvor længe man har et patent.
Men som jeg har skrevet mange gange før, så har vi LIGE NU en fordel ved samhandlen. Spørgsmålet er om det fortsætter, hvilket jeg ikke tror på. Se blot på Grækenland og Spanien mf. Hvilken gavn har de af EU, altså bortset fra at de skylder enorme summer. Det er indbygget, at nogle lande, vil have en lavere export end import, således at andre kan have det modsatte. Alternativet er at man helt skal slette landegrænserne, og se EU som et stort land.
Jeg er ikke totalitær, og jeg lever ikke med bind for øjnene i "min kolonihaveidyl", omend Vi har et sommerhus. Jeg forholder mig til den virkelighed, som Danmark står over for.
Jeg påstår ikke at vi totalt skal afskaffe samhandlen, men blot opsætte toldmure inden for særlige områder.
Jeg er slet ikke ening i din tolkning af Biva. Jeg har selv været der flere gange, sammen med min bedre halvdel. Kvaliteten fejlede bestemt ikke noget, men de var afgjort for dyre i forhold til IKEA. Særligt nu, hvor vi har en stor økonomisk krise, så er det ret logisk, at forbrugerne går efter det billigste, selv om de tilhører den økonomisk stærke del af samfundet. Der er også den psykologiske faktor i at andre i familien, venner eller bekendte, lige har købt noget nyt i IKEA. Så pointen er ikke, at danskerne gør noget forkert, problemet er, at det overhovedet er muligt at købe noget i IKEA. Hvis det ikke var muligt, ville folk ikke opleve famile, venner og bekendte købe nyt hele tiden, og så ville de også stille sig tilfreds med de møbelkæder vi har/havde.
Du påstår at uden samhandlen, så var vi et lille bondeland. Med andre ord, så siger du, at det eneste danskerne kan, er at opdrette grise(ja, at slagte dem gør vi stort set heller ikke længere, det klarer Tyskerne). Det står jo i ekstrem kontrast til det politikerne mener, nemlig at vi er et videnssamfund.
Er det virkelig så svært, at forestille sig, at Vi sagtens kan genopbygge landet?
Vores hjemmemarked er netop blevet lille, fordi virksomhederne er flyttet ud af landet, eller også er arbejdspladserne helt forsvundet.
MVH
Megaprofilos

Der er ingen grund til at tage sorgerne på forskud.
Til alle tider har mange mennesker set dystert på fremtiden. Gang på gang har det dog vist sig at være ubegrundet.
Vi er inde i en krise for tiden, og ganske naturligt er de høje lønforhøjelser på 4-7% p.a., som for 8-10 år siden, sat i bero. Enkelte steder er man sågar gået op til 10% ned i løn for at redde arbejdspladsen. Det er bestemt ingen skade til, at danskerne får indblik i, at livet ikke er nogen dans på roser. Men derfra og til at se sort på det hele, bør der være langt.
At Kina, Brasilien, Indien, m.fl. for tiden oplever en opblomstring af deres økonomier, er jo også et forbigående fænomen. Vi kan vel kun glæde os på deres vegne. Men en dag vil også dette eventyr slutte, og så må vi se, om de i de lande har nogle politikere med lige så stort et format som Bjarne Corydon og Claus Hjort Frederiksen, så de kan stå den fremtidige krise igennem på en ligeså stovt facon.
Dermed ikke sagt, at vi blot skal lade stå til. Krisen overkommes naturligvis hurtigst og bedst ved gode og rettidige tiltag. Hvad de præcis består i, skal jeg ikke lige kunne sige, og måske får vor politikere også ind imellem valgt en forkert fremgangsmåde, da de heller ikke kan gennemskue alle mekanismerne, men for enden af tunnelen er der lyst. Vi skal blot have sat kursen den rette vej.
Efter flere dage med regn, skinner solen atter. Nu vil jeg drage ud i den fygende vind og blive endnu gladere. Håber du kan stramme dig op til det samme! 🙂

Hej "Krokosvan". Tak for dit udmærkede svar, som jeg gerne vil kommentere. Jeg er nemlig ret frisk efter er længere cykeltur i den herlige vind.
Fremtiden er meget mere dyster, end du vil give det indtryk af, fordi der er tale om så mange milliarder mennesker, der nu vil have del i den luksus, vi tager for givet! Jorden kan ikke følge med til dette merforbrug, og derfor kommer spørgsmåler; Hvem skal skære ned på det daglige forbrug? Er det os, der overforbruger, eller er det dem, der ønsker bare en anstændig levestandard? Se det kan jeg sagtens overskue, og det bliver ikke de fattigste igen. Derfor gør jeg opmærksom på, at tiderne ER skifter, og vi skal indstille os på en anden tilværelse. Nu ser du, at tyske statsborgere flygter til Østeuropa, ligesom vi for længst har set vore pensionister flytte til Sydeuropa. Alt i alt fjerner disse mennesker, deres daglige forbrug, og dermed en del af skattegrundlaget ud af landene. Der kommer endnu flere gamle, der skal have pensioner, og endnu færre til at forsørge dem. Oven i dette kaos, ser du at vore arbejdspladser flytter øst på, og østarbejdere kommer ind og overtager vore lavtløns job, vel at mærke til overenskomst løn. Hvis du ikke kan se, det skal ende galt, vil jeg vove den påstand, at du bør kontakte en øjenlæge!
Vi skal ganske enkelt have gang i eksporthjulene igen, og det får vi kun ved at gå ned i løn, og for at overleve må vi arbejde noget længere. Så er der arbejde til alle igen. Det kommer til at gøre nas på alle de dovne, der HAR indstillet sig på borgerløn. Velkommen til virkeligheden "Krokosvan"!

Der er ingen grund til at tage sorgerne på forskud.
Til alle tider har mange mennesker set dystert på fremtiden. Gang på gang har det dog vist sig at være ubegrundet.
Vi er inde i en krise for tiden, og ganske naturligt er de høje lønforhøjelser på 4-7% p.a., som for 8-10 år siden, sat i bero. Enkelte steder er man sågar gået op til 10% ned i løn for at redde arbejdspladsen. Det er bestemt ingen skade til, at danskerne får indblik i, at livet ikke er nogen dans på roser. Men derfra og til at se sort på det hele, bør der være langt.
At Kina, Brasilien, Indien, m.fl. for tiden oplever en opblomstring af deres økonomier, er jo også et forbigående fænomen. Vi kan vel kun glæde os på deres vegne. Men en dag vil også dette eventyr slutte, og så må vi se, om de i de lande har nogle politikere med lige så stort et format som Bjarne Corydon og Claus Hjort Frederiksen, så de kan stå den fremtidige krise igennem på en ligeså stovt facon.
Dermed ikke sagt, at vi blot skal lade stå til. Krisen overkommes naturligvis hurtigst og bedst ved gode og rettidige tiltag. Hvad de præcis består i, skal jeg ikke lige kunne sige, og måske får vor politikere også ind imellem valgt en forkert fremgangsmåde, da de heller ikke kan gennemskue alle mekanismerne, men for enden af tunnelen er der lyst. Vi skal blot have sat kursen den rette vej.
Efter flere dage med regn, skinner solen atter. Nu vil jeg drage ud i den fygende vind og blive endnu gladere. Håber du kan stramme dig op til det samme! 🙂

I går hørte og så jeg to af hinnanden helt uafhængige fakta om overfiskeri.
Et indslag om at kroatiske fiskere efterhånden kun får skidtfisk ind til middagsbordene da italienerne er i gang med at tømme Adriaterhavet for de fine fisk, ene og alene for at opretholde deres indkomst i det kriseramte land.
I en rejseudsendelse fra Stillehavet som jeg så et kort øjeblik på SVT så man at et TV-hold fik forbud mod at filme enorme fiskebåde fra en storkoncern i en havn, grunden var at de uden skrupler var ved at tømme havet , i det her tilfælde små tun for at vi kan købe tun i dåse for 4,95 eller dække det voksende modebehov for suchi over hele verden.
En lokal biolog sagde at fortsatte det på den måde var der ikke flere fisk i havet år 2030, hvidhajen er allerede stærkt truet grundet at man kun bruger finnerne til en gang snottet suppe uden næring....jeg har selv "smagt" det plummer i London for mange år siden [:X]
Men han tillagde at befolkningerne i Østasien nu langsomt er ved at opdage problemet, det er kun er et spørgsmål om tid inden de reagerer...........hvordan kan man kun gætte, måske vil de skære kraftigt ned på deres indkøb til hjemmene.
I sidste ende kan det altså også betyde dødsensalvorlige politiske konflikter derovre samtidig med at Stillehavet mister den bioligiske balance.

Det bliver lidt svært når pakken indikere at varen er dansk. Men det faktisk kan være fra Tyrkiet eller tyskeland eller andre eksotiske lande.
http://politiken.dk/tjek/forbrug/indkoeb/ECE1986976/oekologiske-kartofler-fra-svanholm-er-gravet-op-i-egypten/

Du har STADIG ikke forstået det. Det er bedøvende ligegyldigt for Danmark, hvilken omsætning Novo har. Hvis de indkøber "produkter" dyrt af Deres datterselskaber, så kan de i sidste ende, udligne selskabsskatten til at være 10% af "overskudet", som rent faktisk er det de betaler. Fidusen for Nestlee, McDonalds, Coca cola mf, er at de køber varer, af Deres datterselskaber i udlandet, til en urealistisk høj pris. Dermed kan de, over for den danske stat, dokumentere, at de skal betale 0kr i selskabsskat. Da overskud og indtægter udligner hinanden. Man kan så undre sig gevaldigt over, at de fortsætte Deres virksomhed, når de år efter år, ikke har noget overskud.
Novo kan leve af det de er nød til. Længere er den ikke. Desudene er det ret ligegyldigt HVAD de kan leve for, når det ikke kommer Danmark tilgode.
Desuden kan Novo, og alle de andre store selskaber, sagtens fortsætte med at levere Deres produkter i andre lande. Det skal bare ske, fra et selskab, der er oprettet i det pågældende land, samt betale selskabsskat i dette land.
Når Novo har et datterselskab i Sveits, er det jo ikke fordi, at de ønsker at sælge til Sveits, men derimod, fordi Sveits har en lav selskabsskat.
Nej, selskabsskat betales af overskudet, som man netop sikrer ikke at have, da "man" har købt produkterne/ingridienserne ALT for dyrt af sit EGET datterselskab i feks Sveits, hvor selskabsskatten "tilfældigvis" er lavere. Er det så svært at forstå.
Naturligvis ville danskerne stadig kunne få anden medicin. Det kræver blot at udenlandske selskaber, opretter et regulært selskab her i landet. Jeg garanterer at de omgående ville gøre det, hvis vi opsatte toldbarrikader på bestemte produkter. Medicin er i øvrigt et meget dårligt argument, da ophør eller begrænsning af samhandlen, ville betyde at Novo, Lundbæk mf, omgående ville producere disse varer selv. Et patent varer kun en kort tid. Det ville IGEN betyde MANGE flere arbejdspladser til Danmark og danskerne.
Du påstår, at uden samhandel, ville ALLE lande have en lavere levestandard. Hvad bygger du det på? Tror du selv, at Grækerne og Spaniolerne, ser sådan på det?
MVH
Megaprofilos

Du er vist meget tungnem
Stort set hele deres omsætning er udenfor Danmark. Danmark er et ubetydeligt marked for Novo og virksomheden kunne for den sags skyld ligge i Schweiz eller et andet land.
Du går ind for nationalisme og er imod samhandel. Det ville betyde, at syge mennesker i Danmark ikke kunne få deres medicin, hvis sådan typer som dig bestemte, da de ikke ville kunne produceres i Danmark.
Der ville heller ikke være biler ud over primitive versioner af andre producenters. Dit forbillede er DDR og Nordkorea, hvor man også ville/vil være selvforsynende.
Uden samhandel, ingen velstand, ingen pc eller smartphone og du ville hensygne i din egen armod, mens alle de produktive havde forladt fattigdanmark.
Alt hvad du skriver er så absurd og grinagtig, at man betvivle din modenhed eller at du har problemer med din udvikling.
Krisen i Grækenland og Spanien skyldes ikke samhandel, men dels korruption og overforbrug og dels et kollapset ejendomsmarked efter et byggeboom der var skabt på de lave renter i eurozonen da Spanien udskiftede deres valuta.
EOD!

Du har STADIG ikke forstået det. Det er bedøvende ligegyldigt for Danmark, hvilken omsætning Novo har. Hvis de indkøber "produkter" dyrt af Deres datterselskaber, så kan de i sidste ende, udligne selskabsskatten til at være 10% af "overskudet", som rent faktisk er det de betaler. Fidusen for Nestlee, McDonalds, Coca cola mf, er at de køber varer, af Deres datterselskaber i udlandet, til en urealistisk høj pris. Dermed kan de, over for den danske stat, dokumentere, at de skal betale 0kr i selskabsskat. Da overskud og indtægter udligner hinanden. Man kan så undre sig gevaldigt over, at de fortsætte Deres virksomhed, når de år efter år, ikke har noget overskud.
Novo kan leve af det de er nød til. Længere er den ikke. Desudene er det ret ligegyldigt HVAD de kan leve for, når det ikke kommer Danmark tilgode.
Desuden kan Novo, og alle de andre store selskaber, sagtens fortsætte med at levere Deres produkter i andre lande. Det skal bare ske, fra et selskab, der er oprettet i det pågældende land, samt betale selskabsskat i dette land.
Når Novo har et datterselskab i Sveits, er det jo ikke fordi, at de ønsker at sælge til Sveits, men derimod, fordi Sveits har en lav selskabsskat.
Nej, selskabsskat betales af overskudet, som man netop sikrer ikke at have, da "man" har købt produkterne/ingridienserne ALT for dyrt af sit EGET datterselskab i feks Sveits, hvor selskabsskatten "tilfældigvis" er lavere. Er det så svært at forstå.
Naturligvis ville danskerne stadig kunne få anden medicin. Det kræver blot at udenlandske selskaber, opretter et regulært selskab her i landet. Jeg garanterer at de omgående ville gøre det, hvis vi opsatte toldbarrikader på bestemte produkter. Medicin er i øvrigt et meget dårligt argument, da ophør eller begrænsning af samhandlen, ville betyde at Novo, Lundbæk mf, omgående ville producere disse varer selv. Et patent varer kun en kort tid. Det ville IGEN betyde MANGE flere arbejdspladser til Danmark og danskerne.
Du påstår, at uden samhandel, ville ALLE lande have en lavere levestandard. Hvad bygger du det på? Tror du selv, at Grækerne og Spaniolerne, ser sådan på det?
MVH
Megaprofilos

Det eneste du kan, er at svine andre til, når du får klasket fakta i hovedet. Jeg gider ikke synke ned, på dit niveau.
Hver gang jeg forklarer dig noget, så undviger du ved at dreje emnet, væk fra det jeg lige har forklaret dig. Du kaster om dig med den ene meningsløse beskyldning efter den anden. Først kaldte du mig nazist, og nu sammenligner du mig så med DDR og Nordkorea. Jeg har tydeligt skrevet, at kapitalismen er det bedste jeg kender til, i dag, så det hænger jo ikke helt sammen med dine syge teorier. Jeg går netop ikke ind for, at staten skal bestemme alt, tvætimod.
ÉN gang til; Novo har en stor omsætning, men de betaler kun 10% i selskabsskat HER I LANDET, så Deres samlede omsætning er total irelevant. Så hvad er pointen i at omtale om de kunne ligge i andre lande? Og Novo er faktisk et af de bedre selskaber, da de trods alt betaler de 10%, fremfor "0%".
Problemet er, som jeg har forklaret dig mange gange, at de store selskaber lovligt, har muligheden for at købe varer(ALT for dyrt), af deres egne datterselskaber i udlandet, hvor selskabsskatten er lavere(forenkelt forklaret). Samt lavere skat til medarbejderne i udlandet, som derfor kan få en mindre løn, hvilket igen giver datterselskaberne i udlandet, et større overskud. Alt dette kommer ikke danskerne til gode.
Jeg ved godt, at du ikke kan lide det jeg nu siger, men vi har et ansvar, over for det stigende antal ældre, som har opbygget dette samfund.
Jeg er ikke ubetinget imod samhandel, men mener at man skal have toldbarrierer inden for områder, der kan komme Danmark til gavn. Læs lidt op på Bomuldskrisen i USA, og så vil du opdage, at de gjore nøjagtig det samme.
Det er noget forfærdeligt sludder du kommer med, når du påstår, at "vi ikke ville kunne producere medicin selv". Vi er NETOP eksperter på det område. Novo og Lundbæk mf, ville jo ikke forlade Danmark, de ville derimod være tvunget til, at betale selskabsskat HER I LANDET, ud fra det overskud, som de har HER I LANDET. De ville jo ikke forsvinde, det er logisk kapitalistisk tankegang, da de stadig ville se et marked i Danmark. Lille måske, men penge er penge. OG vi taler altså stadig om MILIARDER.
Kan du nævne blot Ét medicinsk præperat, som vi ikke SELV ville kunne producere her i landet?
Selv Kina, som er topstyret kommunisme, sælger til HELE varden. Vestlige firmaer har deres produktion i Kina. Pointen er, at man ikke kan bruge de ældgamle ismer, som du kaster rundt med, til noget som helst.
Man skal lære af fortiden, men man skal se nutiden med åbne øjne.
Samhandlen er vigtig, når man har lande, der skal opbygges efter feks 2. verdenskrig. Men i dag, der er vi et videnssamfund, og kan sagtens selv producere de varer(igen private arbejdspladser), her i landet. Det er nøjagtig det Kina har gjort. De har kopieret det vi har opfundet. Den retning kan man sagtens gå, uden at ende op med kommunisme, men derimod med et sundt kapitalistisk samfund. Men det kræver, at man ser kapitalisme og kommunisme i nutidens lys.
MVH
Megaprofilos

Endnu en lang omgang sludder. Hvad er det for 10 % i skat du skriver om og hvorfor skulle noget komme 'danskerne' tilgode, når det ikke er noget du f.eks. har en andel i ?
Uden samhandel og globale markeder var der ikke noget Novo, da stort set hele deres omsætning er i andre lande end Danmark.
Uden samhandel kunne du ikke sidder ved en pc eller smartphone, da alle kompomenter fremstilles i andre lande end Danmark. De danskere der er beskæftigede med software ville være udvandret fra dit skrækkelige land, ligesom de syge vil dø fordi de ikke kunne få medicin!
Sådan er det!

Jeg forstår slet ikke du ofrer så mange linjer på klaphatten anonyym. Han vil kun provokere dig, og du skal passe på med at hoppe på hans vogn.
Jeg vil lige kommentere dit sidste kapitel vdr. Kina.
Kina´s hele fidus er, at de køre et stramt kommunistisk styre indenlands og en kapitalistisk politik i forhold til omverdenen. Det er faktisk skide genialt, set fra styrets side. Det er det, der er hele Kina´s motor, og det der har givet mere end halvdelen i Kina, en kanon velstand inden for de sidste 20 år. Om andre 20 år er hele Vestkina også med, og på omgangshøjde med os. Det er disse forhold, vi i den øvrige verden bør få øjnene op for.

Selv Kina, som er topstyret kommunisme, sælger til HELE varden. Vestlige firmaer har deres produktion i Kina. Pointen er, at man ikke kan bruge de ældgamle ismer, som du kaster rundt med, til noget som helst.
Man skal lære af fortiden, men man skal se nutiden med åbne øjne.
Samhandlen er vigtig, når man har lande, der skal opbygges efter feks 2. verdenskrig. Men i dag, der er vi et videnssamfund, og kan sagtens selv producere de varer(igen private arbejdspladser), her i landet. Det er nøjagtig det Kina har gjort. De har kopieret det vi har opfundet. Den retning kan man sagtens gå, uden at ende op med kommunisme, men derimod med et sundt kapitalistisk samfund. Men det kræver, at man ser kapitalisme og kommunisme i nutidens lys.
MVH
Megaprofilos

Jeg forstår slet ikke du ofrer så mange linjer på klaphatten anonyym. Han vil kun provokere dig, og du skal passe på med at hoppe på hans vogn.
Jeg vil lige kommentere dit sidste kapitel vdr. Kina.
Kina´s hele fidus er, at de køre et stramt kommunistisk styre indenlands og en kapitalistisk politik i forhold til omverdenen. Det er faktisk skide genialt, set fra styrets side. Det er det, der er hele Kina´s motor, og det der har givet mere end halvdelen i Kina, en kanon velstand inden for de sidste 20 år. Om andre 20 år er hele Vestkina også med, og på omgangshøjde med os. Det er disse forhold, vi i den øvrige verden bør få øjnene op for.

Hej X52
Du har ret, anonyym er en klaphat, og det føles som spild af tid, at skrive til personen. Men til forskel fra Vores debat andetsteds, så bruger jeg max 1 minut på det jeg skriver til anonyym. Jeg er helt bevidst om, at anonyym kun vil provokere, og ikke evner at debattere seriøst, men anonyym kan ikke provokere mig, eftersom det ville kræve, at jeg tog anonyym seriøst.
Iøvrigt kommer du med flere rigtig gode pointer, i forhold til Kina. 🙂
MVH
Megaprofilos

Novo betalte i 2012 10% i selskabsskat. Det kommer direkte staten, og i sidste ende Danskerne, til gode. Nemt og enkelt. Du lyder som om, at du tror det er aktionærerne det kommer til gode.
Det er igen noget sludder, at Novo ikke ville eksistere, medmindre de kan sælge til andre lande/markeder. Novo i DANMARK ville stadig eksistere, da Novo naturligvis ønsker at afsætte Deres produkter her i landet. HVOR mange gange, skal jeg forklare dig dette? Du gentager jo bare dig selv i en uendelighed.
Det er så bedøvende ligegyldigt, hvad deres omsætning er i andre lande, eftersom at de betaler selskabsskat i DE lande.
Endnu en gang kommer du med det sludder, om at VI(Danskerne) ikke kan producere computere eller smartphones mm. IGEN må jeg forklare dig, at vi sagtens selv, kan producere disse varer. Påstår du helt seriøst, at Danskerne er så snotdumme, at De/Vi ikke kan producere dette selv?
Du kommer IGEN IGEN, med påstanden om, at de syge ikke kan få medicin. Jeg har ALLEREDE besvaret det, og tilmed spurgt dig om, og jeg gentager, hvilket medicinsk præperat ville vi ikke selv kunne producere her i landet???????
MVH
Megaprofilos

Novo betalte i 2012 10% i selskabsskat. Det kommer direkte staten, og i sidste ende Danskerne, til gode. Nemt og enkelt
Det er jo ikke et svar, men viser du ikke forstår emnet. Hvilke 10 % betalte de og af hvad - hvor meget betalte de i dansk selskabsskat og hvad var overskuddet i Danmark?
Hvorfor tror du, at Novo ville kunne leve af at sælge til et lille marked som det danske der kun udgør en brøkdel af den globale omsætning og hvem er det som i Danmark kan producere smartphones, biler og pc'er, når selv IBM ikke kunne få pc produktion til at hænge sammen❓
Hvem kan producere og udvikle den medicin du vil hindre regioner i at købe og som kommer fra udlandet og hvem er "vi"? Du mener de arbejdsløse som har talent og kapital til at starte udvikling og produktion af kræftmedicin, biler osv?
Endvidere er du ikke kommet med et eneste argument for din nationalistiske "køb dansk propaganda" og det fattiglemssamfund som du ønsker !

Novo betalte i 2012 10% i selskabsskat. Det kommer direkte staten, og i sidste ende Danskerne, til gode. Nemt og enkelt. Du lyder som om, at du tror det er aktionærerne det kommer til gode.
Det er igen noget sludder, at Novo ikke ville eksistere, medmindre de kan sælge til andre lande/markeder. Novo i DANMARK ville stadig eksistere, da Novo naturligvis ønsker at afsætte Deres produkter her i landet. HVOR mange gange, skal jeg forklare dig dette? Du gentager jo bare dig selv i en uendelighed.
Det er så bedøvende ligegyldigt, hvad deres omsætning er i andre lande, eftersom at de betaler selskabsskat i DE lande.
Endnu en gang kommer du med det sludder, om at VI(Danskerne) ikke kan producere computere eller smartphones mm. IGEN må jeg forklare dig, at vi sagtens selv, kan producere disse varer. Påstår du helt seriøst, at Danskerne er så snotdumme, at De/Vi ikke kan producere dette selv?
Du kommer IGEN IGEN, med påstanden om, at de syge ikke kan få medicin. Jeg har ALLEREDE besvaret det, og tilmed spurgt dig om, og jeg gentager, hvilket medicinsk præperat ville vi ikke selv kunne producere her i landet???????
MVH
Megaprofilos

Det er faktisk det, der er min motor her på solen. Jeg er alvorligt bange for netop Kina. I dansk stats TV, har der den sidste måned, og det ser ud til at fortsætte, været diverse udsendelser om netop Kina´s fremstormen og kommende velstand. Det er et land, hvor i det går stærkt. Hertil skal vi lægge de andre lande til nemlig Brasilien, Rusland, Indien, Afrika. Det er i disse lande, det hele sker pt. Lille Danmark er at betragte som en lille landsby i dette spil. Spørgsmålet er, hvordan overlever vi denne udvikling, uden at blive afviklet! Det handler ikke så meget om at vi har ret til, vi har kæmpet for, vore forfædre har, o.s.v. De vil skide os en hatfuld i BRIK landene + Afrika. De vil nyde at kolonisere os. I Afrika, i det område, vi kalder kobberbæltet, har kineserne overtaget en masse fabrikker, og ansat mange afrikanere, til alles store jubel, lige indtil virkligheden gik op for dem. De arbejder nu til kinesiske små lønninger og hele dagen i hele ugen. Ingen hviledage. Det er den barske kendsgerning, som jeg bestemt ikke ønsker skal blive vor hverdag! Derfor mener jeg, vi skal tage vare om vore interesser i tide, således denne supermagt ikke løber os over ende.

[quote="NihauX52" post=2722752]Jeg forstår slet ikke du ofrer så mange linjer på klaphatten anonyym. Han vil kun provokere dig, og du skal passe på med at hoppe på hans vogn.
Jeg vil lige kommentere dit sidste kapitel vdr. Kina.
Kina´s hele fidus er, at de køre et stramt kommunistisk styre indenlands og en kapitalistisk politik i forhold til omverdenen. Det er faktisk skide genialt, set fra styrets side. Det er det, der er hele Kina´s motor, og det der har givet mere end halvdelen i Kina, en kanon velstand inden for de sidste 20 år. Om andre 20 år er hele Vestkina også med, og på omgangshøjde med os. Det er disse forhold, vi i den øvrige verden bør få øjnene op for. [/quote]
Hej X52
Du har ret, anonyym er en klaphat, og det føles som spild af tid, at skrive til personen. Men til forskel fra Vores debat andetsteds, så bruger jeg max 1 minut på det jeg skriver til anonyym. Jeg er helt bevidst om, at anonyym kun vil provokere, og ikke evner at debattere seriøst, men anonyym kan ikke provokere mig, eftersom det ville kræve, at jeg tog anonyym seriøst.
Iøvrigt kommer du med flere rigtig gode pointer, i forhold til Kina. 🙂
MVH
Megaprofilos

Nu forsøger du så IGEN at afspore debatten, ved at dreje emnet ind på Novo specifikt. Jeg omtaler de problemer der er gennerelt/overordnet. En simpel googlesøgning, giver dig de konkrete tal, og hvad er så pointen med dem? Altså bort set fra at afspore debatten igen igen.
Her er der lidt at tænke over:
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/06/10/081221.htm
Naturligvis ville novo kunne leve af, at sælge til danmark. Der er ingen der forhindrer dem i, også at sælge fra andre selskaber i resten af verden. De skal bare betale selskabsskat i det pågældende land, og KUN sælge til det land. Ligeledes skal det ikke være muligt, at sælge patenter, til Novo´s eget datterselskab i Sveits, alene for at unddrage de danske skattemyndigheder. Læs linket.
IBM tabte DEN GLOBALE konkurrence. Når virksomheder kun skal arbejde inden for, de danske grænser, så skal de nok klare sig. At spørge hvem, der i Danmark, i en sådan fremtid, kan producere din smartphone, biler, og pc´ere, er en typisk fejlslutning bladt typer som dig. Hvis der er et marked for disse produkter, så garanterer jeg, at der også ville komme DANSKE virksomheder på banen, som ville satse på produktion af disse varer. Jeg har ikke en krystalkugle, så jeg kan naturligvis ikke forudsige hvem der vinder den indbydes Danske konkurrence. Du beder mig komme, med en kommunistisk forudsigelse, vedrørende et kapitalistisk marked. Fejlslutning.
Du bliver ved med, i en uendelighed, at tale uden om det spørgsmål jeg igen og igen og igen stiller dig. Hvilket medicinsk præperat, ville Danmark ikke selv kunne producere??????? Så hvad er det vi går glip af????
Jeg fører ingen propaganda, det er igen en af dine mange beskyldninger. Men det er stort set også det eneste du kan finde ud af. Dit mantra er, at gå efter manden, frem for bolden.
Hvordan når du frem til, at Danmark bliver et fattigt samfund, fordi vi tager forholdsregler med hensyn til frihandlen og arbejdskraftens frie bevæglighed??? Sandheden er jo, at hverken du eller jeg, kan spå om fremtiden. Vi kan forholde os til nutiden, og der fra komme med teorier, baseret på netop det vi ser lige nu.
Læs nu den artikel jeg har linket til.
MVH
Megaprofilos

Hej/nihau X52
Jeg deler din bekymring vedrørende Kina. Kina har været rigtig snedige. De har understøttet amerikanerne i Deres overforbrug i mange år, ved at opkøbe store dele af obligationsmarkedet. Således kunne de holde Deres egen produktion(udbud) i gang, og på samme tid undergrave USA/vesten økonomisk. De har tilmed været så kloge, at opruste voldsomt, altimens vi alle levede af kunstige friværdier, således at vesten/USA ikke bare kan bombe dem tilbage til stenalderen.
Nu SKAL vi forholde os til, at Kina faktisk er den virkelige supermagt, som du er inde på. Vi har så delte meninger om, hvorledes man bedst løser det problem, og jeg vil ikke påstå, at min løsning er den rigtige. Men en ting er sikkert, og det er, at vi ikke kan konkurrere med Kina.
MVH
Megaprofilos

Du kan jo ikke engang underbygge dine egne påstande
Novo betalte i 2012 10% i selskabsskat. Det kommer direkte staten, og i sidste ende Danskerne, til gode.
Det som Novo siger, er at de betalte 10 af ALLE BETALTE SELSKABSSKATTER I DANMARK. Novo står altså for 10 % af al betalingen af selskabsskat i Danmark
eller næsten 4 mia. Det er ikke 10 % af deres overskud!

Når Novo i sin tid flyttede deres patenter til Schweiz skyldes formodentligt de høje danske selskabsskatter på daværende tidspunkt, så det
er bare ris til egen røv og naturligvis må de sælge dem til dem de vil. Det er ikke noget du eller andre skal bestemme i dit totalitære univers.
Endvidere er resten af din indlæg stadig det rene gakgak.
Alene din præmis om, at varene skal produceres i Danmark. For det første kan "du" allerede producere biler, smartphones og kræftmedicin
hvis du vil, men sjovt nok er der ingen der gør det og ved du hvorfor❓Fordi det ikke kan svare sig og man ikke bare banker
en bilproduktion op af det rene ingenting og slet ikke når markedet i følge dine vrangforestillinger kun skal være det lille
danske, så tak for kaffe for din danske Trabant eller Ellert. Dem er der ingen der gider!
Heldigvis bestemmer du heller ikke over forbrugerne der går efter kvalitet og pris
og ikke efter natinonalistisk snævertsynthed. Er det Samsung der producerer den bedste smartphone, så køber forbrugerne den og ikke Nokia
eller Iphone og heldigvis giver samhandlen forbrugerne bedre udvalg, lavere priser og bedre kvalitet.
Heldigvis er der ikke så mange snævertsynede foebrugere på det globale marked som dig, da Danmark så ikke ville kunne eksportere
for 1.000 mia. kroner om året.
Heldigvis er Danmark en lille åben økonomi med stor handel og ikke et lille lukket land som Albanien, DDR og Nordkorea som du
drømmer om og som havde og har de samme indskrænkede nationalistiske holdninger som dig og som var og er fattiglemmer.
Hele dit indlæg lugter af totalitarisme, kollektivisme og nationalisme. Holdninger der typisk er bundet i nazistiske og facistiske holdninger
og som også visse kommunistiske lande dyrkede/dyrker!

EOD!

Dit indlæg, hvis man overhovedet kan kalde det for et indlæg, er fyldt med 90% personangreb, mod mig, og nogle meget dårlige sætninger, som ikke giver mening. Ligeledes nægter du fortsat at besvare mine spørgsmål. Du drejer bare emnet ind på noget nyt, og gentager dine matra. Du forsøger gang på gang på gang, at tale uden om det jeg skriver, og spørger dig om.
Du er som et BILLIGT ur, der er gået i stå. Du får ret 2 gange i døgnet. Resten af tiden er du en lallegal idiot.
Det er nu på tide, at du indser, at du ikke ved hvad du skal svare. Du bliver konstant ved med at ændre emnet, fordi du ikke kan forholde dig til det jeg skriver. Du ER en sørgelig eksistens, og tro det eller ej, men jeg har ondt af dig.
MVH
Megaprofilos

prøver altid at købe dansk. Især madvare :-))