Slut med at ryge på små værtshuse

Det var ventet og bliver sikkert også slutresultatet. Forebyggelseskommissionen foreslår at der ikke længere skal være undtagelse for små værtshuse. Her skal der også være røgfrit. Røgen er jo lige farlig om det er det ene eller andet sted.
http://www.berlingske.dk/article/20090112/danmark/90112001/
Sådan 😃😃😃
Men vi kan godt forbedrede os på at nu kommer de fanatiske rygere med stormskridt. De har fået organiseret sig og er på barrikaderne. Det sidste slag bliver hårdt, men hvorfor skal Danmark være et af de eneste lande med sådanne tåbelige undtagelser ?

vi har alle hørt el. læst overskriften, men den med andre lande er nu overdrevet, vi kommer tit til Spanien og der er loven faktisk lempeligere end her "rygeafd. serveringssteder under 100kvm. - og jeg kan nævne Italien Holland Finland Malta Frankrig har alle rygerum, men specielt Spanien er der røg mange steder og med indgående kendskab til en restaurationsejer der siger at han altid kan finde løsninger hvis loven bliver strammet yderligere.
P.S hvor må det være en kedeligt at gentage overskrifter, jeg er stadig ikke ryger.

Af tobak.
Alt andet er direkte hul i hovedet!
Hvorfor fandens går folk så højt op i samalimetoden, hvor de profilerer sig selv ved at stramme skruen omgang for omgang.
Forbyd al salg af tobak!

det er great news.
Se evt. DR Update hvor en værtshusejer på Frederiksberg tager de fanatisk rygende stamgæster i forsvar med argumentet om at folk skal have lov at hygge sig og selv bestemme hvad de skal dø af.
Der er mange steder jeg styrer udenom pga. deres mangel på rygepolitik, selvom stederne er ret hyggeligt indrettede. Hvis loven bliver vedtaget, kan det ende med at mange små steder må dreje nøglen om pga. stamgæsternes protest.
Så meget for stamgæster, hva'?? Dem kan man regne med.
Men intet er så galt at det ikke er godt for noget, for en del skal nok overleve i en forbedret (røgfri) udgave, og ellers skal der nok komme nye steder på de bedste beliggenheder 😃 Ingen ko på isen. Der er KUN fordele ved at forbyde associal luftforurening på offentlige serveringssteder.

Jaja, det tvivler jeg på gør nogen forskel for der findes stadig beværtninger hvor man smider lidt småmønt når man kommer ind, så der er til at betale bøden hvis arbejdstilsynet kommer ;-)
Iøvrigt hedder loven du så ofte henviser til " LOV OM RØGFRIE MILJØER " - Den hedder ikke som du åbenbart tror " lov om TOBAKS-røgfrie miljøer ". Der er en væsentlig forskel, så jeg glæder mig til du også kaster din opmærksomhed på alle de andre steder hvor loven ikke bliver overholdt, men tror dog aldrig dette vil ske fordi din hetz kun kan gå på initiativer du er overbevist om du kan vinde.
JA jeg HAR prøvet at se tingene fra din side af, men kunne ærligt talt ikke få hovedet så langt op i røven. ;-)

men så kom alle de meget nedladende og til tider grove indslag i mine tanker som Hallodu har skrevet - det er ikke hans/hendes skrækkampagnekopier jeg mener men egne tillæg bortset fra Charlee (som måske er Hallodu) er der endu ingen der har været så led og nedgjort alle rygere hvor de fleste er hensynsfulde og ordentlige mennesker.
P.S typer som Hallodu vil aldrig vinde vil altid være utilfreds, staklen.

Ja det har du ret i - i hvert fald er det kedeligt at høre på dine gentalgelser.
Du er ikke ikke-ryger - du er eks-ryger. Ikke-ryger bliver du aldig! Øbo, tænkeren og nu ikke rygere - hvad mon bliver dit næste nick?
Og så kan jeg oplyse dig om, at i hvert fald Finland har en meget strengere lovgivning på rygeområdet end vi har her i Danmark. Jeg kommer der ofte, så jeg ved det!

Rygerne er alt for svage til rigtigt nogensinde at kunne fremstå at være organiserede. Der vil komme nogle sure opstød fra de rygende værtshusbumser i en periode, men det fortager sig med tiden.
Det er dejligt vi allerede er nået så langt, at hensynet til det arbejdende personale kommer før hensynet til den destruerende adfærd fra rygerne.

- den vinkel.... nej jeg nøjes med at skrige af grin😃😃😃

At jeg kom før dig så. Der er steder i Europa hvor man som i Dammark heller ikke turde tage opgøret med de fanatiske rygere på en gang. I Danmark kom man jo med besynderlige undtagelser om tilladelse til rygning på eget kontor eller små værtshuse. Derimod tog man ikke konskvensen og forbød rygning udendørs hvor der er mange mennesker forsamlet.
Så du kender en restautionsejer der kan smøge sig uden love og regler. Det undrer mig ikke 😃😃😃 Men det er skam nok mest pral fister.🙂

Han er da lige så tilrøget som Rygeren 😃😃😃

Hvis ikke vi får vors vilje bliver vi hjemme og ryger og drikker vores øl der. Det samme sagde de med forbuddet mod rygning på spisesteder. Mon de så også stopper med at tage med fly fra Kastrup nu hvor der er blevet røgfrit indendørs og hvordan klare de rygepolitikke på arbejdspladserne ?🙂🙂

Et underligt udtryk at bruge i denne debat, men ser at der er flere rygefanatikere der har brugt det. Prøv søge funktionen
Den lille ryger
Mig den lille ryger
Jegrygerigen
Tænkeren
Tolerant ryger
sigurd osv.
Nogen du kender til❓😃😃
En gruppe fortjener modstand, de fanatiske. Som tidligere skrevet er der jo et stort flertal der vil stoppe med at ryge, en anden stor gruppe ryger bare og tænker ikke over det. Dem der er slemme er de fanatiske rygere og de fortjener en gang gas 😃😃😃
Rygerne mener de har været hensynsfulde så længe jeg har hørt deres argumenter, men det er først når der er kommet regler og love at befolkningen slipper for den passive rygning og det er stadig mange steder loven ikke virker.
Politikkerne har bare med at komme igang og kridte skoene 😃😃

-Afgiften på cigaretter og andre tobaksvarer bør sættes op. Spørgsmålet er bare hvor meget. For sættes afgiften for højt, så øger vi grænsehandlen og får ikke den ønskede nedgang i rygning, siger Mette Wier, kommissionens formand
http://www.cancer.dk/Cancer/Nyheder/Presseklip/presseklip12012009.htm
Så kan da selv de fanatiske rygere herinde klappe i deres små gule hænder. Afgiften stiger næppe med mere end 5-10 kr. pr. pakke, og så er det vel kun snusfornuften der begynder at planke grænsen for billigere smøger 😃😃

Jo, må nok erkende at " tænkeren " vist nok er en profil jeg er stødt på herinde en gang eller 2, men kan ikke sige det med sikkerhed. - Hvis du mener det er mig der har disse profiler må jeg skuffe dig. Jeg har ærligt talt ikke brugt sol.dk en rum tid efterhånden, udover de gange jeg er kommet i tanke om at jeg da vistnok havde en profil herinde.
Iøvrigt er jeg så dovent anlagt at jeg lader mozilla huske login-info samt kodeord til de websites jeg er på.
Jeg kan godt lide at du skriver en gruppe fortjener modstand, netop de fanatiske, for umiddelbart ser det ud for mig som om at du tilhører denne gruppe af fanatiske ikke-rygere og dem vil du vel også have skal have noget modstand.
Jeg kan så glæde dig med at på min arbejdsplads er vi så tolerante at da ryge-loven blev indført og firmaet forsøgte at håndhæve den overalt på arbejdspladsen, gik fagforeningen ind og kørte en sag imod firmaet og alright, ret skal være ret... Der blev ikke afsagt dom fordi firmaet valgte at trække følehornene til sig og lade os selv finde ud af rygepolitikken så alle parter blev tilgodeset.
Der kan man snakke om tolerance samt at tage hensyn når begge parter bliver tilgodeset, og ikke som du forkynder at det udelukkende er den ene part der skal tilgodeses.
Men tilbage til mit svar til dig tidligere. Du fik vist ikke svaret på hvornår du går igang med at netop " lov om røgfrie miljøer " skulle overholdes helt og holdent, og ikke kun med de ting du ser som en fordel for dig selv. - Glemte du det i farten eller hvordan?

Også hos rygerne, og selv jeg som bor i nordjylland ville kunne spare penge ved at tage over grænsen efter smøger selvom afgiften " kun " hæves med 5-10 kroner. Det absolut eneste det gavner at hæve afgiften er penge i tyskernes statskasse og mere skat til danskerne fordi vi kommer til at mangle de penge i kassen hehe.

Eller er hun bare en tobaksnisse som vil slås med næb og kløer for cigaretterne?

Hendes budskab er jo en tro kopi af mit og du har kaldt mig en masse grimt i de sidste mange dage på grund af dette. 😮 😮 😮

Det lader til at der er nogle som lytter mere til snusfornuften end dig! 😃 😃 😃

Mon ikke at Hallodu og KB stadig kæmper for deres 60 kr pr pakke?

Tror du ikke at Mette Wier bare er en tobaksnisse der slet ikke kender til de fremragende resultater på Lofoten, samt Hallodu's og KB's garantier om at man sagtens kan overføre dette til Rødby Havn?

Du burde overveje at maile til denne kommision så de kan lære hvordan at verden er skruet sammen. 😃 😃 😃 😃 😃

At du ikke har været her længe - og det vil jeg gerne klage over. Hvor gør jeg det?

... I 7 eksemplarer til min emailadresse. - Forvent op til 2 måneders ekspeditionstid *gg*

at Tyskland ikke også snart forhøjer afgifterne?
Dette rygerproblem, er jo ikke et rent dansk fænomen - det er verdensomspændende. Så selvfølgelig vil hele EU forhøje afgifterne på toabk.

Gad vide om I så også får lov at tilsidesætte andre miljøregler og sikkerhedshensyn... Eller er det kun rygeloven personalet har problemer med?
En ting er helt sikker: ALLE virksomheder skal have en nedskrevet rygepolitik. Om det er ledelsen eller medarbejderne der har skrevet den, er flintrende ligegyldigt - den skal bare være der. Og INGEN virksomhed må tillade rygning i fællesrum, medmindre der er tale om værtshuse hvor serveringsarealet er under 40 kvm.
Eftersom vi alle ved at du sejler langfart.... så er det faktisk ikke så svært at regne ud, at der er strenge rygeregler på din arbejdsplads.

At hvis tobaksafgifterne skal "harmoniseres", så skal man ikke regne med at alle havner omkring Sverige (52 kr). Norge er slet ikke med i EU, så de bliver ikke draget ind i debatten!
Til gengæld kan du godt regne med at lande med forholdsvis lave levevilkår vil kræve at sætte deres fingeraftryk på en egentlig harmonisering. Polen er et udemærket eksempel og her koster en pakke cigaretter ca. 16 kr.
Det er også en af grundene for at lande som DK ikke ønsker harmonisering. Vi ville formodentligt skulle sætte tobakspriserne ned og det vil du vel anse som uacceptabelt.
Polen har derfor større indflydelse på afgiftssætningen af de danske afgifter, end du tror. Det er en balanceagt at sætte afgifterne, med så lave priser i baghaven og sådan er det iøvrigt også for Tyskland.
Rygerproblemet er verdensomspændende, men lande som har haft en dårlig levestandart som f.eks Polen, rumænien, ungarn osv. har langt større og vigtigere problemer som skal løses FØR at man sætter noget der ligner resourcer af til rygekampen. Derfor skal du IKKE regne med at rygerne bliver "ofre" for højere afgifter i Europa, generelt.

at det bliver Polen der må følge med alle os andre?
Hvad koster en pakke i England? Du ved arbejdsløshedsmæssigt hårdt ramte England. Det England hvor mindstelønnen er det halve af hvad den er her i landet.
Men ja ja - der var heller ikke ret mange rygere der for 5 siden troede på et rygeforbud på offentlige steder. Og se nu bare hvad vi har haft de sidste 1½ år. Så lev du bare i håbet. Men forbered dig på at blive skuffet. Priserne blive sat OP! I hele EU.

Du kan ikke forvente at andre lande FORBYDER tobaksrygning, bare fordi at danmark ønsker at sætte afgifterne op!
Hvis mange af de gamle europæiske østlande skal harmoniseres til danske forhodl som idag, så kan jeg fortælle dig at i den østlige del af europa er det meget normalt med en timeløn på under 2,5 Euro!
Det svarer til at disse mennesker skal arbejde næsten 2 timer for en pakke cigaretter, eller at den egentligt burde koste 250 danske kroner nede i kiosken!
DERFOR har de cigaretpriser som svarer til at de skal arbejde ca 30 minutter for en pakke smøger og DERFOR ville en harmonisering til danske forhold svare til et forbud i disse lande. DERFOR er det også dig der drømmer, når du nu mener at disse lande vil stemme for at hæve cigaretpriserne!
I mange af disse lande er det en politisk DØDSDOM at tænke sådan, så jeg tror at du kommer til at vente rigtig længe på din hede drøm om at disse lande vil acceptere en harmonisering i NÆRHEDEN af danske priser!

Det er ham der bruger begrebet "Nedgøre" i debatten, blot fordi de fanatiske rygere får lidt os 😃😃
Lov om røgfrie miljøer skal virksomhederne følge og det kan en fagforening ikke protestere imod. Hvis en virksomhed ikke ønsker røg på matriklen kan rygerne stoppe smøgerne i skuffen og må finde sig i det. Længere er den ikke 😃😃

Du må gerne tage din tobak med, bare du ikke tænder den 😉.
Den hedder nemlig "Lov om røgfrie miljøer" og det er vi da godt klart over. Rygerne tror dog at den handler om at forbyde dem, så tilgiv mig hvis jeg en eller flere gange er kommet til at sige rygerloven. Det er jo det selv tobaksnisserne kalder den 😃😃

Så kan han stå samme med sine venner efter turen ned til Tyskland og prage en polsk landturschauffør og købe billige smøger, nu hvor han ikke længere finder miljøet på allle værthusene som han sagde tidligere. Bagefter bukker han sig så ned og udøver den øvelse han så tit har beskrevet herinde 😃😃😃

at jeg kommer til at tjene en stor sum penge, hvis afgifterne bliver hævet. Deri har du faktisk ret. 😉
Heldigvis for det, da sundhedsudgifterne jo stadig er det samme og der derfor så kun er skatten at inddrive underskuddet fra! 😮
Så dine afgifter kører store beløb op af lommen på samfundet og ned i lommerne på folk som mig. 😉
Og det bedste af det hele...
KB og Hallodu siger at norske undersøgelser viser at grænsehandlen ikke vil stige, men at tobaksforbruget rent faktisk er faldende og så er der jo ingen grund til at overvåge grænserne mere af den grund. 😃 😃 😃

Den kan uden problemer omgå lovgivningen og gør det med glans.
Strenge rygeregler vil jeg nu ikke påstå der er, for der er faktisk til tider rygeforbud udendørs og der er nedskrevet i procedurerne at vi på disse tidspunkter kun må ryge indendøre.
Det er nu ikke helt korrekt hvad du skriver om værtshusene, og så alligevel.
Den er lidt tricky, og som udgangspunkt vil de fleste nok give dig ret - Selv lovgivningen. Et serveringsareal på maximum 40 kvm. er en definitionssag, for du kan lukke dine medarbejdere inde på netop de 40 kvm. og gøre det til røgfrit område. Derefter kan du bruge resten af dit areal til rygeområde, der er så blot krav om at ventilationen skal tilsvare udendørs ventilation.

For jeg har ikke set dig råbe op om at lov om røgfrie miljøer skal overholdes andre steder end med tobakken, det være sig for de svejsere der sidder i røg dagen lang, serveringspersonale der skal beskyttes mod røgen fra biler på udendørs serveringsarealer osv. Der gælder loven nemlig også, og der er absolut ingen forskel på om det er tobaksrøg eller anden røg, de er begge lige ulovlige.
Jeg glæder mig til den dag hvor serveringspersonalet skal rende rundt med friskluft apparatur på ryggen når de skal ud og servere i den røg, for sådan noget er ikke sjovt at slæbe rundt på og gad vide hvor længe loven så bliver overholdt ;-)

Det er meget muligt virksomheden skal overholde loven, men det skal privatpersoner ikke i deres private hjem.
Problemstillingen er netop at jeg bor på min virksomhed i perioder, og derfor kan en fagforening nemlig gå ind og protestere og med held endda.😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃

vil du så give dig til?
Hvem skal du så til at hakke på?
Nå - nogen skal du nok finde!
Tobakken og dets virkninger er ikke årsag til din "ihærdige" indsats imod den.
Det er derimod din trang til skal have nogen at hakke på og gå i rette med!

Du kan have et lokale på 500 kvm. Og så kan du vælge at lave rygeområde - totalt afskærmet fra det øvrige lokale - på alle kvm du ønsker. Skal der serveres noget i lokalet, må det bare ikke være over 40 kvm. Så simpel er definitionen.
At nogen cafér og værtshuse så har været kreative og opmålt deres borde til sammenlagt under 40 kvm, selvom guldarealet er langt ove 100 kvm - ja det er en definition som arbejdstilsynet ikke vil godkende.
Men det er da opmuntrende at du synte at rygeloven ikke er synderligt streng. Men jeg syntes det er bekymrende at din arbejdsgiver tager så let på rygeloven. Forhåbentlig tager de ikke lige så let på øvrige sikkerheds- og miljøregler. Og forhåbentlig lærer både de og du også engang med tiden, at rygning er så himmelråbende farligt, at I finder det helt naturligt at lade være.
Sjovt som rygere ikke kan se noget problem med at bruge sikkerhedssele i bilen og styrthjelm på motorcyklen samt fartbegrænsninger overalt - lovbestemt naturligvis... men rygning - det skal der bare ikke lovgives om. Og det på trods af, at der årligt dør 35 gange flere af rygning, end der dør i trafikken.
Men OK - hvis ikke I er mere glade for jeres liv end det, så er det jo jeres egen sag. Men enhver arbejdsgiver SKAL begrænse de risici han udsætter sine medarbejdere for. Det gælder både tobaksrøg, opløsningsmidler, svejserøg osv osv osv. Der er givetvis også en masse sikkerhedsregler du skal følge på dit arbejde, som du gør uden at stille spørgsmåltegn til det rimelige i dem. Ligesom du sikkert ikke vil kravle rundt på ydersiden af skibet uden sikkerhedsline og redningsvest.

Prøv at forholde dig til tanke om, at EU er ret ligeglade med hvor stor eller lille din timeløn er. Det giver mening at så få som overhovedet muligt ryger - især i den økonomisk fattige del af EU. Derfor vil en harmonisering af afgifterne være på sin plads.
Min "hede drøm" indbefatter nu ikke et generelt rygeforbud - der er skam vigtigere ting i mit liv end hvorvidt du ryger eller ikke. Jeg vil bare nøjes med at forholde mig afventende - og jeg tror nu ikke jeg kommer til at vente så længe. For 6 år siden spåede jeg rygeforbud på offentlig indendørs steder inden for 5 år. Jeg fik ret. Og nu spår jeg stigning i afgifterne i hele EU inden for de næste 5 år. Og jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at jeg får ret.
Så stem du bare fødder imod - dine smuglersmøger skal snart hentes i Afrika.

Det er noget storrygerne gør når de skal have luft fra deres tjærefyldte lunger 😃😃😃

Afgifterne skal harmoniseres i procent. Fx hunrede procent. Det er fornuft. Så har en polakker også råd til at destruere sig selv, dog kun halvt så meget som før.