Ingen ny medicin til lungekræftpatienter

Sundhedsstyrelsen vil ikke godgenkende Avastin til behandling af lungekræftpatienter.
Avastin har ellers vist sig at forlænge livet for patienterne med 4 måneder, men den koster en bondegård.
http://www.cancer.dk/Cancer/Nyheder/2009kv1/avastinbrev.htm
Lungekræft er en af de mest almindelige kræftformer, men den er ligeså dødelig som for 40 år siden. Der er simpelthen stort set ikke sket fremskridt i overlevelseschancene for dem der bliver ramt af lungekræft og det er for 90 % rygere og eksrygere.
Så tanken om at man finder en pille mod lungekræft som mange rygere bilder sig ind, holder ikke i virkeligheden 😃😃
Der er dog en god ting.
Starter folk ikke med at ryge eller holder man sig fra steder hvor der ryges er risikoen for lungekræft yderst ringe.
Se blot denne oversigt der viser at antallet af lungekræfttilfælde blandt mænd toppede i 80'erne og siden er faldet. Det passer fint overens med den faldende andel af rygere i samfundet, som man også kan se i diagrammet:
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2003/UFL_2003_47/UFL__2003_47_43348
Og til dem der ryger. Det er aldrig for sent med at stoppe med at ryge. Efter blot ti år har man halveret sin rygerrisiko for lungekræft og efter 15 år er man næsten på niveau med os andre. Inden da har man endda meget før nedsat sin risiko for blodpropper og måske kan man helt undgå KOL.
http://www.hjerteforeningen.dk/sw80324.asp
Så tag og stop med rygningen - Det gavner 🙂🙂🙂🙂

til rød cecil. Jeg kan ellers bedst lide grøn cecil.

I "rygning og rygestop"
Der er en kategori som hedder "kræft" specielt til dette...
Hold derfor venligst dine indlæg ude af denne kategori!

Det er sgu' da også spild af vores penge. De kan bruges bedre andre steder.

Det er maglen på livsliner til rygerne der her oplistes.
Følg dog med 🙂🙂

Manglende fertilitet skyldes også rygning!!!
Det er ihvertfald hvad Hallodu og KB påstår!
De danske unge mænd har faktisk aldrig haft så dårlig fertilitet som nu, men det er da pudsigt når det er gået så godt siden 1980'erne...
Disse fertilitetsmålinger bliver jo udført ved session og derfor er de danske unge mænd IKKE eksponeret i de omtalte 80'ere...

Nå, mon ikke at der er en statistik som fortæller det modsatte, beregnet netop til den debat?

Jeg skulle kelde KB dårligt, hvis ikke at de havde helgarderet med modstridene oplysninger fremskaffet til enhver lejlighed! 😃 😃 😃

Mangler du i den grad virkelighedssans.
Men underholdende - dét er du.

Det er trods alt vores fremtid!
Og jeg venter da spændt på din forklaring på at den erfaldende, når den burde være stigende!!!
Og nu ikke noget mwed andre faktorer, da de jo ikke hører hjemme under "rygning og rygestop", vel 😉

BrændeOvnsBønder!!! (BOB) 😃

så gør du da verden sjovere. I visse tilfælde må jeg erkende, at jeg glæder mig over den faldende fertilitet - det burde skaffe verden af med de dummeste.

På et simpelt spørgsmål til hans eget indlæg?

Så meget for dialog...
Hvad laver du egentligt her, når du tilsyneladende hverken ryger eller deltager konstruktivt i debatten?

få lungekræft,selvom man aldrig har røget.Der findes forskellige kræftformer i lungerne.Har man fået " den gode " art,kan man opereres,hvis ikke får man kemo.Man kan få lungekræft,selvom man stoppede for tyve år siden.Jeg er blevet opereret for lungekræft og måtte have en halv lunge opereret ud.

er blandt andet at oplyse om konsekvenserne ved rygning. Men det tåler du jo ikke at høre, derfor afsporer du debatten konstant.

Men sansynligheden er væsentligt mindre.
90% af alle lungekræfttilfælde rammer rygere, eller tidligere rygere. Og med tidligere rygere, mener jeg ikke dem det stoppede for 20 år siden. De er i kategori med aldrig-rygere, når det handler om sansynlighed for udvikling af lungekræft.
Derudover, så er der en klar tendens til, at rygere blot lægger sig op på operationsbordet, forventer at lægerne gør dem raske, for dernæst at fortsætte deres elendige sygdomsfremkaldende livsstil. Derfor skal rygerne ikke have dyr medicin. Det er spildte penge på afhængige, der ikke selv ønsker at gøre en indsats for at holde sig raske.

vil jeg sige at jeg aldrig håber hverken dig selv eller noget af din familie får lungekræft ,heller ikke den form for lungekræft,som ikke-rygere kan få. Man kan godt blive opereret for lungekræft,( fjernelse af lungelap eller lunge) og så er man hvis man er heldig kureret.De andre former for lungekræft,skal man have kemo.Håber du kommer til at leve et liv uden kræft .

"Passiv rygning betragtes f.eks. af de amerikanske sundhedsmyndigheder som et klasse A kræftfremkaldende stof og som en årsag til lungekræft hos ikke-rygere."
http://www.liv.dk/under/index.asp?tID=212
"En ikke-ryger, der lever sammen med en ryger, har cirka 20 procents øget risiko for at udvikle lungekræft."
http://www.cancer.dk/Alt+om+kraeft/kraeftsygdomme/lunge/aarsager+til+lungekraeft.htm
Ca 10 % af lungekræfttilfældene skyldes dog ikke tobak:
"Luftforurening
Undersøgelserne har vist, at luftforurening øger risikoen for lungekræft med cirka 30 procent. Det svarer til risikoen for at udvikle lungekræft ved passiv rygning. Risikoen for at få lungekræft på grund af luftforurening er dog minimal i forhold til risikoen for at få lungekræft på grund af rygning.
Til top
Asbest
Udsættelse for asbest øger risikoen for lungekræft gange fem, men hvis man både er ryger og udsættes for asbest øges risikoen mere end 50 gange.

Det er med andre ord meget farligere at være udsat for to kræftfremkaldende stoffer samtidigt.
Til top
Radon (gasart)
Radon i uranminer øger risikoen for at udvikle lungekræft mere end ti gange. Er man samtidig ryger øges risikoen næsten 100 gange."
Men som altid er ryg en risikofaktor der øger chancen for lungekræft.
Rygerne hænger sig i de 10 % der ikke skyldes rygning. Men husk at de 10 % ligger hos den største gruppe i befolkningen, nemlig dem der ikke ryger, mens de 90 % ligger hos rygerne der er den mindste gruppe.
Dertil kommer at rygerne som vist ovenfor også kan få lungekræft af andre årsager, men at lungekræftrisikoen øges pga rygningen.

Måske I rygere skulle tage og stikke piben ind, da du som ovenfor kan se ikke står forrest når der skal prioriteres i sundhedsvæsenet. Du skriver selv at ikke-rygere kan få lungekræft, men kom med en eneste grund til at samundet skal bruge massive ressourcer på folk der har ladet hånt om alle advarsler og påstået at rygning ikke giver lungekræft eller hånet de "hellige antirygere".
Nej, når de fanatiske rygere får lungekræft ligger de som de selv har redt.
Så kan de sgu selv komme frem med lommelæderet og betale for deres medicin 😃😃😃

Lad os håbe,at kræften aldrig rammer dig og dine ! ære være med dig!

får kræft!