SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
26tilføjet af professionel
Lad den bedste mand vinde i USA
Ingen er sikker endnu, men vi ved det i morgen tidlig. Om vi skal have fred i verden eller om det vanvittige krigsvanvid skal fortsætte.
Den 1. store opgave er , at redde USAs økonomi efter, at Bush har smidt mill.a af lånte dollars ned i bombehuller.
Georg Bush gjorde nøjagtig det samme som sin far : Førte krig og forsømte amerikanerne indenrigspolitisk.
Lad os håbe, at det er den sidste Bush, der skal sønderrive verden.
tilføjet af Mr. Whatso
Der er ingen BEDSTE overhovedet!.
Hej Professionel.🙂
Du har en ikke en så professionel indgang og antagelse til udfaldet af valgresultatet. Du pointerer, "at må den bedste vinde"!🙂, men er der nogle overhovedet i USA?😕
Har demokratiets spilleregler lige vilkår? 😮
Kan man overhovedet opstille uden en bunke milliarder dollar i valgbudget? 😮
Er det så valg/reklamebudgettet, der i virkeligheden afgør valget i verdens største økonomiske magtstat? 😕
Nu har USA (Påstået) sendt Armstrong på månen, hvor flaget blafrede, uagtet at der er vindstille på månen - godt arbejde i Hollywood-studierne.😃
Men USA har - trods 11 måneders valgkamp - ikke formået at få et stemmeboks-system til at fungerer. Så konklussionen er, at når vi i morgen hører resultatet, så vil vi få tudet i ørerne, at afgørende stemmer ikke fik lejlighed til at afgive deres stemme, grundet lukketid på valgstederne, teknologiske og andre idiotiske undskyldninger.
Hr. Professionel. Uanset udfaldet, vil det aldrig blive "må den bedste vinde", men "må den største manipulator/reklamehaj vinde".
Lock bluf USA more than the God!
Anyway my best friend professionel, heldet følger de tossede, så verden vil uanset udfaldet leve videre, bedre og bedre, og sjovere og sjovere og .....😃
Mr. Whatso
tilføjet af Anonym
Konspirationssludder
Armstron med efterfølgere var alle på månen. Hvor kan i få være så naive, der må da være
mere interessante ting i Jeres tilværelse?
tilføjet af professionel
Vi vælgere må holde ørerne stive
og lytte tl, hvad de siger.
Og holde politikerne ansvarlige for at opfylde valgløfterne.
Se hvad de gør og ikke kun høre hvad de siger.
Du kan se, at jeg ser en vis lighed med Anders Fogh, der er pumpet op af spindoktorere. Den mand har ikke en ærlig tanke der er hans egen.
Minimalstaten er republikansk politik.
tilføjet af professionel
Sandhedsoraklet
har talt ???????????????????
Men er det spin ?
Der mangler en del i udtryksformen, så jeg må stå af på din bevisførelse.
tilføjet af Mr. Whatso
Read my lips, professionel
Hej igen, professionel.
Jeg tror vi forstår hinanden bedre, end Gud.
USA har en dream. En forfatning, hvor alle er sig selv nærmest. Man forsvarer sig selv med en revolver.
Man er sig selv nærmest, faktisk sin egen "lykkesmed".
En udsendt repporter fra TV2 interviewede en amerikaner, der netop havde fået lymfe-kancer. Han har ikke råd til at køre til behandling, grundet benzinpriserne. Han har altid stemt republikansk - "sin egen lykkesmed".
Men nu er han syg, håbede, at det ramte naboen, der sikkert er kommunist.
Men nu er det ham, der er færdig med at være reprublikaner, og forstår vigtigheden af solidaritet, thi vi alle kan blive syge, og miste evne til at forsørge vores familie.
Må logikken en dag blæse ind over de åndeligt fattige USA - verdens nøgle og afløb!
tilføjet af iampersson
Yes og det er
Obama ! no doubt about that ! 😃
-
Men hvis du tror at det ændrer ufatteligt meget udenrigspolitisk, så er jeg sikker på at du tager fejl. Det vigtigste er egentlig også at de får styr på det indenrigspolitiske og skaber større social retfærdighed og eksempelvis bedre lægehjælp.
tilføjet af professionel
I read your lips
Georg Bush nedlagde veto i senatet, da der var flertal for en gratis sygesikring til fattige børn.
Veto er noget en præsident sjældent har brugt i USA.
Så meget værre kan det vel ikke blive derovre.
tilføjet af professionel
Udenrigspolitisk er de nød til
at ændre noget. De har simpelthen ikke råd til den krig.
Men nu så jeg idag at Anders Fogh kommer til hjælp .
Folketingsdebatten idag handlede om flere mand til Afghanistan og dermed flere skattekroner til krig.
tilføjet af Hulda
"Om vi skal have fred i verden
eller om det vanvittige krigsvanvid skal fortsætte".
Barack Obama stopper da ikke krigene, tværtimod vil han have flere soldater til Afghanistan.
Barack Obama har tilsluttet sig 'den globale krig mod terror'. Obama og Joe Bidens valgkampagne slutter op om principperne i Bush-regeringens udenrigspolitiske dagsorden: 'Gå efter Osama bin Laden, eliminer ham'! http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=51786&TS_ID=2&S_ID=57&C_ID=65
Med hensyn til at redde USA´s økonomi...Hvordan kan han dog det? Du har jo allerede proklameret at: 😃😃😃
USA går fallit nu Skrevet af professionel - Kl 13:38, 6.jul.2008
tilføjet af professionel
Hulda jeg var slet klar over
at du kunne skrive forståeligt. Nej Obama vil stoppe krigen i Afghanistan.
Der er nok nogle, der indskyder kapital i USA, når det er Obama der bliver præsident.
tilføjet af Hulda
Her forlader vi afdelingen
for de mere kulørte beskyldninger og vender tilbage til dit postulat.
”Nej Obama vil stoppe krigen i Afghanistan”
Jeg kan finde tusindvis af artikler og udtalelser der siger det modsatte – Kan du finde nogle stykker der støtter dit postulat?
Obamas melding er klokkeklar.Han støtter Bush-regringens foreslåede forhøjelser af militærudgifterne. Han vil bruge flere penge til våben og soldater. Hans jagt på bin Laden og 'Den globale krig mod terror' er hans væsentligste begrundelse for at øge forsvarsudgifterne.
skal vi da håbe det bedste og forhåbentlig vil der ske fremgang fra Bush perioden.
Personlig håber jeg på Obama, han virker som den bedste løsning og han har en fantastisk vilje.
Selvom jeg er klar støtte af Obama så vil jeg sige at jeg har respekt for både McCain og Palin.
McCain er en fighter og har overvundet mangt og meget, Palin er dygtig som guvernør og har gjort et stort stykke arbejde for børn med specielle behov.
Jeg kan godt lide Palin på flere punkter, mest på det menneskelige da jeg som sagt er støtter af Obama.
Men lad os håbe på det bedste for fremtiden, vi kan jo ikke gøre hverken fra eller til her i danmark, men spændende bliver det helt sikkert.
mvh multani
fundet svar på/vil du ikke give svar på?
Her forlader vi afdelingen Skrevet af Hulda - Kl 20:17, 4.nov.2008
for de mere kulørte beskyldninger og vender tilbage til dit postulat.
”Nej Obama vil stoppe krigen i Afghanistan”
Jeg kan finde tusindvis af artikler og udtalelser der siger det modsatte – Kan du finde nogle stykker der støtter dit postulat?
Obamas melding er klokkeklar.Han støtter Bush-regringens foreslåede forhøjelser af militærudgifterne. Han vil bruge flere penge til våben og soldater. Hans jagt på bin Laden og 'Den globale krig mod terror' er hans væsentligste begrundelse for at øge forsvarsudgifterne.
Det er Kluklux klan der er en forsamling af latterlige , uintelligente nikkedukker, der vil lave ballade. Ligesom det danske parti Dansk Folkeparti.
At du ikke fatter hvad et ordentligt menneske er, er dit problem. Dine ukvemsord viser din intelligens.
tilføjet af iampersson
Jamen sevfølgelig skal der ændres !
men hvis du tror at det sker "overnight" blot fordi der er en demokratisk præsident, så tager du fejl. Situationen i Irak er inde i en god udvikling, det er muligt gradvist at trække flere tropper ud, så i løbet af en 5 - 10 års periode, kan vi måske nøjes med fredsbevarende enheder. Omvendt er det nødvendigt med en kraftig offensiv i Afghanistan, for en gang for alle at få slået Thaliban (oh Al Qaeda)tilbage, det er vigtigt at flere EU-lande bliver inddraget i situationen, derudover har vi jo Dhafur problematikken som ulmer.
Om Danmark skal have flere mand til Afghanistan er et vurderingsspørgsmål, hvis det gavner sikkerheden for dem som allerede er der, er det for så vidt i orden.
"og dermed flere skattekroner til krig. " ja det koster at involvere sig, sådan er det, alternativt er vi sat helt uden for dagsordenen og hvis alle gør det, ja så kan USA jo for alvor regere som det passer dem.
tilføjet af iampersson
Enig !
bortset fra, at det nok ikke er helt reelt, at sammenligne med DF ! Så langt ude, er de i det mindste ikke !
tilføjet af professionel
Fik kaffen galt i halsen
Jeg blev helt forskrækket over, at du skrev enig. Lad os se om DF kan blive stuerene . Det ville næsten være en katastrofe, så har vi intet , at skrive om mere.
Pia Kjærsgaard rystede da også noget i stemmen da hun måtte erkende Obama som præsident. Men det ville klæde DF, at komme af med racismen og forfølgelsen af mennesker, der ikke er gennemsnitlige. Og især vil det klæde DF at stoppe med alle deres selvopfundne problemer.
Racisme er udansk.
tilføjet af symbiosen
Kan og vil.......
" Racisme er udansk "
Helt enig!
Det klare Islam selv.
tilføjet af symbiosen
Jeg tror ikke på julemanden!
Men min mavefornemmelse siger noget andet!
Tror du selv på dette - at verden bliver et bedre sted?
Gør du dette - er du ualmindelig blåøjet!
tilføjet af iampersson
Enig Igen !
Racisme er udansk ! Jeg tror at Pia K. er nogenlunde ligeglad med, hvem der er præsident i USA, hvis jeg skal være helt ærlig.
-
DF forfølger da ikke mennesker der IKKE er "gennemsnitlige" men jeg medgiver at de forfølger, autonome, visse muslimer, tørklæder oa. andre mennesker/ting, noget er ok, andet er noget bras og sådan er det med ALLE partier i folketinget, i Danmark, i Europa...- i Verden .. Men kan umuligt være 100 % enig med noget parti ! men man kan i allerhøjeste grad være 100 % uenig med en person ! se eksempelvis Bashy Quarashi`s video på youtube !
-
Og atter engang NEJ - jeg stemmer aldeles ikke på DF - langt fra (synes jeg) .
tilføjet af professionel
Noget må du da tro på
ja jeg tror på diplomati fremfor tåbelig konfrontation som Georg Bush og Anders Fogh med Pia Kjærsgaard har udøvet i 8 år og som kun har frembragt nød og elendighed for nogle grupper i vesten.
Nultolerance er den mest sindsyge indstilling til andre mennesker og udansk.