Lad falde, hvad ikke kan stå

så mange af vos penge går til al den højrøved kultur når det it ka la sygehusene være.
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1302336.ece
Ka de være det bekendt, mener du?

fremfor velfærd.
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2010/01/26/214008.htm
Tag en helt tilfældig kommune og så ser du at den aldrig har sparet der.
Nej, børn, gamle og syge kan spare.
Men ikke kulturen, skulle eliten som er de eneste der gide rende til pindemadder selv punge ud😮Nej du..
Tag en tur i det ganske land,og se hvor mange rædsler til en lille mil. der præger byernes midter.
Frederiksund har en øjebæ på gågaden.
Stege torv en øjebæ.

Og påpege en formålsrettethed og hensigtsmæssighed som følge af denne finanslov om fx 25 år❓Hvis man om 25 år kan henvise til at financiering af diverse samfundsforhold faktisk har medført at samfundet er bleve bedre❓
Hensigten med skattekronerne som skatteborgerne og især samt først og femmest borgerne og vælgerne via demokratiet råder over; er jo de penge skal jo anvendes fornuftigt !
Men det er lidt skørt at der er i perioden 1900-2000 er udvalg, tænkeatanke, hvidbøger, rapporter og ekspertudtalelser som jo har ledet og ført til den aktuelle situation; havde man fast afsat midler i finansloven til alles uddannelse ville arbejdsløshedsproblemet vel mindskes samt fagligheden ville øges ; og dermed ville den sociale kapital; de erfaringer og kompetencer som erhverves og bibeholdes hos både borger og vælger være sikret . .❓
Men så skulle loven også kræve og forpligtige alle borgere til at fuldføre en uddannelse ! Og mon det er grundlovsstridigt❓
Og hvis man havde afsat penge til at også fattige kunne få nødvendig tandlægehjælp uden at skulle udfordres som fattige af at skulle ansøge om financielle tilskud; hos en kommunal administration som ikke har penge nok, og ikke bare penge nok til den slags?? Og som fattig, fordi man ikke har en uddannelse; et lønnet arbejde og ikke har sparet op i sin fattigdom til tandlægebehandling så har man desværre måske vist et problem af og til❓
Men måske skal der på finansloven afsættes et beløb til at sikre at alle fattige lægger et socialt bæredygtigt budget; måske kan socialministeriet i samarbejde med finansministeriet lave et grundliggende socialt bæredygtigt vejledende budgetforslag til fattige❓En budgetvejleding; et budgetdirektiv til financielt fattige skatteborgere og medmennesker i Dk❓I disse tider måske med lidt brugerbetaling (er brugerbetaling lidt hen mod korruption?)
[s]

Dengang man med S i spidsen ville bygge koncerthuset, var der kraftig modstand i mange lejre. Bl.a. SF var imod og mente pengene skulle bruges til plejehjem og lignende sociale ydelser i stedet. Heldigvis blev koncerthuset bygget. Og det har siden gjort Århus til den anden hovedstad i Danmark og har tiltrukket kapital og vækst på alle områder, som igen har bevirket at der blev råd til disse sociale ydelser og mere til. Nu i bagklogskabens klare lys indrømmer SF så det var en god investering. Thorkil Simonsen der dengang var frontkæmper for at få kulturen i højsædet har sagt, man burde satse mere på kulturen også i andre byer. Det kan altid betale sig på lang sigt. Se bare på udkantsområderne hvor der er nul kultur og derfor ingen investeringsvenlig kapital. De har stor arbejdsløshed og nul vækst.Så klap lige hesten derude!

Men det bedre er jo det som splitter demokratiet op i partier med varierende holdninger; det er jo netop de subjektive og divergerende partipolitiske definitioner og forventninger til hvad der er DET BEDRE❓
Og så det at forbedrede forhold medfører nye problemstillinger
fx hvis man synes at det er en forbedring at man kan producere og købe slik og lækkerier; så medfører dette forbrug jo eventuelt fedme og et øget behov for tandlægebehandling
[s]
og hvis politikerne får mere i løn; så medfører denne forbedring af politikernes løn og indkomsforhold jo at de som forbrugere er så meget mere socialt og økonomisk trygge at de måske kommer ud af trit med realiteterne ??
Demokratierne har brug for en bæredygtigheds ideologi❓samfundsetik❓! ...

- fra Brian klaphat Mikkelsen. Den er skruet sammen, så kun det han ved/vidste hvad var fik ret mange chancer for ikke lige at sige ingen chancer. Han er simpelthen en scooterhoved og alt han har rørt ved er gået i smat.
http://www.information.dk/159476
Du kan så se i artiklen at "Gøglerskolen" er nævnt. Som det fremgår har de STADIG ikke fået den godkendt og dermed SU berettiget. Det betyder stort set, at der ikke sker mere. Tidligere kunne folk med talent gå der på kontanthjælp, men da det ikke kan regnes for aktivering at uddanne sig (!!!!!!!) men de skal sidde 3 mand ved en PC og læse Jobnet, for kontanthjælpen....
- Jeg kunne blive ved, men helt ærligt, hvad synes du, vi skal stille op med dem? Bliver der lavet forestillinger folk gider se - og jeg kan forstå Det kongelige ikke er noget for dig - så bliver der solgt billetter. Hvor svært kan det være?