Lars Barfoed en god K-leder?

http://www.berlingske.dk/politik/barfoeds-bagland-lene-e.-maa-gaa
Uanset hvordan jeg end drejer og vender denne mand - så kan jeg ikke få øje på hans potentiale/kompetancer.
Er jeg helt Palle alene i verden?
🙂

det gælder om at se efter et potentiale/kompetancer.
Måske var det derfor at Lars Barfod skrev for meget på sit CV?

Hun kan bedre råbe folk op, næsten lige så man sprænger trommehinden.

for de konservative hedder Poul Schlüter, han kunne sit "håndværk", siden er det gået den forkerte vej, angiveligt på grund af konservative "ledere" med mangelfulde evner.
Se på Venstre, Fogh kunne styre partiet, det magter Lars Løkke ikke på samme måde.
Man kan spekulere lidt over, om yngre kræfter har de visioner der kræves for at holde liv i politiske partier.

nævner det. Grunden er, at jeg præcis har tænkt det samme.
Jeg ser heller ingen oplagt lederskikkelse i ham. Synes egentlig ikke han har gjort sig
videre godt bemærket. Det jeg husker ham for er i sin tid som fødevareminister. Men det er jeg sikker på han selv ønsker at glemme.
Nej det er ret så sørgeligt for landet. Det er et pauvert udbud af politikere dette land råder over. Det ville være dejligt med åbenlyse politiske begavelser på Christiansborg.
Desværre sidder der ingen af slagsen; det skulle da lige være Per Stig Møller. Men det ser desværre også ud til at han har lig i lasten (ulovlige overflyvninger af grønlandsk luftrum af nordamerikanske). Men bort set fra ham, ja så minder udvalget om varer på hylderne i polsk landsby i 60-erne.

der er jo ingen politikere tilbage som man kan respektere og regne som dygtige til deres job i samme åndedrag som man er uenige med dem.

...har ikke haft en acceptabel leder siden Jack Westergaard - og det var "kun" KU, han var formand for (1932-36). Mange har ligget på maven for DKP-lefleren (efter Besættelsen) John Christmas Møller, andre - kan jeg se - for "parfumesælgeren", der påstod, at EU som union var stendød(!)
Næh, de er ikke værd at ofre tid på, slet ikke hvis man er konservativ i en b r e d e r e forstand end partikonservativ. Den kendteste konservative i ordets egentlige betydning p.t. er nok Søren Krarup.

Fuldstændig enig.

Hvis der var tre-og-en-tredjedel millioner vælgere, der stemte ved sidste valg, bliver det til tredive-tusind pr. folketingsmedlem. Så - nogen må jo kunne se visse kvaliteter.

Hvis tilstrækkelig mange afleverede en blank stemmeseddel ved næste valg, ville der så ikke komme fokus på "de tomme hylder"

...jamen det kan du da sikkert få lov at mene i fred. Jeg giver Gurli ret.
Hvem mener du så lige skulle focusere på de tomme hylder? Politikerne eller vælgerne?
Det er jo svært at stemme på nogen som endnu ikke er dukket op. Dine udregninger må stå
for egen regning. Og ja, man kan jo kun stemme på de som er opstillet. Men det var du måske ikke klar over?

du sørme have meget ret i. Det skriveri lyder helt rimeligt.

Jeg anså både Poul Nyrup og Anders Fogh som dygtige ledere, selvom jeg ofte var rygende uenig i deres politik.
Og ja, jeg er K-vælger, men bare fordi K-toppen bøjer sig for grundlinien, er der jo ingen grund til at baglandet gør det.