Lars Løkke og efterløn

Endelig tages der fat på nogle af de virkelige problemer i det danske samfund - nemlig at der er kommet alt for mange på passiv forsørgelse. De optræder ikke i arbejdsløshedsstatitstikkerne da de er smidt ind på en ordning hvor de modtager penge uden at lave noget.
Danskerne er ikke dumme og kan godt se at det er nødvendigt at lave efterlønsreformer, pensionsreformer og førtidspensionsreformer, når danskernes levealder stiger markant. Der er ganske enkelt ikke råd til at folk størstedelen af deres liv er på passiv forsørgelse.
Lad os tage et eksempel med en ung mand som tager en længervarende uddannelse. Han er færdiguddannet når han er 26-27 år. Hvis han går på efterløn som 60 årig har han arbejdet 33-34 år af sit liv. Denne mand har udsigt til at blive 84 år. Dvs. at han er på passiv forsørgelse 50 år af sit liv. Det hænger ikke sammen og alle kan se det.
Lad os tage førtidspensionisten der har en usynlig lidelse og ikke arbejder hele sit liv. Jeg vil våge den påstand at der idag er en del på den ordning fordi at førtidspensionen ligger tæt på den mindsteløn de vil kunne tjene på arbejdsmarkedet. De går til lægen med en usynlig lidelse og bliver indstillet til førtidspension. Selvfølgelig findes der folk der berettiget modtager førtidspension, men der er også folk der krydre røv på den ordning.
Vi bliver også nød til at lave pensionsreformer for at sikre det velfærdssamfund vi har idag. Hvis vi ikke laver disse reformer ender vi som et dybt forgældet folkefærd med en skatteprocent på 90 %. Vi kan vælge og lave reformerne nu, hvilket kaldes rettidig omhu eller vi vente med at lave reformerne indtil vi er dybt forgældede.
Endelig tages der fat på de virkelige problemer i samfundet uden Lars Løkke tager hensyn til at han kan tabe et valg på det.

Få dig en uddannelse

Førtidspensionen er langtfra let at få i dag, og det er ikke lægen der skaffer den til en eller anden, i 1970èrene kunne det forekomme, der gav kommunerene fortidspension til uhyggeligt mange, Pga det så var en anden "kasse" der skulle betale, men i dag, nej det er meget svært, man skal virkeligt fejle noget.
Men pensionsprdningen bør laves om straks, det ligner ikke noget, at man skal havde pension resten af ens liv, bare fordi man bliver fyret efter 4års "arbejde", kun 4års arbejde også skal man havde pension resten af ens liv, det er for galt, hvad koster det ikke Danskerene, dem der bliver fyret, deres koner eller mænd skal jo også havde pension resten af deres liv, eller rettersagt, det får de som det er i dag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PSs: de bliver jo "fyret" Pga de ikke kunne deres job.

Ja det er jo de samme egoister der også vil have fjernet topskatten!.............. dem du mener ikke skal have mulighed for efterløn, har ikke først været på arbejdsmarkedet som 26-27 årige! de har været der siden de var 16-17 år.
Og for den største dels vedkommende er denne gruppe nedslidte, samt den topskat en stor del af os har betalt under socialisternes åg, har været af en hel anden dimension end den de selvoptagede skrigehalse betaler i dag!........... reallønnen var betydeligt mindre, og derfor har der ikke været til den samme opsparing som nutidens forkælede unge har mulighed for.
Så vil jer 30-40 årige selvoptagede egoister fjerne efterlønnen for jer selv, så fint for min skyld, men i skal sgu ikke fjerne den for os andre der har betalt jeres dyre uddannelser, jeres lange barselsorlov, og jeres skrigende unger, som for manges vedkommende har gjort at i måske kun har været skatteydere i højest 1 år inden i fyldte 30!, medens vi andre havde betalt skat i 13-15 år inden vi fyldte 30.

når de går på efterløn. Selvfølgelig er der slagteriarbejderen der er nedslidt når de er 40 år fordi de arbejder på akkord med ensformigt arbejde, men der bliver færre af disse job i Danmark da de flytter til udlandet med billig arbejdskraft.
Samfundet hænger ikke sammen hvis folk skal være på passiv forsørgelse størstedelen af deres liv. Derfor bliver politikkerne nød til at regulere pensionsalderen efter folks levetid.
Vi kan selvfølgelig lade være med at lave disse reformer, men så ender vi som et dybt forgældet befolkning i Danmark.

kan se hvor forfærdelig og uretfærdig efterlønnen er. Den koster staten omkring 13 mia.
årligt.
Hvor er der ikke en der finder det forkasteligt, at fremmede i dette land koster tæt på 100 mia. om året? Er det fordi det ikke hører under "god tone" at nævne det? Hvornår skal der spares der?

Og så er der nogle få pressen elsker at vise på tv, som ikke er.............. men det store flertal der går på efterløn er!
Og hvor vil du forresten placere alle de ufaglærte der har betalt din uddannelse?...... alle arbejdspladserne de kunne bestride, er jo flyttet til udlandet, hvor der hersker lovløse arbejdsvilkår og løntilstande!................ og så siger du de bare kan uddanne sig! ikke?.............. hvilken uddannelse?......... hvis de vælger en uddannelse længere end 2 uger!............. fagforeningerne har jo sikret at de selv beholder hele kagen ved at sikre uddannelserne bliver holdt på AMU centrene!.......... og 50 årige har sgu ikke råd til at leve på SU!............. deres forældre er jo døde og har ikke andre end dem selv til at betale.
En nasserøv som dig der har fortalt du allerede har været på samfundets forsørgelse i næsten 30 år skulle fandeme skamme sig............. har dine forældre lært dig at du er universets centrum?........... du er sgu ikke andet end et selvoptaget nul.

At de røvhuller der er så syge efter at afskaffe efterlønnen, i virkeligheden er ude i at skaffe et stort antal arbejdsløse, så de kan få skabt mange løntrykkere, og få indført klassesamfundet igen!............... de selvoptagede virksomhedsejere og forkælede akademikere synes jo de selv er Guds gave til universet.

fra de var 14 år gamle, jeg er selv en af dem.
Jeg er nu på efterløn, men har ellers altid klaret mig selv, uden nogen støtte fra det offentlige.
Hvis efterlønnen skal fjernes, skal det først være om 10 år, så de der i dag er 50 år, kan regne med at gå på efterløn.
Men jeg forstår ikke den sammenligning, at vi kan bygge et nyt hospital om året, for de penge der bliver brugt på efterløn, når de fyrer sygeplejerskerne på de hospitaler vi allerede har ???
Hvad skal vi med tomme hospitaler ??
Noget andet der undrer mig er, at man på tro og love, skal underskrive - at man er RASK, når man går på efterløn ??
Er efterlønnen ikke for de nedslidte..skal man lyve når man skriver under.. ja åbenbart.

Arbejde er spild at energi

Dem der vil have fjernet topskatten er ikke egoister ! det er simpelthen en nødvendig handling, for at bevare dynamikken og holde skatten i ro, begge ting er en betingelse, for at vi kan bevare og udvikle private arbejdspladser i Danmark, vi kan ikke udelukkende nøjes med at ansætte folk i det offentlige .
Den fine grønne teknologi som bla. Villy Søvndal hele tiden fremhæver er jo god nok, men Danmark er bare ikke de eneste i verden der kan tænke grønt og i takt med at andre lande udvikles og overhaler os, også uddannelsesmæssigt, kan vi ikke forvente at klare os, uden meget omfattende reformer af vore velfærdssamfund, hvis vi fortsat skal have et
sådant og det synes jeg vi skal !
Vi kan ikke som Hr. Søvndal (og socialdemokraterne) gå tilbage til gamle tider, det et helt forkert i vores nu højteknologiske globaliserede verden.
Men hvis vi fortsat vil se på, mens virksomheder flytter større og større dele af deres produktion og marketing til udlandet, så skal vi bare fortsætte nedturen på første klasse !
Efterlønnen er kun en spæd begyndelse, på meget mere omfattende og nødvendige reformer ! Man kan vælge at starte nu, eller man kan lade S og SF køre landet nedenom og hjem først, det er sådan set det, valgåret går ud på !

Handler i virkeligheden om at skaffe mange arbejdsløse!............... så kan de få en masse løntrykkere, og få lønnen banket tilbage på Polske tilstande!......... det er det det hele handler om................. idioterne er sgu så dumme at de tror de tjener guldet på den måde................. men virkeligheden er i stedet at de graver deres egen grav.

det er samme rille hele tiden.
Velfærdssamfundet er truet ?? fatter ikke en meter, kort og godt.
Al politik er kortsynet, langtidsplaner for dansk økonomi rækker langt ud i fremtiden, mange af dem flere generationer, hmm gad vid hvor mange år en generation er ?
I de mange år jeg har fulgt med i politik, er der lavet langtidsplaner og ingen af dem har holdt mere end de 4 år der skal gå minimum mellem folketingsvalg, nye kommer til og så laves der om på det hele, flere levebrødspolitikere kommer på tinge og så skal der tages hensyn til om man kan blive genvalgt (læs leflen for vælgerne)
Dommedagsprofeterne er mange, men de glemmer, at de ikke er de eneste der er udstyret med evnen til at tænke, den danske befolkning er godt uddannet og vidende om det samfund de er en del af, derfor gider vælgerne ikke høre på politikernes dommedagsprofetier.
Selvfølgelig skal der ske noget, det er nødvendigt at lave om på en del love og forordninger, således at de offentlige udgifter mindskes betydeligt, men det er ikke ensbetydende med at efterløn og understøttelse skal holde for, der findes mange andre skruer at dreje på.
Vi kan jo f.eks. se lidt på ulandsbistanden, den udgjorde i 2005 2 milliarder danske skattekroner, kan den ikke halveres eller nedskæres endnu mere, så er der jo lidt mere at gøre godt med, skal vi sige at ulandsbistanden sættes ned til 1 milliard om året, det vil give mulighed for at ansætte et par Sosu'er mere og et par folkeskolelærer også, så er der krigen i Afganistan, jeg har ikke kunnet finde hvad den koster os, men jeg er overbevist om, at de udgifter saglens kan lønne mindst 100 folkeskolelærer eller måske give efterløn til et par hundrede.
Så er der serviceloven som gør at velhavende folk kan stikke snablen ned i de offentlige kasser, det kan også ændres, hvad fanden ligner det, at folk med 2 store BMW'ere og direktørvilla kan få bevilget en handicapbil med lift og hele svineriet (koster brugeren omkring 150.000 kr i anskaffelse) og samtidig kan få afkommet transporteret i offentligt betalte taxa'er til og fra institution, forældre med ikkehandicappede børn må selv transportere deres afkom i biler de selv har betalt fuld pris for og de som ikke har råd til bil må gå eller cykle.
Så er der Femern-broen, den pris der er afsat til den kan vist betale efterløn i 2½ år, væk med den, tiden er ikke lige til at en eller anden sindsyg politiker skal sætte sig et eftermæle af den dimension, de kunne sq lige så godt bygge 10 pyramider, det ville også vække opsigt.
Jeg kunne blive ved på de næste 50 A-4 sider at remse op hvad der kan spares væk, uden befolkningen som sådan mærker noget og samtidig kan velfærden bevares, men næ, det er ikke det politikerne ønsker, de vil huskes og så er det ligegyldigt om det er for noget godt eller skidt, blot de bliver husket.

at gøre det på ! men selvfølgelig skal lønnen holdes i ro, evt. falde, det kan den også hvis skatten holdes i ro ! det vigtigste er jo, hvad man får ud af det efter skat.

fordi det er taktisk klogt lige nu. Og nogen skal jo pille ved den efterløn, for det er bare det bedste våben lige nu.
Jeg fatter ikke at politikerne har haft så meget berøringsangst med emnet. Som du siger, danskerne er fornuftige nok. Vi ved det inderste inde godt. Vi er nødt til at afskaffe efterlønnen.
Dem der virkelig har brug for støtte, skal jo nok få den under alle omstændigheder.
Jeg synes det er et af de mest fornuftige tiltag jeg har hørt længe.

Ødelæg alt for almindelige lønmodtagere, så vi selv kan få....
Hvis ikke vi kan få er der INGEN der skal ha´!
- og kan de IKKE få deres vilje, så kommer de med deres dommedagsprofitier!
Det er den siddende regering, som har siddet på hænderne, der er skyld i vort samfundsproblemer pt.
De har hvilet på de Socialedemokratiske laurbær og ødelagt den grønne sti, som Socialdemokraterne havde lagt. Den førerposition Danmark havde, har man smadret og vi er nu sakket bagud på området og har mistet førertrøjen. Således at Danmark har mistet arbejdspladser. Den siddende regering har, som de borgerlige ALTID har gjort, udelukkende KUN satset på gamle nedslidte teknologier, så som olie. Dette har de gjort fordi dansk erhvervsliv (læs hr. Mærsk-MCKINNEY Møller), som er den største bidragsyder til deres valgkampe, jo netop ejer dansk olie. Herudover havde de så travlt med at forære de danske banker milliarder i hjælpe pakker. Hjælpe pakker som danskerne garanterede for. Men hjalp de den lille lønmodtager, da han stod over for en tvangsaktion? Hjalp de den lille håndværksmester der stod over for en konkurs?
NEJ!!!!
Den siddende regering har KUN hjulpet - De multinationale selskaber med ikke at betale skat, De store danske selskaber med at flytte arbejdspladser til udlandet for skatteydermidler, Hr. Mørsk Mckinney Møller med at få statsstøtte til at få bygget sine containerskibe i Sydkorea, samtidig med han lukkede Lindø!!!, Den mest velstillede i dette samfund til at få millioner i skattelettelser.
Herudover har den siddende regering sammen med DF fyldt danskerne med løgne og fortielser, et hav af skandaler, ført danskerne bag lyset ved at love der var penge til det hele og mere til UDEN skatteforhøjelser - ja jeg kan blive ved!
STOP dette rædselsregime og stem for et mere retfærdigt og ærligt Danmark
STEM PÅ SOCIALDEMOKRATERNE!
kenneth Jørgensen
SOCIALDEMOKRAT

det er jo ikke dem der er på efterløn nu, eller dem der går på efterløn inden for de næste 10 - 15 år der bliver berørt ! det er en fremadrettet reform.
Hvis man er nedslit som 60 årig, skal man have pension i stedet !

Du vil have det hele selv!........ dem du vil fjerne efterlønnen fra har betalt topskat fra den blev indført!............. en topskat der var af andre dimensioner end den jer forkælede tumper i dag betaler.............. så jo du............ det hele handler om jeres egoisme!
Vi kunne jo i stedet rydde op her! http://www.180grader.dk/Oekonomi/hvad-koster-indvandringen-en-ukomplet-opgoerelse-28-punkter men det opfylder jo ikke det der er meningen med det hele................ at skabe en masse arbejdsløse, der kan trykke lønnen i bund!............... det er jo det det hele handler om!
Og der er jo ingen politikere der vil ændre skatte og afgifts niveauet sammen med en lønsænkning.................... så dem i vil ramme nu er sgu udsat for generationstyveri af bibelske dimensioner

være behov for ufaglært arbejdskraft i Danmark. Folk til at passe ældre, rengøring osv., men en del af disse arbejdspladser er flyttet til udlandet.
Vi skal leve af at være et veluddannet folkefærd, men vi kan ikke klare os uden ufaglært arbejdskraft. Ligeledes tjener mange ufaglærte i Danmark mere end folk med længerevarende uddannelser. Det er en af grundene til at der er forholdsvis få mænd i Danmark der tager en længerevarende uddannelse, da de kan tjene mere som tømrer eller slageriarbejder.
Selvfølgelig skal det være muligt for slagerimedarbejderen at gå på efterløn, da de er virkelig nedslidte - kender flere indenfor denne branche og de får problemer allerede som 40 årige da de arbejder på akkord og arbejdet er meget ensformigt hvilket gør at de får uoprettelige skader.
Hvis 50 årige ikke kan finde arbejde kan de efteruddannes til et arbejde indenfor ældrepleje, da der kommer til at mangle folk indenfor dette felt.

Overfor akademikere og virksomhedsejere?

Du ved godt hvor hårdt de folk arbejder, ikke? Og en universitetsuddannelse er altså heller ikke noget man kommer sovende til.

Jeg havde et indlæg tidligere i en tråd om samme.....
NOGLE ER altså nedslidte.
Jeg har været med på ordningen til efterløn siden den kom frem og vil sgu ikke "snydes" -fordi politikerne ikke kan finde ud af det.
Derudover er jeg skraldemand og arbejder ca 10 timer daglig. Står op kl. meget tidlig om morgenen og kommer hjem sidst på eftermiddagen. Jeg har da foreslået L L får mit job de næste 10 år, det er den tid jeg har til jeg får muligheden for at gå på efterløn.
Eller Aasker, Du må da gerne låne mit job de næste 10 år, tror Du skifter mening så.
Slagteriarbejdere er ikke de eneste der bliver nedslidte.
Og regner vi med 37 timers uge, og jeg har 45 - 50 timer, så er det vel rimeligt jeg slutter et par år tidligere, jeg har jo også selv betalt til ordningen.
Til gengæld mener jeg der er (og jo jeg kender nogle der ikke gider arbejde) en del der skulle ud på arbejds,arkedet der bare går hjemme.
Og - igen - hvor er arbejdspladserne til dem -
Hvasd hjælper det vi holder fast i nedslidte resourcer hvis vi har unge kræfter der ikke gider lave noget....
Og levealderen er gennemsnitlig 73 år. Skal man arbejde til man er 70 hvis man dør som 60-årig.
Der er altså mange der stadig dør i en tidlig alder, hvor blev ordet otium så af.
efter mange års arbejde er det ok at have et otium og lade de unge komme til.

Vil jo sænke skatterne og afgifterne sammen med lønnen!.............. og så er der en stor del der altid har været overforkælet, og som mener de kun skal nyde, og ikke yde selv!.............. det er dem der nu synger for afskaffelsen er efterlønnen.

Det er det mest påtrængende problem lige nu.
Lars Løkke har fundet en måde at aflede opmærksomheden fra, at der der kommer flere og flere hver dag på passiv forsørgelse hver eneste dag, ved at få alle til at fokusere på at der kommer til at mange arbejdskraft engang i en fjern fremtid.

du tror at alle andre lande ikke kan finde ud af grøn teknologi ! Danmark er ikke længere så førende, vi bliver det heller ikke, vi er simpelthen for magelige (dovne) i forhold til eksempelvis Kineserne og Koreanerne.
-
Vi kan ikke længere klare os ved at nydudvikle ! det kan de andre nemlig også godt finde ud af ! Vi skal klare os i konkurrencen og her er der kun èn vej og det er kvalitet til prisen!
-
S og SF, tror man kan skrue tiden tilbage ! vi lever i en globaliseret højteknologisk verden ! hvorfor tror du/i at vi vedbliver med at være bedre end andre❓ de er tværtimod ved at indhente os på alle måder, undtaget med hensyn til at stille krav til samfundet (endnu) !

Heller ikke gratis!................... sammen med at folk er mellem 25-30 år inden de kommer til at betale skat selv!............... hvem tror du der har betalt dette?
Od desuden håber jeg da ikke du er så dum, at du tror virksomhedsejere kan lave rentabel forretning alene, uden gode medarbejdere!.............. lige som arbejderne ikke kan udrette ret meget uden nogen der vil investere!............... så er du sgu lige så dum som de Konservative og tumperne fra Enhedslisten!

hjlper IKKE ! jeg har også altid betalt topskat, eller i hvertfald mellemskat og der er så absolut INTET godt ved marginalskatter. Om jeg er en forkælet tumpe, skal jeg lade være usagt, men jeg har arbejdet siden 1974 og har aldrig været arbejdsløs (heldigvis) - men jeg vil alligevel ikke gå på efterløn og synes den er noget makværk. Jeg kan til gengæld sagtens gå ind for en en form for efterløn/pension til folk der er reelt nedslidte, men ikke til en tidlig luksuspension.
-
Indvandrerspørgsmålet er en ganske anden sag og det skal der selvfølgelig også gøres noget ved, der har jo på dette område, været en stor mangel på at stille krav, til mange af dem, der vælger at bosætte sig i Danmark. Dette kommer dog ikke reformerne ved.

..er bagud og bagstræberisk!
Danmark VAR verdensførende på ALLE områder indenfor grønteknologi og havde en lovende fremtid indenfor dette felt!
Denne førerposition har den siddende regering simpelthen "foræret" væk!
Læs mit indlæg IGEN og FORSTÅ det jeg skriver!
Du ER så forstokket og hjerne vasket af den sidende regering og DF, at du ikke længere kender fakta fra falsum!
Den sidende regering HAR fyldt og fylder stadig folk med løgne, fortielser og skubber ansvaret fra sig!
De giver HELE tiden den internationale krise skylden for det hele!
Det var IKKE det internationale samfund der indførte afdragsfrie lån, men den siddende regering!
Det var IKKE det internationale samfund, der gav ufinancierede skattelettelser til de mest velbjergede her i landet, det var den siddende regering!
Jeg kan blive ved...
Men det nytter jo intet overfor folk, som er så blåøjede at de fatter nada!
NY REGERING NU!
EN RETFÆRDIG OG ÆRLIG REGERING - STEM PÅ SOCIALDEMOKRATERNE!
Kenneth Jørgensen
SOCIALDEMOKRAT

Er det ikke tyveri?................. hvorfor tror du nazi Nyrup sænkede pensionsalderen til 65?............... jer tror ikke seriøst du er så dum du ikke er klar over det var for at spare efterlønsbeløbet i 2 år! samt ordningen med de 62 år for at undgå fradrag fra egen pensionsopsparing!.............. så efterlønsperioden er reelt sølle 3 år, og ikke 7 som de grådige svin fra 68 generationen fik raget til sig!............. der klynkede vi andre ikke, men betalte hvad det kostede.............. vi klynkede heller ikke over at en meget stor del af befolkningen i dag får en universitetsuddannelse (som er en meget dyr uddannelse) tværtimod!............. vi havde bare ikke regnet med at det monster vi fik ud af det blev et monster der kom til at hedde "egoisme" og selvoptagethed.

http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=sp_dyn_le00_in&idim=country:DNK&dl=da&hl=da&q=gennemsnitlige+levealder+i+danmark
en nyfødt forventes idag at leve 78,7 år - tal fra år 2008.
Arbejder du 10 timer om dagen som skraldemand - jeg arbejdede med en skraldemand på et deltidsarbejde jeg havde efter arbejde og det lød som det rene drømmejob. Måske har du valgt det forkerte sted at være skraldemand. Arbejdet er rimeligt frit og du har ingen til at kontrollere dig konstant. Jeg har intet imod hårdt arbejde.
Ligeledes tror jeg at folk dør tidligt hvis de går for tidligt på pension. Jeg har før set folk dø 1-2 år efter de går på pension.

der vil i fremtiden ikke være meget brug for helt ufaglærte, da selv rengøringsassister forventes at have en kortvarig erhvervsuddannelse, det kræves faktisk på mange sygehuse og institutioner.

Slagteriarbejdere!.................. har du hørt det i fjernsynet?........... siger vel lidt om dit intelligens niveau at du tror det kun er slagteriarbejdere der bliver nedslidte!
Og at det er så få mænd der tager en længerevarende uddannelse i dag skyldes sgu ikke at lønnen som ufaglært er bedre, men at drengene ikke har fået lov til at være drenge, og derfor er blevet kællinger der ikke magter noget som helst, for den ene halvdels vedkommende, og den anden halvdel er blevet skrigende forkælede uhyrer, der er vant til at skrige til de får deres vilje!.............. er det sidste kategori du tilhører..... eller første?

Kan sgu ikke gøre for den Socialdemokratiske tankegang "det ALLE ikke kan få, skal ingen have".................... ordningen har aldrig været tiltænkt folk at gå på efterløn efter 25-30 år på arbejdsmarkedet, fra et vellønnet job, hvor de kunne optjene gode pensionsmuligheder!................. og det er jo desværre de typer JP og DR elsker at vise!

hhmmm ! hvad er det❓er det socialisme❓
-
De afdragsfrie læn er et gode. I mine unge dage, kunne man kun købe hus såfremt man havde et privat pantebrev på en del af købebeløbet, disse pantebreve var ofte til meget høje renter og kursen var ussel. I dag kan man nøjes med et banklån samt et afdragsfrit lån i eks. 10 år. I den tid kan man så få sit banklån ud af verden og dermed have en langt større friværdi. Vi har verdens bedste reakreditsystem og rimelige huspriser, set i forhold til andre steder i verden.
Den internationale krise berører selvfølgelig Danmark, men vi er da sluppet nogenlunde, indtil videre og det har ikke noget med efterlønnen at gøre.
-
Danmark er stadig førende i grøn teknologi, men hvor længe❓ tror du at alle andre lande i verden er dummere end os❓ nej ! nok ikke, prøv bare at se på lægevidenskaben !
-
Hvem af os der fatter "NADA" kan man jo godt diskutere, men jeg mener du er bagud !

jo en anden, da man selv indbetaler et vist beløb til efterlønnen ! alt andet lige er man berettiget til pension, det øjeblik, man ikke kan klare et erhvervsarbejde. Jeg ved godt at man skal igennem diverse arbejdprøvninger mv. Der er ikke noget at spare ved at sætte folk på pension, fremfor efterløn, men meningen er jo også at folk skal blive længere. Det er en fremadrettet ordning, da vi ikke i længden, har råd til at folk skal holde så tidligt op. Hvis bare folk vil blive 2-3 år længere, vil det spare samfundet for gigantiske summer da det er store årgange, der skal forsørges af små ! og indvandring vil du jo heller ikke have, vel ?

være mere enige på det punkt !🙂

altså hvem der vil afskaffe efterlønnen, men den er et fejltrin, da den ikke kun gives til dem der er reelt nedslidte, men "misbruges" til en tidlig luksus pension. Desuden er den et legitimt våben for arbejdsgiverne til at fyre ældre, så den er virkeligheden møg asocial i sin nuværende form.
-

Her er et citat fra Løkkes eget Finansministerie: "De 55-64 åriges erhvervsdeltagelse er omtrent på det internationale gennemsnit".
Link:
http://www.fm.dk/Publikationer/1999/Danmark%20som%20foregangslandBRArbejde%20og%20service/4%20Hvor%20meget%20arbejder%20danskerne.aspx

Det var vel sagtens din eneste chance for en .😕

at da proceduren blev ændret i 98, var det for at få mindre på pension
Men det er gået lige modsat.
Din skrøne holder altså ikke vand.

at nazi Nyrup osse tog førtidspensionen fra disse mennesker 2 år tidligere.
Før fik man førtidspension til man var 67 år, nu er den nedsat til 65 år.
Det koster ca.- denne udsatte gruppe min. 60.000,00 i manglende indtægt!
Nazi Nyrup viste den asociale vej.
Føj for en social bankebæ!
Føj for socialisterne!

at mange får problemer fordi de har arbejder på akkord.
Betyder det, at man først skal kunne score kassen på akkord,
og så efterfølgende lade samfundet betale for de skader,
der har medvirket til at de kunne få den store gevindst?
Bare lige en tanke?

Du er da en komplet idiot.
Har du sovet i de sidste 5 år?
Vor nuværende regering,
har ført os skånsomt og smadder fornuftigt gennem denne globale krise,
der er skabt af den recession, der startede i USA.
Denne recession har ramt hele den vestlige verden!
Det kan du ikke klantre VKO for,
men du kan takke VKO for, at vi kom så helskindet igennem,
som statsministeren og dronningen osse omtalte!
Du er et offer for
det pyntede kosteskaft med patterne og Wanker Villy´s
nazi propaganda og løgne!
Du er med få ord sagt: for nem!

Lars løkke er færdig ved næste valg, han vil ikke blive savnet.

Stem socialistisk, men indfør først en lov, der siger,
AT MAN SKAL BETALE EN DUMME BØDE,
når man stemmer socialistisk.
Disse dummebøder´s størrelse,
afstemmes med den skade, de skal dække.
Socialisterne kan ikke i evighed tro på,
at vi andre vil fortsætte med at rette op på Jeres fejltagelser!
Fat det nu kenneth Jørgensen,
krisen er skabt af den recession, der blev udløst i USA.
Hertil skal du lære, at kineserne, inderne,
indoneserne, koreanerne, ægypterne og mange andre lande,
idag kan lave alt det, vi kan og mere til og til lavere omkostninger!
Derfor vil vi gerne have en indvandring af disse hjerner,
men det forhindrer den mega høje skat!
Derfor holder din socialistiske tankegang ikke mere.
Tænk politisk! D.v.s. tænk fremad!
De afdragsfrie lån er optager af almindelige danskere,
hvoraf mange ikke har kunne styre sig.
Kun et kommunistland vil forbyde et frit initiativ!
Hvis det er det du vil,
så sig det dog!

Siden hvornår har en skraldemand haft en arbejdsdag på over 3 timer?
Hvis du har 10 timers arbejdsdag,
så er du på linje med en lille selvstændig erhvervsdrivende,
men forskellen er den at den ene har 1 job og en lille løn,
og du har 2 job med store lønninger.
Kender grådigheden da ingen grænser.
Først vil du score kassen,
og bagefter skal samfundet samle dig op.
Hvad med om du brugte nogle af dine mange penge,
på at finansiere dig selv.
Se det kan den lille erhvervsdrivende ikke.
Klynker du ikke? Hvad?

lad nu være med at fortsætte med at d´fordreje virkeligheden.
Lars Løkke fordrejer netop ikke sandheden,
Han tager fat om lorten.
Med begge hænder og kalder netop lorten for en lort.
Han kommer ikke som din naziven Nyrup, og stjæler om natten.
Løkke lægger sagen frem til forhandling!
Det er fanden til forskel!

Jeg syntes efterlønnen er forfejlet som den er i dag. Jeg mener at de dokumenterede nedslidte skulle have ret til at træke sig tilbage før tiden på en ordning der sikrede at de svage blev der taget sig af. Vi kunne for eksempel kalde den ordning for en førtidspension.
Det skulle ikke være et følles tilbud, og skulle ikke kun være til de over 60. det skulle være til dem der har behov. Egen motivation er ikke et behov, fysisk eller psykisk nedslidning er derimod et behov der oftests kan dokumenteres.
Jeg syntes deter for svag et udspil med de under 45 årige. Enten afskaf den helt, eller lad være! det virker som om grænsen kun er sat for at skaffe nok vælgere!
Jeg mener helt klart at efterlønnen ikke har sin plads i de nuværende fremtidsprojiceringer, men at politikerne bør via førtidspensionsordningerne sørge for at de reelt nedslidte ikke er tvunget til at slide sig selv handikappede.

Det giver ingen mening overhovedet at afskaffe efterlønnen, når det netop er svært for ældre at finde arbejde og specielt i krisetiden. Det var noget andet hvis det nu var at arbejdsmarkedet gerne tog imod de ældre, men sådan er virkeligheden ikke. Og hvad med folk der arbejder på fabrikker eller andet knoklearbejde som slider på dem, skal de slide sig selv ihjel. Jeg synes det er så langt ude at, jeg håber det går op for folk at Lars løkke skal væk inden han ødelægger mere. Vi har også stor ungdomsarbejdsløshed, men dette problem bliver jo ikke løst ved at lade de ældre arbejde længere. Hvor er logikken henne? Men igen kan man jo spørge hvor er logikken i hele hans politik?

Vi har i dag den yngste regeringssammensætning nogensinde, altså har lille lars sørget for at vi skal betale ministerpension i ekstra mange år, ikke nok med det, så lavede han en ministerrokade og det sørgede lige for at 11 ekstra ministere skulle havde ministerpension resten af deres liv.
Og det uden at de skulle på arbejdsprøvning eller havde et tilbud om et fleksjob, eller havde haft et arbejde i et beskyttet arbejdetssted, jo jeg kan saftsusemene godt følge dig, de opslidte skal knokle røven ud af bukserene, dem der ikke fejler en skid, de skal sgu havde ministerpension.
Også kan vi selvfølgeligt lige lukke et sygehus, der skal jo være penge til ministerene, IKKE.
Poul Jørgensen

............har - forstår man ganske overbevisende
mvh.
ikke-kontanthjælpmodtager