Lars Løkke om SU

Hej alle. Denne nyhed med at hjemmeboende ikke kan få deres SU, jeg er selv meget ked af det.!🙁Hvad synes i om denne beslutning?
OBS!! Bliver først trådt i kraft i 2012
Takker

Så det må vel sige at hjemmeboende unge fra fattige familier må tage sig til takke med en karriere som gadefejer

udmelding, men tror ikke han kan finde flertal for den

Lars Løkke ser totalt forkert på det? Han tror alle i Dk, er rige og kan klare os selv. Hvad med dem der ikke kan klare sig selv. De 1000 kr om måneden, kan betyde rigtig meget for de studerende! Men venstre mister rigtig mange stemmer på det her!

Vi bytter da bare "ungerne" - du får min datter boende, og så flytter din søn ind hos mig i hendes værelse!
Det kan da ikke være rigtigt, at det kun er de riges børn/unge, der kan få en uddannelse? Her i landet, hvor vi har verdens højeste skatter/afgifter.
😕

Vores skatter og afgifer er brændhøje i Danmark. Derfor skal det heller ikke være rimeligt, at SU skla afskaffes, for dem der bor hjemme.
- Altså, forstår ikke lars! Det jo ligik for burhøns [:|] 🙂

Jeg syntes det er uhyggeligt at se hvordan vores samfund langsomt forringes. Gruer for hvad det river med sig på boligmarket nu vi har haft rentefri lån som nu skal betales da der er gået 10 år. Gruer for hvad der skal ske med de mange der falder for 2års dagpengereglen. Tænker på hvad vi skal med bedre skoler-længere undervisningsdage hvis vores unge skal arbejde for at opretholde livet mens de læser. Jeg er i vildrede aner simpel hen ikke hvor mit kryds skal sættes næste gang. rigtig god ide med at bytte unger jeg har 1 stk der skal igang med studierne, hun skal bo hjemme så hun slipper for at arbejde og kan færdigører sit studie inden for rammen. jeg kan bidrage med tag over hovedet lys vask og varme, men tøj transport m.m. skulle hun bruge s.u. en til CAFE penge ha ja det er da ikke her hos os det er cafe penge, men en nødvendighed for at klare studiet.

gal da jeg hørte Løkkes åbningstale bla. om S.U.
Han vil have at alle unge får en uddannelse samtidig med at han skære i S.U. og giver pengene til folkeskolen hvor ungerne så skal gå 6 timer i skole hver dag. Uhmmm
Når de så har overstået folkeskolen har de ikke råd til at tage en uddannelse. Lyder sgu meget logisk eller ikke.
Der er masser af steder han kan finde penge både til folkeskolen og de unge der prøver at tage en uddannnelse.
Nej lad os blive fri for denne regeringen og lad os håbe der snart bliver valg så de kan blive sat på porten

18-19 årige har jo ingen fasteudgifter, hvis de bor hjemme.
Da jeg var 18-19 år og på hjemmeboende s.u. havde jeg rigtig mange penge, og alle pengene kunne gå til fester og tøj.
De fleste mennesker får aldrig senere i livet nær så mange penge til tant og fjas som de 18-19 årige hjemmeboende på su har.
Derfor er forslaget udmærket. Desuden er det jo kun 1-2 år det drejer sig om.

...skal noget stå for skud.
Alternativet er jo at dine forældre ikke kan komme på efterløn:)
Tror helt sikkert at dine forældre vil vælge efterlønnen. Så må du jo betale med din S.U.
Sådan er virkelighedens Danmark.

selvfølgelig skal de ikke få SU når de bor hjemme. har man ingen forældre mere ??? som støtter en.?? er man for doven til at bringe fx reklamer ud ???
unge skal finde sig et job og tjene de 1000 kr til sminke, smøger og andre latterlige ting de bruger, ellers koncentere sig på SKOLEN, Hvilket er jo MENINGEN, IKK??? men nej, de skal have FANCY tøj og andre ting som IPODS og gud ved ikke hvad mere.
GODT gjord Løkke. S U P E R 😃

unge skal fokusere på skolen og hvis nødvendig tage sig et lille job som barkeeper (fester gratis!!!), baby, hundesitter eller køre aviser ud.

efter 18 år? ligepludselig ikke mere???
hvad f... har det med rig familier at gøre?????? opdrag din datter, til ikke at bruge pengene mens hun er i SKOLE. så nemt er det faktisk!
fik du måske pengene dengang du gik i skole??? latterligt

som led i en falsk arbejdløshedsstatistik. De arbejdsløse blev (under AFR.-regeringen) tvunget på efterløn når de ikke havde fået job efter et par års arbejdsløshed; og det så jo fint ud i statistikkerne, med mange færre arbejdsløse...
Sådan ér den blålysende (nuværende) regering i virkelighedens Danmark.

Vi er i krig, og hvad koster en skolegang i forhold til dette idioti?

ellers er vi helt enige!
😉

Men ellers er det okay, skal vi bytte børn?
😉

Der er satme mange børn der hopper fra uddannelse så... Nu bliver der jo en endnu større frist til at tage ufaglært arbejde med det sammen folkeskolen er overstået... Man kører jo træt i uddannelse når de tager nogle af livets glæder fra os. Der SKAL være noget der holder os kørende

Afhænger SU'en allerede af vores forældres indkomst. Mange unge betaler deres forældre for at bo hjemme som et bidrag til husholdningen..
Han skulle satme sættes i uddannelse med 0kr på kontoen uden SU og bo ved et par(ikke rige) forældre og se om han ville kunne klarer den. Vil vædde med at hans forbrug er MINDST lige så stort som os unges forbrug. (altså når det gælder ikke nødvendige ting)

Jeg håber personligt selv, for mine børns fremtid. At denne løsning går i glemmebogen! Hvis det sker at det bliver trådt i kraft, kan jeg blive nød til at betale, mine børn igennem uddannelsen.
- Andre løsninger er der vel ikke, og plus vores skatter og afgiter i dagens danmark, er brændhøje, hvad forventer vi er? Rige..

Super forslag.
Der bliver nevnt flere steder at det er for galt med så høje skatter at man ikke kan få cafepenge som ung.
Det er jo bla pga cafe pengene at skatterne er så høje.
Stort set alle indlæg herinde imod forslaget siger i virkeligheden:JAMEN DET RAMMER JO MIG MIG MIG.
Det er noget navlebeskuende efter min mening.
Er helt sikker på at dem der idag klarer sig, også gør det uden lommepenge fra mig.

vedbliver at udføre Radikal og Socialdemokratiske forslag.
Dagpenge forringelsen er taget fra R, og cafepengene skrev Helle T 2002 i bogen, Forsvar for fællesskabet, som hun skrev sammen med fire medforfattere i 2002. Samme bog Helle T udtaler det er usolidarisk at ressourcestærke forældre sætter deres børn i privatskoler.
Det er fantasiløst, og ikke normal liberal politik.

derhjemme, så de kan tjene lidt håndører.

Der findes rigtig mange børnefamilier der ikke svømmer i penge. Når barnet fylder 18 ophører børnechecken og så er det vel kun rimeligt med SU i stedet.
Kan godt være at det for dig og for statsministerens børn kun er "cafe-penge", men for mange en del af familiens overlevelse.

Det bliver vedtaget med, Hell T klapper af HENDES forslag fra 2002 nu bliver virkelighed.

Det jo ikke alle børn der fødes med en guldske i munden, og langt fra alle SU-udbetalinger der går "til sminke, smøger og andre latterlige ting de bruger"

Taget i betragtning af, at der skal spares et sted, så er det noget der er meget relevant at tage fat i nu. En gråzone, som folk måske lidt har taget for givet, idet det har været en selvfølge, at når man blev 18 fik man SU. Man må derudover antage at studerende er ca. 18-19 år når de afslutter gymnasiet (eller handelsskolen).
Jeg har netop selv afsluttet gymnasiet, og er startet på en videregående uddannelse. Der er ingen tvivl om, at de 1200 kr. pr. mdr. var rare at have, men de var på ingen måde nødvendige.
Jeg synes dermed, at det er et oplagt sted at spare, i forhold til så mange andre forslag, og så skal man jo lige huske, at der er sat et beløb af til dem som ikke kan klare sig selv.

at det kun er på ungdomsuddannelserne SU'en spares... Dette vil højst sandsynligt ikke medføre at unge ikke tager en uddannelse. SU'en er tilbage igen når man kommer på de videregående uddannelser, dog nok med et mindre beløb end nu...
Kort sagt: 18-19 årige gymnasieelever kan sagtens undvære de 1100-1500 kr. om måneden, når nu det er krisetider. Og spørger man de unge, er der mange der har netop dette sysnpunkt. Derilandt mig selv.

Jeg synes det er noget problematisk.
Personligt har jeg aldrig haft brug for SU'en, men den har jo været meget rar at have.
Sådan nogle som mig, burde ikke få SU.
Men jeg har så også haft nogle venner, der fra en alder af 18 år skulle betale for at bo hjemme. Det ville være underordnet om de fik SU eller arbejdede, men betale, det skulle de.
For dem der står i sidstnævnte situation, er det et problem at man vil fjerne SU'en fra de hjemmeboende.
Men jeg kan ikke komme med et fornuftigt forslag på, hvordan man skulle kunne checke det på en effektiv måde, så det kun var dem der betalte, der fik SU.
Jeg kan så kun håbe på, at hvis det faktisk kommer til at ske, så får de udeboende noget mere i SU.
Det er umuligt at være udeboende, og overleve for den SU der er i dag. Man er enten nødt til at arbejde ved siden af (som de prøver at smadre, fordi man nærmest bliver tvunget til at læse fuld tid), eller man må tage SU lån.
Men problematikken findes jo også et andet sted i samfundet... Børnechecken.
Der er nogen der virkelig har brug for de penge mens det virker som spild af penge, at give den til andre.
Der er endda folk der mener, at det er muligt at spekulere i børnechecken.

således at dem hvis forældre tjener meget, får mindre i SU?

Eller er det allerede indkomstreguleret nu?

Jeg undrer mig over man i alle debatterne omkring S.U faktisk ikke forholder sig til princippet i, at man rent faktisk umyndiggør de der mister retten til S.U og pålægger forældrene forsørger pligt for deres, ifølge loven, voksne og myndige børn. Det er jo ikke kun et spørgsmål om hvor vidt man har råd eller hvad pengene bliver brugt til. Bor forældrene i x afstand til uddannelses institutionen så er det bare ærgeligt, for så har du 3 muligheder: 1. Svin dine forældre til hos det offentlige, så du kan retfærdigøre hvorfor du ikke kan bo hjemme. 2. Flyt og skift uddannelses institution til en som ligger tilstrækkeligt mange kilometer væk fra dine forældres bopæl og dermed også dine venner og netværk. 3. Bid i det sure æble og lev på dine forældres nåde og økonomiske formåen. Og så var det jeg lige kom på endnu en mulighed, man kunne jo også bede forældrene om at rykke telt pælene🙂 Og den der med at man bare kan finde sig et arbejde, holder jo ligesom ikke hvis der ikke er et arbejde at få.