Lejerne løber fra huslejen hos de private udlejere

Lejerne løber også fra huslejen hos de private udlejere. Hvad er der blevet af den danske moral på det område?
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/08/18/154241.htm

Det er fordi dårlige betalere skal gøres til de nye syndebukke og kriminelle, ifølge DR. Hvorfor står der ikke noget om i artiklen, HVORFOR lejerne ikke betaler? Det kunne da være vedkommende at høre om, når man nu slår en artikel op, som man gør.
Men krisen kradser og man skal have nogen at slå på. Synes DR.

Både moral og pengemangel, altså krisen
Folk beder om udsættelse, men kan så ikke betale alligevel, og når udlejer derefter så bestemmer sig til at opsige lejemålet hænger han desværre på de 3 måneder som står i kontrakten.
Derved kommer tabet op på de 4-5 måneder der står i kontrakten.

Har du spurgt ind til personens private forbrug,
af sprut, smøger og hash?
Noget tyder på,
at der er penge til alle disse fornøjelser,
men ikke til huslejen.
Kender disse mennesker til grøddage?
Kender disse mennesker til begrebet budget!
Jeg tror og mener,
at alle disse behov,
kommer før de faste udgifter.
Med andre ord er det et holdnings spørgsmål.
Da jeg var ung,
kunne vi gå på losseren og samle gammelt jern,
og sælge det til jernhandleren.
Det kan man osse i dag,
men på en lidt anden måde.
Her hvor jeg bor,
kommer der jævnligt en und mand kørende på en havefræser,
med den ladvogn efter.
En dag kom han ind og spurgte,
om jeg havde noget tungt affald han måtte få.
Jeg havde på det tidspunkt en gammel ekspansionsbeholder,
som han blev lykkelig for at få,
og jeg slap for at køre den væk.
Jeg ved at mange avisuddelere mangler bude.
Her er der penge at samle op til huslejen,
eller til maden, hvem der nu kommer først.
I de fleste havne er der gratis fisk at fange,
så man kan få gratis mad.
Mulighederne er mange,
hvis man GIDER bukke sig ned efter dem,
men det er blevet en kultur,
bare at skræppe op på kommunen,
og så lade dem klare problemerne.
M.v.h.
Charlee

Det er fordi dårlige betalere skal gøres til de nye syndebukke og kriminelle, ifølge DR. Hvorfor står der ikke noget om i artiklen, HVORFOR lejerne ikke betaler? Det kunne da være vedkommende at høre om, når man nu slår en artikel op, som man gør.
Men krisen kradser og man skal have nogen at slå på. Synes DR.

Har du spurgt ind til personens private forbrug,
af sprut, smøger og hash?
Noget tyder på,
at der er penge til alle disse fornøjelser,
men ikke til huslejen.
Kender disse mennesker til grøddage?
Kender disse mennesker til begrebet budget!
Jeg tror og mener,
at alle disse behov,
kommer før de faste udgifter.
Med andre ord er det et holdnings spørgsmål.
Da jeg var ung,
kunne vi gå på losseren og samle gammelt jern,
og sælge det til jernhandleren.
Det kan man osse i dag,
men på en lidt anden måde.
Her hvor jeg bor,
kommer der jævnligt en und mand kørende på en havefræser,
med den ladvogn efter.
En dag kom han ind og spurgte,
om jeg havde noget tungt affald han måtte få.
Jeg havde på det tidspunkt en gammel ekspansionsbeholder,
som han blev lykkelig for at få,
og jeg slap for at køre den væk.
Jeg ved at mange avisuddelere mangler bude.
Her er der penge at samle op til huslejen,
eller til maden, hvem der nu kommer først.
I de fleste havne er der gratis fisk at fange,
så man kan få gratis mad.
Mulighederne er mange,
hvis man GIDER bukke sig ned efter dem,
men det er blevet en kultur,
bare at skræppe op på kommunen,
og så lade dem klare problemerne.
M.v.h.
Charlee


[quote="solsystem" post=2604298]Det er fordi dårlige betalere skal gøres til de nye syndebukke og kriminelle, ifølge DR. Hvorfor står der ikke noget om i artiklen, HVORFOR lejerne ikke betaler? Det kunne da være vedkommende at høre om, når man nu slår en artikel op, som man gør.
Men krisen kradser og man skal have nogen at slå på. Synes DR.[/quote]

Når man altså lige ser bort fra de mennesker Du nævner bor der altså hundredtusinder af velfungerende mennesker i lejebyggeri........ellers var det jo een stor ghetto.
Men der sker jo det at når den ene eller begges indtægt mistes grundet at der ikke findes arbejde til alle kan folk ikke betale en 4V.
De fleste der ser sorte skyer forude begynder at kigge sig om efter en mindre og billigere bolig, lige så vel som en husejer finder ud af mulighederne for et salg, men ventetiden på mindre og billigere boliger er årelang.

Tager jeg fejl ved at antage,
at boligsikringen vil stige,
hvis man bliver arbejdsløs?
M.v.h.
Charlee

[quote="charlee" post=2604342]Har du spurgt ind til personens private forbrug,
af sprut, smøger og hash?
Noget tyder på,
at der er penge til alle disse fornøjelser,
men ikke til huslejen.
Kender disse mennesker til grøddage?
Kender disse mennesker til begrebet budget!
Jeg tror og mener,
at alle disse behov,
kommer før de faste udgifter.
Med andre ord er det et holdnings spørgsmål.
Da jeg var ung,
kunne vi gå på losseren og samle gammelt jern,
og sælge det til jernhandleren.
Det kan man osse i dag,
men på en lidt anden måde.
Her hvor jeg bor,
kommer der jævnligt en und mand kørende på en havefræser,
med den ladvogn efter.
En dag kom han ind og spurgte,
om jeg havde noget tungt affald han måtte få.
Jeg havde på det tidspunkt en gammel ekspansionsbeholder,
som han blev lykkelig for at få,
og jeg slap for at køre den væk.
Jeg ved at mange avisuddelere mangler bude.
Her er der penge at samle op til huslejen,
eller til maden, hvem der nu kommer først.
I de fleste havne er der gratis fisk at fange,
så man kan få gratis mad.
Mulighederne er mange,
hvis man GIDER bukke sig ned efter dem,
men det er blevet en kultur,
bare at skræppe op på kommunen,
og så lade dem klare problemerne.
M.v.h.
Charlee


[quote="solsystem" post=2604298]Det er fordi dårlige betalere skal gøres til de nye syndebukke og kriminelle, ifølge DR. Hvorfor står der ikke noget om i artiklen, HVORFOR lejerne ikke betaler? Det kunne da være vedkommende at høre om, når man nu slår en artikel op, som man gør.
Men krisen kradser og man skal have nogen at slå på. Synes DR.[/quote][/quote]
Når man altså lige ser bort fra de mennesker Du nævner bor der altså hundredtusinder af velfungerende mennesker i lejebyggeri........ellers var det jo een stor ghetto.
Men der sker jo det at når den ene eller begges indtægt mistes grundet at der ikke findes arbejde til alle kan folk ikke betale en 4V.
De fleste der ser sorte skyer forude begynder at kigge sig om efter en mindre og billigere bolig, lige så vel som en husejer finder ud af mulighederne for et salg, men ventetiden på mindre og billigere boliger er årelang.

Hvis du er så fattig gamle charlee svagpisser - kunne du jo sælge noget hash for at spæde din magre pension op - og så kunne du også få råd til at tage til nogle mindre taber destinationer som turist helvede spanien - altså hvis du ikke var sådan en taber 😃

Har du spurgt ind til personens private forbrug,
af sprut, smøger og hash?
Noget tyder på,
at der er penge til alle disse fornøjelser,
men ikke til huslejen.
Kender disse mennesker til grøddage?
Kender disse mennesker til begrebet budget!
Jeg tror og mener,
at alle disse behov,
kommer før de faste udgifter.
Med andre ord er det et holdnings spørgsmål.
Da jeg var ung,
kunne vi gå på losseren og samle gammelt jern,
og sælge det til jernhandleren.
Det kan man osse i dag,
men på en lidt anden måde.
Her hvor jeg bor,
kommer der jævnligt en und mand kørende på en havefræser,
med den ladvogn efter.
En dag kom han ind og spurgte,
om jeg havde noget tungt affald han måtte få.
Jeg havde på det tidspunkt en gammel ekspansionsbeholder,
som han blev lykkelig for at få,
og jeg slap for at køre den væk.
Jeg ved at mange avisuddelere mangler bude.
Her er der penge at samle op til huslejen,
eller til maden, hvem der nu kommer først.
I de fleste havne er der gratis fisk at fange,
så man kan få gratis mad.
Mulighederne er mange,
hvis man GIDER bukke sig ned efter dem,
men det er blevet en kultur,
bare at skræppe op på kommunen,
og så lade dem klare problemerne.
M.v.h.
Charlee


[quote="solsystem" post=2604298]Det er fordi dårlige betalere skal gøres til de nye syndebukke og kriminelle, ifølge DR. Hvorfor står der ikke noget om i artiklen, HVORFOR lejerne ikke betaler? Det kunne da være vedkommende at høre om, når man nu slår en artikel op, som man gør.
Men krisen kradser og man skal have nogen at slå på. Synes DR.[/quote]

Har du spurgt ind til personens private forbrug,
af sprut, smøger og hash?
Noget tyder på,
at der er penge til alle disse fornøjelser,
men ikke til huslejen.
Kender disse mennesker til grøddage?
Kender disse mennesker til begrebet budget!
Jeg tror og mener,
at alle disse behov,
kommer før de faste udgifter.
Med andre ord er det et holdnings spørgsmål.
Da jeg var ung,
kunne vi gå på losseren og samle gammelt jern,
og sælge det til jernhandleren.
Det kan man osse i dag,
men på en lidt anden måde.
Her hvor jeg bor,
kommer der jævnligt en und mand kørende på en havefræser,
med den ladvogn efter.
En dag kom han ind og spurgte,
om jeg havde noget tungt affald han måtte få.
Jeg havde på det tidspunkt en gammel ekspansionsbeholder,
som han blev lykkelig for at få,
og jeg slap for at køre den væk.
Jeg ved at mange avisuddelere mangler bude.
Her er der penge at samle op til huslejen,
eller til maden, hvem der nu kommer først.
I de fleste havne er der gratis fisk at fange,
så man kan få gratis mad.
Mulighederne er mange,
hvis man GIDER bukke sig ned efter dem,
men det er blevet en kultur,
bare at skræppe op på kommunen,
og så lade dem klare problemerne.
M.v.h.
Charlee

Der kan være andre grunde til, at tilværelsen falder fra hinanden end bare, at man "ikke tager sig sammen".

Naturligvis, og den skal vi da hjælpe,
hvis der er lovhjemmel for det!

[quote="charlee" post=2604342]Har du spurgt ind til personens private forbrug,
af sprut, smøger og hash?
Noget tyder på,
at der er penge til alle disse fornøjelser,
men ikke til huslejen.
Kender disse mennesker til grøddage?
Kender disse mennesker til begrebet budget!
Jeg tror og mener,
at alle disse behov,
kommer før de faste udgifter.
Med andre ord er det et holdnings spørgsmål.
Da jeg var ung,
kunne vi gå på losseren og samle gammelt jern,
og sælge det til jernhandleren.
Det kan man osse i dag,
men på en lidt anden måde.
Her hvor jeg bor,
kommer der jævnligt en und mand kørende på en havefræser,
med den ladvogn efter.
En dag kom han ind og spurgte,
om jeg havde noget tungt affald han måtte få.
Jeg havde på det tidspunkt en gammel ekspansionsbeholder,
som han blev lykkelig for at få,
og jeg slap for at køre den væk.
Jeg ved at mange avisuddelere mangler bude.
Her er der penge at samle op til huslejen,
eller til maden, hvem der nu kommer først.
I de fleste havne er der gratis fisk at fange,
så man kan få gratis mad.
Mulighederne er mange,
hvis man GIDER bukke sig ned efter dem,
men det er blevet en kultur,
bare at skræppe op på kommunen,
og så lade dem klare problemerne.
M.v.h.
Charlee


[/quote]
Der kan være andre grunde til, at tilværelsen falder fra hinanden end bare, at man "ikke tager sig sammen".

Jeg må rette dig.
Jeg tager ikke til noget turist helvede.
Kender du ikke til andet?
Resten vil jeg slet ikke besvare,
idet det er dit sædvanlige person fnidder.
Når vi kører syd over,
kører vi derned, hvor solen er bedst,
og hvor vi kan fricampere.
Der er der ikke noget turist helvede ved.
Om det bliver Spanien eller Portugal bestemmer vejret.
Det hedder livsglæde og frihed.
😉 🙂 😃 [sun] [f]
Måske får du også råd til det i dit næste liv. 😃 😃

Hvis du er så fattig gamle charlee svagpisser - kunne du jo sælge noget hash for at spæde din magre pension op - og så kunne du også få råd til at tage til nogle mindre taber destinationer som turist helvede spanien - altså hvis du ikke var sådan en taber 😃


[quote="charlee" post=2604342]Har du spurgt ind til personens private forbrug,
af sprut, smøger og hash?
Noget tyder på,
at der er penge til alle disse fornøjelser,
men ikke til huslejen.
Kender disse mennesker til grøddage?
Kender disse mennesker til begrebet budget!
Jeg tror og mener,
at alle disse behov,
kommer før de faste udgifter.
Med andre ord er det et holdnings spørgsmål.
Da jeg var ung,
kunne vi gå på losseren og samle gammelt jern,
og sælge det til jernhandleren.
Det kan man osse i dag,
men på en lidt anden måde.
Her hvor jeg bor,
kommer der jævnligt en und mand kørende på en havefræser,
med den ladvogn efter.
En dag kom han ind og spurgte,
om jeg havde noget tungt affald han måtte få.
Jeg havde på det tidspunkt en gammel ekspansionsbeholder,
som han blev lykkelig for at få,
og jeg slap for at køre den væk.
Jeg ved at mange avisuddelere mangler bude.
Her er der penge at samle op til huslejen,
eller til maden, hvem der nu kommer først.
I de fleste havne er der gratis fisk at fange,
så man kan få gratis mad.
Mulighederne er mange,
hvis man GIDER bukke sig ned efter dem,
men det er blevet en kultur,
bare at skræppe op på kommunen,
og så lade dem klare problemerne.
M.v.h.
Charlee


[quote="solsystem" post=2604298]Det er fordi dårlige betalere skal gøres til de nye syndebukke og kriminelle, ifølge DR. Hvorfor står der ikke noget om i artiklen, HVORFOR lejerne ikke betaler? Det kunne da være vedkommende at høre om, når man nu slår en artikel op, som man gør.
Men krisen kradser og man skal have nogen at slå på. Synes DR.[/quote][/quote]

Jeg må rette dig.
Jeg tager ikke til noget turist helvede.
Kender du ikke til andet?
Resten vil jeg slet ikke besvare,
idet det er dit sædvanlige person fnidder.
Når vi kører syd over,
kører vi derned, hvor solen er bedst,
og hvor vi kan fricampere.
Der er der ikke noget turist helvede ved.
Om det bliver Spanien eller Portugal bestemmer vejret.
Det hedder livsglæde og frihed.
😉 🙂 😃 [sun] [f]
Måske får du også råd til det i dit næste liv. 😃 😃
Og misundelse er en grimmer ting.
Det bliver nu fjerde vinter på denne måde,
siden vi forlod ASIEN´s varmehelvede. 😃 😃 😃

Hvis du er så fattig gamle charlee svagpisser - kunne du jo sælge noget hash for at spæde din magre pension op - og så kunne du også få råd til at tage til nogle mindre taber destinationer som turist helvede spanien - altså hvis du ikke var sådan en taber 😃


[quote="charlee" post=2604342]Har du spurgt ind til personens private forbrug,
af sprut, smøger og hash?
Noget tyder på,
at der er penge til alle disse fornøjelser,
men ikke til huslejen.
Kender disse mennesker til grøddage?
Kender disse mennesker til begrebet budget!
Jeg tror og mener,
at alle disse behov,
kommer før de faste udgifter.
Med andre ord er det et holdnings spørgsmål.
Da jeg var ung,
kunne vi gå på losseren og samle gammelt jern,
og sælge det til jernhandleren.
Det kan man osse i dag,
men på en lidt anden måde.
Her hvor jeg bor,
kommer der jævnligt en und mand kørende på en havefræser,
med den ladvogn efter.
En dag kom han ind og spurgte,
om jeg havde noget tungt affald han måtte få.
Jeg havde på det tidspunkt en gammel ekspansionsbeholder,
som han blev lykkelig for at få,
og jeg slap for at køre den væk.
Jeg ved at mange avisuddelere mangler bude.
Her er der penge at samle op til huslejen,
eller til maden, hvem der nu kommer først.
I de fleste havne er der gratis fisk at fange,
så man kan få gratis mad.
Mulighederne er mange,
hvis man GIDER bukke sig ned efter dem,
men det er blevet en kultur,
bare at skræppe op på kommunen,
og så lade dem klare problemerne.
M.v.h.
Charlee


[quote="solsystem" post=2604298]Det er fordi dårlige betalere skal gøres til de nye syndebukke og kriminelle, ifølge DR. Hvorfor står der ikke noget om i artiklen, HVORFOR lejerne ikke betaler? Det kunne da være vedkommende at høre om, når man nu slår en artikel op, som man gør.
Men krisen kradser og man skal have nogen at slå på. Synes DR.[/quote][/quote]

Naturligvis, og den skal vi da hjælpe,
hvis der er lovhjemmel for det!

Jeg synes det ville rigtigt være godt, hvis vi kom hinanden lidt mere ved - i stedet for at overlade det hele til kommunen!!! Et godt fællesskab kan somme tider gøre underværker og få folk igang igen.

Det har du ret med.
Det er faktisk det, jeg efterlyser,
og så den holdning, at mine problemer er mine,
og ikke kommunens.

[quote="charlee" post=2604439]Naturligvis, og den skal vi da hjælpe,
hvis der er lovhjemmel for det!
[/quote]
Jeg synes det ville rigtigt være godt, hvis vi kom hinanden lidt mere ved - i stedet for at overlade det hele til kommunen!!! Et godt fællesskab kan somme tider gøre underværker og få folk igang igen.

charlee skriver:

Tager jeg fejl ved at antage,
at boligsikringen vil stige,
hvis man bliver arbejdsløs?
M.v.h.
Charlee

Ikke helt fejl, men det skyldes simpelthen at boligsikringen kommer til udbetaling når indtægten ikke er høj nok, som det også sker hos lavtlønnede, dog får man kun dækket op til et vist antal kvm pr person, hvilket vil sige at man selv skal ryste op med det hele for den plads der er udover fastsatte regler, så dermed er der ingen der scorer ved at bo i store lejligheder 😉
Hjemmeboende børn udløser jo så en højere boligstøtte til kontanthjælpsmodtagere, det er lige netop der Carina-typerne scorer.
Da jeg selv boede i en 4V på 129 kvm gad jeg ikke søge støtte, dels grundet at jeg havde 80 kvm helt for mig selv, dels gundet indtægt for udlejning af en del af lejemålet.......der såmænd var helt lovligt udlejet også skattemæssigt set.
Da jeg mistede jobbet forudså jeg at det ikke kunne hænge sammen, selv med lejere, så jeg fik hurtigt opsagt lejligheden og kom derfra uden at nogen fik penge i klemme, desuden flyttede mine lejere næsten samtidig af anden grund, så slap jeg også for at sige de søde unge mennesker op grundet økonomien 😖
Min veninde boede i en 1V, da hun var efterlønsmodtager fik hun 400 kr/md, og da hun overgik til folkepension fik hun 1700 kr/md.....hun havde ikke en skid i formue der kunne have trukket ned.
Jeg ved så ikke hvad førtidspensionister får, men det er jo også reguleret efter boligstørrelse og samboende.
Lige nu bor jeg i en meeeeget lille lejlighed der ikke kan få boligstøtte, heller ikke en pensionist, flyttede jeg til få kvm større ville jeg kun få 3-400 kr som ikke-forsørger på kontanthjælp, så også der presser det offentlige økonomisk på for at folk skal finde et job.
Men som Du nok ved klager jeg ikke 😉

Tak for udredningen.
Så lærte jeg det idag.
M.v.h.
Charlee

charlee skriver:
[quote]Tager jeg fejl ved at antage,
at boligsikringen vil stige,
hvis man bliver arbejdsløs?
M.v.h.
Charlee[/quote]
Ikke helt fejl, men det skyldes simpelthen at boligsikringen kommer til udbetaling når indtægten ikke er høj nok, som det også sker hos lavtlønnede, dog får man kun dækket op til et vist antal kvm pr person, hvilket vil sige at man selv skal ryste op med det hele for den plads der er udover fastsatte regler, så dermed er der ingen der scorer ved at bo i store lejligheder 😉
Hjemmeboende børn udløser jo så en højere boligstøtte til kontanthjælpsmodtagere, det er lige netop der Carina-typerne scorer.
Da jeg selv boede i en 4V på 129 kvm gad jeg ikke søge støtte, dels grundet at jeg havde 80 kvm helt for mig selv, dels gundet indtægt for udlejning af en del af lejemålet.......der såmænd var helt lovligt udlejet også skattemæssigt set.
Da jeg mistede jobbet forudså jeg at det ikke kunne hænge sammen, selv med lejere, så jeg fik hurtigt opsagt lejligheden og kom derfra uden at nogen fik penge i klemme, desuden flyttede mine lejere næsten samtidig af anden grund, så slap jeg også for at sige de søde unge mennesker op grundet økonomien 😖
Min veninde boede i en 1V, da hun var efterlønsmodtager fik hun 400 kr/md, og da hun overgik til folkepension fik hun 1700 kr/md.....hun havde ikke en skid i formue der kunne have trukket ned.
Jeg ved så ikke hvad førtidspensionister får, men det er jo også reguleret efter boligstørrelse og samboende.
Lige nu bor jeg i en meeeeget lille lejlighed der ikke kan få boligstøtte, heller ikke en pensionist, flyttede jeg til få kvm større ville jeg kun få 3-400 kr som ikke-forsørger på kontanthjælp, så også der presser det offentlige økonomisk på for at folk skal finde et job.
Men som Du nok ved klager jeg ikke 😉

og så den holdning, at mine problemer er mine,
og ikke kommunens.

Det kommer lidt an på hvordan. Hvis problemerne er påført af andre er problemerne ikke ens egne. Hvis problemerne er, at man lider af dovenskab eller ikke gider sætte sig ind i, hvordan man styrer en husholdning eller ikke gider lede efter et arbejde, så er det ens egne problemer - og skal IKKE løses af andre.

Bingo!
😃

[quote="charlee" post=2604457]
og så den holdning, at mine problemer er mine,
og ikke kommunens.

[/quote]
Det kommer lidt an på hvordan. Hvis problemerne er påført af andre er problemerne ikke ens egne. Hvis problemerne er, at man lider af dovenskab eller ikke gider sætte sig ind i, hvordan man styrer en husholdning eller ikke gider lede efter et arbejde, så er det ens egne problemer - og skal IKKE løses af andre.

🙂
Men nu kommer vi nok til uenighederne:
Jeg mener faktisk, at kommunernes måde at behandle sine borgere på, at med til at klientliggøre dem! 🙁 Tvang, kontrol, umyndiggørelse....det virker IKKE godt for folks personlige opbyggelse og initiativlyst! - Måske er det virksomt på en lille udvalgt flok, men det er noget rigtigt skidt, at behandle den brede befolkning som om, den var kriminel. 🙁 - At behandle voksne, kompetente mennesker som kriminelle tager kun MODET fra dem og gør dem vrede. Og påfører en masse afmagt. Her har VKO (Inger Støjberg og Claus Hjort) virkelig sat en stor del af befolkningen på stand by, hvor de i stedet kunne have givet dem en håndsrækning! - Og de røde har jo vist sig at bekymre sig næsten lige så lidt for den problematik, som de blå. Desværre! Det ville næsten have været bedre, om vi ikke havde noget "system" (med den "kultur", som der hersker i det), da familierne i stedet var blevet tvunget til at hjælpe hinanden og da dette kunne foregå i gensidig respekt.

[quote="charlee" post=2604457]
og så den holdning, at mine problemer er mine,
og ikke kommunens.

[/quote]
Det kommer lidt an på hvordan. Hvis problemerne er påført af andre er problemerne ikke ens egne. Hvis problemerne er, at man lider af dovenskab eller ikke gider sætte sig ind i, hvordan man styrer en husholdning eller ikke gider lede efter et arbejde, så er det ens egne problemer - og skal IKKE løses af andre.

I den forbindelse synes jeg at kommunerne burde tilbyde økonomisk rådgivning, altså hvor folk kommer med deres samlede budget til gennemgang og gode råd om besparelser........men ikke en pose penge ekstra.
Som det er nu bliver nye kontanthjælpsmodtagere trukket ind til en kort økonomisamtale hvor de får at vide hvad de har ret til at få ind på kontoen, og så ikke en skid andenden vejledning, allerede der knækker kæden for mange.........selv havde jeg mine ting på skinner da jeg var til møde 🙂
Forbrugerrådet har en gratis tjeneste, men den bliver kun gennemført få timer hver uge i de større byer af frivillige bankfolk, socialrådgivere og revisorer.

Det høje skattetryk fremavler høje sociale ydelser,
eller osse er det omvendt.
Denne kage er blevet et tagselv bord,
så kontrol er hamrende nødvendigt,
med den indstilling det skatteplagede folk har,
og det uanset partifarve.
Det skyldes alene befolkningens grådighed.
Derfor går jeg efter mindre velfærd,
og mindre skattetryk.
Jeg går efter,
at fritidsarbejde ikke nødvendigvis,
er lig med sort arbejde.
Jeg har før her nævnt,
at det skal betragtes som ærligt arbejde.
Altså en lavere skat, mindre væld færd,
mere lovligt fritidsarbejde,
så vi selv kan disponere over vore liv,
uden at staten skal blande sig i alt.

🙂
Men nu kommer vi nok til uenighederne:
Jeg mener faktisk, at kommunernes måde at behandle sine borgere på, at med til at klientliggøre dem! 🙁 Tvang, kontrol, umyndiggørelse....det virker IKKE godt for folks personlige opbyggelse og initiativlyst! - Måske er det virksomt på en lille udvalgt flok, men det er noget rigtigt skidt, at behandle den brede befolkning som om, den var kriminel. 🙁 - At behandle voksne, kompetente mennesker som kriminelle tager kun MODET fra dem og gør dem vrede. Og påfører en masse afmagt. Her har VKO (Inger Støjberg og Claus Hjort) virkelig sat en stor del af befolkningen på stand by, hvor de i stedet kunne have givet dem en håndsrækning! - Og de røde har jo vist sig at bekymre sig næsten lige så lidt for den problematik, som de blå. Desværre! Det ville næsten have været bedre, om vi ikke havde noget "system" (med den "kultur", som der hersker i det), da familierne i stedet var blevet tvunget til at hjælpe hinanden og da dette kunne foregå i gensidig respekt.

"Det høje skattetryk fremavler høje sociale ydelser,
eller osse er det omvendt.
Denne kage er blevet et tagselv bord,
At man sikrede folk noget beskæftigelse. Så ville skatter og afgifter falde, pga mindre udbetaling til sociale ydelser. 😕
Få dog gang i noget jobrotation og bedre koordinering af indsatsen for de ledige mellem jobcenter og arbejdsgiver. http://www.da.dk/
Så ville lejere også kunne betale, eller blive tvunget til det [???]
Mvh

I er vel klar over det ikke kun er kontanthjælpsmodtagere, der bliver midt ud fra lejeboliger ikk..?
Min søster flyttede sammen med en mand, og blev bollet tyk, hvorefter han skrider fra hende, hvorefter hun må stå med den store husleje selv.
Hun har altid haft fast arbejde, og hun er ikke misbruger. Hun mødte bare en mand med en lidt højere løn, som bestemte hvor de skulle bo, og derefter forlod hende meget pludseligt uden at ville have noget med hende eller barnet at gøre.
Nu en enlig mor på barsel, og manden er pist væk. Tog sine ting og skred.
Hun er tæt på at miste boligen, og gør det nok højst sandsynligt.
Fordomme er der mange af.

Det høje skattetryk fremavler høje sociale ydelser,
eller osse er det omvendt.
Denne kage er blevet et tagselv bord,
så kontrol er hamrende nødvendigt,
med den indstilling det skatteplagede folk har,
og det uanset partifarve.
Det skyldes alene befolkningens grådighed.

Det er fuldstændigt forkert hvad du siger. Kontrol, umyndiggørelse og pisk kan ALDRIG nogensinde blive noget godt grundlag for samarbejde mellem borger og myndighed. - Hvor folk helst skulle hjælpes igang, få fremmet deres motivation og lyst til at være med i fællesskabet, er de blevet kostet rundt i meningsløse såkaldte "kurser", sat i konstant venteposition uden at få tilbudt erhvervsrettet opgradering eller uddannelse og er blevet behandlet som umyndige. Der er et meget godt eksempel på her, hvor fjendtligt staten har optrådt i forhold til sine borgere: http://politiken.dk/debat/kroniker/ECE1714597/tak-til-udlaendingestyrelsen/
Det gælder ikke kun udlændinge - servicen har været dårlig godt rundt omkring i det øvrige system. Er det virkelig sådan, borgerne ønsker, vores system skal være?
Personligt synes jeg, det er en sjofel måde at behandle folk på. Det havde været meget bedre med et klokkeklart "nej" fra starten af! For hvis man ønsker folk derhen hvor peberet gror, så skal man ikke give dem et falsk håb, spilde deres tid og holde dem for nar i årevis! Det er simpelt hen uanstændigt at indrette et system på den måde! - Og hvad andet er: alt det meningsløse bureaukrati er ligeledes spild af skatteydernes penge. Det er både spild af penge, gode arbejdskræfter (der kunne være brugt andet steds) samt spild af folks tid og liv!
Systemet har ikke bragt så mange i arbejde - til gengæld har det været god til at påføre folk indvendige smerter. Hvad er meningen?
Jeg kunne til dels forstå disse tanker om tvang og umyndiggørelse, hvis der var tale om kriminelle. Nu har arbejdsløse bare ikke gjort noget ulovligt, så hvorfor skal de behandles som sådanne?
Hvis man virkelig ikke ønsker at bidrage til fællesskabet, så luk for ydelserne i stedet for at gøre folk til grin.
Dette ville så også komme til at betyde, at vores sidste par generationer, som har været vant til at skubbe ansvaret for folk i nød over på systemet må begynde at tage et medansvar for deres nærmeste. Er man villig til det?