SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
3tilføjet af anonym
Liberalismens fallitsystem
Ikke engang i det liberale hjemland USA, kan kapitalismen fungere uden statslig hjælp. Kapitalismen, og dets liberale agitatorer, viser endnu engang sin falliterklæring ved blot den mindste smule tilbagegang i det finansielle system.
Den amerikanske regering må nu hjælpe til for at undgå kollaps af det finansielle system i USA ved at overtage fallitboet fra Freddie Mac og Fannie Mae.
Det kapitalistiske system kan ikke fungere uden konstant vækst, og som enhver arbitrær tåbe ved, er uendelig vækst en umulighed.
tilføjet af komododragon
OK...men hvad så istedet??
Nu har du ved en temmelig forsimplet argumentation påvist ud fra dine argumenter at liberalismen angiveligt ikke fungerer.
Vel fessor...men hvad vil du da foreslå istedet?
Enhver "arbitrær tåbe" kan kritisere. Kunsten er at komme med løsninger og da du nok ikke selv mener at du er en "arbitrær tåbe" så har du vel et foreslag. Det glæder vi os til at få fremlagt🙂
tilføjet af Anonym
Systemer og ikke systemer
Er USA overhovedet et kapitalistisk system?
Hvem siger at et kapitalistisk system ikke
kan fungere uden vækst?
Enhver tåbe med forstand på økonomi ved, at
fastforrentede lån er vejen til enden. Du
kan ikke bygge et samfund eller virksomhed på luftkasteller.
Kapitalisme har intet at gøre med luftkasteller. De
bliver skabt, fordi lovgiverne tillader dem.
Rigtig kapitalisme har at gøre med en bund solid
økonomi, der ikke bygger på lån uden sikkerhed.
Freddie Mac og Fannie Mae kan sammenlignes med
Dansk Total Entreprise, der blev overtaget af
Nordea Ejendomme. De er bare i en størrelse, så
den amerikanske stat må overtage resterne. Dansk
Total Entreprise blev overtaget, fordi ejendomspriserne
var på vej ned. Og udlejningen af erhvervsejendomme
faldt pga. den økonomiske afmatning. Det samme er
tilfældet for Freddie Mac og Fannie Mae, der har
store værdier placeret i fast ejendom.
tilføjet af KKKK
Nævn blot
eet sted, hvor et socialistisk system har været succesfuldt !
Det bliver nok svært, idet alle lande, der har forsøgt dette system
enten har måttet reformere det totalt (hen imod kapitalisme (Kina)), eller
også har systemet spillet fallit og er brudt sammen.
I et system. hvor ingen andre end staten må eje virksomheder/landbrug etc. forsvinder
ethvert incitament til at yde en ekstra arbejdsindsats.
Det var præcis det som Marx overså i sit såkaldte manifest.
Derfor er det også netop socialismen, der har spillet fallit, og nu er enb død sild.