Stop nu det hykleri!!!

Selv om jeg er ryger, synes jeg at debatten om rygning er kørt af sporet.
Det er blevet en kamp, hvor du enten er inkarneret ikke-ryger og så skal rygerne svines til eller også er du ryger og så er det din ret at skide på ikke-rygerne...
Prøv at se debatten med andre øjne..
Rygning er ikke sundt, ergo er det regeringens opgave at begrænse rygning, da regeringens opgave er at sikre folkesundheden.
Ofte nævnes biltrafik som værende lige så skadelig som rygning, men det er IKKE et argument i denne debat, for at en ting er skadelig skal selvfølgelig ikke forhindre at en anden skadelig ting bliver begrænset.
Hvis rygning handler om personlig frihed, så må det samme gælde for narkotika, epo og en masse andre stoffer, som er forbudt.
Rygeloven er lavet for at beskytte ikke-rygerne og den har min fulde opbakning (havde dog gerne set den mere restriktiv), men desværre handler det også for nogle politikere om stemmer og deres "personlige frihed"..... Heldigvis skal de nu selv gøre rent på deres egne kontorer, hvor de vælger at ryge.
Når man vælger at ryge, hvor andre kommer, handler det ikke om personlig frihed, men om samfundshensyn.......
Tænk over det i stedet for at svine hinanden til......
PS: tobak er et nydelsesmiddel.....ikke en livsnødvendighed....

Det er jo dig der er en hykler og en forræder. Du skal bare blive ved i det spor, så bliver det til sidst forbudt for dig at ryge i dit eget hjem. Hvornår fatter du det?

- í folkesundhedens navn.
- Det er da min største bekymring at man kan rage så langt ind over andre menneskers personlige frihed uden at skulle dokumentere ens påstande om at det hjælper.

Og begrænset min rygning, først til rygerum, og nu til udenfor...
-hvor er hensynet den anden vej❓nej vel ! det bliver kun værrer
og værrer.. det næste bliver at du ikke må ryge i eget hjem, pga.
en overbo, der klager over lugtgener..
Nu har jeg bakket langt nok, og nu er det blevet til en kamp, for
den individuelle friheds skyld, for tolerencen og for at få ryger-
partiet ind i folketinget, så de kan repræsentere, de 20-25% der
har valgt at nyde røg...
Venligst Klaus

at rygning fedme fylder så meget i medierne og folks bevidsthed det viser at vi har det godt her i landet - når du ser T.V avis eller for den sags skyld læser seriøse aviser er der borgerkrig, forskellige religioner der slår hinanden ihjel rundt omkring i verden, vi lever i et smørhul og skal være glade så længe det i forhold til så meget andet kun er bagateller som gør vores hverdag sværere.

jeg er også ryger og i bund og grund handler det jo bare om hensyn til andre.
når jeg er til f.eks familiemiddag , så går jeg og den anden ryger da udenfor . det er jo ikke deres skyld at jeg har valgt at ryge .
jeg kunne aldrig drømme om at sidde inde og smadre andres helbred.
alle vegne hvor du kan gå ud , der gør man det ... og hvis det er umuligt ja så på med nikotinplastret ... så svært er det heller ikke .
kald mig bare en forræder , det må i gerne , men selvom jeg elsker at få en smøg , ja så tæller hensynet til andre altså mere

Og respekterer din måde at klarer situationen på...
Jeg er af en anden støbning, jeg holder mig helt udenfor kredse, hvor der prakticeres krav om ikkerygning.. det gælder altså; familie, bekendte, fester, koncerter, teater, firma-fester, firma-busturer, reseptioner, cafe'er, studieturer, hospitaler, biblioteker, togrejser, flyrejser og snart også værtshuse..
Venligst Klaus

Hvis et rygeforbud var det største problem i et land som f.eks Irak, ville de nok tag imod det med kyshånd!

Der er da allerede så meget som du og jeg ikke må i eget hjem.....
Du må ikke have 50 ltr benzin stående i glas i garagen.
Du må ikke købe og opbevare alt det fyrværkeri du har lyst til.
Du må ikke opbevare eller tage narko.
Du må ikke (for det meste) skrue helt op for anlægget og så åbne vinduerne kl. 3 om natten....
+ alle de andre ting du ikke må i eget hjem.
Du er allerede under så mange restriktioner i forhold til din personlige frihed, men hvorfor råber du ikke op om de ting???????
Nej, for der er en grund til at restriktionerne er der, nøjagtig som der er en grund til at rygeloven er der.
Det er for almenvældet, fællesskabets, samfundets, individets, folkesundhedens skyld.
Hvis det gør mig til en hykler og en forræder, at jeg kan se formålet med indgrebet i den personlige frihed, så er det ok med mig. Tager politikerne deres ansvar på sig og forbyder tobak, ja så er det sgu også i orden med mig, selv om jeg er ryger.
Rygning er IKKE en livsnødvendighed, men en kemikaliebombe som gør folk afhængige.
Hele pointen bunder i, at du er ligeglad med om du ryger mig ihjel, blot det ikke går ud over din "personlige frihed"

Du skriver: "det næste bliver at du ikke må ryge i eget hjem, pga.
en overbo, der klager over lugtgener.."
Betyder det at du ikke ville klage over lugt- og røggener, hvis jeg i min personlige friheds navn, brændte et bildæk af i lejligheden under dig??? Hvis du ryger så meget, at overboen generes af det, så ville jeg da også mene at du har et problem..
Den individuelle frihed...Er det også den der skal bruges, når man siger: NEJ, jeg vil ikke have din røg i mine lunger????
Tolerencen....Er det den der bruges, når man siger: Det er min individuelle ret, at ryge dig i hovedet?????
Rygerpartiet.....Kender dem ikke, men de får ikke min stemme...
De 20-25% der har valgt at nyde røg.... er det dem som er afhængige af tobak og derfor ikke kan stoppe???? ups.....her hører jeg vist til...

Du tager mig til indtægt for holdninger jeg ikke har. Lad være med det. Specifikt nævner du et par ting:
'narko' - jeg er af den opfattelse at 'narko' er en nedladende betegelse for stimulanser. Jeg mener det er komplet tåbeligt at vi har forbud imod brug af og handel med stimulanser. Hvorfor er det kun Big Pharma's 'narko' der må handles?
'fyrværkeri' - jeg vil blæse på det fyrværkeri fis. Jeg har da noget fyrværkeri som jeg opbevarer i mit hjem. Jeg aner da ikke om det er mere end jeg 'må' opbevare, og jeg er komplet ligeglad. Det er jo ikke 100 kg vi taler om.
'alle de andre ting jeg ikke må i mit hjem' - Jeg stod af på det 'reguleringspis' engang i 1980'erne, da Kræftens Bekæmpelse fabulerede løs om at elektricitet og computerskærme var kræftfremkaldende. Jeg maler med celluloselak hvis det passer mig. Bruger også epoxylim uden at krybe i en rumdragt. Smider batterier i skraldespanden - ha!
'benzin i glas' - jeg kunne ikke drømme om at have 50 liter benzin stående i glas i garagen. Det har ikke en fis at gøre med hvad 'loven' foreskriver. I øvrigt står der terpentin, maling og opløsningsmidler i kælderen. Det kan sikkert lave lige så meget bål som 20 liter benzin. Og hvad så? Det hus jeg bor i indeholder så meget træ og inventar at det kan lave et bål som 10.000 liter benzin. Måske skulle vi bo i jordhuler for en sikkerheds skyld?
'Volksgesundheit' er noget nazisterne har opfundet. I dag kaldes det 'folkesundhed'. Regn selv resten ud.
Du har aldeles ret i din observation om at der er 'så mange restriktioner' i min personlige frihed. Hvorfor fanden råber DU ikke op om det, nu da du har gjort observationen?
Jeg har allerede behandlet fabrikationen om passiv rygning. Der er lige præcis 0,00000 personer der dør af passiv rygning. Det er noget jeg har undersøgt.
Jeg vil citere Ludwig von Mises, fra bogen Liberalismus (1929), med følgende fra den engelske udgave:
"We see that as soon as we surrender the principle that the state should not interfere in any questions touching on the individual's mode of life, we end by regulating and restricting the latter down to the smallest detail. The personal freedom of the individual is abrogated. He becomes a slave of the community, bound to obey the dictates of the majority. .... To give the majority the right to dictate to the minority what it is to think, to read, and to do is to put a stop to progress once and for all."
Jeg oversætter det ikke til dansk.

Ofte nævnes biltrafik som værende lige så skadelig som rygning, men det er IKKE et argument i denne debat, for at en ting er skadelig skal selvfølgelig ikke forhindre at en anden skadelig ting bliver begrænset
Hmmmmmmmmmmm - og su kan altså ksn godt drage andre "ting og sager" ind i debatten tiltrods for ovenstående som er DIT EGET udsagn!!!
Moral er godt - dobbelmoral er dobbelt så godt!!

"Jeg har allerede behandlet fabrikationen om passiv rygning. Der er lige præcis 0,00000 personer der dør af passiv rygning. Det er noget jeg har undersøgt."
Jamen, så må det jo være fakta, nu når en så velrenomeret forsker som sol.debats "usoeren", står bag disse undersøgelser. Især sammenligninger med nazisme, som ligger til grund for en stor del af hans fantastiske viden... hmmmm... eller er det fanatiske "viden"?... må være bekræftelse nok på seriøsiteten af usoerens undersøgelses-resultater!

Det er IKKE Big Brother's (systemet's) opgave at bestemme over din og min krop. Hvis de (politikerne) virkelig er så bekymret for vores helbred hvorfor lyver de så hele tiden om gensplejsning, mobil-stråling, tillader tonsvis af kemikalier i vores mad og drikkevand og luft. Desuden fik folk IKKE lungekræft af at ryge i gamle dage, det er der ikke en kæft som sædvanligt i dette latterlige hjernevaskede robot samfund der tænker over, og desuden har disse "kloge" hoveder undersøgt hvad papiret på smøgen indeholder af kemikalier istedet for at give tobakken skylden?

"Vi har det godt her i landet", tal for dig selv. Sidste år blev stress kåret som endnu en folkesygdom som danskerne kan være stolte af. Hvem har det helt præcist godt her i landet? Hvad jeg ser og høre, er en masse mennesker med lavt selvværd, depressioner, allergi, kræft, sukkersyge, hjerte/kar sygdomme, børn og DYR på lykkepiller, europa rekord i druk, selvmord og skilsmisser. Du må åbentbart leve i en drømme verden. Nåe,, du mener fordi nogen i dette land har formået at rage en masse materialisme til sig fordi de tror de bliver lykkelige af det, som de åh så ansvarlige politikere og direktøre har formået at hjernevaske små svage sjæle til at tro på.