Licens - betaler du?

Betaler du licens? - hvorfor - hvorfor ikke?
Mange unge i dag synes ikke de har råd til at betale licens og andre igen mener ikke de gider støtte det fordi der bliver vist så mange dårlige programmer og for mange genudsendelser.
Hvad er dine grunde til at betale eller ikke betale licens? Og synes du det er okay ikke at betale, hvis man synes dansk tv er dårligt?
Kunne også godt tænke mig at høre nogen bud på, hvorfor D'anmark endnu ikke har indført "pay per view". Det ville da være så meget nemmere og med tiden ikke nær så ressourcekrævende, som det at skulle opkræve licens og finde folk der har fjenrsyn men som ikke har meldt det.
Håber på nogle gode argumenter, er selv lidt nysgerrig omkring folks holdning til emnet. Har ikke selv fjernsyn, men ser tv på computeren, så kan jeg nemlig selv vælge hvad jeg vil se.

Hej Rave
Jeg har gjort op, hvad det koster at have et fjernsyn stående. For det beløb kan jeg få mange oplevelser sammen med andre. Derfor har jeg intet fjernsyn.
Med venlig hilsen fra albums

jeg overvejer absolut også at lade være. At betale for at kunne få lov til at se Vagabonderne på Baggegården og derefter James Bond for 117. gang, det er jeg ikke sikker på, at jeg gider blive ved med.
Jeg kan derfor sagtens forstå alle dem, der ikke gider at betale for det. Hvad er det for noget at sende i prime-time. Det er da ikke noget unge mennesker gider at se!

jeg betaler også licens.. hvilket jeg syntes er spild for her hvor jeg bor er der ingen antenne forhold.. hvorfor helvede skal jeg betale for noget jeg ikke kan se??
det er komplet latterligt. det er vildt dyrt og specielt når jeg ikke engang kan se det.. jeg lånte en stueantenne men det virkede heller ikke herude..
der burde være nogle regler for hvornår man skal betale licens udover om hvorvidt man har et tv.
mvh. Fool (hunkøn 23år)

Undskyld jeg spørger dumt, men hvorfor starter du denne tråd op, den er opslidt af laddy i sidste uge, på denne tråd:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=121&posting=377337

Licens betaler mon for at HAVE et TV - ikke for at SE udsendelserne.
Ergo: har man et TV som man måske aldrig tænder - eller kun bruger til at se DVD/video film på - skal man stadig af med en pæm posefuld penge til DR. Det ville være mere fair hvis vi fik indført systemet pay-per-view. Men det ville DR miste en masse penge på, så det varer nok lige et par dage inden vi kommer så langt.

For nylig kunne man i pressen læse, at DR skam er oppe på stilkerne. De har fået ondt i r.... over, at man kan se tv på computer og mobiltelefon.
Men foreløbig har regeringen valgt at dette fortsatskal være lovligt.
I øvrigt fører Elgiganten sig frem med netop denne form for fjernsyns-seening, antageligt for at provokere lidt, og samtidig få solgt noget multimedie-isenkram.

betale licens er at de ik viser reklamer på dr.Jeg blev snuppet af pejlevognen for mange år siden og hvis jeg ik var blevet det havde de ik fået en krone af mig hehe

ikke betale Licens for at havde et fjernsyn stående,hvis man kan bevise at den ikke er sat til et antennestik og at man kun bruger den til at se dvd/video,der har været kørt en sag om det og vedkommen der ikke betalte licens vandt retsagen.Og for det andet betaler man sgu rigligt til hybridnet(2300 kr)

fordi at jeg ikke havde set den tråd, men det har jeg nu og jeg mangler stadig nogel synspunkter på pay per view. Desuden overvejer jeg at skrive opgave om emnet. Så du behøver ikke kommentere det hvis du ikke har mere at sige. Men det var nu pænt af dig, at gøre mig opmærksom på det. Jeg så bare ikke indlægget nogen steder.

Jeg havde en dialog kørende med DR netop fordi jeg KUN bruger mine to TV-apparater til at se DVD/video på. Der var ingen kære moder, jeg skulle betale, fordi, som de påstod, betaler man for at have apparatet og ikke for noget som helst andet.
Det kan jo være at de har ændret praksis siden, og i såfald tager jeg kampen op igen.

nogle år siden den sag var for retten,så jeg tror at de regner med at folk har glemt alt om den sag eller man ikke har lyst til at slæbe dem i retten og bruge tid på det.men hvis de fleste folk kun ville havde fjernsyn for at kunne se dvd/video og ikke skulle betale licens så kunne de jo ikke havde deres fede løninger der inde.Licenskonteoret har da været efter mig fordi jeg ikke betaler licens fordi de kan se jeg har hybridnet,de kan bare ikke fatte at jeg bruger det til webspeed(jeg har fjernsyn,men fandme om jeg vil betale licens til sådan en omgang lort de sender og genudsender)jeg synes at det er rigligt at betale 192 kr. til hybridnet om mdr.

OPSLIDT af Laddy. Må jeg lige være her.................................
Det er da kun godt at nogen følger mit eksempel og bringer emnet op til debat. Havde du måske noget fornuftigt at sige?

Hej
Er der nogle der ved hvor kan man se tv på nettet?...
Tak..:-)

du skal købe en tv turner. Den koster ca 500-700 kr.

Hej
Det er ikke helt korrekt at man SKAL betale hvis bare man har et TV - for hvis man kan bevise at man ingen antenne forhold m.m. har og derfor ikke kan se TV og kun DVD osv. så kan man blive undtaget! Dette er f.eks. gældende på mange efterskoler, hvor eleverne ikke betaler licens, fordi det kun må bruges til film og spil!
For det giver jo ikke nogen mening at en person som bor i et område, hvor man ikke kan modtage noget signal skal betale for noget som de ikke kan få - dvs. at man skal betale for et produkt som de ikke kan tilbyde - og det er ikke tilladt i danmark!

Du klikker ind på www.streamtv.dk

Jeg synes ikke det er rimeligt at man Skal betale licens. Licenspengene går så vidt jeg er ved KUN til DR. Hvis Tv2 (eller andre tv selskaber..?!) havde muligheden for at få del i nogle af de MANGE penge DR modtager i licens penge, er jeg sikker på at reklamerne på Tv2 også kunne begrænses. EkstraBladet har i dag en artikel om at vi ser 6580 minutters - eller næsten 110 timers reality tv på en uge! Men det er desværre også nogle nødvendige tiltag for at kunne drive forretning for Tv2, 3.. You name it!
Brugerbetaling for de programmer vi ser, ville være mere rimeligt.
Links til artikel på EB:
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=315712

Hvorfor pokker får pensionister halv pris på licensen, når de får flere penge end vi studerende gør. Jeg har klaget til DR Licens flere gange, men de reagerer slet ikke.
Min kæreste og jeg betaler licens, men synes ikke det kan være rigtigt at vi skal betale fuld pris for pensionistprogrammerne, når pensionister, som jo er dem der ser d utroligt kedelige programmer, kun skal betale halv pris.
IT DOESN'T MAKE ANY SENSE!

jeg syndes at de rigere skal betale mere end dem der ikke har så mange penge. jeg betaler selv licens, og jeg syndes at vi betaler for meget, ikke fordi jeg ikke har råd til det. men man betaler ca. 200 kr. om måneden, det er mange penge hvis man er på bistandshjælp, og nogle gange det samme beløb i antrenne afgift.
til sidst, syndes jeg ikke at dr. havde behøvet et så dyrt radio og tv-hus. det er vel os der skal bøde for det, i den sidste ende.

for det første er der for mange genudsendelser og så er det skod fil alligevel..

studierabat ville ikke være at kimse af (hvad kimse så end betyder) Men det ville ihvertfald få flere studerende til at betale, tror jeg

Synes man skal undgå at skabe kløft, sådan så det rige skal betale mere end dem der ikke har så mange penge. På den måde vil man sikkert opleve en masse snyd. Jeg synes bare man skal nøjes med at betale for de programmer man ser. Licens er så forældet, jeg forstår slet ikke at det stadig kan eksistere

...gad vide hvad det er vi helt præcist betaler til? Hvis det er DR der scorer gevinsten. Jeg synes også vi burde have flere programmer som dem de har i Sverige, hvor TV faktisk er baseret på at man skal lære noget. Sådan er dansk TV ikke ligefrem

Det kan jeg sagtens følge dig i. Du skulle vide hvor meget svensk TV jeg har set. Der er mange flere fede programmer på svensk TV hvor man netop lærer noget. Desuden kører deres TV betaling heller ikke over licens. Tror de har pay per view. Men én ting er sikkert, det virker for dem. For en gangs skyld kunne jeg godt bede om svenske tilstande.....

Skriver ikke dette link for at gøre reklame, men tværtimod at vise, at der faktisk legalt gøres reklame og forretning ud af at oplyse, at gratis tv-kiggeri er lovligt
http://www.elgiganten.dk/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elgigantenDK-Site/da_DK/-/DKK/El_ViewTemplate-Start;pgid=oedsy0IM3tw000E4RxdJQEeI0000_F0jcND6?Template=info%2f4462&filename=publisher_text

Har det skidt med at betale Licens, da jeg ikke føler jeg får noget for pengene. Indhold for dårligt. Meget uinteresseret i sport, og alle pengene går vist til sportstransmissioner. Derudover alt for mange realityprogrammer. Jeg mangler gode film og serie - ren underholdning.

Svenskerne betaler skam licens. Førhen blev den betalt over telefonregningen, men nu betales licensen for sig selv kvartalsmæssigt. Jeg er helt enige med jer, og jeres synspunkter om Svensk fjernsyn. Der er mange knaldgoe´ program i sektoren UR (utbildningsradion), og de laver også nogle rigtigt gode dokumentarprogrammer. DR kunne lære meget af SR. :o)
Hilsen Kajsa

dansk tv har meget at lære at svensk tv og de må gerne tage ved lære meget meget snart. Var ellers sikker på, at svenskerne ikke betalte licens dom danskerne gør. Synes oven i købet det var en svensker der sagde det til mig. Måske har han ikke vidst det så. Men er det nøjagtig samme betalingsprocedure som her i Danmark?

da jeg flyttede hjemmefra og mange år frem betalte jeg ikke licens. Jeg ville gerne betale men ville også gerne i byen torsdag,fradag og lørdag så jeg måtte priotere. jeg ved det lyder egoistisk men sådan tænkte Jeg ikke på daværende tidspunkt.
Men selvfølgelig kom straffen senere da jeg fik brev om at "gælden" ville blive trukket i min løn og det var jo ikke sjovt da chefen kom og fortalte at han var blevet pålagt at trække i min løn :-( pinligt. Men set i bakspejlet sparede jeg alligevel godt halvdelen af det licens jeg skulle ha´betalt :-).
I dag betaler jeg licens til tiden og må indrømme at man har det bedre med sig selv selvom det er sure penge, dog mener jeg at det er mere irriterende at betale næsten kr 300 pr måned til kabeltv da jeg/vi ved at viasat og tv danmark æder de fleste af pengene og det er til at brække sig over da Deres programmer består af billige serier, reality og en kasse med 25 film hvoraf Die hard mega hard desværre ligger i toppen af bunken ret ofte.
Se det at TDC og kabeltv "hæver" så mange penge er næsten en større "forbrydelse" end tv licens i mine øjne !

Licensbetalingen sker på den samme måde som i Danmark. Grunden til at jeg ved det, er at jeg stadig har hele min familie i Sverige, og et enkelt telefonopkald fejede tvivlen til side. :o)
Hilsen Kajsa

Jeg har lige haft "besøg" af licens manden, og skal desværre til at betale. Jeg har ellers været en stolt sortseer i de sidste 7 år, men jeg orker ikke at lyve for DR`s små magtliderlige mænd mere. Jeg er studerende og kan IKKE få studierabat, og kan heller ikke få et svar hvorfor, jeg ikke kan få rabat....Jeg er mest sur over, at det faktisk er en udgift for livet, medmindre jeg flytter til udlandet!

Hvorfor skulle du ikke betale, når alle andre skal?

Ville bare lige smide en kommentar til det du mener du har set i Kontant. Mener at have hørt forklaringen at de viser mange genudsendelser om sommeren, klart nok, fordi der er folk ude og rejse, i haven, etc - og derved sparer de en del penge, hvilket hæver kvaliteten på de udsendelser de viser uden for denne periode.
Og det er vel egentlig godt fair nok for alle. For det er jo et fact at seertalene er meget små om sommeren - især når vi har godt vejr.
(Og er det ikke herligt. den 12 oktober og 18 grader og sol udenfor..)
;o)
Anders

Hvordan kan licenskontoret se at du har hybridnet?

Jamen dem vil jeg så sætte min lid til. Spørgsmålet er, om folk i Danmark ikke ville være mere villige til at betale deres licens, hvis der rent faktisk blev vist noget ordenligt i TV?! F.eks som i Sverige. Jeg kan rigtig godt lide svensk TV og ville næsten ønske jeg kunne nøjes med at betale licens til jer i stedet for :-)

Trak de gælden fra din løn? De kontaktede simpelthen de chef? Nej hvor var jeg blevet rasende. Kan man ikke sagsøge dem+ De må da ikke kontakte rub og stub, selvom du ikke har betalt din licens. Det skal være et mellemværende mellem dig og dem. Det lyder på grænsen til det ulovlige. Jeg blir helt rasende nu........
Piler hen og gnaver deres ledninger, antennekabler over osv

kan du ikke se TV over nettet så? Jeg ville ikke gide betale til dem men forstår godt du ikke gider tage diskussionen op med dem, for de svarer aldrig, så man kan ikke få en konstruktiv diskussion om noget som helst

Det kunne da være meget sjovt om de ville læse hvad der bliver skrevet i en offentlig debat?! Der er da en masse holdninger for og imod licensbetaling og en del gode alternative forslag.

Sidder du indenfor? :-D
Jeg arbejder også indenfor og har ikke tid til at gå ud og nyde det gode vejr. SUK!!!
Synes det ville være genialt om man kunne sammensætte sin egen pakke og betale bare for det. SÅ ville jeg hjertens gerne betale licens. Det mener jeg helt ærlig. Ingen problemer der overhovedet

Gør det endelig, og lad os høre hvad de har at sige så vi kan brokke os endnu mere.

Jeg hører meget negativitet i denne debat. Og jeg møder sikkert en del af jer på min vej rundt i landet.
Men hvorfor fokusere i ikke på alt det gode som kommer ud af denne flimmerkasse.
-
Prøv lige at regne ud, hvad det koster om dagen, i forhold til hvad det koster at holde avis.
-
Hvormange ser ikke eller har set Melodigrand prix, Rejseholdet, BoogieTV, Krøniken og Drengene fra Angora, ser nyheder, fodboldlandskamp osv.
Eller hører Mads og Monopolet, MonkeyBusiness.
Det er jo ikke gratis, at producere TV og Radio.
-
Men alt i alt betaler du kun kr. 5,50 pr. dag for alle disse og mange flere udsendelser. (gode eller dårlige, man skal jo ramme bredt i seernes smag)
En anden ting som undre mig, det er alle dem som klager over alle disse genudsendelser om sommeren.
- Ærligt fortæl mig, hvormange sidder en sommeraften kl. 20.00 foran fjernsynet. (Måske dem som ikke så udsendelsen i vinters).
Jeg tænkte også tanken, hvad nu hvis DR, viste alle de fede udsendelser om sommeren. Ville seerne så ikke brokke sig over det ?

jeg gider nemlig ikke se fjernsyn for der er ikke noget jeg vil se. Og hvis jeg endeligmku vælge hvad jeg ville se, så ville jeg vælge svensk TV for der har de nogle virkelig interessante og ligefrem lærerige programmer. Jeg nægter at sidde foran skærmen til et hjernedødt realityshow og så betale penge for det. Jeg kan da bare gå på diskotek en lørdagaften hvis jeg vil se på idioter :-D

;-(

at de ikke får nok for deres penge. F.eks har jeg meldt TV fra, fordi der er for få programmer jeg synes er spændende i forhold til det jeg får for pengene. Desuden er der mange af programmerne der er meget ens i deres koncept og opstilling. F.eks er der jo en hel del realityshows, for meget a la "rent hus", "mit svage led", "paradise Hotel", Robinson", Big brother" og jeg kunne blive ved. Tror at mange gerne vil have konceptvariation i programfladen og ligeså mange vil gerne have lidt lærerigt på programmet også. Synes man skulle kigge på hvordan de gør i Sverige....

Svenskerne er langt bedre til, at skabe kvalitetsudsendelser, her har de en lang tradition for, at skabe kvalitet og substans i udsendelserne.
Ligesom de har nogle af verdens bedst fotografer,
hvilket viser, at de har øje for hvordan man skærer en udsendelse til, så den bliver attraktivt at se på.
Modsat Danmark der leverer formange dumpapudsendelser. Jeg ser dog ikke længere selv tv, men husker Sverige for deres fremragende udsendelser.

bare man kunne motivere dansk TV til at gøre ligesom svenskerne...... Any ideas? Bring it on

Der er også både børn og ældre at tage hensyn til. Hvis det hele skulle gå op i Boogie, Big Brother og Paradise Hotel, ville verden være dummere end snot om 10 år.

Kunne ikke have sagt det bedre selv

Hey igen..
Det ville være genialt - har faktisk siddet med tanken siden - og det burde kunne lade sig gøre. vil egentlig lige sige at jeg ikke er ked af at betale min licens også. Synes specielt DR2 laver nogle gode programmer hver dag - og synes også DR er dygtige til nyheder. og hvad med de nyere serier som rejseholdet, taxa, ørnen osv? Det er herligt med nogle ordentlige og gennemførte serier. Og det koster jo. Og så er der jo radio. Nu vi var inde på det med at sidde indenfor. Men har faktisk et herligt job, hvor min arbejdsplads er min bil. Køre som sælger - og bliver meget påvirket af det gode vejr. Og træt når det er mørkt og regner - well.. sidespor.. men høre meget radio når jeg kører - og altid P3. mest fordi jeg ikke gider høre reklamer og det samme musik igen o igen, som f.eks. på Voice og 100 Fm.
men det meste af det jeg skriver har jo ikke så meget med licens at gøre - udover at jeg ikke er ked af den - men med min kabeltv udbyder.
Men tror den store problematik med licensen er, at det er en større regning, der kan slå hul i budgettet for dem der ikke sørger for at tænke frem og ligge de 200 til side pr mdr, så det giver bagslag når de skal betale de 1200 ligepludselig. Og at der er smuthuller, som gør at nogle har held til at snyde med at betale den.

Synes deres reklamespots som de viser/afspiller er rigtig fede og sigende for problematikken.
Lige vågnet efter en god morfor - så håber det giver mening - ellers må jeg jo prøve igen senere..
NU VIL JEG UD I SOLEN!
;o)
Anders

Sjovt som alle sidder og kritisere f.eks. boligprogrammer. Dem er der nu ikke mange af på Dr, men de har nogle gode seertal - og det er jo det de laver deres planlægning efter..
Ligesom et supermarked skal vudere en pris. Er den for dyr sælger man ingen, for billig tjener man mindre - men finder man den gyldne mellemvej, så er det succes.
Og det er sq så nemt at sidde og sige Fyr dem og dem.. de er vel kompetente - ellers havde de og blev de jo ikke i deres job.

Er det så rimeligt at de ikke må have reklamer. Fjernede vi licensen ville pengene skulle komme fra et andet sted - og det ville være reklamer. Er glad for at kunne sidde og se tv uden at blive bombarderet med diverse reklamer osv..
De må jo ikke lave reklame - netop fordi det er "statsradiofonien" (hvordan det nu staves) og ud fra navnet - så er det måske nemt at regne ud hvorfor vi betaler til det. Vi kunne selvfølgelig også afskaffe licensen og tage pengene fra statskassen - og så ville der være et hul der.¨
tag nu og se positivt på hvad i får, i stedet for negativt på hvad i ikke får. Så bliver det sq meget herligere at se fjernsyn...

Det er sq rart et se en "proff" på siden - du satte lige ord på alle mine meninger i alle de indlæg jeg har lavet på siden.

Kan se mange stadig skriver om diverse programmer som intet har med licens at gøre - men med kabeltv. Der har man jo et valg - endda flere pakker at vælge imellem.
Men jeg har i et andet indlæg kommet med mit lille forslag til hvad jeg synes tcd/viasat eller hvad de hedder burde lave - et liste, man kunne vælge programmer ud fra og betale det man nu har lyst. Det kræver jo nok nogle tekniske investeringer, men er det ikke smart? :)

at betale licens er det foreløbig blevet til, jeg gider ikke betale for det l*rt.

jeg er stolt af at jeg ikke har betalt licens nogen sinde, jeg er 71 år

at jeg en dag slår din rekord på det punkt.

Jeg betaler ikke licens. Jeg har ganske vist 2 fjernsyn, men de bliver brugt til DVD afspilning og vhs. Vi har stueantenne, som fungerer ad H.... til, derfor er det sjællendt vi ser andet end en TVavis. Jeg går ind for betaling pr forbrug. Det er mange penge at skulle betale fuld licens for noget man måske ikke bruger mere end 5 %.
Enlig mor

I disse tider med focus på folks ret til at vælge fra, er TV licensen dybt forældet. Jeg forstår ikke hvordan det er blevet gjort obligatorisk, at man SKAL betale mange penge for licens, blot fordi man ejer et TV.
Med nutidens teknologi burde det være op til de forskellige distributører at blokere deres program, så det bliver muligt for folk selv at vælge hvilke programmer de ønsker at betale for.
Som det er idag er licens blot endnu en skjult, men tvungen skat, som desværre ikke engang er dækket af skattestoppet!!

Jeg forstår godt problematikken omkring licens og jeg forstår argumenterne for ikke at betale den. Alligevel er der vel en grund til at betale den hvis man har T.V. og ser det. Man kan samtidig stille det spørgsmål om der ville være råd til bedre programmer hvis folk betalte deres licens? På den anden side er programfladen faktisk lig med et ugeblad, ny have, nyt hus, nyt køkken, nyt udseende osv. osv. Personligt gider jeg ikke at bruge min tid på den slags programmer så jeg har ikke et fjernsyn og betaler derfor ikke licens.

Ser ikke tv aligevel så der er ingen grund til at punge ud for mig. Hvorfor forpester i jer selv med sådan en omgang lort anyways? :)

kun fordi det skal jeg, ellers kommer de efter mig, men det og så min elregning er mine "hade"- girokort - så det kører over PBS af hensyn til husfreden.

Jeg kunna af princip aldrig finde på at betale licens. Det er jo et levn fra fortiden, hvor alle ikke havde tv..
Få det da ført ind under skatten, så vi alle betaler til det på den måde, så bliver det for øvrigt også meget billigere pr. husstand!

Har ellers haft stor sympati for din kamp for ikke-rygerne, men at du er sådan en snylter er jo ufatteligt. Og så for sølle 2200 kr. om året.

Lige så snart man anskaffer sig et apparat der kan modtage tv-frekvenser er man forpligtet til at betale licens. Disse apparater kan være tv, video, dvd, eller en tv-tuner. Med hensyn til elver på efterskoler der ikke betaler licens, skyldes det at alle under 18år går ind under deres forældres licens.

Jeg betaler dr licens, men jeg synes stadig at det er dumt at batale så meget, for det.
Så dem der har computer med Internet,vil jeg gi et godt råd til, sæt stikket i jeres computer, for så skal I nemlig ikke betale, og husk endelig at få gemt tv´et væk, det er jo der for at man betaler licens.
Hilsen Anja I

Jeg betaler licens, mest fordi det er noget, man SKAL gøre, og fordi jeg er bange for at blive sporet og få en (stor) bøde, hvis jeg ikke gør det. Imidlertid betaler jeg ikke med glæde - 3/4 af programfladen er det rene LAL!! Jeg spiller meget PlayStation, og har derfor mit TV tændt uhyre ofte. Hvis jeg ikke var så vild med computerspil, som jeg rent faktisk er, ville jeg ikke eje et TV.

Jeg har prøvet at undlade at betale licens , havde ikke pengene til det , på grund af en meget lille indtægt - kontanthjælp.
Så fik jeg en stævning til fogedretten , så afdragede jeg beløbet.
Senere var det "Told og skat" der ville have pengene , og trues så med fogedretten hvis beløbet ikke betales - fik lov til at afdrage.
Nu betaler jeg som jeg skal og bør , så er man fri for alle de problemer.
Det bestemmer man altså ikke selv , om der skal betales licens eller ikke.

hvis de en dag banker på ens dør hvad så???
mange påstår de ikke må gå ind uden man tillader det..
men andre påstår at de har beføjelser il at komme med låsesmed.??
er der nogen der ved noget af dette med SIKKERHED??? evt link???

har ikke noget mod at betale for det jeg ser, det er sådan set rimmeligt nok.... men jeg har noget imod principet at jeg SKAL betale fordi jeg ejer et fjernsyn.

ikke være enige om alt, men akkurat som jeg ikke vil påtvinges andres røg, vil jeg heller ikke påtvinges at skulle betale for uønskede tv programmer, slet ikke nu til dags hvor man let kan kode programmer folk ikke ønsker at betale for.

"men jeg har noget imod principet at jeg SKAL betale fordi jeg ejer et fjernsyn. "
kan det siges mere præcist? SÅDAN!!!

licensfolk der kommer, så smæk døren i hovedet på dem, og sig de kan komme tilbage med en dommerkendelse.

der r jo også andre end dig og det du gider og se, men den 1. havede fati noget jeg er også træt af at de kun viser endudsendel ser.

Hvad så med de dage hvor det renger eler de der ikke gider være ude 24 timer, og for det 2. så viser de også rigeligt med genduser i wekendene og de viser ikke andet fra kl. 8 til 15:45 på dr

Det r cool

De har vel kontaktet TDC eller boligkontoret

Helt enig!
:-)

jeg ikke så meget dansk tv. alt for ringe. Men jeg hører radio, P3 hele dagen på arbejde. Ikke fordi jeg har specielt meget lyst, men er tvangsindlagt til det, da det er den station der kører i firmaet. Og jeg må sige at de bestemt IKKE lever op til deres Ord om at være en public service station. De spiller ca 60 % hip hop, 39 % pop og blød rock og så den sidste % heavy rock/metal. Hvis det er public service, siger jeg tak. Derfor har jeg også meldt mig ud af licensbetalingen på min radio. Så nu må vi se hvad DR siger til min begrundelse.

TV2 får ikke nogle af dine licenspenge længere, så du kan være helt rolig.

Hvad med os på S.U. ?
1 stk radio linces til og komme op om morgen...
1 stk tv linces til og få tiden til at gå med
=
ca 1200kr på 6 mdr.... sure penge

Du betaler for at kunne se dansk TV. Hvis de levende billeder du modtager ikke er pengene værd, så sælg dit TV og brug internettet. Eller gå den anden vej og køb nogle flere programmer. Du kan også droppe tossekassen og benytte biblioteket. Det er nemlig gratis, intelligent og til rådighed for alle danskere.
Seriøst. Flyt dog hjem til dine forældre, hvis du ikke kan forsørge dine egne vaner.

Ps.
Jeg forstår meget godt der bliver snydt med det

Den tankegang kan jeg godt lide :-)

man betaler ikke licens for de programmer der er på tv men for at have en modtager af signalerne. sådan en gang snyltere hele bundtet se så at betale for den service i allerede bruger nemlig det at have et tv stående

Hejsa..
Jamen, Dr er jo naturligvis nødt til at planlægge langsigtet. Og efter de facts der nu er, som viser at seertalene er så meget mindre om sommeren end om efteråret/vinteren.. De kan jo ikke planlægge ud fra en vejrudsigt? (som jo alligevel ikke altid er sikker)
Så det var jo en lidt dum/overflødig kommentar ik? Sagt med alt respekt!
;o)
Anders

Ligesom hvis du har fået et skattesmæk, som du ikke betaler eller vender tilbage på er det offentlige i fuld ret til at tilbageholde op til 25% af din løn.
Og Dr er jo ikke en privatejet instution, hvis det var det ville det klart være ulovligt!
;o)

Jeg betaler ikke licens. Det er mest fordi der ikke bliver slået over på nogle af DR´s programmer hjemme hos mig.... Jeg kan godt finde forholdsvis interessant andetssteds.
HVis der er nogle der er utilfredse med det, så må de komme og pille DR ud af mit tv.

tror altså ikke det er helt forkert. Man bliver nok ikke dummere end man var i forvejen, men man blir ihvertfald absolut heller ikke klogere. I meget få programmer der bliver vist i dag kan man tale om decideret intellektuel stimulans. Det er en meget sørgelig tendens

Ja, jeg selv kan godt lide p3....om morgenen og formiddagen. Er vild med tjenesten og de skøre påfund værterne finder på. Men er bestemt enig med dig i at musikken er helt hat og briller. Tror de har taget fejl redaktionen inde på P3. Vi HAR allerede en VOICE station. We don´t need another

jo de dumme programmer fordi de andre programmer der er at vælge imellem er ligeså dårlige. Pest eller kolera. Tror de har tumpeprogrammer er blevet en sovepude og nu er folk blevet vant til at se på hjernedøde ting i fjernsynet. Det er ret surt.
Om folk ligefrem skulle fyres, synes jeg nu ikke, men det kunne være rart om der var en offentlig debat omkring emnet (altså startet af DR f.eks)

Jeg betaler ikke blot for at have et TV hvis jeg ingenting ser. I øvrigt her jeg ikke et TV, men HVIS jeg havde ville jeg nægte at betale for ingenting. Jeg betaler gladeligt min licens den dag det her kommer op til rigtig offentlig debat og der bliver lavet en ændring i programfladen og den nuværende betalingsform. Licens er simpelthen forældet.
Vi vil have nye boller på suppen !!!

bestemmer man det jo ikke selv, men der er mange der vil gøre oprør mod den nuværende betalingsform og nægter at betale. Men jeg synes tilgengæld, at hvis man ikke har tænkt sig at betale til TV, så skal man heller ikke se det. Jeg ville føle mig lusset hvis jeg så TV alligevel uden at betale for det.

Lige præcis!

betaler jeg licens. for licensen bruges ikke kun til at skabe godt fjernsyn men også til at støtte dansk kultur, det være sig både nye rocknavne, teater og film.
- men der burde være en ordning med indtægtbestemt licensbetaling.

Støtter man dansk kultur ved at betale licens...altså teater, musik osv.? Det er jeg lidt tvivlsom overfor vil jeg indrømme. Har du nogle beviser?
:-)

Jeg har et fjernsyn men bruger det kun til at spille playstation! Alligevel skal jeg betale licens. Hvorfor?? Jeg hører aldrig radio, men har en mobiltelefon hvori den er indbygget. Så skal jeg betale licens. Hvorfor??
Der er simpelthen noget som ikke fungerer på det område. Luk dog for dem som ikke betaler og spar på de sindsyge dyre kampagne reklamer- som iøvrigt kunne have betalt licensen for hele danmarks befolkning i mindst 1 år frem!
I andre lande er licens noget ikke eksisterende! Det burde da være en folkeret at kunne høre nyheder og holde sig asjur med hvad der foregår i sit eget samfund, unden at skulle betale for det! Det er da nok at vi betaler for olie og benzin samt andre naturrigdomme som tilhører hele jordens befolkning. Jeg er snart træt af den diskussion om licens. STOP LICENS, gør fjernsynet gratis! Hvis der endelig skal være licens, så luk for signalet for dem som ikke betaler!

ikke licens og har aldrig gjort det, min regning ved inddrivelsesmyndigheden er oppe på 20000, men jeg nægter simpelhen at betale en skjult skat.

hvad var det nu jeg ville sige.............................................................................nå jo, mister DR ikke også penge på det sådan som det kører nu...altså på længere sigt? De bruger mange penge på reklamer og mange ressourcer på at opdrive penge fra folk....VIlle det på længere sigt ikke være en økonomisk fordel at indføre pay per view?

det synes jeg lyder som en rigtig god idé at betale det over skatten.

Hvorfor skulle de rige betale mere for samme produkt som en der ikke tjener så meget. ville da heller ikke selv betale mere for mine vare, når jeg var nede at handle - bare fordi jeg har flere penge end min nabo...

formulerede mig sikkert dårligt. Men altså, jeg synes ikke at rige skal betale mere end fattige. Der skal ikke skabes kløft, det har aldrig været en god løsning

sådan en holdning som din der medfører, at det offentlige tilskud blive forøget.... altså vores alle sammens skattekroner!
Licensen er betaling for at have en modtager. Ikke for at se programmerne.
Fordummende MTV og Cartoone netword er langt billigere end DR tv. Hvorfor mon?

der kan gøre så dit tv ikke kan modtage alm antennesignal, så kan du bevise det over for DR og derfor slippe for at betale lincens, ellers ikke... Desværre.

Jeg har ikke fjernsyn og klarer mig fint uden. Jeg betaler rigeligt i forvejen (ca. 180kr. om måneden) for en kabelforbindelse i min lejlighed, som jeg aldrig har brugt til noget. Det skal jeg bare, men det er sure penge!
Af og til kommer DR og vil vide, hvorfor de ikke får nogen penge af mig, og så får de pænt forklaret, at det er fordi, der ikke står et TV hos mig. Jeg betaler gladelig radiolicens, selv om jeg ikke har hørt radio i månedsvis. Der står en radio hos mig, og jeg bruger den dog en sjælden gang, så det finder jeg rimeligt.
Men jeg GIDER ikke betale for at have et TV stående i stuen - et apparat, der skal bruges med så forholdsvis stor omtanke for ikke at komme til at gøre mere skade end gavn. Det er alt, alt for let at lukke det rene skidt ud af den kasse, og jeg har derfor valgt at læse aviser i stedet og bruge internettet. De informative programmer, der af og til kommer, er tyndet alt for meget op med meningsløse udsendelser og tidsspilde, som elegant døbes "kultur" og "underholdning" eller endnu bedre: "Public Service".
Når jeg vil se en film, så lejer jeg én og ser den på computeren.
Derfor ser jeg med glæde frem til at TV kommer via internettet, så man selv kan vælge, hvad man vil se. Og så betaler jeg gerne et mindre beløb for hver udsendelse, jeg vælger at downloade.
Jeg har ingen respekt for folks forskellige argumenter imod sortseeri, selv om de har aldrig så meget ret i at det er for dyrt eller uretfærdigt. Smid fjernsynet ud, hvis det irriterer jer, ellers er det skik følge eller land fly, venner. At man finder en lov eller en regel uretfærdig er ikke et argument for at bryde den. Tænk lidt og regn på, hvordan DK mon ville se ud, hvis folk kun fulgte de regler, som passede dem. Det gør de ganske vist allerede i stort omfang, men det kan sikkert godt blive værre.
Hvis man ønsker en regel ændret, så går man ind i politik og/eller laver noget lobbyarbejde i stedet for at indlede en karriere som forbryder.
mvh.
brainman

Jeg betaler gerne til sygehuset, selv om jeg sjældent er syg, jeg betaler gerne til understøttelse, selv om nogle ikke fortjener den, jeg betaler gerne det meste over skatten, men ikke licens, tak!
Der er alt for meget TV, jeg ikke går ind for, og jeg ser det ikke en gang.
Hvis DR er nervøs for at de ikke får de penge, de skal have, så må de kode deres udsendelser, og så må man betale for koderne, ligesom der gøres de andre steder. Det snydes, der godt nok også tykt med, men jeg gider altså ikke betale for noget, som jeg bevidst har fravalgt.
Så skulle licensen selvfølgelig kunne fravælges som fx kirkeskatten. Det ville kræve en aktiv indsats at udmelde sig af licenssystemet, og det ville give mange ekstra indtægter, for mange betaler ikke af den simple årsag, at de ikke gider at melde sig til. Så må man gå ud fra, at de heller ikke gider at melde sig ud.
mvh.
brainman

Flere har i tråden nævnt at det med at omlægge licensen koster mange penge for DR, men det synes jeg ikke er vores problem. Fjernsyn er jo ikke lavet for DR´s skyld, det er vel lavet for vores skyld, det er jo OS der skal se TV og vil have nogle ordentlige programmer.
Andre siger at, hvis man ikke betaler licens har DR ikke noget at gøre godt med hvis de vil lave ordentlige programmer (hvilket jeg snart ikke længere tror på sker). Men så kan man jo stadig ligeså godt lægge det over skatten, hvis man vil have at alle der ser fjernsyn betaler?
Nogen der er uenig med mig i dette?

Forkælede snothvalpe der ikke ved hvad det vil sige at forsørge sig selv.
I vil have hus, bil og børn, mens I læser, samtidig med fester og rejser.
Sådan virker livet bare ikke, og desværre er der alt for mange af jer der tro at I kan leve af lånte penge, og når studiet er slut og drømmejobbet ikke lige kommer dumpende, så søger I bare gældssanering.
Føj for pokker.

siger den der ikke tør være andet end anonym. Lækker stil dér, har du gået til det?

FUCK dig for langt ud i skoven og stop med at genne gennrelleser...
Jeg har lige fådet en pc-ryk sæk af amtet for at hjælpe mig med og stave, læse og skrive... hvor skulle de knap 7000,- komme fra❓et lån i banken...

Lincens for at ha en pc tilkoblet internet fordig man kan hører netradio, hvad bliver det næste?

jeg har ikke noget imod de fleste hiphopper, men I har som regel et rigtig primitivt sprog, som det du lige lirede af.............

Det lyder godt, men hvor er udsendelserne om de arbejsdløse, hvor er de lokal tv stationers lokal udsendelser, de gode altså, der godt kunne sendes i al den tid licens ikke sender, senderen står jo tændt afligevel. Hvad med filmen "The Take" hvorfor ser og hører vi ikke noget om dette emne i Denmark ?
Licens skulle betale på et frivilligt basis, om ikke andet skulle der stemmes om det hvert 4 år, så det ikke er en uddød generation, der får bestemt, hvad en nulevende generation skal vælge at bruge deres økonomi til.
Hvad med at give ombudsmanden licens penge, der så kunne vælge hvad penge skulle gå til i tv-byen❓såfremt han/hun efterlevede sin løn/ formåls-kontrakt, så ville dette være mere demokratisk og mere upolitisk politisk og noget for alle politik, da det er der, vi som menigmand/kvinde alle kan henvende os - dette ville rykke.
Den politik der bliver kørt på dem, der ikke betaler licens er uhørt uforskammet, og hvor har jeg givet lov til, at licens har denne rettighed ??? og hvor står der, at der skal køre hadsk på dem, der ikke betaler licens ?
Der står at licens har ret til at helstille til at folk skal betale licens, men psykiske HA metoder er ikke en henstilling. Dette er helt uacceptabelt og dette vil og kan jeg ikke støtte.
Jeg må på det kraftigeste anmode licesns, hvem der så end kører deres politik, at der kommer en undskyldning til dem ,der ikke betaler licens og dem der betaler, offentlig eller privat for dette svineri af almendlige mennesker.

Og jeg må understege at jeg tager hatten af for dem, der ikke betaler licens om det er en bevidst eller ubevidst politisk handling.
Jeg betaler kun licens for at være lovlig-lydlig og ikke fordi jeg synes at, det er god politik eller ikke politik, som licens siger er den lovgivning de overholder og derved udsender god kultur.
Men der findes ikke noget mere hustler agtigt, "lad os få dig overbevist til at købe noget" end tv-shop. Som kører på dr 2. Lad kontant kører en høne på dr-licens.

The Take:
Canada 2004. Dokumentar.87´ Inst.:Avi Levis.
Globaliserings-kritikeren Naomi Klein har produceret denne dokumentar om arbejdere der åbner nedlagte fabrikker - et hvorfor, hvordan og hvorfor ikke ?

Ja jeg giver dig ret, det virker som en skjult skat.
Et produkt afgift, tænkt hvis de nåede det med indernettet også - fed forretning, de der gik glip af :-) !
Lad licens komme til afstemning !!!

Jeg er en af dem der ikke har noget fjernsyn i hjemmet, hvorfor skulle vi betale over skat? Skatten er jo noget der gælder for alle.. osse de to procent af danmarks befolkning der ikke har tv overhovedet. Skal de også betale?