Lige leve omkostninger?

Hvor er de blevet af? Når jeg har betalt det meste, er der ca 3000kr tilbage, men ud af de 3000kr skal jeg så betale benzin, tøj/fodtøj, mad, medicin + diverse rep. Og idag købt meget lidt ind, og det blev 203kr. Alle andre får mere i løn, men hvad med os? Ud over det, kan man ikke engang finde sig en kærste at flytte sammen med, uden at de skære i pensionen. Der er der vist ikke andre i samfundet der bliver straffet på den måde. Hvad er det for et land vi har fået?????? Raser inden i. VH S

jeg vil heller ikke flytte sammen med nogen som enlig mor på su, fordi så ryger noget af min su og alle tillæg...så kan jeg kun få en su på 4000 til en husstand, hvor det er mine børn. Man kan ikke forvente at én mand vil gå ind i et forhold på de primisser, at han skal forsørge børn som ikke er hans og betale huslejen.. det jo helt hen i vejret.
Men jeg kan når jeg er færdig og får arbejde og har noget at skyde i et fællesskab.
Mht til din sag står det anderledes til og de burde ændre det, da du ikke har udsigt til mere.
Systemet laver massere af enlige i den forstand.

Når i er/blir alene får i nogle ekstra tilskud for at kunne få det til at hænge sammen, da man har set i øjnene at det er dyrere at være alene om udgifterne.
Når i så flytter sammen med en, og dermed ikke er alene mere, så vil i beholde tilskuddene fordi ?????
For enlige uden børn er den holdning da grundlæggende syg... Vi andre forsørger jer..
For enlige med børn, kan jeg til dels godt følge dig, men spørgsmålet er om ikke det er det forkerte sted du vil sende regningen hen.
Du siger at man ikke kan forvente at en mand vil forsørge en anden mands børn... men du kan godt forvente at samfundet vil..
Det rimeligste var vel hvis den anden forælder betalte.. ikke bare de pjattede 1000 kr om måneden pr. barn, men halvdelen af den reelle udgift.
Hvorfor skal vi andre skatteborgere betale for dine børns far kan slippe billigere... og hvis du møder en ny mand, så du sparer husleje, kan man vel sætte mandens bidrag ned.. eller lyder det urimeligt??
Synes jeres argumentation er helt til hest.. man får noget ekstra fordi man har behov, og så skal man beholde ydelsen når behovet forsvinder... den er da helt gal...

Jeg er blevet sendt på Pension og kan ikke arbejde, og er over 50, men var på arbejdsmarket som 14 årig, men det tæller ikke hos dig?
Men det har jo ikke noget at gøre med at man skal betale ca 3000kr, hvis man skulle ha lyst til at flytte sammen med en. Det koster det samme for os på pension at leve, som for jer. Du skulle sku prøve at gå fra over 30.000kr til en pension. S

Jeg kan ikke lige få øje på din betegnelse af sjov logik,læs hvad der er skrevet,ingen anden befolkningsgruppe bliver straffet når man slår pjalterne sammen,at det så alt andet lige er billigere at bo to sammen idet der er to til at dele de faste udgifter,maden er en stor post og der kan det ikke spares ret meget på,men at det så er et stort plus at bo sammen med en man holder af kan jo nok opveje det at de trækker i ens boligsikring og personlige tillæg hvis man har sådanne tillæg,men vi kan ikke som andre øge vores indtægt,og en pension i dag er ikke stor skal jeg lige hilse og sige.

fordi samfundet mener ikke, at mænd er ansvarlig for deres egen seksualitet og skal derfor ikke tage økonomisk ansvar.
Sådan er det i et mandsdomineret samfund ;-)
personligt synes jeg også at regningen skal deles mellem forældrene, men hopper mænd med på den❓Nikke nej, de vil ikke tage ansvar for deres gerninger.

Jeg snakker ikke om børn. Og jeg snakker heller ikke om tilskud, for dem får jeg ikke nogen af overhoved. Jeg snakker om lighed, hvis man af den ene eller den anden grund er kommer pension, så skal man også ha samme rettighedder som alle andre, og det har man ikke, stigningen i pensionen følger ikke med, man må ikke tage pensionen med ud over Europa, man bliver straffet, hvis man flytter sammen med en, man må ikke tage busser eller tog i bestemte tider, osv. VH S

hvis man ikke vil nøjes med dem, kan man forsikre sig...
og når man har haft over 30.000 om måneden inden man blev syg så ha man betalt topskat og dermed kunne trække det fra så man reelt kun skulle betale 41% af prisen selv.
Det har du så prioriteret anderledes.. skal jeg/vi andre betale for det ??
Nu drikker jeg hele lortet op, og når jeg så blir syg så skal i andre sørge for min levestandard ikke falder.. flot...

Du mener at man bare skulle hæve pensionen med tillægget, så alle skulle have det uanset behov ??? eller hvad mener du ???
Det lyder en smule egoistisk... giv mig noget mere, jeg kunne godt bruge nogen flere penge... er det ikke det du siger...
Hvis det er det, så vil jeg sige.. Lad mig beholde nogen flere af dem jeg tjener selv... det er muligt det er egoistisk, men vel ikke mere end at bede samfundet om at få flere penge fordi man syntes man godt kunne bruge nogen flere.. for det kan man vel reelt altid.

men nu er samfundet så mandefjendsk indrettet så det altid (stort set) er moren der får børnene...
når der er rettet op på det, kan du kalde det et mandsdomineret samfund..
Indtil da,er det bare et samfund, hvor man har valgt at gøre alle mere eller mindre ansvarlige for de ting de laver, bl.a. børn, ved at gøre forsørgelsen af dem til samfundets problem.

har du overvejet at flytte til at andet land hvor det sikkert er meget bedre... jeg nævner i flæng ???????
Mon ikke du bare trænger til en tudekiks.
Min løn eller kørselsfradrag er sgu da ikke steget fordi dieselen er steget med 20% på 3 mdr. Hører du mig hyle... så må man sætte tæring efter næring...

idag - men du, som alle andre har haft mulighed for at spare op til ekstra penge. Selvfølgelig forudsat at du har været på arbejdsmarkedet.
Jeg er godt nok ikke pensionist endnu - om 10 år - men jeg kan huske fra mine unge dage, at det startede med index opsparinger og fortsatte med at udvikle sig til alle de muligheder der er idag.
Jeg vil derfor påstå at har man kun folkepension og har man været arbejdsdygtig i sit før-pensionistliv, er det ens egen skyld, hvis man ikke synes man har penge nok.

Dig kan man jo ikke snakke med, du er for dum. VH S

Men man kan heller ikke bruge det han siger til noget som helst, det er jo bare dumt det han siger, det har slet ikke hold i virkligheden. VH S

Flytter sammen med en, så sparer du jo også penge, går du så ned i løn, eller betaler du så mere i skat, nej vel. Der bliver råd til lidt mere når i flytter sammen, men det gør der ikke hvis man som pensionist flytter sammen med en, der bliver man trukket i sin pension og så er det lige meget om den person man flytter sammen med, har job eller ikke, også selvom man bare får en standart pension og ikke får tilskud, og det gør man ikke i den nye pension. Og langt de fleste har ikke kræfter til at lave lidt ved siden af pensionen. Så jeg fatter ikke hvordan du kan sige som du gør, jeg får sku ikke tilskud til varme/medicin/husleje osv. hvad meget af min pension går til, og man får heller ikke rabat på alle de andre ting i samfundet af forbrugs goder, så at få det til at hænge sammen, kan man da kun, hvis man bor hver for sig, hvis man sagde, i går ikke ned i pension, hvis i flytter sammen med en anden, så ville det jo frigive en del lejlighedder i landet, til alle de unge som mangler et ikke alt for dyrt sted at bo, men det er der ingen der forstår. For ikke at snakke om, det at være det bekendt, at vi skal leve for så lidt. VH S

Hvad du taler om, den pension jeg har opsparet i gennem mit arbejdsliv, er på mindre end 1000kr pr månede fra jeg er 65år, hvad så med nu, er 53 og slidt op over alt. Tak for det ?????????????? VH S