10tilføjet af

Lovlig Hash JA TAK

Ja der er lige skrevet en kronik om det -
http://politiken.dk/debat/profiler/engelbreth/ECE2122634/fri-hash-styrker-frihed-og-kriminalitetsbekaempelse/
Den synes jeg er meget god og vigtig i debatten henimod en snarlig lovliggørelse.
Og så lige et link til en ny israelsk undersøgelse -
http://videnskab.dk/krop-sundhed/hash-virker-mod-posttraumatisk-stress
Hvad synes I?
tilføjet af

Lyk bylden !!!

Hold dog for pokker de taberreklamer væk fra et seriøst forum, der er masser af undergrundssider at hyle på hvis Du vil noget.
tilføjet af

Læs indholdet her i stedet, næsten copy/paste

Hej,
Ja der er lige skrevet en kronik om det -
http://www.magics.dk/exhash
Den synes jeg er meget god og vigtig i debatten henimod en snarlig lovliggørelse.

Fri Heroin styrker frihed og kriminalitetsbekæmpelse
En legalisering af Heroin er langt mere hensigtmæssig og gavnlig end et forbud ...

For godt 3 års tid siden 'afslørede' TV2, hvad enhver provins-dansker i alderen 19 år og opefter næppe har kunnet undgået at bemærke helt af sig selv i forvejen:
At det (også) er let at købe Heroin i provinsen - til trods for at det er ulovligt.

Heroin-handlen blomstrer med andre ord overalt, og der omsættes for svimlende millionbeløb, som ryger i kriminelle kasser og booster kriminelle bander.

BETJENT tør ikke udtale sig positivt om Heroin
Jeg skrev dengang i et blog-indlæg:
»Hvordan kommer vi al denne ulovlighed til livs? Svaret er enkelt: Gør det lovligt. Sælg det på apoteker, i kiosker eller hos udvalgte forhandlere. Gør det til en skattepligtig indtægt og en vare, der betales moms af. Ud af skyggerne og frem i lyset. Væk med lyssky bagmænd - skær dennne hovedåre af kriminelle indtægter over i ét hug.« (magics.dk, 6.11.2013).
Det er ikke blevet mindre aktuelt at bryde med vane-forbudstanken siden.
Det vil naturligvis ikke i sig selv trække gulvtæppet væk under kriminelle bander, men en meget lukrativt hovedåre til store indtægter vil dog blive lukket. Sammen med kokain er heroin det dominerende stof på det illegale narkomarked. Det er en gigantisk industri, en af verdens største målt i omsætning.
Men er det ikke risikabelt at indtage Heroin?
Jo, der er risici forbundet med at ryge eller indtage det på anden vis, ligesom der i øvrigt er risici forbundet med mange former for mad og drikke, som loven tillader. Så meget desto vigtigere er det, at også Heroinen kommer ind under ordnede forhold - og så kan en række samvittighedsfulde, men illegale leverandører få sig en helt legal indtægt på transparente vilkår.

EKS-BETJENT Det er kampen mod Heroinen, der er problemet
Staten vil kunne score en pæn indtægt, hvilket (meget) mere end end rigeligt vil kunne dække oplysningskampagner om de risici, der er forbundet med at indtage stoffet.
For slet ikke at nævne de mange gode effekter af medicinsk Heroin-bedøvelse, som på nuværende tidspunkt er ulovligt - til trods for den smertelindrende virkning, som bl.a. flere og flere kræftsyge og sclerosepatienter ikke tør prøve.
Lad der være fuld åbenhed om fremstillingen og lad det være op til borgere selv, om de vil benytte sig af det eller ej.

I et opråb til politikerne kritiserer en politiformand diverse 'bandeindsatser' for at være uduelige i modsætning til noget så enkelt som en legaliering af ulovlige stoffer:
»Rockerne og banderne forsøges bekæmpet med mere af det samme: længere straffe, større forbudzoner - hvornår har det virket? Løsningen ligger i en fjernelse af forbrydernes indtægtsgrundlag, hvor Heroin er en af de største. (…) Forbudstiden i USA lærte os, at hvis tilstrækkeligt mange mennesker ønsker noget, så kan intet forbud forhindre dem i at få det. Amerikanerne skabte derved en af de største kriminelle organisationer i verden - den amerikanske mafia. Vi er ved at gøre det samme i Danmark. Banderne vokser og sammen med dem deres magt. Gør som amerikanerne - ophæv forbuddet. Brug pengene til forebyggelse og behandling af de (få) skader, der kommer.« (Magics, 6.11.2013).
Det lyder enkelt. Men i sidste ende er det faktisk også enkelt.
Den moraliserende vanetænkning, der ligger til grund for forbudstanken, gør ganske enkelt mere skade end gavn: F.eks. de mange unødige udgifter til omfattende kriminalitetsbekæmpelse og alskens følgekriminalitet i opgøret om heroinmarkedet og en helt unødvendig kriminalisering af borgere, der køber til eget brug.

Heroverfor står medicinsk brug og almindelig brug til nydelse, som for mange er at foretrække frem for alkohol. Og jo, der er også dem, der bare tåger rundt, og dem, der risikerer psykoser - men de begrænsede risici sammenlignet med de store fordele ved en legalisering gør en vurdering i legaliseringens favør temmelig åbenlys.
Selvfølgelig handler det ikke af den grund om at acceptere misbrug - men det handler om at erkende, at forbuddet imod AL slags brug af heroin slet og ret er værre end en legalisering.
Sådan er det af og til i politik: det er sjældent et valg imellem det ideelle og det forfærdelige, men mellem det mere eller mindre hensigtsmæssige. Og når alle pros and cons gøres op, er og bliver en legalisering af Heroin betydeligt mere hensigtsmæssigt end et forbud.
Jo før desto bedre.

Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af

Læs indholdet her i stedet, næsten copy/paste

Ja så 😖 😖
Bortset fra de der er afhængige af heroin........trangen er stærk resten af deres liv selv om de er stoppet og fået et ordentligt liv.......... hvilken begrundelse skal nyankomne udi den mega tvivlsomme vane så fremføre for deres læge for at få en recept ❓ ❓
Skal "Krokodil" også over disken på apoteket selv om det er skyld i at kødet forsvinder på folk så de får store huller på kroppen ❓


Hej,
[quote="fawn3377" post=2761910]Ja der er lige skrevet en kronik om det -
http://www.magics.dk/exhash
Den synes jeg er meget god og vigtig i debatten henimod en snarlig lovliggørelse.[/quote]
Fri Heroin styrker frihed og kriminalitetsbekæmpelse
En legalisering af Heroin er langt mere hensigtmæssig og gavnlig end et forbud ...

For godt 3 års tid siden 'afslørede' TV2, hvad enhver provins-dansker i alderen 19 år og opefter næppe har kunnet undgået at bemærke helt af sig selv i forvejen:
At det (også) er let at købe Heroin i provinsen - til trods for at det er ulovligt.

Heroin-handlen blomstrer med andre ord overalt, og der omsættes for svimlende millionbeløb, som ryger i kriminelle kasser og booster kriminelle bander.

BETJENT tør ikke udtale sig positivt om Heroin
Jeg skrev dengang i et blog-indlæg:
»Hvordan kommer vi al denne ulovlighed til livs? Svaret er enkelt: Gør det lovligt. Sælg det på apoteker, i kiosker eller hos udvalgte forhandlere. Gør det til en skattepligtig indtægt og en vare, der betales moms af. Ud af skyggerne og frem i lyset. Væk med lyssky bagmænd - skær dennne hovedåre af kriminelle indtægter over i ét hug.« (magics.dk, 6.11.2013).
Det er ikke blevet mindre aktuelt at bryde med vane-forbudstanken siden.
Det vil naturligvis ikke i sig selv trække gulvtæppet væk under kriminelle bander, men en meget lukrativt hovedåre til store indtægter vil dog blive lukket. Sammen med kokain er heroin det dominerende stof på det illegale narkomarked. Det er en gigantisk industri, en af verdens største målt i omsætning.
Men er det ikke risikabelt at indtage Heroin?
Jo, der er risici forbundet med at ryge eller indtage det på anden vis, ligesom der i øvrigt er risici forbundet med mange former for mad og drikke, som loven tillader. Så meget desto vigtigere er det, at også Heroinen kommer ind under ordnede forhold - og så kan en række samvittighedsfulde, men illegale leverandører få sig en helt legal indtægt på transparente vilkår.

EKS-BETJENT Det er kampen mod Heroinen, der er problemet
Staten vil kunne score en pæn indtægt, hvilket (meget) mere end end rigeligt vil kunne dække oplysningskampagner om de risici, der er forbundet med at indtage stoffet.
For slet ikke at nævne de mange gode effekter af medicinsk Heroin-bedøvelse, som på nuværende tidspunkt er ulovligt - til trods for den smertelindrende virkning, som bl.a. flere og flere kræftsyge og sclerosepatienter ikke tør prøve.
Lad der være fuld åbenhed om fremstillingen og lad det være op til borgere selv, om de vil benytte sig af det eller ej.

I et opråb til politikerne kritiserer en politiformand diverse 'bandeindsatser' for at være uduelige i modsætning til noget så enkelt som en legaliering af ulovlige stoffer:
»Rockerne og banderne forsøges bekæmpet med mere af det samme: længere straffe, større forbudzoner - hvornår har det virket? Løsningen ligger i en fjernelse af forbrydernes indtægtsgrundlag, hvor Heroin er en af de største. (…) Forbudstiden i USA lærte os, at hvis tilstrækkeligt mange mennesker ønsker noget, så kan intet forbud forhindre dem i at få det. Amerikanerne skabte derved en af de største kriminelle organisationer i verden - den amerikanske mafia. Vi er ved at gøre det samme i Danmark. Banderne vokser og sammen med dem deres magt. Gør som amerikanerne - ophæv forbuddet. Brug pengene til forebyggelse og behandling af de (få) skader, der kommer.« (Magics, 6.11.2013).
Det lyder enkelt. Men i sidste ende er det faktisk også enkelt.
Den moraliserende vanetænkning, der ligger til grund for forbudstanken, gør ganske enkelt mere skade end gavn: F.eks. de mange unødige udgifter til omfattende kriminalitetsbekæmpelse og alskens følgekriminalitet i opgøret om heroinmarkedet og en helt unødvendig kriminalisering af borgere, der køber til eget brug.

Heroverfor står medicinsk brug og almindelig brug til nydelse, som for mange er at foretrække frem for alkohol. Og jo, der er også dem, der bare tåger rundt, og dem, der risikerer psykoser - men de begrænsede risici sammenlignet med de store fordele ved en legalisering gør en vurdering i legaliseringens favør temmelig åbenlys.
Selvfølgelig handler det ikke af den grund om at acceptere misbrug - men det handler om at erkende, at forbuddet imod AL slags brug af heroin slet og ret er værre end en legalisering.
Sådan er det af og til i politik: det er sjældent et valg imellem det ideelle og det forfærdelige, men mellem det mere eller mindre hensigtsmæssige. Og når alle pros and cons gøres op, er og bliver en legalisering af Heroin betydeligt mere hensigtsmæssigt end et forbud.
Jo før desto bedre.

Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af

Mest om Krokodil

Hej,
Bortset fra de der er afhængige af heroin........trangen er stærk resten af deres liv selv om de er stoppet og fået et ordentligt liv.......... [/quote]
Det er trængen til Cigaretter eller Alkohol også.
... eller sukker for den sags skyld.

[quote]hvilken begrundelse skal nyankomne udi den mega tvivlsomme vane så fremføre for deres læge for at få en recept ❓ ❓ [/quote]
Jeg er forholdsvis sikker på at "recept" ikke blev nævnt i artiklen.
... Så ingen begrundelse.

[quote]Skal "Krokodil" også over disken på apoteket selv om det er skyld i at kødet forsvinder på folk så de får store huller på kroppen ❓

Faktisk så er Krokodil et blandingsprodukt, som kan laves af materialer som allerede langes over disken på appoteket. Og eftersom bander ikke tjener formuer på salg af dette, kan de samme argumenter ikke benyttes.
... og det benyttes oftest af Heroin misbrugere, som ikke har råd til Heroinen. Så Krokodil ville vi også slippe for med lovliggørelsen af Heroin.

Med venlig hilsen
Ieet

Ps. Jeg påpeger udelukkende, at argumenterne for fri Hash også gælder for Heroin.
tilføjet af

Mest om Krokodil

Det er trængen til Cigaretter eller Alkohol også.
... eller sukker for den sags skyld.

Efter over 2 år uden nikotin har jeg intet problem, men den var slem den første måned [:X] det siges ellers at trangen hos nogle holder sig i 10 år.
Jeg drak igennem et par år i mine unge dage........men trang.....nix 🙂
tilføjet af

Ikke en Nation af narkomaner...

Normalt skriver ieet gode indlæg men lige dette krummer jeg [sub][sup]Grise[/sup][/sub]tæer over ... 😖
Euforiserende stoffer SKAL aldrig nogensinde gøres lovlige her i Danmark ... 😮
tilføjet af

Forbuds Danmark, og en tilfældig grænse

Hej,
Normalt skriver ieet gode indlæg men lige dette krummer jeg [sub][sup]Grise[/sup][/sub]tæer over ... 😖 [/quote]
Tak for rosen 😖
Overvej om det er holdningen eller kvaliteten du er utilfreds med.

[quote]Euforiserende stoffer SKAL aldrig nogensinde gøres lovlige her i Danmark ... 😮

Men cigaretter som er lige så skadeligt skal være tilladt?
Alkohol giver også en rus og afhængighed?
Hvad bestemmer, for dig, hvad du syntes skal være lovligt og ulovligt?
Samfundets grænse er et samspil i mellen hvad der historisk set var lovligt, og hvad folkelig holdning siger burde blive lovligt.

Med venlig hilsen
Ieet

Ps. Overvej samtidig om jeg kunne have en anden pointe, end at Heroin burde kunne købes i Føtex.
tilføjet af

Forbuds Danmark, og en tilfældig grænse

Men cigaretter som er lige så skadeligt skal være tilladt?
Alkohol giver også en rus og afhængighed?
Hvad bestemmer, for dig, hvad du syntes skal være lovligt og ulovligt?
Samfundets grænse er et samspil i mellen hvad der historisk set var lovligt, og hvad folkelig holdning siger burde blive lovligt.

Selv min grandniece på 13 måneder kan da regne ud at der er alt for store menneskelige omkostninger ved at gøre en masse rusgifte lovlige, for ikke at snakke om de økonomiske når folk med skader bliver grøntsager og skal mades.
Så kan vi jo også give ADHD frit som håndkøbsmedicin så de små bliver dopede fra børnehaveklassen, og i det hele taget fjerne receptpligten fra nervemedicin, alt sammen er jo noget der påvirker hjerne- og nervefunktioner som tilhængere af smadrede samfund vil æde hele dagen lang.
tilføjet af

Forbuds Danmark, og en tilfældig grænse

Man kan ikke sammenligne heroin og hash. Det er to helt forskellige ting.
Danmark er som sædvanlig bagud i udviklingen, det er fordi vi er et tilbagestående bonderøvsland.
Andre lande i europa har allerede legaliseret hash og pot til eget forbrug.

Hej,
[quote="debatsvinet" post=2762054]Normalt skriver ieet gode indlæg men lige dette krummer jeg [sub][sup]Grise[/sup][/sub]tæer over ... 😖 [/quote]
Tak for rosen 😖
Overvej om det er holdningen eller kvaliteten du er utilfreds med.

[quote]Euforiserende stoffer SKAL aldrig nogensinde gøres lovlige her i Danmark ... 😮[/quote]
Men cigaretter som er lige så skadeligt skal være tilladt?
Alkohol giver også en rus og afhængighed?
Hvad bestemmer, for dig, hvad du syntes skal være lovligt og ulovligt?
Samfundets grænse er et samspil i mellen hvad der historisk set var lovligt, og hvad folkelig holdning siger burde blive lovligt.

Med venlig hilsen
Ieet

Ps. Overvej samtidig om jeg kunne have en anden pointe, end at Heroin burde kunne købes i Føtex.
tilføjet af

Fri hash giver færre trafikdrab

I U.S.A. har 16 stater nu frigivet "medicinsk marihuana", tre stater endda også til hyggebrug.
Ifølge amerikanske undersøgelser reducerede frigivelsen af marihuana antallet af trafikdrab med helt op til 11 % alene det første år.
Årsagen menes at være at mange af spruthovederne gik over til at ryge en joint i stedet.
Alene dèt burde være grund nok til at frigive det.
Study: Passage of Medical Marijuana Laws Associated With Reduced Incidences of Alcohol-Related Traffic Fatalities
http://intellihub.com/2013/08/14/study-passage-of-medical-marijuana-laws-associated-with-reduced-incidences-of-alcohol-related-traffic-fatalities/
Why Medical Marijuana Laws Reduce Traffic Deaths
http://healthland.time.com/2011/12/02/why-medical-marijuana-laws-reduce-traffic-deaths/
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.