Længe livet - uden MÆND!

Hurra. Der er bøsseuge, og øget indsats imod hadecrimes imod samme. Godt nok.
Det er ikke det, som dette indlæg handler om, men næsten!.
Den anden dag var der i TV2 Lorry, tror jeg nok, et indlæg med en enlig sygeplejerske af hunkøn - i panikalder.
Sygeplejersken i panikalder valgte kunstig befrugtning, for hun havde ikke i rettidig omhu fundet "den eneste ene".
Hun mener sig dermed berettiget til at lave kunstige børn. Forhåbentligt ikke drengebørn, for hvad må de som voksne så ikke tænke om en mor, med mænds, æhh.
Har vi startet en debat her om at lave børn på tube?
Hvad mener du, ærede sommerSolIst?
SexoSymes GmBh
Sades Prime

Vi er alle fucked up...

over for barnet?
Ja, barnet ville vælge livet fremfor ikke at være blevet født. Det tror jeg på. Alligevel tænker jeg, det er forkert at fravælge mænd som en del af fællesskabet.

Mon ikke netop det er årsagen til, hun er unden mand. Det er ikke nogen kunst at finde sådan en, men størstedelen af duer ikke, hvis man vil lave forældre ud af dem.

Hun er vel bare en hjernelam gås, ingen fornuftig mand orker.
Men jeg er da sikker på at barnet vil få det ligesågodt eller bedre end børnene fra de unge mødre.

Velkommen til 2009 - vi kan selv, så derfor stilles der krav til jer pylrerøve og I kan ikke indfri dem. Hvorfor så have jer at døje med?

Hvis hun var stødt på én havde hun nok brugt ham i stedet skal du se. Det ikke de hjernelamme, der fravælger jer...😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃
...det er vi andre.

Tja så må du nok hellere oplyse hvad den simple kunst består i.😉 Og jeg tror det er en faliterklæring at påstå at størstedelen af mænd ikke dur som forældre. Men det er bare min mening.😉

Det er helt fint at de bliver kunstigt befrugtet.
De eneste der virkelig kan have noget imod det er: mænd i panikalderen! Altså mænd i 30'erne som er desperate efter at få børn, men ikke har fundet en partner endnu.
Men jeg kan da godt forstå at de føler sig ramt, for de er der jo og de vil jo hellere være fædre, men de eneste der kan løse det problem er....
dem selv.
Så måske kan de via denne måde lære, at de score ikke kvinder ved på første date at snakke om hvor mange børn de gerne vil have og helst hurtigt, hvad de skal hedde etc.
Det er fint de kort 10 sek. nævner de gerne vil have børn, men det er så også nok.
Drengebørn kan da sagtens få det godt, ved kun at have en mor. Børn som vokser op med kun kendskab til en forældre eller med forældre som er homoseksuelle får ofte større forståelse og accepterer flere forskellige end os andre.

Det er da sørgeligt hvis man er så snævre synet, at en far skal være perfekt, for det er vel egentlig det du mener.
Der er helt sikkert mænd der ikke duer som fædre, men der er da ligeså mange kvinder der ikke duer som mødre. Og begge grupper er heldigvis begrænset.
Mon ikke bare vi alle - kvinder som mænd, er blevet alt alt for kræsne i vores valg af partner og glemmer at vi måske hellere ikke selv er så perfekte, hvis vi virkelig kigger efter??
Men udover det, synes jeg det er fint at kvinder bliver insemineret.
Så risikere vi da ikke at få omvendt Kina-politik her i landet(hver kvinde skal føde mindst 1 barn) og det er sådan en som mig meget lykkelig for.
Så kvinder få endelig børn, men mænd eller donor, det er ligegyldigt🙂

tror du kun at man går i seng med hinanden for at få børn?

Mænd der ikke har fundet en partner, er ikke attraktive nok. Kvinder vil have børn med mænd, som de tror har stærke gener. Bevidst eller ubevidst.
Kvinder er også mærkelige. De vil gerne have en levemand, men han skal blive hjemme ved familien efter brylluppet.
Helt enig. Men med det udsagn har du også erklæret dig selv som mere intolerant end ønskeligt.

Sikke noget vås, at mænd der ikke har fundet en partner ikke er attraktive nok.
Jeg møder da masser af attraktive single mænd, de har bare nogle andre livsværdier end jeg, nok nogle mere almindelige nogen.
Men en ting er sikkert de er da ikke ikke attraktive.
Det er rigtigt at kvinder vil have børn med mænd med stærke gener, men det kan jo også være at de single mænd har sagt nej tak til mange kvinder. Og at kvinderne simpelhen ikke har kunnet score disse attraktive single mænd.
Beklager, men er helt lost i hvad du mener med denne sætning:
"Men med det udsagn har du også erklæret dig selv som mere intolerant end ønskeligt"

inden du svarer

Det er rigtigt, at kvinder er mere selvstændige og selvhjulpne end for 50 eller 100 år siden.
Men uanset hvor meget vi kan selv, aå er vi biologisk set både fysisk og følelsesmæssigt skabt til at være mand OG kvinde og børn. Ingen af kønnene kan klare sig totalt uden hjælp fra repræsentanter fra det andet køn. Det gælder både praktiske ting, følelser og seksuelt.
Selv er jeg fraskilt, og har levet uden en mandlig partner i mange år. Men selv om jeg klarer mig fint uden en ægtemand, så er det da MEGET tydeligt, at mine børn (både drengen og pigen) har og har haft brug for mandlige forbilleder. En slags erstatning for en far. Min søn har brug for at se, hvordan mænd opfører sig, og det har været rørende at se, hvordan min datter rendte i hælene på mænd, som ligner hendes far.
Endvidere har ALLE børn OG voksne brug for at kende deres rødder. Man har brug for at vide i hvert fald lidt om, hvem man er i familie med (på begge sider), så man kan finde ud af, hvem man selv er.
Det er da ret sigende, at en 19-årig dreng, som ellers yderst sjældent åbner en bog, af sig selv går på biblioteket for at låne en bog om sin fars hjemland.
Så om ikke andet, så for børnenes skyld, så må vi altså forsøge at finde ud af at fungere sammen, mænd og kvinder. Vi har brug for hinanden.

Jeg aner ikke hvad det er, jeg har skrevet som du mener er intolerant.
Du må gerne copy paste det, så jeg kan se det elelrs dør debatten jo her😉

homoseksuelle får ofte større forståelse og accepterer flere forskellige end os[f] andre.
Hvis du ser dig selv som mindre tolerant end idealet.

Et udsnit giver jo ikke nogen mening, eller kan ofte give den forkerte mening.
Det er hvad jeg skrev:
Børn som vokser op med kun kendskab til en forældre eller med forældre som er homoseksuelle får ofte større forståelse og accepterer flere forskellige end os andre.
Det har intet med tolerance eller mangle på det at gøre, men når man hele tiden er omkring "anderledes" livsformer bliver man mere tolerant, det er vist meget normal tankegang.

Men når du skriver OS andre, Er det ikke at sætte sig i den delmængde der ikke er tolerant nok? Jeg skulle nok ellers have fulgt bedre med i Dansk

Ment som det ofte er lidt svært for dem der er vokset op i en kernefamilie eller hvor basen var en kernefamilie, at være super tolerante og åben overfor andre familieløsninger.
En af mine barndomsveninder fortalte mig da vi var 18, at hun var lesbisk.
Da hun blev gift med sin kone, synes andre mennesker rundt om mig at det da var vildt mærkeligt. Hvorimod fordi jeg kendte hende, synes det var det mest naturlige, at se hende komme ned af kirkegulvet i hvid kjole med sin kone, som også var i hvid kjole.
Men jeg kan godt forstå, at det for de mennesker som ikke kommer tæt på en ikke-kernefamilie er lidt svært at forholde sig til.

Sagen er at kvinder ikke burde ha ret til at få børn kunstigt eller hvis en mand siger nej til en graviditet der er lusket bag ryggen på ham.

Hvis du havde læst min og tja's lille debat ville du ikke spørge sådan.

skarpt svar Brunette,er stadig flad af grin. ;)

Desværre kan jeg ikke se indslaget, men:
Hvis hun er så mentalt afvigende, at hun i den alder ikke har fundet sig en mage, der er værdig nok til at hun vil have børn med ham, er hun jo mentalt afvigende.
Hvis hun er så frastødende, at mænd ikke vil have børn med hende, er der en naturlig grund til, at hun ikke bør have børn.