løgn eller latin?

Jeg undre mig over alt muligt. Det er åbenbart svært at finde ud af hvad dåben handler om og det er åbenbart svært for 6 millioner mennesker, at finde ud af hvad Nadveren er.
Det ser ligeledes ud til, at for mange er Bibelen stadig en lukket bog og nu ser det ud til, at en løgn dan defineres eller endog gradbøjes.
Altså dækker man sig ind under, at "jeg vidste ikke det var løgn" det jeg sagde, så er det ikke en løgn, for man vidste det jo ikke, vel?
Men dersom man tager Gud til indtægt for sin løgn, som man altså ikke vidste var en løgn før Kristne sagde det, så beskylder man derved Gud for at være en løgner fordi hvordan kan Gud bilde dig ind at noget er sandt og senere vise dig det er en løgn?
Så, jo der er megen forvirring omkring de selv mest elementære ting. Nu vil jeg så give dig en gåde og du kan måske fortælle mig om dette er en løgn eller en sandhed:
Satan sagde: I skal ingenlunde dø.
Altså, var det løgn eller latin?
Kosmos

😃

Så skal jeg lige ha en ting på plads.
Altså, hvem er ham/hun Satan du skriver om.
Er det nogen du og jeg kender, hvor holder satan hus, og skriver/taler satan latinsk 🙂
Nick

Nej, det hedder det ikke. Det "hedder" som jeg siger.
Kosmos

Genesis kap. 3:
The Fall
3:1 Now the serpent was more crafty than any other beast of the field that the Lord God had made.
He said to the woman, “Did God actually say, ‘You [1] shall not eat of any tree in the garden’?” 2 And the woman said to the serpent, “We may eat of the fruit of the trees in the garden, 3 but God said, ‘You shall not eat of the fruit of the tree that is in the midst of the garden, neither shall you touch it, lest you die.’”
4 But the serpent said to the woman, “You will not surely die.
5 For God knows that when you eat of it your eyes will be opened, and you will be like God, knowing good and evil.”
6 So when the woman saw that the tree was good for food, and that it was a delight to the eyes, and that the tree was to be desired to make one wise, [2] she took of its fruit and ate, and she also gave some to her husband who was with her, and he ate.
7 Then the eyes of both were opened, and they knew that they were naked. And they sewed fig leaves together and made themselves loincloths.
19 By the sweat of your face
you shall eat bread,
till you return to the ground,
for out of it you were taken;
for you are dust,
and to dust you shall return.”
Kosmos

Gud har skabt to mennesker, plus en serpent((satan tror jeg)) som kunne tale.
Gud har skabt jorden med en frugttræe i center som var forbudt område.
Begge,,, serpenten og Gud vidste hvilken træ var forbud.
"""the woman saw that the tree was good for food,""" Ikke som blondiner er idag 🙂
Hun spisede fra en godt smukt træ i havens/verdens center og som straf blev deres øjner åbnede og de vidste hvordan de skulle strikke blade til toj.
Helt ærligt Kosmos, hvordan synes du selv det lyder som forklaring på satan.
En ommer.
Helt ærligt ved jeg dybt i hjertet at det er mig som fejler her, eller tager jeg fejl
Nick

Tak for dit svar. Du skriver:
"Helt ærligt ved jeg dybt i hjertet at det er mig som fejler her ..."
Jeg vil sige følgende til dig:
Det er rigtigt godt, at "...se dybt i sit hjerte". Rigtig godt. Du er følelsesmæssig "splittet", men dybest i dit hjerte ....
Beretningen i Bibelen om Paradisets Have, Edens Have er et billede på menneskehedens udvikling og endelige erkendelse af 1) deres tilhørsforhold til naturen og afhængighed af den og deres fællesskabs afhængighed for overhovedet at overleve.
Dersom de (vi) ikke følger disse elementære love, dør vi.
Derfor, ingen kan ignorere fællesskabets "love" for livets eksistens mulighed. Menneskets "natur", mangel på erkendelse og samhørighed i "pagt" med naturen, menneskenes modstand og oprør imod disse ting, er imod livet.
Kosmos

Smukke ord,,MEN jeg er nu ikke helt sikker om jeg er følelsesmæssig splittede.
Dog søger Jeg 🙂
Nu var indlæg jo"" Satan sagde: I skal ingenlunde dø.""
Og jeg kan ikke rigtigt finde et svar på Mit spørgsmål indtil videre, Hvem er / Hvor er Satan.
Beretningen i Bibelen om Paradisets Have må ha grund i noget solide substans
Eller ej?
Nick

...sjælen er udødelig i vore dager? Jovidst! Det er selvsagt den onde og frafalne kristenheden. De er altså enige med slangen - Satan Djevelen - i at mennesket ige skal dø. Jehovas sande vidner derimod tror slæt ige på dene slangen Satan. De tror heler på Bibelen som sier at "hver sjæl som synder,han skal dø". Kristenheden har nok glæmt at slangen/Satan er "løgnens fader".😃😃😃

Hej Nick,
Ok, det har du nok ret i. Det jeg mente var, at vi er alle sammen ”følelsesmæssig” splittede, idet vi jo hele tiden kommer i konflikt med vore følelser, ikke? Derfor ”søger vi dybt i vort hjerte” ikke kun en forklaring, men en mening og forståelse på hvorfor vi kommer i konflikt med det vi ved er rigtigt og så det vi gør; men hør nu her.
Du skriver:
Smukke ord,, MEN jeg er nu ikke helt sikker om jeg er følelsesmæssig splittede.
Dog søger Jeg
Nu var indlæg jo"" Satan sagde: I skal ingenlunde dø.""
Og jeg kan ikke rigtigt finde et svar på Mit spørgsmål indtil videre, Hvem er / Hvor er Satan.
Beretningen i Bibelen om Paradisets Have må ha grund i noget solide substans.
Citat slut.
------------------
Svar (jeg vil lige citere hvad jeg skrev):
Først, Beretningen i Bibelen om Paradisets Have, Edens Have er et billede på menneskehedens udvikling og endelige erkendelse af 1) deres tilhørsforhold til naturen og afhængighed af den og deres fællesskabs afhængighed for overhovedet at overleve.
Dersom de (vi) ikke følger disse elementære love, dør vi.
Derfor, ingen kan ignorere fællesskabets "love" for livets eksistens mulighed. Menneskets "natur", mangel på erkendelse og samhørighed i "pagt" med naturen, menneskenes modstand og oprør imod disse ting, er imod livet.
--------------------------------
Når vi så taler om dette og Bibelens beretning, taler vi om 2 ting. Den virkelighed der må have udviklet sig gennem nogle hundrede tusinde år hvor mennesket er blevet mere og mere opmærksom, eftertænksom og forundret og endelig konkret.
Den anden ting er, at Bibelens beretning allerede har denne ” opmærksomme, eftertænksomme og forundrede og endelig konkrete forestilling” skrevne beretning (3.500 år gammel, der så beretter om en tid der ligger endnu længere tilbage i tiden) hvor man altså giver ”tingene” / ”begreberne” artsnavne og eller mønter begivenhederne ned gennem tiden (historien) med forestillingerne og ”den endelige konkrete forestilling”, som danner grundlaget for den givne kultur.
Nu vil jeg lige lade den her ”synke til bunds” og spørge dig om du kan komme i tanke om nogen anden ”konkret eller ”solide substans, virkelighed” end den jeg foreslår her?
Kosmos

nu ved jeg godt, at du ikke formår det, men alligevel vil jeg give dig et svar.
Du skriver: "..sjælen er udødelig i vore dager? Jovidst! Det er selvsagt den onde og frafalne kristenheden. De er altså enige med slangen - Satan Djevelen - i at mennesket ige skal dø. Jehovas sande vidner derimod tror slæt ige på dene slangen Satan".
Citat slut.
Svar:
Du skal for at kunne forstå hvad jeg skriver om, udskifte ordet sjæl med Ånd, ok?
Kosmos

...har du nok ige lagt mærke til at slangen påstod at Eva ikke skulle dø om hun spidste af frugten. Gud havde imidlertid sagt via hendes hoved Adam at hun skulde dø om hun spidste.
Vi som ige er berusede af Djevelens ånd slig Kosmos er,haver lagt mærke til at Eva fagtisk ige længer er at se på vor planet. Hun er med andre ord DØD. Hvad heder så din føringsdæmon Kosmos? Kænder du ham med navn?

Jeg får en forståelse for bibelens virkelige sammenhæng,,, jeg kan faktisk slet ikke forstå at mange prøve at forklare at bibelen er sandheden.
Bibelen er skrevet af mennesker med et rigtigt godt og dybt forståelse af livet, og de prøvede forklare det igennem nogen fortællinger vi som almindelige personer kunne forstå om hvordan vi kan overleve.
På den måde kan jeg være religiøst, fordi det giver mening.
Alt andet, ((( og jeg mener det med henvisninger ))) er noget fis.
Hvorfor skrive man ikke at bibelen er den første forsøg på en grundlov for mennesker.
Min respekt for det som er skrevet vil stige.
Nu er det så bare min mening 🙂
Godt nat
Nick

"Hvorfor skrive man ikke at bibelen er den første forsøg på en grundlov for mennesker. Min respekt for det som er skrevet vil stige".
Citat af Nick slut.
Svar:
Gode ord, du her skriver. I morgen vil jeg gerne fortælle dig hvad jeg ved om netop den "vinkel".
Kosmos

Stå derfor ikke i min skygge, men stå i mit lys. Som jeg skrev:
Du skal for at kunne forstå hvad jeg skriver om, udskifte ordet sjæl med Ånd, ok?
Kosmos.
PS. Jeg kan mærke, at Helligånden vil denne samtale med dig.

...for at se om de er af Gud." Brug Skriftene. Og du - helt til slut - om du går foran lyset,så ser du kun din ægen skyge...
PS! Den som vil se Guds lys må sluke sit eget.😉

Du skriver:
"Den som vil se Guds lys må sluke sit eget".
Citat slut.
------------------------------
Kommentar:
Jeg kan kun bekræfte mit eget kald, ikke dit. Her er mit, Mattæus Evangeliet kap. 5:
I ere Verdens Lys; en Stad, som ligger på et Bjerg, kan ikke skjules. Man tænder heller ikke et Lys og sætter det under Skæppen, men på Lysestagen; så skinner det for alle dem, som ere i Huset.
Lader således eders Lys skinne for Menneskene, at de må se eders gode Gerninger og ære eders Fader, som er i Himlene.
Derfor, den, som bryder et at de mindste af disse Bud og lærer Menneskene således, han skal kaldes den mindste i Himmeriges Rige; men den, som gør dem og lærer dem, han skal kaldes stor i Himmeriges Rige.
Thi jeg siger eder: Uden eders Retfærdighed overgår de skriftkloges og Farisæernes, komme I ingenlunde ind i Himmeriges Rige.
Men jeg siger eder, at hver den, som bliver vred på sin Broder uden Årsag, skal være skyldig for Dommen; og den, som siger til sin Broder: Raka! skal være skyldig for Rådet; og den, som siger: Du Dåre! skal være skyldig til Helvedes Ild.
Vær velvillig mod din Modpart uden Tøven, medens du er med ham på Vejen, for at Modparten ikke skal overgive dig til Dommeren, og Dommeren til Tjeneren, og du skal kastes i Fængsel.
Sandelig, siger jeg dig, du skal ingenlunde komme ud derfra, førend du får betalt den sidste Hvid.
Men jeg siger eder, at I må ikke sætte eder imod det onde; men dersom nogen giver dig et Slag på din højre Kind, da vend ham også den anden til!
Og dersom nogen vil gå i Rette med dig og tage din Kjortel, lad ham da også få Kappen!
Og dersom nogen tvinger dig til at gå een Mil,da gå to med ham!
Giv den, som beder dig, og vend dig ikke fra den, som vil låne af dig.
I have hørt, at der er sagt: Du skal elske din Næste og hade din Fjende.
Men jeg siger eder: Elsker eders Fjender, velsigner dem, som forbande eder, gører dem godt, som hade eder, og beder for dem, som krænke eder og forfølge eder,
for at I må vorde eders Faders Børn, han, som er i Himlene; thi han lader sin Sol opgå over onde og gode og lader det regne over retfærdige og uretfærdige.
Thi dersom I elske dem, som elske eder, hvad Løn have I da? Gøre ikke også Tolderne det samme?
Og dersom I hilse eders Brødre alene, hvad stort gøre I da? Gøre ikke også Hedningerne det samme?
Værer da I fuldkomne, ligesom eders himmelske Fader er fuldkommen.
Citat slut.
Kommentar:
Det er mit kald, hvad er dit? Mit lys er dit mørke, skyggen, men det kan du selv lave om på. Lyt til mit ord.
Kosmos