Madeleine ER død

Madeleine mccann ER død!
som vi så i tv forleden dag, en hund der er trænet i at kunne lugte lig, lyver ikke!
Og det er forældrene der har dræbt hende, vi så jo selv hunden viste lig flere steder i lejligheden - da de har forsøgt at skjule det bla. bag sofaen og i skabet
den lugtede lig i hendes seng som det første.
hunden lyver ikke!!!!!

gør du derimod.
Få dig et liv.

Meget muligt hunden ikke lyver, men hvor er beviset for det er forældrene og ikke en fremmede der har myrdet hende? Børnevoldtægter er ikke en sjældent set ting, har pigen gjort modstand kan det være gået helt galt.
Men hvor din interesse lige ligger, det må jo så være uvist.

jaq undskyld jeg bekymre mig om andre mennesker, det ku du lære noget af.
det hedder empati - slå det op
har du egentlig set programmet? det lyder ikke sådan

for det har selv været på TV...

hvis du så programmet, en hund der er trænet i at kunne lugte lig lyver ikke, ligesom narkohunde

Hvis man har set udsendelsen, er det indlysende at pigen er død i lejligheden. Forældrene har ikke slået hende ihjel, tror jeg, men hun er død ved et uheld. De har så skjult liget for at dække over at de har ladet tre små børn være alene. Og ovenikøbet har fyldt dem med beroligende midler.

hovedløse og uigennemtænkte beskyldninger at gøre. Jeg har taget mig en mental notits af pigens udseende, støder jeg på hende i min færd rundt på kloden reagerer jeg. Hvad jeg derimod ikke gør er at reagere på en politidirektør fra et land der har så graverende problemer indenrigs at de næppe kan have kapaciteten til at opklare et mysterie af denne kaliber. Er Madeleine blevet opsnappet af en pædofiliring kan du godt regne med de er top professionelle. Ingen af forældrene har erfaring i at skjule mennesker, døde eller levende, så sandsynligheden for de har lavet fejl under et mord, af deres egen datter, er rimeligt stor. Havde de fundet Madeleine i lejligheden død efter et fald havde alle, uden undtagelse, ringet efter en ambulance. Nej, jeg har ikke set programmet - behøves jeg da det for at have en mening om det?
Der er interesse og der er hysteri.

Kan du lige skaffe et link til blodprøverne der beviser at de 2 andre børn har været bedøvet?

er vist det eneste du ikke er i besiddelse af.
Bekymre sig om andre mennesker?
Du kommer jo med nogle postulater, som du ikke vil stå ved, for ville du det, havde du dit navn i indlægget.
Du er bare klam.

der findes bedøvelse der ikke kan spores i blodprøver efter et stykke tid.
kan du huske de kvinder der blev bedøvet når de var hos "tandlægen", hvor han så befamlede dem
men vi er stadig enige. HUNDEN LYVER IKKE

hvis det ikke er empati at bekrymre sig om hvad der er sket med det stakkels barn, så ved jeg ikke hvad det er!!!

Jeg synes hele tiden der har været noget skummelt over de forældre,. man kan se det i deres øjne..
En anden ting der er kvalmene, er at der skal bruges så meget tid på at finde den lille snottøs, jeg mener, hvor mange børn er ikke blevet dræbt og/eller bortført i mellemtiden.? - Dem har vi ikke hørt noget til, er det mon fordi deres forældre ikke har røven fuld af penge,.?
De bruger deres penge på efterforskning så vi andre skal tro at de ikke har noget med det at gøre, Jeg siger det igen, man kan se det, Øjne lyver aldrig. - Og det gør hunde som du jo selv siger, heller ikke..
Skyd begge de to psykomordere..

"politidirektør fra et land der har så graverende problemer indenrigs at de næppe kan have kapaciteten til at opklare et mysterie af denne kaliber." - Kunne det tænkes at der er blevet givet lidt bestikkelse..?
De forældre udstråler falskhed så det er kvalmene, man kan jo lige så tydeligt se det. Moren har jo aldrig fældet en rigtig tåre, Et par krokodilletårer er alt hvad denne syge kælling har reageret med.. Det vil ingen elskende mor kunne holde tilbage.

Forbandet vrøvl at skrive. Det er folks egen sag, hvad de tænker på.
Måske du skulle spekulere lidt over af hvilken grund, du har behov for at sige til andre, de skal få sig et liv.

"Man kan se det i deres øjne"?
Heldigvis har vi et princip om, at man er uskyldig, indtil andet er bevist!!

"uskyldig indtil det modsatte er bevist" - Hvorfor så andholde en USKYLDIG pga MISTANKE om mord..? - Han er jo uskyldig indtil det modsatte er bevist.
Og hvad med præventive anholdelser..? - Man anholder da ikke USKYLDIGE.. eller gør man..?

- Hvordan synes du selv det går med at fatte?

det skal aldrig ske igen..

men hvorfor hiver du lige dét ud af mit indlæg, var det fordi du ikke kunne svare på mine retoriske spørgsmål..?
og jo, det ER et ordsprog. for det er ikke en lov, eller i hvert fald ikke en lov der bliver overholdt,.
hvor tit hører man ikke den frase i folkemunde.. TIT.. ergo det er et ordsprog.!

er Madeleine og er du klog?

vi kan spørge hunden der er trænet i det, den fandt også duft af lig på kates tøj

hunden kunne lugte lig,var at Madeleines mor er læge ( og far ) og før deres ferie,var i berøring med lig.Husk på,at hunde kan lugte flere gange millioner bedre en mennesket og den har selvfølgelig kunnet lugte en milli cm af lig fra noget støv eller ligende.

Det kan godt være at du kan spørge en hund, det gør jeg altså ikke!
Hvad forventer du af svar, og taler den jysk, tysk eller svensk?

Det får mig til at tænke på en historie, hvor én af mine venner blev anholdt for gadeuorden.
Da han blev "interviewet", skrev betjenten "anholt". Min ven pointerede stavefejlen, hvorefter betjenten svarede: "Hvis du også havde været på job i så mange timer, ville du også være træt!.
Min ven replicerede: "Det gider jeg ikke høre om, men tal med din fagforening!"
Det er sg humor! 😉

De burde ansætte dig, du løser alle sager ved at se en dokumentar om sagen.

Øjne lyver aldrig? Joo det gør de helt sikkert... Hvis du er en god nok løgner, så lyver dine øjne os. Og man kan ikke dømme nogen, fordi "man kan se det i deres øjne".
Anden ting... Hunde de tager os fejl engang imellem. Det ser man også af og til i narkosager. Lige præcis fordi deres lugtesans er så følsom, som den er sker det altså at de tager fejl.
Sidste ting... Dit ordvalg er meget hensynsløst synes jeg. "lille snottøs" skriver du. Undskyld mig, men kendte du hende? Hvis ikke, så har du ingen ret til at kalde hende en snottøs. Det er utroligt hårdt at skrive sådan noget. Hvad hvis det var din datter, der var forsvundet og nogen så omtaler hende som "snottøs"?
Jeg ville i hvert fald blive utrolig stødt.

du forstår vist ikke hvor godt en hund kan lugte sig frem..madeleines duft er unik for den, det er det den er trænet til...DERFOR fandt hunden den gamle dame og ikke din sure sok

har også fortjent at blive stødt,. Og desuden, hvis min datter (hvis jeg ellers havde en) forsvandt, så ville det jo ikke være en verdensnyhed, For jeg er jo ikke svumlende rig.
Det er desuden sjovt at alle ting der tale for at de skulle være mordere er fejlagtige konklusioner. Det at:
Moren aldrig har grædt over hende, hun fældede en sølle tåre.
Det at hundene lugtede lig.
og diskede man op med noget andet, så er det ifg dig, jo også bare en fejlagtig konklusion,
Utroligt med de mennesker der prøver at snørkle sig omkring virkeligheden med alskens undskyldninger, ene og alene af den grund at de ikke ønsker at tro dét, som mere eller mindre er bevist.
Sørgeligt.!
Mvh.

Siger ikke at det er fejlagtige konklusioner. Siger bare at der er ingen der ved at det er dem og syns det er forkert at dømme nogen, når man ikke har konkrete beviser.
Og dem er der jo ingen af, siden forældrene ikke er blevet anholdt.
Bare fordi moren ikke har grædt (på tv), betyder det ikke at hun ikke sørger. Det er forskelligt, hvordan folk viser sorg.
Åbenbart har du ondt i røven over at de har flere penge end dig, men de har jo selv tjent dem. At de så bruger dem på, at finde sin datter syns jeg da er fint.
Er glad for at hører at du ikke har nogen datter, for du vil aldrig blive en god forældre, når du er så dårlig til at tage hensyn og vise omsorg for andre. Du jo kold...
Siger ikke at forældrene er uskyldige, men siger heller ikke at de er skyldige.
Hvis du mener du er så klog på den sag, syns jeg da du sku blive kriminalbetjent. Det lyder jo som om du selv syns du er vældig god til at opklare sager.

det drejer sig om mad...

den udsendelse så jeg ikke.........
Selvom det er nemt at sige det nu............... allerede dengang hun forsvandt, var min opfattelse, at forældrene var skyldige.......... jeg troede måske bare, at de havde solgt hende eller lign...... 😖

ja...hvor tit har man set dem græde...? de virker pro i det når de bliver interviewt og hvor bliver penge fra deres fond af...?

de har fundet navnet på "den grimme mand", det var ham der åbenlyst stod i flere dage og kigge ind mod deres lejlighed.
helt ærligt hvis du sku bortføre en pige, ville du så gøre det så åbenlyst som han gjorde??

-det er bare med at hive alle løgnene ud af busken, så kommer sandheden frem!
Og nå ja, det aller aller bedste sted du kan finde sandheden, er selvfølgelig fra TV