Man kan ikke stole på dem der ikke elsker sandheden

Det er noget der siger sig selv. Man kan være uvidende om hvad sandheden er, men når man finder den, så vil man også elske den. "Den der søger, finder," står der i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg

´

omkring 10.000 i Danmark
og Totalt set KUN godt 6.5 millioner i verden ftg ?

>> "Man kan ikke stole på dem der ikke elsker sandheden" << skrev DU ftg`?
Lad os prøve at kigge på det udsagns Troværdighed iflg. BIBELEN ftg ?
FOR:
HVAD er det FOR EN SANDHED DU omtaler ftg ?
Er det IKKE BIBELEN (eller er det Organisationen) I påstår indeholder SANDHEDEN ftg ?

Men Hvad var det again Beviste i går var DEN BIBELSKE SANDHED ftg ?
Re.: HVEM EN BØN SKAL STILES TIL ftg?

Hvem er FORMIDLER MELLEM GUD og MENNESKE IFLG. BIBELEN ftg +
Men i Bogen "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten." (Side 9-10)
står der skrevet, at JV'erne har ORGANISATIONEN - JW/WTS som Formidleren
mellem jehova gud og mennesket - Men, men, men, hvad er det der står i BIBELEN ftg

....... 1. Tim 2:5-6 .......
"For der er én Gud og én formidler mellem Gud og mennesker,
mennesket Kristus Jesus, som gav sig selv som løsesum for alle"

ftg NU kunne det jo være belejliget om du ville forsvare >> " hvad sandheden er" <<
For der er en del i dine skriverier der tyder på, at DET IKKE ER DEN BIBELSKE SANDHED ftg!

Med vemlig hilsen
jalmar

Tjek dette link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_calendar
Vi skriver år 10008😉
Og lidt om JV og andre illusioner:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Baudrillard#Simulacra_and_Simulation
hej med jer
glad og klog🙂

og stoler på dem der er ærlige. Hvor mange ærlige mennesker der findes, har jeg ikke tal på.

vær nu ærlig overfor dig selv først, så ser du SANDHEDEN...

Jeg giver dig ret.
Venlig hilsen, ftg.

"Følg de mennesker,
der søger sandheden,
flygt fra dem,
der har fundet den."
Václav Havel
http://www.foraeldre-skolen.dk/citater.html

Når visse af os her på debatten sætter spørgsmål ved mindre positive sider inden for jeres organisation, har du jo ikke tillid til os. Du dømmer os pr. automatik for at være uærlige. Du kan godt skrive det, du gør, men din og andre vidners måde at reagere på, vidner om noget helt andet. Hvorfor er det så svært at tro på, at man , fordi man f.eks. gør opmærksom på de mange pædofoltilfælde i jeres rækker, ikke er ærlig❓Nej, du har ret i, at man selvfølgelig ikke kan vide, hvor mange ærlige mennsker, der findes. Jeg tror f.eks. at flertallet af I vidner er ærlige mennesker, men jeg ved også, at der er nogle, der ikke er det. Og sådan vil det altid være i en større population af mennesker. Og så er det jo ikke uærligt at fortælle om miserer blandt jer, når I benægter fakta. Det er trods alt at give et mere ærligt billede.
Venlighilsen Dirk [s]

´

Der eksisterer maximalt 6,8/6,9 millioner der TROR på den temmelig specielle
form for "sandhed" du smider ud på nettet - Og hvad er der i Danmark små 12.000 +?

Ergo er det et fåtal du føler DU kan stole på - Som tidligere Campist ved jeg man kan
stole på næsten alle mennesker man møder på sin vej, uanset hvilke tro disse mennesker
har - Men dertil må jeg da så melde, at jeg aldrig er støt på en JV'er på en campingplads!

ftg EN ting har livet lært mig,
"MAN KAN ALTID FORSVARE OG BEVISE SANDHEDEN" -
Og indtil nu har jeg vist klaret det ganske godt, at DU ikke kan li' mine SANDHEDER
uanset hvor mange former for beviser der lægges, siger en del mere om dig og JV end om mig!

Med venlig hilsen
jalmar

Søg sandheden. Når du finder den, så følg den. (ftg)
Venlig hilsen, ftg.

"Og han sagde: »Med Guds rige er det ligesom med en mand, der har tilsået jorden; han sover og står op, nat og dag, og kornet spirer og vokser, uden at han ved hvordan. Af sig selv giver jorden afgrøde, først strå, så aks, så fuld kerne i akset. Men når kornet er modent, går han straks i gang med seglen, for høsten er inde.«
Og han sagde: »Hvad skal vi sammenligne Guds rige med? Hvilken lignelse skal vi bruge om det? Det er ligesom et sennepsfrø: Når det kommer i jorden, er det mindre end alle andre frø på jorden, men når det er sået, vokser det op og bliver større end alle andre planter og får store grene, så himlens fugle kan bygge rede i dets skygge.«" Mark 4:26-32
Det ser ud somom Guds Rige (sandheden) vokser op omkring os, uden at vi helt forstår det. Søg efter den, men lad være at tro du har fundet den, for den vokser hele tiden frem, uden man selv kan gøre fra eller til. Pludselig ligger et sennepsfrø et ukendt sted og venter på at blive et stort træ.
Nej, jeg tror den er god nok - flygt fra dem der har fundet sandheden!

´

Overrasket over hvor nemt det egentlig er!
SANDHEDEN VIL ALTID KUNNE BEVISES ftg - HUSK det!

Jeg ønsker dig al mulig held og lykke hvis du vil prøve projektet - Det er NEMT
og IKKE MINDST ER DET GRATIS ftg - DET ENESTE DET KOSTER, ER EN SMULE EFTERTÆNKSOMHED!

Med venlig hilsen
jalmar

"Jeg er vejen, sandheden og livet," sagde Jesus.

😮

Hvordan kan DU dog postulere det - ?
Hvornår mener DU da, at de fandt den /det gik op for dem/Og hvad bestod Sandheden i ftg?

Det konstante MANTRA "Vi har Sandheden", er snarer et forkrampet forsøg på at
overbevise jer selv - altså i bund og grund, ren og skær selvhævdelse på vegne JW/WTS!
OG her kommer I så også i carambolage med Bibelens skrifter!:
....... JACOBSBR. 3:13-16 .......
Hvem af jer er vís og forstandig? Han skal vise det i gerning ved et
ordentligt liv med den vises sagtmodighed. v14 Men hvis jeres hjerte rummer
bitter misundelse og selvhævdelse, så lad være med at prale og lyve sandheden
noget på.v15 Den visdom kommer ikke fra oven, den er jordisk, sjælelig og dæmonisk.

Tænk engang ftg -
HVEM Erklærer konstant:
VI har SANDHEDEN
(det har andre IKKE!)
Alene det udtryk ftg, er:
"Selvhævdende Praleri ftg, og er tale mod Bibelens ORD"!

Med vemlig hilsen

jalmar

Jeg læser altid dine indlæg, fordi der er en uddybning, en forklaring med. Din forklaring - som vi så kan forholde os til. Og almindeligvis besvareer du spørgsmål.
I modsætning til ftg's copy/paste indæg, og bliverhan spurgt om noget er derenten tavshed eller standardsvar som "det står i biblen", "find ud af det i biblen" og den klassiske, når han ikke kan svare "Få et bibelkursus" - altså ingen hjælp fra den kant, men spild af tid.
Hvis jeg må stjæle lidt af din tid er min bøn: vil du skrive i et (nyt) indlæg om DIN forståelse af Åb. kap. 6? Hvem er de fire ryttere? Har de været, eller mangler nogen? Så vidt jeg forstår kommer den store trængsel og Armageddon umiddelbart efter den sidste rytter ved brydning af det femte segl.
Er der sammenhæng over til Zakarias kap. 6?
Tak på forhånd. - ibonne

at han altid giver det bibelske svar. På den anden side kan jeg godt forstå at han ikke gider svare dem der ikke er interesseret i at få svar, man bare er ude på at finde et eller andet som de bagefter kan kritisere ham for. Det er ikke debat, men mundhuggeri.

men svar, som Vagttårnsselskabet har afstukket. Og så er det ret menneskeligt at efterspørge uddybende svar på f.eks. en påstand om, at man tilhører de eneste sande kristne. Selvfølgelig vil man gerne have uddybet svaret. Det er selvfølgelig umuligt, for svaret vil altid være subjektivt uden noget soleklart bevis. Det er kun vidnerne, og andre sekter, der skal have mellemmænd til at forklare deres "eneste sandhed", og jeg går ud fra, du har det på samme måde. Og det må du selvfølgelig gerne mene, men det bliver ikke mdere sandt af det.
Og hvad kritikken angår. der er virkelig ting at kritisere inden for Jehovas vidner. Problemet er bare, at I vidner er bange for at få et svar, der ryster jeres tro og tiltro til organisationen, da I subjektivt får at vide, at I er de sande kristne, og derfor er vi andre uldne og upålidelige. Problemet er også, at I menige vidner ikke ved, hvad der foregår bag lukkede døre øverst i hierakiet, og I kender ikke jeres historie. Hvilket kan være godt nok, for den er virkelig broget. Fordi den er blevet skabt af magtstræbende mænd, der har jongleret med trossætninger gennem tiden, og det vil kun være svimmelhedsfremkaldende, hvis man skulle tage det alvorligt. Og vel nærmest gudsbespotteligt, når man påstår, at man har fået sandhederne fra Gud.
Du bruger ordet 'mundhuggeri' og ønsker debat. Hvis du betragtede stedet her og læste indlæggene mere nøgternt end du åbenbart gør, ville du se, at det er ftg.s mangel på svar eller tavshed, der får folk op af stolene, Og det er almindelig god opførsel, at man svarer på spørgsmål, eller indrømmer, at man ikke har noget svar. At I vidner alligevel påstår I har det, er jeres problem og skaber umulighederne i denne debat. Hvis en anden trosretning påstod, den havde debn eneste sandhed, ville I straks prøve at bevise, at det var det rene opspind. Desværre må jeg sige, at I selv er vævet ind i et spind, der gør overblikket tåget.
Venlig hilsen Dirk. [s]

at alle ikke-vidner, f.eks. også ateister, er uærlige ?
Venlig hilsen Dirk [s]

og det gør Vagttårnet også.

´

ftg - JW/WTS beviser f.eks, at JV'ernes lære virkelig står beskrevet i bibelen -
Dette gør JW/WTS f.eks. ved at bruge 5 forskellige vers fra 5 forskellige
skriftsteder blandet skønsomt sammen i en lille historie - Det er ikke BIBELLÆRE!
Hvert enkelt skriftsted I BIBELEN har en Historie eller en Morale at berette - Man kan IKKE bare tage et VERS ud og påklistre det en anden MORALE, Og bruge dette som et klart bevis!
Er det MUNDHUGGERI, at ØNSKE DET NÆRMERE PRÆCISERET❓
Når svaret så er et MODSPØRGSMÅL der IKKE har noget med sagen at GØRE!
Er det MUNDHUGGERI, at PROTESTERE OVER SVARET ?
Når svaret så er "TAG EN BIBELTIME"!
Er det MUNDHUGGERI, at ØNSKE DET NÆRMERE PRÆCISERET HVORFOR ?

Og så er der PROBLEMET "SANDHEDEN" -
Når JV'erne påstår DE besidder SANDHEDEN -
Det er så en samtidig påstand = ANDRES MENINGER ER FALSKE!
Er det MUNDHUGGERI, at protestere over at få SINE MENINGER BETEGNET FALSKE ?

Med venlig hilsen
jalmar

Jeg hører til dem der tror man skal passe på med, at tolke bibelens sidste bog alt for bogstaveligt. Men overordnet set handler kapitlet jo om de plager der rammer jorden inden Jesu andet komme - krig, sult, massedød, jordskælv osv.
De fire berømte ryttere er der blevet spekuleret over i mange år. Et traditionelt svar er:
1) Den første rytter repræsenterer sikkert antokrist - det er derfor Han ankommer på en hvid hest, i et forsøg på at imitere Kristus
2) Den anden rytter repræsenterer mennesket der ødelægger det for hinanden - krig og myrderier. Hans hest er ildrød for at illustrere ødelæggelsen
3) Den tredie rytter repræsenterer sult, derfor beskeden om madpriserne
4) Den fjerde rytter repræsenterer død og ødelæggelse - på en måde sammenfatter han de tre tidligere ryttere. Hans hest er gustengul bleg for at repræsentere døden
Fælles for de fire ryttere er, at de fik givet magt - de er altså under Guds kontrol og følgelig en del af Guds plan, trods de ubehageligheder de forårsager. At de er fire repræsentere de fire verdenshjørner - deres magt rækker over hele jorden.