Stærkt inspireret af forsidehistorie "Kvinder vil gerne kurtiseres".
Jeg har fundet opskriften på, hvordan man får kvinder til at gøre som man gerne vil have.
Kvinder kan dresseres ligesom andre pattedyr. Kvinder tænder på smukke ting som smykker, lingeri, blomster og chokolade. Du skal simpelthen bare give hende en gave, hver gang du vil have hende til at gøre noget bestemt for dig!
Min kvinde er dog meget medgørlig, men jeg er også god til at forkæle hende i hverdagen. Jeg tror at jeg har fundet opskriften på, hvordan man gør en kvinde lykkelig. Hun får meget ros i hverdagen, men hun yder bestemt også en stor indsats i vores hjem. Vi er begge karriere folk, derfor er jeg da taknemmelig for at hun overhovedet vil vaske mit tøj osv.
Opskriften er hermed givet videre. Mand – dressér din kvinde
tilføjet af jannien
Ja ja
Det er sådan det hænger sammen. Kald det hvad du vil, men er det ikke det samme, som at være galant og kurtisere sin kvinde?
tilføjet af sca
Hvad nu.
kurtisere sin kvinde.
Hvad fanden er det for en holdning, ejer manden nu sin kvinde.
Hvis en mand kurtiserer en kvinde, har han et for øje.
Nemlig at komme i bukserne på hende, sådan er det bare.
Kvinder er så lette at snyde, det tager max. 10min
så tror hun på alt.
bøvsebumsen
tilføjet af AnonymKvinde
En kedelig joke ...
.... gaaab ..... men lad dog mændende prøve ....tror nu ikke det vil lykkes særlig godt ...
tilføjet af fandango.dk
Kvinde = hund?
Måske er jeg den eneste, men jeg ser klart noget kvindefjendsk i dit indlæg. Giv mig gerne råt for udsødet, men det nærmer sig diskrimination.
Sjovt nok, så kom jeg til at associere dit indlæg med det fornyligt om at man kan konstatere mange fællestræk mellem mænd og hund. Forskellen er bare at den association var ment som en spøg. Det er dit indlæg ikke, eller hur?
Hvis jeg skulle købe mig til det jeg ønsker fra min kvinde, så havde jeg fået fingeren af hende forlængst. Hun ville føle sig lettere prostitueret.
Og når jeg læser dine holdninger til kvinder generelt, så tror jeg du ikke forstår kvinderne nær så godt som du gerne vil give udtryk for. Skulle jeg tage fejl, så går vi to IKKE efter de samme typer kvinder.
Mvh Fandango
tilføjet af tarzine
Ikke kvindefjensk
og bestemt ikke en sammenligning med en hund.
Jeg mener bare, at når kvinder gerne vil kurtiseres, så er det lidt det samme som en dressur. Kvinderne vil gerne have at vi mænd skal give dem noget og gøre noget for dem.
Men jeg mener at det er det samme som dressur. Hun vil have gaver, og til gengæld vil hun give os mænd noget. Kan du ikke se det?
Hilsen
Metroman
tilføjet af tarzine
Måske en joke, meen
det virker jo. Kvinder er mere villige til at gøre noget for sin mand, når hun har fået en lille gave først.
Hilsen
metroman
tilføjet af AnonymKvinde
Du tager helt fejl !
Alle kvinder - og jeg vil vove den påstand at det gælder de fleste - er IKKE interesseret i gaver, for at blive kurtiseret !!!
Tror du virkelig at kærlighed kan købes for penge ?
tilføjet af AnonymKvinde
Ved ikke hvad det er for ...
... kvinder du omgås så .....men almindelige selvstændige kvinder er ikke sådan indrettet !!
tilføjet af mummi-39
Nej du...
Metrofyr...
jeg tror mere du ikke kunne tåle denne her...
"Se Link"
Og har defor taget inspiration defra til dit indlæg her..
Hverken kvinden eller hendes kærlighed kan købes for frækt undertøj, smykker eller hvad du ellers disker op med.. ;o)
Jeg er enig i, at enhver partner, mand som kvinde kan og bør være medansvarlig for modpartens lykke.
Men så er det også sagt.
Dressur, handlen med sex, at købslå om forskellige ydelser.......det være sig opvasken eller lign, har INTET med respekt og ligeværd at gøre.
Jeg formoder, at man vælger sin partner i kærlighedens navn.........(sådan var det i hvert tilfælde tidligere), og dermed er grundlaget for forholdet lagt.
At ting/handlinger sker på frivillighedens princip, af omsorg og kærlighed for den anden.
MEN det er der måske ikke plads til i egoistens samfund??
Godt jeg ikke er af den opfattelse!
Fortsat god dag......
tilføjet af fandango.dk
Enig....
...men det kunne du vist heller ikke være i tvivl om. Når jeg inviterer min kæreste ud og spise på restaurant, så opfatter hun der som det er ment. Nemlig at jeg ikke ønsker at nogen af os skal stå i køkkenet, og tillige at jeg har lyst til at nyde en dejlig middag sammen med hende.
Men gav jeg hende en eller anden form for erkendtlighed, så ville hun føle sig forpligtet til at skulle gøre noget til gengæld? Jeg giver hende da afgjort løbende småting, men det er fordi jeg påskønner hende som min partner, som et dejligt mennsker jeg gerne vil gøre en glæde.
Fulgte jeg Tarzines eksempel ville hun jo aldrig helt vide hvad der nu skal ske? Æv, får jeg nu ikke set den film i aften fordi "metromanden" ønsker en speciel tjeneste?
Ej, jeg kan ved gud ikke sætte mig ind i den form for "give and take".
Fandango
tilføjet af Dulkis
Åhhh nej - nu igen
Jeg har ikke læst tråden endnu, men det vil jeg da gøre, men jeg synes nu ikke, der er meget af det du tidligere har bidraget med i debatten, der forleder én til at tro, det er den vej dressuren vender hjemme hos Jer.
Men du plejer at få noget sat igang, når du løsriver dig fra spejlet.
tilføjet af jannien
Manden har
da lidt ret. Han ved bare ikke, at han selv bliver taget ved næsen. Kvinden har overlistet ham - endnu engang!
Hun får en gave for at vaske hans tøj. "Fint", tænker manden. "Jeg får rent tøj, og haha, jeg har betalt mig fra det".
"Fint", tænker kvinden. Jeg får gaver, haha, men jeg havde da vasket hans tøj alligevel".
Altså: den der ler sidst ler bedst!
tilføjet af mummi-39
Og hvem...
Ville da være så dum, at takke nej til betaling for at vaske hans tøj, når nu man alligevel skulle vaske, kan man jo lige så godt få fyldt maskinen helt op ikke..? *smiler*
(¯`·. Mummi .·`¯)
tilføjet af Kvinden...
Hmmm
det har min kæreste forsøgt i de seneste 5 år. Altså at dressere mig.
Forsøget er mislykket. Han er nu historie, statistik, ren nostalgi, ikke længere min kæreste.
Jeg gider ikke bolle med en mand på 35 år der i hverdagen leger teenager, og behandler mig som om jeg var hans mor, og desuden står fuldkommen uforstående overfor et simpelt krav om ligeværdighed i parfoholdet.
tilføjet af tarzine
En prinsesse
Din kæreste har åbenbart ikke forstået hvad det er en kvinde vil have af sin mand. Han har ikke formået at leve op til rollen som "mand".
Kærligheden er som en blomst, hvis man ikke vander den, så visner den. Hvis din mand havde husket at gøde og vande lidt, så havde du sikkert ikke følt det had til ham som du åbenbart gør.
Hilsen
Metroman
tilføjet af jannien
Lige
præcis det jeg mener. Han ved bare ikke, at det er ham der bliver snydt. Han tror selv, at han e skide smart *LOL* Men lad ham bare blive i troen. "Han får ret, og jeg får fred"-princippet. Og så er alle glade... ;oD