Mand med job skulle søge andet job!

Trods fuldtidsarbejde blev en mand kaldt i jobcenteret hvor han blev bedt om at søge andet arbejde.
Årsagen skulle angiveligt være at fordi han havde holdt fri på helligdagene, var han jo ikke fuldt beskæftiget!
Det skulle også have noget at gøre med kontanthjælpreformen fordi han har en samlever som er uden job.
Helt den rette sammenhæng fik jeg ikke fat i, men der sgu da temmelig grotesk!?

Link til artikel ❓

Har jeg ikke, det var i radioavisen P4 sjælland kl 11.00 Måske du kan strame den?

Fundet på dr.dk:
Lovændring tvinger fuldtidsansat til at søge job
Par, hvor den ene er på kontanthjælp og den anden er timelønnet, rammes af lov om gensidig forsørgerpligt.
23. Jul. 2014 kl. 22:53

De nye regler om kontanthjælp, hvor samlevende har fået gensidig forsørgerpligt, har nu tvunget en fuldtidsansat maskinarbejder fra København til at begynde at søge job. Det skriver Politiken torsdag.
Kim Kiilerich, som maskinarbejderen hedder, er af Jobcenter København blevet bedt om at sende sine lønsedler ind, fordi hans samlever er langtidssygemeldt og på kontanthjælp.
På den måde har jobcentret opdaget, at den timelønnede Kim Kiilerich ikke har arbejdet i 160,33 timer, hvilket efter jobcentrets opfattelse er definitionen på et fuldtidsjob.
De færre timer skyldes, at Kim Kiilerich havde fri grundlovsdag og anden pinsedag.
Fagforening er forbløffet
Afgørelsen er ifølge beskæftigelses- og integrationsborgmester i København Anne Mee Allerslev (R) på grænsen til det urimelige, så hun har skrevet til Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering for at få en fortolkning af reglerne fra den øverste myndighed på området.
Kim Kiilerichs fagforening er noget forbløffet over, at en fuldtidsansat skal en tur på jobcentret - i arbejdstiden.
- Det er grundlæggende grotesk, at vi nu beder folk, som arbejder fuld tid, om at møde op i jobcentret. Det lyder helt skørt, siger faglig sekretær Morten Skov Christiansen, Dansk Metal i Hovedstaden, til Politiken.
Fagforeningen har ikke noget overblik over, hvor mange der er ramt af lovændringen, der trådte i kraft 1. januar. Men den rammer par, hvor den ene af samleverne er timelønnet og den anden på kontanthjælp.
/ritzau

Det er en grotesk spareøvelse og udtryk for at kommunerne tolker regler ud fra ren og skær dumhed.
De 160.33 timer er regnet ud fra et helt år, så folk skal sgu da ikke arbejde på de helligdage og lovbestemte fridage der falder i klumper [!]
Og kan kommunen finde en tilsvarende arbejdsplads som er ligeglade med helligdage ❓
Denne her er ikke mindre sindssyg, det koster at være født 29. februar i skudåret.
http://politiken.dk/oekonomi/privatoekonomi/ECE1605811/uheldige-foedselarer-mister-tusinder-i-efterloen/

Tjahh, man skulle næsten tro vi havde en sosjalakrobatisk regering.....

går ud på at alle skal være singler. Det er indirekte det, de opfordrer til, når nu de har lagt an med en af kvindefrigørelsens største nederlag; at ægtefællen skal forsørge en ledig kæreste/ægtefælle. Og det har de så gjort samtidig med at skatten ikke bliver sat ned, så man på anstændig vis ville kunne leve med en indtægt (som i gamle dage, da skatten var betydeligt lavere)

Mener du dermed, at kvinder ikke bør forsørge sig selv men have en mand til det?? 😃 Jeg er sikker på jeg misforstår dig. Men vil man frigøre sig og have de rettigheder der følger med, må man vel i sagens natur også tage pligterne. 😮

En ægtefælle/samlever skal ikke leve af skatteydernes penge når der bliver tjent tilstrækkeligt med penge til begge, men grænsen er for lav, og den rammer især børnefamilier.

går ud på at alle skal være singler. Det er indirekte det, de opfordrer til, når nu de har lagt an med en af kvindefrigørelsens største nederlag; at ægtefællen skal forsørge en ledig kæreste/ægtefælle. Og det har de så gjort samtidig med at skatten ikke bliver sat ned, så man på anstændig vis ville kunne leve med en indtægt (som i gamle dage, da skatten var betydeligt lavere)