Medie afgift på elektronik.(Licens)

Fra 1 Januar skal der nu betaler afgift af PC,Mobiltfl,ja alt hvad der har med elektronik af gøre for private personer,så hvordan de vil finde alle disse mennesker med overstående,aner jeg ikke.

med den nuværende licens... de vil kime dørklokker, løfte dyner og ellers snage så meget som muligt i dit "privatliv"!
Information fra teleudbyder
Information fra fællesantenneudbyder
Længe leve socialismen!

Hvilken regering har vedtaget den lov?

hvis man mener DR skal bevares på linje med f.eks. det kongelige teater, så bør man opkræve det over skatten. Som det er nu, så skal to studerende der deler en lejlighed begge betale fuld afgift, hvis begge har en mobiltelefon der kan modtage billeder. Juridisk set er de nemlig to husstande, da de ikke er kærester.
Til gengæld skal min gode ven og hans kone som tjener 75000+ om måneden tilsammen kun betale én licens.
Alle partier, vist nok undtagen enhedslisten stemte for forslaget.
Det må man kalde social skævvridning så det basker.

Man finder vel bare ud af hvem der har en tilstrækkelig hurtig internet forbindelse, og bonner dem for medielicensen, og det samme er vel gældende overfor mobiltelefonisterne?
Ja, Medielicensen er hamrende uretfærdig og et mesterstykke i ugennemtænkt idioti.
Træk lortet over skatten, så sparer man også jagten på sortseere, selvom jeg ærligt talt er lidt i tvivl om hvor meget de egentlig gør ved den side af sagen.
I gamle dage gik der jo mænd rundt med antenner og søgte omkring de forskellige huse og lejligheder.
Nu om dage får de bare besked når du køber et nyt fjernsyn, og har du ikke haft et før spørger de om du har haft et og hvor længe.
Jeg kan se et lille problem i at tage licensen over skatten, og det vil være hvis en bestemt fløj lover flere penge til DR, hvis de viser den rette type udsendelser op til et valg, for at sværte oppositionen til. Men på den anden side, har DR jo altid været mere end lyserød i partifarven, så sådan er det jo også nu.

uanstændigt og det er udelukkende for ikke at udhule indtægterne til DR. Skulle vi vælge at betale for det de sender var de ikke eksisterende efter den næste første.
Det er jo - som jeg ser det - en skjult skat. Hvorfor pokker er den her svinestreg ikke omfattet af skattestoppet?
Kender nogen en plausibel forklaring på det?

Hvis jeg skal være ærlig, så troede jeg vedtagelsen var udsat indtil videre - oplysninger læst herinde og link fra Wikipedia, som jeg ikke kan finde igen.
på mig virker det her som slet og ret overgreb. Det værste er at studerende nu om dage ikke kan fungere uden netforbindelse og de har ikke råd til det her.

det har ikke noget med hvadfor en regering der har vedtaget den lov, det kunne dine skide soc.dem. også finde på
de sku bare ta og kode deres programmer istedetfor at lave "medielicens"

forklaringen er: at du giver venstre skyld for alt fordi du stemmer på soc.dem
du giver sikkert også venstre skyld for at saddam er død idag

ja hvis man ser DR´s nyhedsudsendelser, så er man ikke i tvivl om hvem DR stemmer på.

Det hjælper squ ikke at kode de "skide programmer"

Det tog under 2 uger at dekrypterer de nye "sikre" HD dvd. Så man kan kopiere dem så meget man vil :)

Det er helt absurt!!! Noget værre *u*k*d op sheisse!!