Medier: Regeringen klamrer sig til magten

SF's exit fra regeringen går verden rundt.
Den anerkendte, britiske avis Financial Times har skrevet om, hvordan regeringen klamrer sig til magten.
- Det danske parlament har godkendt Goldman Sachs' kontroversielle køb af aktieposter til en værdi af 8 milliarder kr i energiselskabet Dong Energy og topper en dag med høj politisk drama i København, der kan konkurrere med dramatikken i tv-serien Borgen, skriver de.
Under rubrikken 'Den danske regering tæt på kollaps over handel med Goldman Sachs' skriver Business Insider, at der er tumult i den danske regering, efter det socialistiske parti har forladt koalitionen over handlen.
- Partileder Annette Vilhelmsen bemærkede, at hun fortsat ville støtte den regerende koalition. Imens nogle centrum-venstre politikere beskylder regeringen for forræderi, skriver Business Insider.
http://nyhederne.tv2.dk/politik/2014-01-30-sfs-exit-g%C3%A5r-verden-rundt-kollapser-den-danske-regering

Åh det er bare blå-blok som gerne vil have et valg og komme til magten. Desværre er det ikke noget vi plejer at gøre i DK i denne situation ! Anker Jørgensen gav magten til Schlutter uden valg - denne gav magten til Poul Nyrup uden valg ect....
Nej det er blot tom og varm luft for at komme til magten, der intet, set i politisk sammenhæng, som tilskriver et valg !!!!! Er der måske et flertal imod regeringen❓
Nej !

Det minder om børn, der ikke kan forstå, hvorfor de ikke selv er udvalgt.

Vrøvl.
Det er anerkendte udenlandske aviser, der skriver, at regeringen klamrer sig til magten og er tæt på kollaps. Det har intet med blå blok at gøre.

Hvis 20-% kun har en værdi på 8-milliarder, så må hele DONG jo kun havde en værdi på 40-milliarder, også var DONG på en måde blevet på danske hænder, og Mærsk har nok mere forstand på at drive den "forretning" end de klovne der leder den nu.
Og 40-milliarder-Kr er kun et greb i lommen for Mærsk, og han vil jo så gerne gøre så meget for Danmark, siger han/de/hun, men de kan måske ikke bare trække pengene ud af landet på samme måde som amarikanerne kan/vil/har tænkt sig at gøre det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er anerkendte udenlandske aviser af primær borgerlig observans, der skriver!!
Det vil være et styrket S og et styrket R, der kommer ud af SF´s afgang. Nu har de to tilbageværende regeringspartier endnu bedre muligheder for at kunne lave forlig med venstre såvel som højre side af salen. Det var bl.a. også styrken hos Nyrup - regeringen.

Helt enig.
SF var ikke deres politiske ansvar voksent, når man sidder i regering. Der er stor forskel på at være i regering eller ej. DF,,Ø og indtil i går SF, er glimrende eksempler herpå.
Det er nemt at indkalde til samråd, vise utilfredshed m.v., men der kræves en form for stålsathed, når der skal træffes så vigtige beslutninger.
Den havde SF ikke i fornødent omfang.

Det minder om børn, der ikke kan forstå, hvorfor de ikke selv er udvalgt.

Kommer tid, kommer råd, og så vil dine desperate forsøg på at fortælle at S er det eneste saliggørende, være forgæves.
Men selvfølgelig, med al respekt, er det heldigvis tilladt at leve i en dømmeverden.
Og den der sover, laver ingen ulykker................. [ide]

Ved du om Mærsk var med i budrunden, da salget blev udliciteret??
Det er for sent at komme med den slags påstande!!
Og hvis du for en stund kigger på Nordsøaftalen (29.09.2003), tror jeg vi er enige om, at han også tager sig godt betalt.
Var det 35 - 36 mia. kr. han fik i forhåndskoncession samt garanteret minimum 360 mia. over en årrække.
Klart, det havde været bedre med danske investorer, men jeg hørte en fugl synge om, at de pensionskasser, der i sidste øjeblik stod parat, selv har investeret i GS.

Ja det er det, jeg forstod underforstået, at de jo ikke er helt så velorienteret om dansk parlamentarisme som du og jeg !
så at den borgerlige presse bringer udenlandske avisers misforståelse til torvs netop er blå blok der bjæffer 😉

Helt enig.
SF var ikke deres politiske ansvar voksent, når man sidder i regering. Der er stor forskel på at være i regering eller ej. DF,,Ø og indtil i går SF, er glimrende eksempler herpå.
Det er nemt at indkalde til samråd, vise utilfredshed m.v., men der kræves en form for stålsathed, når der skal træffes så vigtige beslutninger.
Den havde SF ikke i fornødent omfang.

SF-ministrene har været knalddygtige, så det er ikke dem, det har været galt med. De har passet deres job. Men baglandet i SF har stået fast på ideologier, der ikke altid umiddelbart har kunnet forenes med en handlekraftig demokratisk proces. Regeringspartierne har hele tiden skulle nå til enighed før de søgte forlig med de øvrige partier. Det koster en hæl og en tå hist og pist. Men bare man hele tiden holder sig målet for øje og trækker i den rigtige retning, så er det vel også ok. Dog vil jeg sige, at i forbindelse med salget af Dong-aktierne, burde SF have været bedre til at sætte hælene i og om ikke andet have udskudt det hele indtil alle sten var vendt.

Har svært ved at se fornuften i dit indlæg for sådan er det jo altid uanset hvilken regering der er ved magten i vores lille andedam [->]