Mette Frederiksens skole afviser svage elever

Uha da da. Sagen om de socialdemokratisk medlemmers valg af skoler bliver mere og mere afslørende.
Nu viser det sig at den skole som Mette F valgte til sin datter, slet ikke modtager underskudsbørn, men kun det som Mette Frederiksen selv kaldte overskudsbørn.
Børn af forældre der har store ressourcer og hvor børnene er svage bliver ikke optaget. Det samme gælder indvandrere. Ihvertfald er er ikke en eneste 2g'r på skolen 😃
http://www.bt.dk/politik/mette-frederiksens-skole-afviser-svage-elever

som altid påstår, at folk selv har skylden for deres elendige liv😮

men for at afvise nogen skal de jo have haft et ønske om at gå der.
Hvor mange "underskudsbørn" har været skrevet op - hvor mange muslimer har ønsket at gå der.
Hvis ikke du kan dokumentere det er det jo bare hadkampagne mod en tilfældig skole for at komme en politisk modstander til livs.
Sølle at det skal gå ud over en privat skole.

Hun tager sit "overskudsbarn" og placere det i en skole der ikke modtager svage børn, og ikke har indvandrere. Det er stik imod partiets holdninger.
Hvorfor skal Danmark modtage indvandrere, når S ikke vil gå i skole med dem.
I øvrigt er du vel imod at der kommer udlændinge til Danmark, da de skaber ledighed. Endnu har jeg ikke hørt dig sige det, men det er måske en svipser ?

Åbenbart er det således i S, at man ikke behøver følge den politik man prædiker.
Snart skifter hun vel til V eller K.
Så alle os der troede, at politikere prædikede politik ud fra egne holdninger, har nu lært, at i S prædiker de den politik der giver vælgere, og dermed en stol i tinget.

Sjovt nok, kan S ikke lide DF, bl.a fordi de efter S mening er populistiske, og kun siger det folk gerne vil høre.

ALLE partier på borgen. Politik = populisme!

om hendes barn er et overskudsbarn! Tror du, overskud altid følger socioøkonomisk status?
Hvor meget skal forældrene have på bogen, for at de er overskudsbørn i dine øjne??
Nej, det er ikke partiets holdning at være anti-privatskoler. Du kan læse efter i partipolitikken.At nogle, herunder Mette F., formulerer sig skarpere end den, må være deres personlige valg.

Hvilke indvandrere taler du om - dem, der kommer vha Beløbsordningen? Det kræver en løn godt over de 300 00 og desuden er der krav om, at tilsvarende arbejdskraft ikke skal kunne findes i DK. Hvad skulle jeg have imod det?
Taler du om udlændinge fra EU? Hus forbi, det er jo ligesom en forudsætning for, at danskere kan arbejde i EU, at andre EU-borgere kan arbejde her.
Jeg har aldrig brudt mig om Mette Frederiksen og kan godt se dobbeltmoralen - eller måske er hun bare blevet klogere.
Men hvis det stod til dig, ville skatten jo falde og samtlige skoler blive underskudsskoler!
Din pludselige bekymring for de "svage" giver jeg ikke en falsk femøre for. Ikke engang før skat[:*(]

S politikerne udtaler sig, og når de så kommer i modvind, henviser de så til partiprogrammet.
Dvs. at vi skal dobbelttjekke med partiprogrammet hver gang en S politiker udtaler sig?
For hvis det ikke står i programmet, så er det bare en personlig udtalelse.
Som vælger må jeg da formode, at politikerne mener hvad de siger, og at det de siger falder i tråd med partiets officielle program.
Ellers høre alt da op.
Indtil videre har Mette F. udtalelser så været "egen mening", og Helle Ts bog som indeholdt samme udgydelser, er altså bare også hendes egne udtalelser, som partiet ikke mener......
Dvs. den stærkeste statsministerkandidat er ikke enig med sit partis holdning, hendes næstkommanderende (Mette F) er heller ikke enig i partiets holdning.
Hvem er så? Ja i hvert fald ikke nogle der har noget at skulle have sagt.
De kan nu engang ikke løbe fra hvad de har sagt og skrevet.
Hvis Helle T nu havde kommet frit frem og fortalt, at hun havde skiftet holdning til hendes udtalelser i bogen FØR hele skandalen, så ok.
Men nej - hun skulle gøre alt hvad hun kunne for at skjule sig, og hårdt presset stiller hun så op til en mikrofonholder..........

jeg henviser til partiprogrammet. Jeg synes, det er helt i sin orden, at Mette F o.a. (var det Thorning?) er kommet i modvind pga. deres udtalelser om privatskoler. Men i partiprogrammet står der altså ikke noget negativt om privatskoler.
Jeg tror, de fleste politikere godt vil fritages fra at indestå for samtlige deres partifællers holdninger, jf. fritstillelse i diverse sager.

DF og uenighedslisten må ifølge dit udsagn udgøre undtagelsen.
DF er hadet af stort set alle og der er erklæret mere eller mindre fri jagt på partiet og især Pia.
Hvis de var populistiske og ville høste flere stemmer så overtog de s og sfs politik.
Uenighedslisten er vist bare noget for sig selv.
Masser af gode hensigter hvoraf de fleste er uladesiggørlige medmindre man indfører kommunismen i yderste potens og det er vælgerne trods alt lidt for begavede til at gøre.
Respekt for at de holder på deres principper men det er utopi at tro deres samfundsvison vil kunne eksistere.

Det er virkelig det vigtigste emne på den politiske dagsorden du her belyser.

om folkeskoler, biler, sundhed m.m. burde tage deres egen levevis til efterretning, stoppe med deres dobbeltmoral, og give os andre fred til at leve vores eget liv, uden deres indblanding.

ville du se at skolen ikke vil have svage børn eller børn af svage forældre.
Hvordan passer det med Mette Frederiksen tidligere udtalelser synes du selv?

at det de socialdemokratiske politikere udtaler sig om kun er personlig kaffebordssnak, mens man er nødt til at downloade og læse deres partiprogram hvis man ønsker at blive indviet i hvad de reelt mener.

Nu er der jo altså mange måder at have "særlige behov" på. Og de kræver ikke alle en stramt struktureret dag, der ligner dagen før.

Nu har jeg aldrig stemt S, så hvad de mener i forhold til partiprogrammet, må de selv hitte ud af. Jeg synes, det er fint, hvis partiet giver plads til flere holdninger. Det tiltrænges i visse andre partier, fx DF, og ærlig talt har S i hvert fald tidligere haft samme problem.

Her bestemmer Villy og hans pitbullterrier Thor Møger Pedersen hvad der må menes.
http://www.berlingske.dk/politik/soevndal-vil-have-et-mere-topstyret-sf

behovet kan da f.eks. være at der ikke er børn af fattigrøve og indvandrere på skolen.