15tilføjet af

Min vej ud af religion

Mange mener, at man bør have en religion, for at sikre at der ikke kommer uorden i verden, og for at trøste folk.
Hvorfor dog? Hvorfor bruge religion, når Videnskaben er et langt bedre alternativ?
Jeg har længe argumenteret imod religion, men har været skabskristen. Men siden min mormor døde af kræft i sommer, satte det et afgørende skub i mig, i retning mod Ateisme.
Hvorfor har man da brug for at tro på, at man kommer i himlen, når man dør, og at min mormor har det godt der oppe? Det er jo både vildledende og overflødigt.
For hvad er lige definationen på "har det godt"? Har man det godt fordi man har det sjovt? Nej, det er bare en rus, som man kan nyde mens man nu engang kan det. Man har det først godt, når man ikke har smerter, ikke har nogen bekymringer, og ikke skal spekulere over noget. Så har man det godt. Og det er jo lige netop det døden gør ved en. Man bliver fri for smerter for altid og man kommer heller aldrig til at tænke på "det er da godt nok kedeligt at være død, jeg kan hverken gå i tivoli eller i biografen". For alle tankeprocesser stopper også, når man er rigtig død.
Nu skulle man ellers tro, at så burde vi alle vel begå selvmord, for "så får vi det godt".
Men det vil jeg nu ikke gøre. Jeg vil nyde livet mens jeg har det. Jeg vil benytte mig af den "rus" der er ved at se en god film, spille computerspil osv. For ingen smerter og ingen bekymringer er jo noget jeg kan få til hver en tid, det kan jeg ikke med det andet, så hellere nyde det.
Religion derimod forhindrer mig i at nyde disse ting. Den giver mig en vildledende opfattelse af, at jeg kan nyde tingene, når jeg er død. Der findes ikke det mindste videnskabelige bevis på dette, men masser af videnskabelige beviser på det modsatte. Hver gang du tænker en tanke, så bliver elektriske signaler sendt frem og tilbage i hjernen. Det kan de, fordi de får tilført energi. Energien får de via ilt og mad.
Når kroppen ikke kan få tilført ilt og mad, er der ikke længere nogen vedvarende energi-tilførsel, hvorfor de elektriske signaler udgår, pga. resistens. Dette udvikler varme, der igen overføres til resten af kroppen. Denne overfører det til luften.
Der er ikke længere aktivitet.
Hvordan skulle man så kunne tænke en tanke?
Hvad angår etik og moral, så behøver man heller ikke religion for det. Man behøver jo ikke at tro på, at det er fordi der står i de 10 bud at man ikke må slå ihjel, at man ikke skal gøre det.
Man kunne jo lige så godt tænke på, at hvis vi slog ihjel, så fratager vi andre mennesker deres frihed til at leve, og det vil også blive kaos hvis vi bare gik og slog hinanden ihjel. Det giver ingen mening at gøre sådan noget.
Endvidere stjæler vi jo heller ikke, fordi det står i de 10 bud at vi ikke må stjæle. Vi underlader at stjæle, fordi det vil fratage andre menneskers frihed til at eje noget privat.
Det ville jo blive kaos hvis vi stjal fra hinanden og slog hinanden ihjel. Vi ville ikke være istand til at kunne gøre noget somhelst.
Derfor er det ønskeligt at vi ikke gør sådanne ting.
Religion er derfor overflødig, når vi har almindelig sund fornuft og videnskaben til at forklare os hvordan det hænger sammen, og give os tryghed.
F.eks. synes jeg det er meget betryggende, at jeg ikke skal op til skt. Peter og muligvis i helvede bare fordi jeg har spist flæskesteg og drukket rødvin til, men kan få det fredeligt uden smerter og bekymringer.
tilføjet af

Overflødigt.

Kære dktekno,
Det er overflødigt, at kommentere dit indlæg. Du er i "krise" intet andet.
Enoch
tilføjet af

enoch.

Nu er du for langt ude. Manden må da mene det han mener. Jeg syntes hans holdninger ligner mine ret meget.
Når du argumenterer for din religion og jeg siger dig imod, ender det altid med at jeg kommer med i din aftensbøn.
Lad være med at blande dig i noget du ikke har forstand på!!!! Hold dig til dine kristne citater, og gøremål, det er du meget bedre til, og lad så manden skrive det han syntes.
tilføjet af

Du spammer!!

og dette var så nummer 3. Eller er det nummer 4 indlæg med samme ordlyd/emne?
Tror du virkeligt dit lort bliver mere sanddru fordi du lukker det ud så ofte som muligt?
Få dig dog en anden hobby mand!!
Vil du nu atombombe Danmark fordi her bliver flere islam tilhængere?
tilføjet af

Alt har en årsag

Jeg kan sagtens følge dig, men på den anden side, så husk på at alt har en grund.
Der er en grund til at din mormor døde af kræft - du har formentligt lært noget om dig selv, og det var formålet med hendes død. At hun får det godt i himlen, ved jeg ikke hvor mange der tror på, men husk på at hun stadig lever i dit hjerte. Men idet det ikke kan bevises at hun får det godt, så, som du skriver, giver det ingen mening at begå selvmord, for det løser ingenting. Men måske har det løst noget for din mormor at dø, fordi hun så ikke længere skal leve i evt. smerte.
Det skal lige siges, at jeg ikke selv ved hvor meget jeg tror på Gud eller en gud, men jeg er dog overbevist om at der er ting i denne verden, som ikke engang naturvidenskaben kan forklare.
Men inden du begynder at skælde ud på religionerne eller Gud, så tænk dig om, og reflektér over hvad du har lært af hendes død.
Dette siger jeg ikke bare, men jeg ved selv hvordan det føles. Mine bedsteforældre er også utrolig syge, men deres sygdomsforløb har lært mig noget om mig selv og om mine prioriteringer. Så noget får man ud af det.
Tænk på det.
Hilsen Mona Lisa.
tilføjet af

Du er uenig

Bare fordi du er uenig kan du godt komme med et mere seriøst svar.
Du skriver kun det der fordi du er en religiøs dum skid.
tilføjet af

religion contra videnskab

når du skriver at videnskab har overgået religion kan jeg kun sige at de uenigheder der opstår mellem religion og videnskab skyldes intet andet end det at videnskabet er desværre ikke udviklet nok til at forklare religion
tilføjet af

Videnskaben

Videnskaben har allerede modbevist en del af det der står i biblen og koranen.
Det er videnskabeligt bevist ved forsøg/eksperimenter, at svinekød er sundt, og at alkohol i moderate mængder er godt for hjernen.
Desuden er biblen blevet tilbagevist allerede ved, at den påstår at mennesket kun er 10.000 år gammelt, og arkæologer har altså fundet mennesker der er mere end 1 million år gamle.
Så allerede der har religionen spillet fallit.
tilføjet af

kære ven

jeg har siddet både ved min fars og mors dødsleje, og det overbeviste mig om at vi har en sjæl som går videre når vi efterlader kroppen som et tomt hylster. Jeg blev troende kristen efter at have siddet hos min mor i 2 døgn mens hun døde, og hun gik helt bestemt et andet sted hen, det var ikke bare slut, så din mormor er virkelig et bedre sted nu, jeg håber at du kan tro på det, og jeg tror at din mormor vil ønske at du kan tro på det
jeg sender dig mine varmeste tanker og ønsker for at du må forlige dig med din mormors død, det er jo en del af livet
knus fra mig
tilføjet af

Den går ikke

Jeg finder det trykt at min mormor har det godt, eftersom hun ikke længere kan mærke smerter eller have bekymringer.
Hun snakkede også med en præst på dødslejet, og præsten var faktisk rimelig fornuftig.
Hun sagde nemlig, at når man dør, så kommer man et "sted" hen hvor der ikke er nogen smerter, ingen bekymringer og ingen tid.
Døden kan vel ikke beskrives meget bedre.
Det var ikke noget med "du kommer op i paradis og du kan besøge dine venner osv."
Jeg kan nu bedre lide denne præsts fortolkning. Den er bedre, og langt mere sandfærdig.
tilføjet af

Total fornuftigt.

Vi er i år 2005, lad os være reallistiske.
Der er squ ingen gud, allah, osv.
Tag jer nu sammen!!!!!!!!!!!!!!!!!
tilføjet af

Jeps....

...og koranens opfattelse af vort planetsystem er vist heller ikke den ypperste form for videnskab? Nej, videnskaben skal ikke bevise at religionerne taler sandt, videnskaben skal stille spørgsmål ved religionerne. Og det gør den fremragende.
Man har lige lukket en friskole, hvor man underviste efter at Darwins teorier er løgn og opspind????????
Fandango
tilføjet af

Tak for gode råd?

Kære Søde Pug,
Det er lang tid siden jeg har hørt noget fra dig? Har du haft en god sommer ( stadig god sommer)? Jeg kan huske du engang skrev til mig:
” Du er dejligt meneske, tænker på alle os andre, men glem ikke dig selv. Jeg skulle have været Robin Hood, men blev det ikke. Du skulle have været min far, men er det ikke. Ja min ven, tingene kunne være så meget anderledes, man bestemmer selv, er selv herre over sit eget liv, ja rigtigt, men så nemt er det ikke altid, men måske det havde været nemmere hvis du havde været min far, havde måske lært tingene lidt bedre og noget før.
18.feb.2005. ”
Tak for disse ord, Pug. Så skrev du en anden gang, da blev jeg helt varm om hjertet over dig:
” Hej Enoch.
Ja godt du er her stadig. Blev helt nervøs forleden dag, troede du ville forlade os.
Jeg skrev ellers til dig, men da jeg skulle poste det forsvandt det hele fra min pc og jeg havde desværre ikke tid til at skrive igen.
Rigtig godt forår til dig. 9.4.05”
Også tak for disse ord, Pug.
Nu skriver du til mig:
” Nu er du for langt ude. Manden må da mene det han mener. Jeg syntes hans holdninger ligner mine ret meget.
Når du argumenterer for din religion og jeg siger dig imod, ender det altid med at jeg kommer med i din aftensbøn.
Lad være med at blande dig i noget du ikke har forstand på!!!! Hold dig til dine kristne citater, og gøremål, det er du meget bedre til, og lad så manden skrive det han syntes”. Pug , 15.aug.2005

Det synes jeg mindre om, men det må du jo så mene. Tak alligevel fordi du skrev.
Enoch
tilføjet af

Føler du dig presset?

Kære dktekno,
Det er overflødigt, at kommentere dit indlæg. Du er i "krise" intet andet.
Enoch
Tak for dig svar. Synes du ikke du er lige hurtig nok? Du skriver og jeg citere dig:
” Bare fordi du er uenig kan du godt komme med et mere seriøst svar.
Du skriver kun det der fordi du er en religiøs dum skid”.
citat slut.
Helt ærligt? Det var ikke særlig pænt sagt. Hvorfor tror du jeg er uenig med dig?
Enoch
tilføjet af

Fornuftige ord

Du har ligesom mange andre erkendt at religion er et levn fra en tid, hvor mennesker havde meget ringe viden om den verden der omgav dem, og at man kan sagtens kan leve uden en "usynlig mand i skyen" til at styre ens liv.
Du kan desværrer bare ikke regne med meget forståelse fra stærkt troende inivider, da de mener at gud har eneret på begrebet moral. I deres øjne er ateisme næsten værrer end en konkurrende religion, da det bygger på en tankegang der er dem meget fremmedartet.
tilføjet af

Svinekød var usundt.

Vedrørende svinekød, så var svinekød for bare et par hundrede år siden usundt, dersom det ikke blev gennemstegt.
I mellemøsten, hvor bibelens ord er lov, var der ikke fuldt ud mulighed for at få brande nok til at gennemstege et svin, således at trikinerne blev slået ihjel.
Bliver man inficeret med trikiner, er det ikke ligefrem behageligt, det kan såmænd være dødeligt.
Det var fornuftigt at forbyde sit folk at spise svinekød, men hvordan kunne man dengang få folk til at lade være med at spise det?
Den nemmeste måde at få folk til at lade være, var at gøre det til et religiøst krav.
Det var lægevidenskabeligt fornuftigt at folk undlod at spise svinekød og det var samfundsmæssigt fornuftigt at gøre det til et religiøst krav.
Mere er der vel ikke at sige til det.
Med venlig hilsen
larsvangach
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.