7tilføjet af

Modvilje imod Guds navn

Det kan undre at der er så stor uvilje imod at bruge Guds navn, da vort evige liv afhænger af at vi kender Gud og den som han har udsendt, Jesus Kristus. (Johannes 17:3) Kan man sige at man kender en person, når man ikke engang kender hans navn. Næppe. Kan man sige at man elsker en person hvis man føler ubehag når man hører hans navn udtalt? Selvfølgelig ikke. Den der elsker Gud føler glæde når han hører hans navn og hans hjerte jubler.
Men i stedet for at bruge Guds navn, diskuterer forskere om navnet skal udtales på den ene eller den anden måde, en diskussion der ikke har andet formål end at snakke sig bort fra at bruge navnet. Hvis man mener at Jahve er den rette udtale, så bør man sige Jahve, men gør man det indenfor kristenheden? Svaret er nej. I stedet for at sige Jahve, siger man Herren.
Hvordan navnet blev udtalt i Israel i gamle dage er ikke vigtigt for os der bor i Danmark i dag. Den oprindelige udtale er "gået af glemme", som der står i ordforklaringen til den autoriserede oversættelse af 1948 under ordet 'Herren', og da der ikke findes lydarkiver eller båndoptagelser fra dengang, er det ikke længere muligt at sige med sikkerhed hvordan Guds navn blev udtalt i Israel for flere tusinde år siden. Det er og bliver en intellektuel diskussion mellem forskere, for og imod. Derimod kan man se på, hvad der er den mest almindelige udtale i Danmark. Eftersom kristenhedens medlemmer vægrer sig ved at bruge Guds navn, er Jehovas vidner de mennesker der benytter det flittigst. Jehovas vidner udtaler Guds navn adskillige hundrede tusinde gange hver eneste dag, alene her i landet. Eftersom Jehovas navn altid ligger på Jehovas vidners læber, er det altså denne form der er den mest benyttede, den gængse udtale.
Så i stedet for at diskutere hvordan Guds navn skal udtales, bør man lære folk at bruge det, for der står skrevet at "enhver der påkalder Jehovas navn skal blive frelst."
Med venlig hilsen, ftg.
http://www.biblegateway.com/passage/?search=john%2017:3;&version=46;
http://www.biblegateway.com/passage/?search=joel%202:32;&version=15;
tilføjet af

Gider ikke debat.

Igen et eksempel på at du ikke gider debat. Der er oprettet en tråd om navnet "Jehova" men i stedet for at gå ind og sige "Din menng" der, opretter du en ny tråd om det samme. Mange har taget afstand fra, du bruger den fremgangsmåde, og har skrevet det til dig flere gange. Men du er lige glad med andre, ikk??
Er det virkelig nødvendig at bevise din flid (over for hvem?) ved at oprette den ene tråd efter den anden, frem for at gå ind i en bestående debat, og sige din mening (har du selvstændig mening?) i den.
Lidt provokerende spørgsmål, men du er underlig mange gange.
tilføjet af

ftg har vel lov til at skrive?

ftg vil gerne debattere, men det skal gå ordentligt til.
tilføjet af

Jamen vi ved da allesammen.......................

..............at ftg er en af de mest ivrige debattører her i SOL-Debatten, så Ivrig, at ´han tit og Ofte debatterer med sig selv!
Der sker da også, at ftg debaterer med andre Debattører, så er det enten et:
110% neutralt Bibeltekst!
Et emne der Ikke vedrører Religion!
Et emne hvor ftg af en eller anden MYstisk årsag har ret!
eller med en anden JV'er
Men ønsker man at Debattere Afvigelserne mellem De Originale Bibelske Tekster, er det Ikke muligt, for ligegyldigt hvad man lægger frem, så er det løgn - skrevet af JV-modstandere / Skrevet af Kriminelle / eller på anden vis Odiøst materiale? Mystiskt!
I en Debat er der KUN EN der kan have ret, og i en Debat med ftg, så er det KUN ftg, ellers gælder ovenstående!

UNDERLIGT! --¤-- Siger jeg bare!

Mange mange hilsener fra
jalledrengen
tilføjet af

ftg jeg har da ikke noget .........................

.............imod navnet Jehova, det er da både pænt og nydeligt, jeg har noget imod måden i bruger det på, og det er en ganske anden diskussion, som hverken du ftg, eller nogen anden fra Jehovas Vidne tør gå ind i.
I påstår I er kristne, men følger ikke de kristne dogmer.
I påstår at jeres såkaldte bibel, er den mest korrekte bibel Ord fo Ord set ud fra De Originale Bibelske Aramæiske - Hebræiske og Græske skrifter!
Dette er beviseligt, endda en Overmådig Kraftig Omgåelse af Sandheden, hvis Sandheden skal frem, og det skal den på et Tidspunkt!
Disse LINKs, viser med al ønskelig tydelighed, NWT-bibelens (for at være rar, kan vi kalde dem for) svagheder, ftg tør du læse dem og Kommentere dem?
Jeg tvivler!
http://www.jehovahswitnesstruth.com/john1_1.htm
http://www.jehovahswitnesstruth.com/john3_16.htm
http://www.jehovahswitnesstruth.com/john8_58.htm
http://www.jehovahswitnesstruth.com/john173.htm
http://www.jehovahswitnesstruth.com/luke23_43.htm
http://www.jehovahswitnesstruth.com/1914.htm
ftg jeg håber du i det mindste, har Mod Og Mandshjerte nok til, at læse ovenstående sider, men igen så er spørgsmålet, om, du i det hele taget er Clearet, til at måtte se disse links!

En bette hilsen fra:
jallledrengen
tilføjet af

Hvad hedder Gud/Herren på græsk?

Hvad hedder Gud/Herren i de oldgræske og aramæiske skrifter som Det ny Testamente er bygget på?
Spørgsmålet må ikke opfattes polemisk eller angribende. Jeg er ikke kyndig i disse gamle sprog og vil bare gerne bare vide det.
tilføjet af

Guds navn i de græske skrifter

I manuskripterne som ligger til grund for Det Nye Testamente gives Gud ikke noget navn. Gud på græsk kaldes theos (betyder gud) og Herren kaldes kyrios (betyder herren).
Og på det punkt var de første kristne konsekvente. Man kender i dag mere end 5000 manuskripter fra den tidlige kristendom. Ikke i så meget som et af dem har man fundet et navn for Gud.
Når Det Nye Testamente citerede Det Gamle Testamente, undlod de første kristne også at bruge et navn for Gud, men erstattede Jahve (JHVH) med kyrios. Samtidigt kaldte de Jesus for kyrios og gjorde dermed Kristus til Jahve.
Det ser altså ud somom, de første kristne ikke bare var ligeglade med et navn for Gud - næ de f´jernede det aktivt (sandsynligvis fordi Jahve nu hed Jesus). Derfor understreger Det Nye Testamente da også, at det navn som er vigtigt er Jesus:
"er den sten, som blev vraget af jer bygmestre, men som er blevet hovedhjørnesten. Og der er ikke frelse i nogen anden, ja, der er ikke givet mennesker noget andet navn under himlen, som vi kan blive frelst ved.«" ApG 4:11-12
Jesus betyder forøvrigt "Jahve frelser", så Jahve navnet forsvandt i virkeligheden slet ikke med kristendommen.
På de første kristnes tid fandtes der både oversættelser af Det Gamle Testamente som brugte navnet Jahve, og oversættelser der ikke gjorde (men skrev kyrios i stedet). Nogle gange finder man oversættelser sammen med kristne dokumenter, så man har en mulighed for at se, hvilken type oversættelse de første kristne foretrak. Det er bemærkelsesværdigt, at man aldrig har fundet en oversættelse i en "kristen" tekstsamling, som brugte navnet Jahve - det ser altså ud til, at de første kristne også meget konsekvent undlod at benytte oversættelser med navnet Jahve. Noget tyder på de mente det: Det navn de første kristne interesserede sig for var Jesus!
tilføjet af

Interessant oplysning

Mange tak. Det var en interessant oplysning.
Har Jehovas Vidner kommentarer til denne?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.