Museet for ubrugelige samfundsformer ?

Ville det ikke være på sin plads at sende €u på museum som et levn fra fortidige fejltagelser?
Befolkningerne har adskillige gange tilkendegivet en afvisning af projektet og interessen er bestemt ikke overvældende:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/16/222032.htm?rss=true
Er det ønskeligt at eurokastellet snarligt "popper" sammen med Seifenblasen -
Og vil det overhovedet blive savnet ?
Venlig hilsen

Hjælp mig til at forstå forskellen på USSR og EU? Er der forskel?😕

Skal samme vej !

synes at være indstillingen begge steder
Beton er det foretrukne byggemateriale -
i 1989 faldt muren i Berlin og nu er det så den liberale beton der er ved at krakelere.
Så forskellen er måske den samme ??
Venlig hilsen

jeg synes egentlig at Maggi og konsortiet er rimeligt harmløse og bidrager til den hjemlige uhygge -
Præsidenter er nok lige så dyre i drift -
Venlig hilsen

Det er rigtigt at befolkningens interesse ligger på et meget lavt niveau. Men det betyder jo ikke at folk synes at projektet er en dårlig ide.
Desuden har folk ikke tilkende givet en afvisning af projektet. Derimod har de et par gange været skeptisk overfor udvidelsen af projektet - der er en stor forskel.
Hvis folk er så meget imod EU, hvorfor har organisationer som folkebevægelsen mod EU så så få medlemmer?

skal til er at befolkningerne rent faktisk spørges.
Indtil seneste udvidelse (da der var 15 lande) var der 20+ % der aldrig nogensinde var blevet spurgt.
Om det samme gør sig gældende i andre lande ved jeg ikke, men tyskerne er aldrig blevet spurgt specifikt om de vil være med i EU. Dernede har de rent faktisk et forbud mod folkeafstemninger. de vælger nogle politikere der så vælger hvad de skal mene om det og det, incl. EU.
Det bedste EU kunne gøre hvis de var interesseret i at have befolkningerne med i det de laver er at indføre tvungen folkeafstemning om samtlige traktater i alle lande.
Der er ingen mening i at tale om skepsis og afvisning når man ikke spørger befolkningerne. så reelt er der ingen der ved hvad folket faktisk mener. de bliver jo ikke spurgt.
Reelt er EU politikernes projekt. Og de ønsker så lidt som mulig indblanding fra befolkningerne.
Det kan man jo se blot i vores egen lille andedam, hvor vi dog har nogle regler der sætter grænser for hvad politikerne kan tillade sig uden afstemninger.
Disse regler forsøges så blot omgået i så vid udstrækning som mulig. Så længe det er regeringen der de facto beslutter hvor Grundlovens grænser går modarbejder de blot sig selv. Men de tør ikke andet, da de er bange for at få endnu et nej de skal til at fifle sig ud af.
Så lad den næste traktat, alene, handle om at der indføres EU-afstemninger om alle traktater. Det vil give nogle problemer i nogle lande fordi de ikke har de nødvendige regler, eller som i Tyskland hvor de har direkte forbud mod det. Men det overlades så blot til hvert enkelt land at få indrettet deres regler så de kan leve op til kravet om afstemninger. En besked om at der ikke kommer yderligere udvikling (flere traktater) før alle lande har de nødvendige regler til at gennemføre folkeafstemninger om alle væsentlige EU-spørgsmål tror jeg vil få tempoet til at stige.

Nu er der jo en masse mennesker som mener det ikke er nødvendig med folkeafstemning. Vi holdte jo heller ikke afstemning om NATO eller FN...
Hvis befolkningen i EU er så ellevilde med afstemninger som du giver udtryk for, hvor har de parti som går ind for afstemninger så så dårlig vælgertilgang?

har måske forbigået din opmærksomhed at det er 1000-vis af andre ting man også stemmer om når man lader partierne vælge for sig?
Hvis du kommer og siger at du har fundet et parti du er 100% enig med i alle spørgsmål vil jeg sige at det er løgn. Det lader sig simpelthen ikke gøre for almindeligt tænkende mennesker.
Så ved at overlade det til partierne, som man gør i Tyskland, kan man ikke undgå den situation at for at støtte sin holdning i det ene spørgsmål bliver nød til at støtte modstanderenes holdning i andre spørgsmål. Det KAN give et nogenlunde sandt billede af hvad partierne vil, men det kan IKKE give et sandt billede af hvad befolkningen vil.
Så lad os nu få indført tvungne EU-afstemninger så vi kan få begrænset politikerne i deres vilde ideer. Det er dig og mig det kommer til at gå ud over. Politikerne skal nok rede deres egen r*v.

Men hvorfor lige på EU-området❓Hvorfor ikke på område som handler om sygehussektoren, eller politiet osv?
Det hele handler om at vi vælger nogle politiker til at træffe vores beslutninger, sådan er det og sådan vil det altid blive - I din argumentation fortæller du egentlig at du er lige så meget imod vores politologiske opbygning som du er med EU...

vil have at jeg skal forstå hvad du skriver bør du nok holde dig til almindelig dansk.
Men hvis det du skriver handler om partipolitik så har du ganske ret i at det er mig imod at man kan snakke med 7 mennesker, og så ved man, officielt, hvad hele Danmark mener.
Det er ikke folket der vælger hvem der kommer til at sidde i folkets tingdet er partierne.
Og det er derfor heller ikke folket der vælger hvem der kommer til at repræsentere os overfor EU. der er det igen politikerne.
Som valg er nu handler det om at vælge hvilke politikere der skal fortælle dig hvad du mener.

Jeg tror nu at langt de fleste mennesker danner deres egen mening, jeg kan selfølgelig ikke tale på dine vegne, men jo det lyder lidt som om at en fra Folkebevægelsen imod EU har sagt hvad du skal mene.
Ellers i hvert fald for mit vedkommende, fungerede det på den måde, at jeg ved sidste valg havde nogle sysnpunkter, så gik jeg så på jagt efter en politiker som havde nogle der mest muligt lignede mine, og han fik så mit kryds. Personens parti kommer senere til at representere min stemme i EU...
Jeg kan virkelig ikke se problemmet, det her at basic demokrati du åbenbart har noget imod... Hvilken styreform mener du så vi skal have i Danmark, eller den vestlige verden for den sags skyld?

Jeg mener vi skal have en demokratisk styreform, og desværre dumper EU på det område.
EU blev jo også dannet som et protektoristisk toldmursområde i sin tid [ 1957]....
http://www.123hjemmeside.dk/JuniJohan

Toldmurene har altid været der. Istedet for at have toldmure inden for EU har vi nu rykket dem ud - alt andet lige betyder det mere frihandel, altså det modsatte af protektorisme.

EU startede som et ultraprotektoiristisk toldmursområde i 1957, i forlængelse af Kul- og stålunionen. Egentlig så startede det med "Neuropa" under 2. vkr. Tyskland var taberen og Neuropa-projektet gik i graven - dog kun midlertidig.
Den tyske (rustnings)industri kræved et større marked og de franske bønder ønskede bedre indtjening. Vupti var transformationen med Romtraktaten på banen...
I grove tal halvdelen af EU:s budget går derfor til direkte planøkonomi som vi kender så godt fra tidligere USSR [CCCP9] eller dagens Nordkorea. Demokratiet i EU tangerer samme niveau...