Myndighedernes egen konspirationsteori.

Jeg har studeret mange konspirationsteorier i mit liv og den absolut værste jeg nogensinde har hørt, er faktisk Bush/Cheney-regeringens om 9/11.
Prøv at søge på FALSK FLAG OPERATION og få dit verdensbillede rystet.

men der er jo ikke nogel der tro på mig så det må de selv om vh slim

at man ken finde på sådan noget også bruge det til at skramme sine ejene folk med det vh slim

Studeret en skid, du er et naivt menneske der ukritisk æder alt råt, hvis det går i en bestemt retning.

Den hjernevaskede tosse der sluger alt råt fra mainstreammedierne!

Lad os se om du er i stand til argumenterer og dokumenterer en påstand.
Pick one!
Vælg en, så kan vi se om du er i stand til at fortælle hele sandheden eller om der mon sniger sig direkte løgne ind.

Med at du blot svarer på de andre indlæg, angående 9/11, istedet for alt dit person angrebs crap, som er en klar indikator for at være en agent/troll.

Skal jeg tolke dit svar i retning af at du ikke selv magter det?

Kan jo f.eks. starte med at forklare alle os galninge, hvorfor det eneste man fandt intakt var en Koran, og ID kort (som pudsigt nok, ikke var gået istykker), på disse såkaldte muslimske terrorister, alt andet var destrueret, lidt mystisk, synes du ik!

Det, hvorfor skal vi blive ved med at bruge tid på at gentage de samme links, når du/I tydeligvis ikke kigger på dem.
Hvorfor skulle vi blive ved med at gentage os selv, fordi typer som dig, er for dumme, eller for dovne til at oplyse sig selv, med mindre du arbejder for staten.

Så kom vi gang.
Lad os starte med at du fortæller mig hvor de fandt denne koran og hvad det er for et ide kort du snakker om
Grunden til at jeg spørger er, at der i hvertfald blev fundet pas og andre identifikationspapirer på flere af dem, så det er da interessant hvad for en af dem du har fat i.

argumentation men dokumentation, så start med at fremsætte argumentet, så skal du nok blive bedt om at dokumenterer efterfølgende.

Så du indrømmer altså at man har fundet ID papir på dem, mærkeligt, når nu de skulle være blevet destrueret, men metal (WTC), er altså i din logik svagere end papir!

Links er ikke beviser, nej det ved at barn, men hvad med at forholde dig til INDHOLDET i disse links?

Så kan vi tage links efterfølgende.

Det har aldrig været nogen hemmelighed at der er fundet identifikationspapirer på flere af kaprerne.
Hvorfor forsøger du at skifte emne over på metal, fortæl nu i stedet hvor den koran du snakker om blev fundet og hvad det er for id papirer du mener er fundet.
Du har vel ikke begivet dig ind på et argument du ikke selv aner hvordan hænger sammen vel?

Manden skriver blot at "Jeg har studeret mange konspirationsteorier i mit liv og den absolut værste jeg nogensinde har hørt, er faktisk Bush/Cheney-regeringens om 9/11.", og du tænder af med "du har ikke Studeret en skid, du er et naivt menneske der ukritisk æder alt råt, hvis det går i en bestemt retning."
Well, at 11. September 2001 har udviklet sig til "myndighedernes konspirationsteori" er ikke en enlig svales tanke ej heller en myte, men virkelighedens RÅ FAKTA.
Den officielle forklaring er en konspirationsteori ligesom så mange andre. Da der ikke er foretaget en politimæssig undersøgelse af affæren og vi kun har en Bush-sponsoreret og kontrolleret 9/11 Kommission, så er det jo blot en konspirationsteori som alle andre. Og ups, de glemte lige bygning 7, wtf for en gang krogvask, og den tror du jo på, så skal man trække én frem som er naiv, så er det edergodederme dig Reknubde...
Næ du, i alle de år jeg har fulgt denne sag er der kommet mange spøjse fremstillinger af 11. September 2001, men én ting ved jeg, og det er, at man bare kan holde dig til de grundsolide facts, f.eks. at Pentagon ikke blev ramt af et to-motorers passagerfly, ja så går det ikke helt galt...

Et argument for at den oficielle forklaring ikke holder er at der blev rapporteret om adskillige eksplosioner i og omkring WTC hørt og set af brandmænd, civile og journalister.
Den officielle forklaring udelukker eksplosioner, fordi fly der rammer relativt højt oppe i WTC ikke medfører eksplosioner i lobbyen feks. Ergo ingen eksplosion.
Det er en konspirationsteori.

Den officielle NIST rapport indeholder ganske meget om hvad vidnerne så, hørte og oplevede, INKL. EKSPLOSIONER.
Faktisk så bruger NIST bruger i NIST NCSTAR 1-7 knap 500 sider på, at gennemgå de over 1.000 interviews af brand- og redningsfolk, samt personer der var i og omkring WTC den 11. september. Her er ganske meget om at folk hørte og oplevede eksplosioner.
Det er med andre ord helt tydeligt for en hver, med i den officielle forklaring, at der var eksplosioner.
Hvem har bildt dig ind at NIST ikke forholder sig til eksplosioner i WTC?
Begivenhederne i Lobbyen og generelt i de lavere etager er grundigt beskrevet i NIST rapporten, igen inkl. eksplosionerne. Derudover er der også anden litteratur der specifikt beskæftiger sig med de eksplosioner der forekom ned igennem bygningen da flyene ramte.
Er du sikker på du aner hvad du taler om?

Det er hvad du har gang i!
Ordret konspirationsteori dækker ikke en teori om en konspiration. Ordets konspirationsteori har en anden betydning både på dansk og engelsk, så glem du bare alt om at manipulerer med sproget, for at slippe af med et prædikat du ellers til fulde opfylder.
Hvorfor skulle bygning 7 være med i kommissions rapporten?
Tja du er jo no-planer og stor fan af CIT. Mig vil du ikke høre på, men så kan det være du vil høre på Richard Gage fra AEtruth:
http://911blogger.com/news/2011-02-08/richard-gage-completely-withdraws-support-cit
Richard Gage trækker den 8. februar i år AL STØTTE til CIT tilbage med omgående virkning. Som jeg har skrevet før, så er no planere ved at være ildeset i USA, men her halter du jo tydeligvis efter.

medierne manipulerer al information til den mindste detalje så den bliver serveret til os råddent og forvranget. de fleste er livende døde som har mistet evnen til at tnke selv og lader experterne(experter i manipulation og løgn først og fremmest) ovartage tankevirksomheden. Dem, der ikke tænke selv er klassificeret som de døde og de døde vil aldrig kunne valge selv. Det valg er lavet for dem oppefra.
Befolkningen er trænet slaver. VI ER uddannet i en ting, og det er at arbejde i et system til at producere og forbruge. Uanset om du producerer eller forbruger, med alle de afgifter, stadig betaler du masser af skattepenge. Der går tilbage til eliten, naturligvis, der bruger pengene til store projekter, som vi alle angiveligt kalder offentlige projekter, store kæmpe projekter som bygninger, jernbaner på tværs af kontinenter og gasværker og vandværker og veje.
Så når al arbejdet er færdig sælger de det til hinanden for jordnødder. Det kaldes fremskridt.
VI UNDERVISES ikke at tænke. Det er, hvad vi er uddannet til.
Den første ting du lærer i skolen, er at "gentage efter mig." Hvis du gentager efter mig, får du en lille guldstjerne, og hvis du er meget god til at gentage, så folk kalder dig klog. Det er ikke noget at gøre med at være klog. Det er at være en god papegøje. Gentagelse efter mig, er en god papegøje. Det er, hvad de vil have, fordi så får du kvalitet godkendelse stempel. Du er dum nok til at komme ind i deres system. Det er det rigtige system, vi lever indenfor.
Det er alt propaganda du SKAL adlyde disse myndigheder, disse specialister. Jura, medicin og domstolene og videnskab DNA og videnskabelige teknikker for at finde ud af ting, du ser. Det er træning for dig at acceptere dette som en naturlig orden, fordi det er ikke noget som virkeligheden. Intet som virkeligheden, men det er god underholdning og det er godt programmering for de mennesker, og mod deres egen afslutning, at de ikke engang tænke kan på, fordi de ikke er oplært til at tænke.
Dette kalder jeg konspiration rettet mod dig uden engang at du kan fornemme det

Når bare det er beskrevet i NIST rapporten så er fåret tilfreds.
Ethvert selvtænkende individ vil indse at eksplosionerne var sprængstoffer af en eller anden art som udløstes.
Hvem har placeret dem?
Svarer din NIST bibel på det spørgsmål, Knude?

Det var tragisk, men lidt heldigt med det der worldtrade der var 50.000 på arbejde i de tårne og bygninger og inklusiv brandmænd og forbipasserende døde der færre end en tiendedel, til gengæld menes gengældelseskrigen at have kostet flere liv både de soldater der døde mens de var i militæret og de soldater der døde efter hjemsendelse&løsladelse , og matriel ikke at forglemme. og så andre mennesker måske en halv million, måske flere måske færre men afghanere og irakere mennesker hvis skæbne krigens generaler og politikere har stoppet med ord, vælgere med handling og soldater med våben. Aviserne kunne have krævet fred hver dag på forsiderne; men sådan er det ikke i krigstid i demokratier; så skal ytringsfriheden vige for sikkerhed, og måske det danner vane; og hvem ved hvilke kulturtraditioner og normer det medfører, og hvilke andre konsekvenser det kan have, sociologisk at underkende så mange menneskers velfærd og rettigheder til liv, velfærd, retsag . . .
Og så jordskælv, oversvømmelser hvor andre hundrede tusinder led nød . . .
Overgangen til 2000 blev ikke helt så fredfyldt
. . men humanisme og demokrati er der jo mange steder . . . . så op med humøret

Som i selv kan se...
http://www.youtube.com/watch?v=YzUgHmFngIk

9/11 Commission Rejects own Report as Based on Government Lies:
http://www.salem-news.com/articles/september112009/911_truth_9-11-09.php

Din makker påstod at de officielle rapporter ignorerer eksplosionerne, det er en lodret løgn. De mange interviews er desuden offentlige, ligesom høringerne der blev afholdt både i forbindelse med 9/11 kommissionsrapporten og NIST rapporten er offentligt.
Har du for øvrigt nogensinde undret dig over, at William Rodriquez, som jo har en stor stjerne i Truth bevægelsen, blev afhørt begge steder i fuld offentlighed, UDEN at sige at der var unaturlige eksplosioner?!? Den ide har han først fået senere, hvorfor mon?
Enhver ved at der i brande er ting der kan eksploderer, så det at der bliver hørt eksplosioner er nu ganske naturligt og under ingen omstændigheder bevis eller dokumentation for, at det skulle være sprængstoffer der var årsagen. Til gengæld så ved vi fra de utallige videoer og lyd optagelser, samt vidnerne, at selve kollapset af de tre bygninger og lige før var stort set lydløse. Vi ved også at der af alle vidner der var tilstede kun er et fåtal der beretter om eksplosioner. Havde der været eksplosioner i forbindelse med en kontrolleret nedrivning, så var ingen i tvivl og ALLE havde berettet om det.
Inden du kan begynde at lede efter nogen der har sprunget noget i luften, så skal man først dokumenterer at der rent faktisk er sprunget noget luften bevidst. Hvorfor er det at du ikke bare kommer med det bevis?

Du kan altså udelukke at en mand der har arbejdet i døgn drift i noget nær den mest kaotiske operation, skal have hundrede procent styr på dagene?
Hvis man ellers høre efter hvad han siger, så står det klart at han ankom den 11. om aftenen.

Hvis man læser John Farmers bog, så er han nu ellers ganske enig i kommissionsrapporten og dens konklusion, lige som alle de andre medlemmer af kommissionen også er det.
Lad mig citerer John Farmer (11. september 2009):
"Well, let me just say that I think the [9-11 Commission] report is extremely accurate and sets forth the facts of 9-11, and actually we did point out in the report the discrepancies between the accounts that we were given and what we actually found."
http://911reports.wordpress.com/2009/09/16/transcript-john-farmer-on-malloy-show-with-brad-friedman-91109/
Læs venligst hele interviewet, så slipper du for at læse hans bog, for konklusionerne er de samme.

-kan du ikke engelsk..?

Taget ud af den blå luft, du er lidt for useriøs, lidt for naiv at falde for det. Er du lidt for langsom i låget eller hvad? 11. September 2001 var et insidejob, alt tyder på det, ret så tydeligt endda, og hvis du ikke kan fatte det, har du enten ikke lavet dit hjemmearbejde ordentligt, eller også sidder du med bind for øjnene.

Læs hvad jeg skriver og forhold dig til det!

For de du siger det?!?!
Min far kan banke din far! velkommen i børnehaven!