5tilføjet af

Til grin - eller ikke..

til grin..
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2251030
Citat Skrevet af DogBuster Kl 15:18, 26.dec.2010
" ja det er både sjovt, men også synd og trist at nogle mennesker lider under sådanne vrangforestillinger "
Citat slut
Jeg har lige set Deadline 🙂
http://www.dr.dk/DR2/Deadline17/

7/2: Liv i rummet?
I en ny rapport fra Royal Society i Storbritannien opfordrer en række forskere til, at FN udarbejder en koordineret plan, så jorden er forberedt på den dag, vi bliver kontaktet fra rummet.
Dette vækker en række spørgsmål, for er det overhovedet sandsynligt, at der er liv derude? Er det væsner, vi kan kommunikere med? Og kan vi ligefrem forvente et besøg fra rummet?
Ja siger astrofysiker Anja C. Andersen, som kommer i studiet i Deadline 17.00 i dag.
********
Ha 😉 den der ler sidst - ler bedst !
tilføjet af

Der blev stille..........

😉
Eller har det ingen interesse ?
http://www.nbi.ku.dk/Nyheder/nyheder_11/universet_vrimler_med_planeter/
http://www.igap.dk/mars.htm
http://www.igap.dk/magazine_dk.htm
Man kan jo selv sortere og danne sin egen mening om tingene - men noget er der altå - mellem himmel og jord.
tilføjet af

Jeg beviste-

i den debat, at din fantasi løb af med dig og du sidder i din egen osteklokke, og fatter ikke verden udenfor.
Se nu bare igen her dit svar :
"Jeg vil godt vædde på at Anja C. Andersen er ganske groft fejlciteret"
Citat slut
😮😃

Jeg SÅ udsendelsen - og det skrev jeg også, men igen - du læser kun det du selv vil - du går med skyklapper på.
Det var astrofysiker Anja C. Andersens egne ord.
Men tak fordi du kom op af stolen - det var modigt gjort - trods alt 😉
tilføjet af

## Lyjses vrangforestillinger ##

Du skrev:
"Jeg beviste- i den debat, at din fantasi løb af med dig og du sidder i din egen osteklokke, og fatter ikke verden udenfor"
Hov da, er det her engang psykologisk spejling?
Det er jo kuleskørt som du kan forvrænge/ fortolke ting, men dette stemmer jo også overens med den velkendte psykologiske profil for personer, der lider under overtro/ vrangforestillinger jvf.
Religion as a Biological Neuronal Dysfunction:
http://www.humanreligions.info/causes.html
Nå lad os lige se lidt på hvad der er skrevet, der er jo heldigvis god dokumentation, så jeg og andre læsere kan more os :-)
Du skrev tidligere:
"Vi som VED der findes dæmoner, vi må jo lære at bære over med andres uvidenhed..."
"På himlen så jeg noget meget mystisk, nærmest som man kunne forstille sig en stor drage med lys på, svingende fra den ene side til den anden."
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2247378

Du skrev tidligere:
"Fik du åbnet linket:
http://www.sufoi.dk/artikler/arkiv-ag/danske-xfiles1.php"
"Vrangforestillinger" - dem kan du beholde for dig selv"
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2251030
Hvis du nu læste hele SUFOI linket, ville du vide at der blot var tale om en russisk satelit, som styrtede ned, jvf:
## En rationel forklaring på "mystikken" ##
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2254674
Jeg skrev tidligere:
"Vedr. "besøg fra rummet". Det er helt til grin er så usandsynligt som det kan være.
Jeg vil godt vædde på at Anja C. Andersen er ganske groft fejlciteret."
Du skrev:
"Jeg SÅ udsendelsen - og det skrev jeg også, men igen - du læser kun det du selv vil - du går med skyklapper på.
Det var astrofysiker Anja C. Andersens egne ord."
For at være helt præcis
Du skrev:
"Og kan vi ligefrem forvente et besøg fra rummet?
Ja siger astrofysiker Anja C. Andersen, som kommer i studiet i Deadline 17.00 i dag."
Sniffer du lim eller hvad??
Udsendelsen er online herunder (til andre læsere):
http://www.dr.dk/DR2/Deadline17/
Til andre læsere så I også kan få jer et billigt grin over Lyjses fantasi trip
Kig efter:
Interview med Anja C. Andersen, Astrofysiker - KU
07-02-2011 17:00 Deadline 1700, indslaget er på knap 5 min
Hun taler om muligheden for betingelser for liv på 68 ud af fundne 1.200 planeter, hvor man leder efter bio-markører.
Hun bekræfter at der i galaksen nok er en eller nogle civilisationer på niveau med vores ved 20:13 (som jeg også skrev i forrige indlæg)
Hun omtaler endvidere de issues, der forringer chanchen for at evt. civilisationer måtte høre vore radiosignaler
Fra 21:54 citerer jeg lige flg. Anja C. Andersen:
"Hvis vi når ud over stadiet med radiosignaler og rent faktisk har mulighed for at møde dem ...."
Lyjse, hvordan pokker kan du forvrænge ovenstående til at Anja bekræfter at vi kan "forvente et besøg fra rummet"
Du skrev:
"Men tak fordi du kom op af stolen - det var modigt gjort - trods alt"
Du har nok ikke rigtigt fattet det endnu.
Du gør dig seriøst meget til grin, så ja det var morsomt at "komme op af stolen", som at tage slik fra et barn 😃 😃
tilføjet af

Du er et -

håbløst tilfælde - mit bivis for dine fantasier lagde jeg her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2251030
Du burde lære at læse hvad der står skrevet, i stedet for at lave dine egne forestillinger.
Min mand var ikke med i bileb - jeg var ikke fuld o.s.v.
Men jeg kan forstå at du har stillet en diagnose på astrofysiker Anja C. Andersen - en psykologiske profil 😕
Hun mente jo, at årsagen til, at der ikke er kommet så mange indberetninger som før, skyldes at anerkendte videnskabsmænd bekræfter, at UFO'er er en realitet.
Her er så en anden profil:
http://www.kvinfo.dk/side/634/action/2/vis/941/

Men alt hvad der kommer ind af foto og oplevelser bliver grundigt undersøgt, og mange gange er der en god forklaring - en anden forklaring..
http://www.comon.dk/nyheder/det-danske-ufo-arkiv-er-nu-online-1.139601.html

http://www.sufoi.dk/ufo-mail/2010/um10-122
Forvent ikke flere svar - du er et håbløst tilfælde 😃[:|]
tilføjet af

## Lyjse sendt til tælling ##

Du skrev:
"Du er et håbløst tilfælde - mit bivis for dine fantasier lagde jeg her:"
Du mener sikkert "bevis". Herunder tilbagevises dine vrangforestillinger
Du skrev:
"Min mand var ikke med i bileb - jeg var ikke fuld o.s.v."
Helt ærligt! Du mgl. at læse mit svar her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2254674
Du skrev dengang:
"For det første påstod du jeg var stangberuset = din fantasi !"
Nej, jeg PÅSTOD ikke!
Undlad venligst at fejlcitere, tak! Følg venligst dit eget råd om at læse hvad der bliver skrevet
Jeg skrev tidligere:
"Måske både du og din mand var plakatfulde efter julefrokosten, hvormed det hele sejler lidt :-)"
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2247579
Hvori, læser du en påstand i ovenstående???
Du skrev:
"Men jeg kan forstå at du har stillet en diagnose på astrofysiker Anja C. Andersen - en psykologiske profil"
Du har vist have sniffet meget lim idag?
ps: bemærk venligst, at det heller ikke er en påstand!
Du skrev:
"Hun mente jo, at årsagen til, at der ikke er kommet så mange indberetninger som før, skyldes at anerkendte videnskabsmænd bekræfter, at UFO'er er en realitet."
Det sejler seriøst for dig!
UFO = Unidentified Flying Object
Hvis en observatør, ser et mørkt rundt "objekt" flyve langt væk, som han/ hun ikke kan identificere, er det dermed et UFO per definition, selvom det f.eks viser sig at være en fugleflok
Hvis du med UFO'er mener aliens i dit statement herunder:
Du skrev:
".. anerkendte videnskabsmænd bekræfter, at UFO'er er en realitet"
, er du helt på afveje i forhold til programmet:
Udsendelsen er online herunder:
http://www.dr.dk/DR2/Deadline17/
Til andre læsere så I også kan få jer et billigt grin over Lyjses fantasi trip
Kig efter:
Interview med Anja C. Andersen, Astrofysiker - KU
07-02-2011 17:00 Deadline 1700, indslaget er på knap 5 min
Jeg citerer fra 22min 37sec
Vært: Tidligere har vi jo sådan haft en forestilling om at dem der så UFO'er , måske ikke var de største forskerhjerner, men nu er det rent faktisk forskere der forestiller sig hvordan vi skal kommunikere med dem ude i rummet, havd er det for en forandring der er sket?
Min_kommentar: Noter at med "kommunikere med dem ude i rummet", refereres til radio transmission + lytning (SETI, VLA & Arecibo), ikke UFO'er på jorden!
Anja: Jamen det er lidt interessant efterhånden som forskerne tager det med liv flere steder mere alvorligt, så er der færre mennesker der ser UFO'er når de er ude at lufte deres hunde, og jeg ved altså ikke om det er fordi der er kommet flere gadelygter, så det er sværere at se lys oppe fra himlen, eller om det simpelthen er fordi at netop når forskerne tager det alvorligt så behøver de almindelige mennesker ikke at gøre noget ved det. Men altså forskellen er jo at nu er det ikke bare spekulation, nu har vi jo kloderne, nu har vi stedet hvor det rent faktisk kan foregå, og det er jo altså godt at være forberedt
Min_kommentar: Med liv flere steder og referencen til kloderne, dvs. de 68 kendte, vil chanchen for liv (hvis eksisterende) primært være baseret på bakterielogisk form, ud fra et statistisk synspunkt.
På jorden startede livet via abiogenese i form af protoceller for godt 3 mia år siden (jorden er 4,6 mia år gammel) for Cambrian periodens start for 540 mio år siden var livet udelukkende i oceaner, bla som plankton. Intelligent liv, hvor man sendte radiosignaler er blt sket gennem de sidste 100 år. Når Anja omtaler at være forberedt, er det selvf. myntet på den radiomæssige kontakt, der måske engang opstår.
Det vil selvf. ikke være tovejs kommunikation, grundet afstandende. Radiosignaler fra jorden er ikke retningsbestemte, dvs de spredes og signalet fortaber sig hurtigt. VLA (Very Large Array) og lignende radio-teleskoper, er ekstremt retningsbestemte og lytter derfor inden for få buesekunder. Så selvom der statistisk set kan være en god portion af højt udviklede civilisationer i vor galakse alene, er chancherne for blot at modtage radiosignaler ret små, omend indsatsen er øget kraftigt inden for de seneste 10 år
Vært: Så alt sandsynlighed taler for at der er nogen derude ...
Herefter følger værtens & Anja's snak om hvad vor radio-kommunikation bør indeholde, til evt. modtagere ud i universet.
For at trådens læsere nu kan lægge an til det store latterbrøl, tager vi lige igen:
Du skrev:
".. anerkendte videnskabsmænd bekræfter, at UFO'er er en realitet"
Vi må tørt konstatere at du må have spist rød fluesvamp/ sniffet lim (ikke påstand, men gæt!), hvis du på nogen måde kunne udlede dette påstulat fra Anja's side.
Jeg antager selvf. at du med UFO mener rumskib med aliens og ikke den kedelige definition "Unidentified Flying Object", der kan være en flok fugle på afstand
Du skrev:
"Men alt hvad der kommer ind af foto og oplevelser bliver grundigt undersøgt, og mange gange er der en god forklaring"
Nemlig!
Du skrev:
"Forvent ikke flere svar - du er et håbløst tilfælde"
Det regner jeg heller ikke med, eftersom du er sendt til tælling noget så eftertrykkeligt!!!
På tide du fatter det!
På den anden side er det ret sjovt, for du gør det sgu så nemt 😃 😃
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.