Du skrev:
"Du er et håbløst tilfælde - mit bivis for dine fantasier lagde jeg her:"
Du mener sikkert "bevis". Herunder tilbagevises dine vrangforestillinger
Du skrev:
"Min mand var ikke med i bileb - jeg var ikke fuld o.s.v."
Helt ærligt! Du mgl. at læse mit svar her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2254674
Du skrev dengang:
"For det første påstod du jeg var stangberuset = din fantasi !"
Nej, jeg PÅSTOD ikke!
Undlad venligst at fejlcitere, tak! Følg venligst dit eget råd om at læse hvad der bliver skrevet
Jeg skrev tidligere:
"Måske både du og din mand var plakatfulde efter julefrokosten, hvormed det hele sejler lidt :-)"
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2247579
Hvori, læser du en påstand i ovenstående???
Du skrev:
"Men jeg kan forstå at du har stillet en diagnose på astrofysiker Anja C. Andersen - en psykologiske profil"
Du har vist have sniffet meget lim idag?
ps: bemærk venligst, at det heller ikke er en påstand!
Du skrev:
"Hun mente jo, at årsagen til, at der ikke er kommet så mange indberetninger som før, skyldes at anerkendte videnskabsmænd bekræfter, at UFO'er er en realitet."
Det sejler seriøst for dig!
UFO = Unidentified Flying Object
Hvis en observatør, ser et mørkt rundt "objekt" flyve langt væk, som han/ hun ikke kan identificere, er det dermed et UFO per definition, selvom det f.eks viser sig at være en fugleflok
Hvis du med UFO'er mener aliens i dit statement herunder:
Du skrev:
".. anerkendte videnskabsmænd bekræfter, at UFO'er er en realitet"
, er du helt på afveje i forhold til programmet:
Udsendelsen er online herunder:
http://www.dr.dk/DR2/Deadline17/
Til andre læsere så I også kan få jer et billigt grin over Lyjses fantasi trip
Kig efter:
Interview med Anja C. Andersen, Astrofysiker - KU
07-02-2011 17:00 Deadline 1700, indslaget er på knap 5 min
Jeg citerer fra 22min 37sec
Vært: Tidligere har vi jo sådan haft en forestilling om at dem der så UFO'er , måske ikke var de største forskerhjerner, men nu er det rent faktisk forskere der forestiller sig hvordan vi skal kommunikere med dem ude i rummet, havd er det for en forandring der er sket?
Min_kommentar: Noter at med "kommunikere med dem ude i rummet", refereres til radio transmission + lytning (SETI, VLA & Arecibo), ikke UFO'er på jorden!
Anja: Jamen det er lidt interessant efterhånden som forskerne tager det med liv flere steder mere alvorligt, så er der færre mennesker der ser UFO'er når de er ude at lufte deres hunde, og jeg ved altså ikke om det er fordi der er kommet flere gadelygter, så det er sværere at se lys oppe fra himlen, eller om det simpelthen er fordi at netop når forskerne tager det alvorligt så behøver de almindelige mennesker ikke at gøre noget ved det. Men altså forskellen er jo at nu er det ikke bare spekulation, nu har vi jo kloderne, nu har vi stedet hvor det rent faktisk kan foregå, og det er jo altså godt at være forberedt
Min_kommentar: Med liv flere steder og referencen til kloderne, dvs. de 68 kendte, vil chanchen for liv (hvis eksisterende) primært være baseret på bakterielogisk form, ud fra et statistisk synspunkt.
På jorden startede livet via abiogenese i form af protoceller for godt 3 mia år siden (jorden er 4,6 mia år gammel) for Cambrian periodens start for 540 mio år siden var livet udelukkende i oceaner, bla som plankton. Intelligent liv, hvor man sendte radiosignaler er blt sket gennem de sidste 100 år. Når Anja omtaler at være forberedt, er det selvf. myntet på den radiomæssige kontakt, der måske engang opstår.
Det vil selvf. ikke være tovejs kommunikation, grundet afstandende. Radiosignaler fra jorden er ikke retningsbestemte, dvs de spredes og signalet fortaber sig hurtigt. VLA (Very Large Array) og lignende radio-teleskoper, er ekstremt retningsbestemte og lytter derfor inden for få buesekunder. Så selvom der statistisk set kan være en god portion af højt udviklede civilisationer i vor galakse alene, er chancherne for blot at modtage radiosignaler ret små, omend indsatsen er øget kraftigt inden for de seneste 10 år
Vært: Så alt sandsynlighed taler for at der er nogen derude ...
Herefter følger værtens & Anja's snak om hvad vor radio-kommunikation bør indeholde, til evt. modtagere ud i universet.
For at trådens læsere nu kan lægge an til det store latterbrøl, tager vi lige igen:
Du skrev:
".. anerkendte videnskabsmænd bekræfter, at UFO'er er en realitet"
Vi må tørt konstatere at du må have spist rød fluesvamp/ sniffet lim (ikke påstand, men gæt!), hvis du på nogen måde kunne udlede dette påstulat fra Anja's side.
Jeg antager selvf. at du med UFO mener rumskib med aliens og ikke den kedelige definition "Unidentified Flying Object", der kan være en flok fugle på afstand
Du skrev:
"Men alt hvad der kommer ind af foto og oplevelser bliver grundigt undersøgt, og mange gange er der en god forklaring"
Nemlig!
Du skrev:
"Forvent ikke flere svar - du er et håbløst tilfælde"
Det regner jeg heller ikke med, eftersom du er sendt til tælling noget så eftertrykkeligt!!!
På tide du fatter det!
På den anden side er det ret sjovt, for du gør det sgu så nemt 😃 😃