MÃ¥ vi nu heller ikker forsvare os selv?

Hvad er meningen med den tiltale?
http://ekstrabladet.dk/112/article1432560.ece

Grunden er nok at der blev stukket flere gange.😮

Men hvis én gang ikke er nok til at passificere idioten? Er moralen at vi kun får én chance og så er det bare med at hugge til første gang, så han slet ikke rejser sig igen.
Det giver da godt nok stof til eftertanke.

Nej, DET er ikke selvforsvar. 😉

Hvordan kan du dømme manden, kender du baggrunden??
Fordi man er mand er man automatisk ikke en idiot, ligesom alle kvinder heller ikke er kællinger......vel?
😉

ud fra den meget korte og særdeles mangelfulde forklaring der står i den lille notits som du har henvist til kan der ikke tages stilling hverken den ene eller den anden vej.
Betjente på stedet har no fået nogle forklaringer og set nogle ting der har betydet der var rimelig grundlag til at sigte hende.
Man kan jo heller ikke umiddelbart sige at stikl i ryggen er indenfor det der kan kaldes nødværge som er den retslige regel du gerne vil have hendes handling tilo at falde ind under.

Men bruger man "værktøj" til det så skal man ikke regne med at slippe ustraffet medmindre der er helt specielle omstændigheder hvor offeret virkelig er i livsfare.
Kvinden her har jo forsvaret sig selv og vristet kniven fra manden så det er i orden.
Det berettiger hende bare ikke til selv at bruge kniven.
Sagen ville være lidt anderledes hvis han havde haft en kniv og hun havde forsvaret sig med en anden kniv, men hun ville ikke slippe ustraffet hvis der er gentagne knivstik.

vi med hund?

nogen svarer en gang imellem på tiltale
http://lokalavisen.dk/mand-fik-én-paa-hovedet-da-han-tog-kvinde-i-skridtet-/20101015/artikler/310159998/1885