Et skridt i den rigtige retning

Endelig begynder vi at få skovlen under rygerne
http://www.fyens.dk/article/530772

Det har vi da haft længe i Århus i de fleste storcentre, men er din måde , at hoverer på..??
MvH Mummi
Som er ryger, men dog hensynsfuld ryger...
-Og mig er det helt ok, at i bliver mindst mulig generet af vores røg, så er i måske lidt flinkere ved os.. ;o)

"Det har vi da haft længe i Århus i de fleste storcentre"
gavner det mig når jeg bor på Fyn?
ps. en hensynsfuld ryger findes ikke.

Jeg er fanatisk ikke ryger, og jeg må altså give dig uret i at hensynsfulde rygere ikke findes.
Feks er mit hjem røgfrit, og der kommer der stadig rygere på besøg :o) De går så udenfor i vind og slud og ryger.
Jeg synes selvsagt at det er skønt at flere og flere steder bliver røgfrit. Og jeg tror faktisk at det skaber flere hensynsfulde rygere, da de bliver opmærksomme på at det rent faktisk er generende. Desværre er der så også de rygere der føler sig personligt forfulgt, og stædigt tager sig nogle friheder som er direkte provokerende. Hvis vi kunne blive fri for sidstnævnte gruppe, ville der nok blive skabt fred mellem rygere og ikke rygere :o)

hvorfor skal du hovere vi kan da ikke gøre for fyn ikke har indført det endnu, da det er indført mange stedere i resten af landet

attitude, at ligge for dagen..
-du er vel typen der så, at vores jord , ja den var kun tilegnet ikke-rygererne..??
Elsk din næste, også selvom vedkommende har en last, der ikke lige falder i din og andres smag..
Har du ingen laster, du ikke kan komme af med..
Nejjj det har du vel ikke, andet end og sidde derhjemme og gokke , alle dem i nøddeen der ikke ligeeee opfører sig , som det sig hør og bør efter din mening..

Hmmm... Lidt hårdt..??
-nej, men du ligger ud her med , at slå ned på en bestemt gruppe, og det er rygerne..
Mummi

Mærkeligt udtryk "at få skovlen ind under rygerne"
Fejer i rygerne sammen og skovler dem op i stakke for at køre dem til forbrændingen. ?
Det er sgu grove metoder i fynboer holder jer, men i kommer da problemet til livs een gang for alle må man sige.
Hilsen fra en der venter på skovlen !

-for en gang skyld, at have en fanatisk ikke ryger med, der trods alt, kan leve/have ryger venner, uden den store hurlum-hej i det..
Jeg har ikke-ryger venner, og en han er så spændende og sjov, at man helt glemmer, at ryge i hans nærvær..
Andre, der respektere jeg deres ikke -ryger politik, da man respektere sine medmennesker, og det hjem´s regler, man nu er i..
Men vi rygere skal partout, gøres til nogen der sidder med en smøg i kæften hele tide, og det jo ikke sådan det hænger sammen altså..
-vi går også i biografen og der ryger man heller ikke, og de steder hvor der er gjort rygefrit, på restuarationer, er ok for mig, for jeg har det sådan, at jeg mener, at der også skal være de valg muligheder for ikke rygere, at kunne gå ud, og ikke nødvendigvis, blandt rygere..
Det kaldes for mig, at være en hensynsfuld ryger, at kunne leve efter sådanne regler, og det med last eller ej..
Så tak, og ja der findes hensynsfulde rygere..
MvH Mummi

Jeres mening om røg er mig inderligt ligegyldig, i jeres tobakstågede verden er i overbevist at i er de normale, og ikke rygere bare er nogle kværulanter.
Jeg fatter simpelthen ikke at rygning ikke er totalt forbudt, enhver anden ting der generede andre mennesker på samme niveau havde forlængst været forbudt.
Håber mit barnebarn kun kommer til at kende til rygning via historiebøgerne, til den tid vil folk nok undre sig over hvordan nogen kunne på at begå selvmord på denne pinefulde måde.

Selv for rygere er det stadig valgfrit, hvor de vil handle. Men lad os nu se hvad der sker, når de handlende i Rosengårdscentret kan konstaterere at julehandlen ikke blev som forventet. Pengene plejer at hjælpe på, hvad der er i "den rigtige retning"

der er noget længere mellem velopdragne ikke-rygere.

at i rygernes tobakstågede verden er en velopdraget ikke ryger en der ikke brokker sig over jeres tobaksterror, og dem er der forhåbentligt langt imellem.

være glædeligt hvis rygerne fandt et andet sted at handle, selvom de ikke ryger i centret, så lugter deres tøj stadig ganske forfærdeligt.

Til Peter N (...N må stå for negativ..*G* ).
Har siddet og kigget i debatten her på rygning og rygestop. Hvad er der dog i vejen, siden rygere kan "tænde" dig så meget...
Jeg er ex-ryger, det har været sejt - men det har været det værd. Personligt mener jeg, at det er folks eget valg om de vil ryge eller ej - sålænge
de ikke genere andre med deres røg. At rygernes tøj lugter - det er for meget....Der er da ndre dugtgener, der er værre, som fx. overdreven brug af parfume, aftershave........Hvidløgsspisere, øl-drikkere, folk, der lugter af sved.....og jeg kunne blive ved...
Men kunne måske være en ide, at du fandt dig noget nyt at gå op i. Noget, som ikke går og gør dig så mavesur....Noget, som gør dig glad...

Intet er værre end en stinkende ryger. Problemet med rygerne er, at ikke nok med at de stinker, stanken er også giftig.

ligger det hensynsfulde, når man har røget under alle sine graviditeter. Du er måske kun hensynsfuld overfor alle andre end dine EGNE børn?
Ja undskyld at jeg undrer mig!!!!!

du dig alt det du vil...
Jeg har ikke tænkt mig noogen større debat om dette, da jeg mener det er helt hen i vejret, at du kan komme med en sådanne forspørgsel, omkring hvorvidt jeg er hensynsfuld over for mine døtre, der er dejlig sunde og raske piger på idag, 26, 19 0g 17 år...
MvH Mummi

så som undskyldning for at kalde dig en hensynsfuld ryger........kan du ikke selv se dobbelmoralen i det du siger???

Jeg er/var... Hensynsfuld ryger specielt under mine graviditeter..
Du er inkarneret ikke ryger , ingen tvivl om det, og vi ville aldrig kunne nærme os en forståelse i dette spørgsmål..
MvH Mummi

vi bliver aldrig enige omkring rygning, og ja, det er mig der ikke forstår. Men så forklar mig, hvori det hensynsfulde består, når man ryger mens man er gravid!!!! men det kan du åbenbart ikke svare på, istedet kommer du med det sædvanlige svar : "vi bliver aldrig enige, du er inkarneret ikkeryger" og bla bla bla. Prøv at svare på mit spørgsmål istedet.

også selv om han/hun har en last du ikke lige falder i din smag??? sikke dog et idiotisk svar.....elsker du din næste hvis det viser sig at han er pædofil?? hvis han er massemorder?? nej vel!
Begynd nu snart at tænke lidt over tingene inden du svarer....Ikk

-er dog utroligt, som du bliver ved...???
Du vil jo aldrig kunne se det fra rygeren´s /min side alligevel, så jeg forstår ikke du bliver ved....,??
Men som jeg har det/havde det....
Jeg er ryger ingen tvivl om det, og jeg nyder at få min smøg fra tid til anden...
Med det at ryge følger en afhængighed, og det er en last...
Laster er noger nogle mennesker har, du kender ikke ordet, da du jo ingen laster har , vel...???
Da jeg var gravid, forsøgte jeg på bedste vis at minimere dette forbrug til mindst muligt...
Jeg har som sagt store sunde og raske børn idag, så det har kompenceret for den dårlige samvittighed der trods alt var, når trangen blev for stor og jeg måtte have mig en smøg...
og er ikke i tvivl om, at rygning er ikke smart når man er gravid, jeg er jo ikke DUM vel..!!

MvH Mummi

bliver jeg ved, så længe du bare slynger et eller andet ud, uden at svare på det du bliver spurgt om, så længe bliver jeg ved. Og du bliver jo også ved med at reagere på snart alle indlæg omkring rygning....hvorfor holder du ikke bare op, når du alligevel svarer det samme hver gang?

har du stadig ikke svaret på hvori hensynet bestod. Det kan aldrig nogensinde være at ta' hensyn, hvis man ryger under en graviditet.

jeg har skam også laster, som alle andre, men de er bare ikke til skade for mine børn og omgivelser...

-dog nogle sammenligninger...
Rygning/Pædofili/massemorder...??
Hmmm... Hvem skal tænke først her...??

-du er et godt menneske , ingen tvivl om det ;o)
Sådan ser jeg det.. Der er noget godt i os alle ryger eller ikke ryger..

Fortsat god søndag til dig og dine...
MvH Mummi

helt kæft for en debbatør du er. Sidder der og fortæller at man skal elske sin næste uanset om de har nogle laster man ikke kan forenes med, og så kan du ikke engang svare når der bliver stillet dig et spørgsmål. Ja, så er det squ nemt at debbatere.

engang kom der ikke noget svar på spørgsmålet. Hvorfor debbaterer du egentligt??? når du ikke svarer på det du bliver spurgt om???

Føler du dig virkelig så forfulgt, at du er nødt til at sammenligne dig selv med jøderne under 2. verdenskrig for at kunne beskrive hvad du føler?
Lidt vildt, syntes jeg. Især fordi det ikke er DIG vi er ude efter, men din røg.
Vi beder dig bare venligst om at undlade rygning på steder hvor du kan genere andre. Vi forsøger på ingen måde at deportere dig til tvangsarbejde i en fangelejer.
Måske skulle du se at finde din realitetssans frem fra røgtågerne.

Jeg ved godt jeg satte det hårdt op, men jeg synes bare at folk skulle til at slappe lidt af med hensyn til rygning og rygere. Jeg tror heller aldrig man slipper af med bilerne, bussern, lastbilerne, togene osv. bare fordi vi synes de forurener. Jeg tror derimod at der vil blive opfundet noget brændstof som ikke forurener. Det ville da også være fint hvis man kunne videreudvikle cigaretterne så de ikke generede nogen. Jeg synes også at danmark er nået langt. Man har fået disse rygeskure på offentlige steder hvor man stiller sig ind i noget der ligner et busskur og så er der en suger der suger røgen ud. Dem som står lige ude på den anden side kan hverken lugte eller fornemme røgen. Det er da smart, og vi burde være derhenne fremfor folk som næsten går i panik når de ser en ryger. På mit arbejde er det tilladt at ryge. Vi har rygerum og hvis ikke vi vil bruge dem (da de er meget små) må vi ud i kulden. Det synes jeg er en fin ordning, men så skal der ikke komme sundhedsapostle ud og fortælle at vi skal holde op med at ryge når vi selv vælger at stå ude i 20 graders frost for at få vores smøg. Der bør være en fælles forståelse for hinanden og vi kan vel alle finde nogle kompromiser.
Smil det smitter

Mit liv er nemlig for kort til andet.
Men det er rivende forkert når du tror at man hverkend kan fornemme eller lugte noget som helst fra de der rygebokse eller rygerum. Det kan man.
Dertil kommer, at rygerne slæber en masse partikler med rundt. De sidder i håret og i tøjet. Disse partikler er hamrende farlige, og det er dem der får rygeren til at stinke som et gammelt overfyldt askebæger. Og rygeren går og drysser disse partiker overalt.
Dertil kommer, at hensynsfuldheden ophører når der ikke er et direkte forbud. på hvor mange restatranter spøger du nabobordet om det gør noget at du ryger? Det er jo tilladet, derfor behøver du ikke tage hensyn! Jeg har ALDRIG oplevet en ryger spørge om det er OK på et offentligt sted. Tværtimod har jeg oplevet rygere blive hysterisk vrede over at jeg har bedt om et andet bord, for at undgå deres stinkende røg.
Først når passiv rygning er helt forbudt, vil rygerne forstå at vi mener det alvorligt, når vi beder om hensyn. Og tilmed viser erfaringerne, at mange rygere stopper med at ryge. Altså dobbelt gevinst.
Men husk nu lige: Det er den usunde og ildelugtende røg jeg er skide hamnrede træt af.

Det skal nok blive totalt forbudt hen af vejen. For så længe der findes så mange rygere, der ikke selv kan finde ud af at ta' de hensyn der skal tages, så længe vil der blive strammet op fra regeringens side. Så det er rygernes egen skyld at der konstant bliver strammet op. Men jeg ved godt at de gerne vil gi' os skylden for det. Egentligt ville det være fint hvis de fortsatte med ikk at ta' hensyn, for så går det hurtigere med forbudet uden for deres eget hjem.

Jeg synes da regeringen har opstrammet rimelig meget på det område. Man må ikke ryge på sygehusene mere eller på skolerne. Der bliver flere for flere centre hvor det heller ikke er i orden at ryge. Jeg synes det er fint nok at man laver nogle restriktioner omkring rygning, men jeg synes ikke man skal gå over gevind. Jeg ved at der er flere restauranter som har valgt enten at have fuldstændig rygeforbud og andre har valgt at dele restauranten op i afsnit. Feks hvis restauranten har 2 etager bruger de 1. sal til rygerne og stuen til ikke rygerne. Det må man da sige er at tage hensyn til begge slags mennesker. Jeg synes det er rigtig fint at regeringen har lavet disse klistermærker der fortæller folk om det er et sted der accepterer rygerne eller man skal finde et andet sted.

At rygere slet ikke har nogle fornuftige argumenter for deres nikotinlast, men det er vel også svært at argumentere for retten til at årligt myrde 300 passive rygere.

ikkerygerne der til stadighed heller ikke har svaret på : http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=289124#289124
der mangler måske også argumenter?

fra din profil.
"jeg forbeholder mig enhver ret til i debatterne at undlade at svare tilbage hvis jeg ikke har lyst ud fra devicen om at " du har retten til at spørge, jeg har retten til IKKE at svare såfremt jeg ikke vil "."
Du har selvfølgelig også retten til at spørge, men vi andre har også retten til ikke at svare på dine spørgsmål.
Men jeg kan se du bringer en masse økonomi ind i diskusionen, for mig er økonomi ligegyldigt i denne sammenhæng, jeg betaler om nødvendigt gerne mere i skat, bare jeg kan slippe for rygernes terrorisme.

citeret.... det er alles ret.
et citat fra dig : At rygere slet ikke har nogle fornuftige argumenter for deres nikotinlast, men det er vel også svært at argumentere for retten til at årligt myrde 300 passive rygere.
mangler du selv argumenter mod det jeg spørger om, og kunne det tænkes at rygerne slet ikke gider argumentere for deres sag da de ikke får nogle SAGLIGE argumenter tilbage?
iøvrigt har jeg ikke læst den side du linker til da man skal have abbonement for det.... måske du kunne sende det link igen så jeg kunne få lov?

behøver ikke argumentere for et rygfrit liv, det bør være en menneskeret.
"iøvrigt har jeg ikke læst den side du linker til da man skal have abbonement for det.... måske du kunne sende det link igen så jeg kunne få lov? "
Det er noget avisen har ændret efter jeg har bragt linket, beklager!!

Med irak sammen med bush og kæmper for vores frihed. vi bruger milliarder på at fjerne en mand der undertrykker folk.
nu er det rygerne der bliver undertrykt, skal vi have endnu en krig hvor vi forsvarer vores frihed omend vi bare ønsker at få adgang til rygerum?
individualisme er det der karakteriserer den vestlige verden, hvorfor skal rygerne skubbes ud fra den individualisme og presses ind i kasser så det behager magthaverne bedst? er det ikke det samme saddam gjorde, bekæmpede dem der ikke lige havde samme mening som ham selv og krævede totalt enevælde. det går i den retning i danmark lader det til, hvornår mon danskerne bliver befriet?

forstå det nu, der skal IKKE tages nogle hensyn til rygere, hverken med rygerum eller andre foranstaltninger, hvis i vil ryge, så gør det derhjemme for lukkede døre, og husk og at gå i bad og skifte tøj inden i går uden for hjemmet,,,, hvor svært kan det være?

jeg har det sikkert hårdt, men så er vi 2 lader det til.
ikke desto mindre er det rigtigt at der er begyndende diktatur i danmark, og dem der klynker højest er dem du har på din side.

har det også hårdt, og det kan jeg takke dig og dine medrygere for.

Åbenbart i samme båd ser det ud til, du kan takke mig og mine medrygere for dit ( åbenbare ) elendige liv... jeg kan på den anden side takke dig og dine med-ikke-rygende-fanatikere for at jeg til stadighed kan ryge på restaurenter der ønsker rygere som kunder.

da vel for pokker ikke finde på at ryge hvor folk spiser,,,rygeforbud eller ej.

når man tænker på hvor skadelig røgen er ifølge dig..... undrer det mig meget at ikke-rygerne vil gå på en restaurent hvor der er askebægre på bordene og så kan jeg med god samvittighed tænde min cigaret ved mit bord indtil der bliver oprettet rygerum jeg skal gå hen i.
ikke-rygerne har samme mulighed som rygerne til at åbne restaurenter og lave dem røgfrie.... just go ahead..... der må jo være penge i det når der er så mange fanatikere....
skal vi også lige nævne at omsætningen på irske pubber faldt med 60 % da der blev rygeforbud...

være glædeligt hvis omsætningen på Irske pub'er er faldet 60%, det tror jeg faktisk at en stor del af Irske koner vil gi' mig ret i, så er der 60% mere til husholdningen.

Når du mener at alle vores argumenter er intetsigende, så er det da hamrende ligegyldigt at debattere noget som helst med dig.
En dag når du til en erkendelse af, at du er ved at begå et langsomt selvmord.
Her har du en tekst skrevet af en ryger, som HAR erkendt problemet. Faktisk en sang der er mere sand end du nogen sinde vil magte at forstå.
Farvel og tobak
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Rygning kan dræbe
Rygning kan dræbe
Og jeg vil ikke slås ihjel
Af mig selv
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg started’ me’ at ryge som knajt
Jeg started’ me’ at ryge som knajt
Men jeg vil ikke slås ihjel
Af 20 prince light
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Rygning er det værste, der find’s
Ja, det ’ det værste, der find’s
Og jeg vil ikke slås ihjel
Af 20 Kings
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Rygning er en pestilens
Rygning er en pestilens
Og jeg vil ikke slås ihjel
Af 20 Prince
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Nu er det slut, nu er det alvor
Nu skodder jeg den sidste smøg
For jeg vil ikke se mit liv
Gå op i røg
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg stopper med at ryge nu
Jeg har lige taget det sidste sug
Klavs Andreassen nov. 2003

Ja vi går i krig for at eliminere de der ødelægger livet for mange andre.
Saddam er en dem der er blevet elimineret.
Og DU bliver en af de næste. Rygerne skal elimineres.

Der har i årtier været rygerdiktatur. Nu er vi nogen der bryder ud af dette diktatur, og det hyler du over.
Du taber kampen. Forbuddet er en realitet, det er kun et spørgsmål om tid.
Havde du nu været lidt mere hensynsfuld, havde det muligvis taget lidt længere tid med et forbud, men fordi du er så hamrende egoistisk som du er, er forbudet lige om hjørnet.

hvor har jeg skrevet det?
og du har måske svaret på det link der?
jeg venter STADIG på argumenter... kommer du med dem?

Omsætningen på de irske pubber er overhovedet ikke faldet.
De første par måneder var der et svagt fald, men nu er omsætningen oppe igen og faktisk højere end nogensinde før.
Kan du selv regne ud, at nu går det store ikke-rygende flertal meget mere i byen, nu hvor de ikke bliver generet af egoistiske afhængige som dig!

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=289124#289124
Faktisk står det i det link du selv henviser til!
Tag dig dog sammen!

har du selv været derovre? eller er du bare medieluder der læser det i nyhederne de bringer frem....
hvis du taler med de lokale værtshusejere vil du få bekræftet min påstand, og så vil du også ligge mærke til der er færre der går ind og får deres fyraftens bajer

gider du følge med i debatten inden du udtaler dig, så vil du se jeg er fortaler for rygerum så i fanatikere kan slippe for røgen... og så siger du at JEG ikke er hensynsfuld... hvor er du hensynsfuld med hensyn til min last? jeg er bevist om du ikke vil have den og derfor foreslår jeg rygerum... du er bevist om du ikke vil have den og du foreslår alle rygere skal slåes ned...
tal om hensynsfuldhed!!!

hvor skriver jeg at jeres argumenter er intetsigende???
jeg kan ikke finde det... kan du?

Jeg har på intet tidspunkt udtalt mig om at alle rygere skal slåes ned. Jeg har udelukkende talt om at jeg ikke længere vil acceptere rygning i det offentlige rum.
Du, derimod, ryger hvor det ikke direkte er forbudt. Er det hensynsfuldt? Nej, det er det ikke. Det er meget lidt hensynsfuldt at ryge på en restaurant, uanset hvor mange askebægere der så står fremme.
Vi har haft diskussionen før. Det er for dyrt for den enkelte restauratør at indføre rygeforbud. Derfor venter de fleste på et lovkrav.
Og desuden er det overhovedet ikke hensynsfuldt overfor personalet at du ryger. Og kom ikke med argumentet om at de bare kan finde sig et andet job. Sådan er virkeligheden jo ikke skruet sammen vel!

"Lægge mærke til" behøver jeg ikke. Jeg har en god ven, der tilfældigvis er irsk og værtshusejer!
Dine statistikker er game og ubruglige. Du er simpelthen typen der engang har hørt noget der falder i din smag, og derfra ændrer du bare mening. Hvis du fandt behag i at påstå jorden er flad, ville du gøre det til din dødsdag.

Eller bare DAMP?
"Her er så en der mere ser ud til at være skrevet af OS end af en der TROEDE vi var lammet af frygt fordi personen diskede op med et link til en eller anden intetsigende statistik på nettet"
Så de argumenter som vi underbygger med links til seriøse sider afviser du som intetsigende.

du afviser de links som jeg disker op med...... er du så værd at diskutere med?

Klap klap klap klap klap.... og klap. Du er genial at hører på.

Der er ganske få sygdomme, som rygerne tilksyneladende ikke får i samme omfang som ikke rygerne.
Til gengæld er der en massiv overvægt af ryger blandt utallige andre sygdomme.
Du vælger at tage chance. Fint med mig. Men er du kær at gøre dit bedste for ikke at hive os andre med?
VIS FOR HELVEDE HENSYN OG RYG IKKE HVOR DER ER ANDRE TIL STEDE!

Det er jo netop det jeg prøver på.... hvis du ellers har lagt mærke til det. det er måske ikke hensynsfuldt at være fortaler for rygerum så i kan slippe for røgen og vi rygere selv kan få det hele?
iøvrigt stod der intet i det link om intetsigende argumenter, der stod intetsigende statistik der er en væsentlig forskel..
jeg har siddet foran computeren i 10 minutter nu, statistisk set vil jeg også sidde de næste 10 minutter her.... og statistisk set siden jeg har været her på kontoret alene de 10 minutter, tjah så vil statistikken fortælle mig at jeg også får de næste 10 minutter alene her... det hænger jo ikke sammen.
statistik kan man forme som man vil.

at stærke kræfter skaber al den snak om faren ved rygning, udelukkende for at... Ja hvorfor mon?
Og de samme kræfter - eller nogen andre måske - skaber al den snak om generne ved passiv rygning, udelukkende for at... ja hvorfor mon?
Hvor i hede hule helvede skulle man i generationer gør så meget ud af at hindre rygning og passiv rygning, hvis ikke det var fordi der var noget om det?
Allerede helt tilbage i 1950'erne var lægerne klar over, at rygning var skadeligt. Og de er ikke blevet mindre overbevist med tiden. Tiden som har givet dem nogle særdeles vægtige argumenter i form af statistikker.
Jeg tror måske du skulle tage st studere lidt mere, så du kan lære hvad statistik er. Det har intet at gøre med hvor længe du er alene på kontoret.

Er der egentlig noget at sige til at nogle rygere føler sig personligt forfulgt, når man på visse offentlige steder ikke kan tilbyde et rum inden døre til at nyde en smøg vinterdage. Det er grov uanstændig behandling (diskriminering). Jeg opfordrer alle rygere til næste gang at nægte at gå udenfor. Bemærk 1/3 af den danske befolkning er trods alt rygere. Næste gang vil det nok blive de fede som skal nedværdiges.