Mål og/eller midler?

Global opvarmning, resourcefråds og befolkningseksplosion er symptomer på manglende ligevægt mellem mennesker og natur.
Der er for mange mennesker, og der bliver stadig flere med uhyggelig fart.
Da folk erfaringsmæssigt holder op med at få så mange børn med stigende velstand, medens fattigdom øger befolkningstilvæksten, peges der på forøget velstand som den eneste vej til at få menneskene og naturen i ligevægt.
Så der er tale om et kapløb mellem velstand og fødselshyppighed, der skal vindes af velstanden, hvis en katastrofe med massedød forårsaget af sult og krige skal undgås.
Målsætningen må derfor være at arbejde for en global velstand, der vokser hurtigst muligt, hvis man vil være et godt menneske.
Hidtil har overholdelse af nogle adfærdsregler såsom menneskerettigheder været kendetegnet for gode mennesker.
Der var altså ingen målsætning andre end udbredelse af adfærdsreglerne.
Men med den globale velstand som målsætning er der mulighed for konflikt mellem målsætning og disse regler.
Skal man overholde menneskerettighederne og flygtningekonventionerne, hvis man derved begrænser den globale velstand?
Er individets retssikkerhed i retsstaten vigtigere end menneskeheden?

Muslimerne løser alt, bare du giver os en chance?

Så jeg synes ikke, at du er sød og sjov!