Nationalfesten...

Søndagsavisen har offentliggjort en meningsmåling.
Det er ikke fordi at jeg personligt går op i dem, fordi at de jo nu engang kun er... Meningsmålinger!
Denne her fangede alligevel min opmærksomhed på grund af spørgsmålene i dem, samt at jeg var ved at planlægge en stor fest og så en pudsig parallel...
Den handlede om hvem som danskerne foretrak som statsminister udfra personlighed og faglig dygtighed.
Danskerne gav Helle flest stemmer/foretrak indenfor følgende...
Sympati.
Folkelighed.
Sikre velfærden.

Danskerne gav Anders flest stemmer/foretrak indenfor følgende...
Troværdighed.
Faglighed.
Kedelighed.
Løse Irak konflikten.
Gennemførelse af skattelettelser.
Føre retspolitikken.
Føre finanspolitikken.

Nationalfesten...
Hvis DK skulle holde en nationalfest, så ville flertallet foretrække Fogh som organisatoren bag festen. De ville foretrække at han stod for alle finansielle spørgsmål i festen. De ville foretrække at han tog sig af de evt. uvelkomne bøller ved festen. De ville foretrække at han aflønnede personalet ect...
De ville foretrække Thorning-Schmidt som den søde og smilene værtinde. De ville foretrække at danse med hende. De ville foretrække hende som den der gav gratis drinks på organisatorens regning...
Utroligt som tingene træder frem i nyt lys, bare at man evner at se lidt utraditionelt på dem...
Eller er jeg bare den eneste som kan se den åbenlyse parallel i tingene?

Troværdighed: Gang på gang, bla med Irak og Afghanistankrigene er der udbredt mangel på troværdighed.
Faglighed: Forhåbentlig er alle politikere af ordentlig samfundsrelevant uddannelse (undtagelses DF)
Kedelighed: De er jo politikere.
Løse Irak konflikten: Fogh, Bush, Blair og co. har skabt alle problemerne selv. Sådan går det når politikere skal lege generaler med lavbudget.
Gennemførelse af skattelettelser: Ingen er hentil gennemført.
Føre retspolitikken: Mjah, selvom den straf der gives idag stort set er virkningsløst, og der er udbredt mangel på retsfølelse og dom, samt indsigt fra befolkningen i konsekevens af samme.
Føre finanspolitikken: Hvad kan vi præcist takke Foghregeringen for specifikt? Nedskæringer over en stor kam, udbredt mangel på visioner og investeringer i samfundsudvikling, energi, transport, miljø mm.

... ikke lige om jeg kan overføre til festplanlægningen. Men det der springer i øjnene i din udlægning (jeg har ikke set undersøgelsen) er at de repræsentere 2 forskellige statsministertyper.
Teknokraten og den folkelige. Så er spørgsmålet hvad det er man vil have af sin statsminister ?
Problemet med Fogh og teknokrater er at deres figeraftryk er på alt alt for meget af det teknisk politiske. I Fogh regeringen er det tydeligt hvad det betyder - at meget få fagministre er profileret for deres faglighed.
Hvis den "folkelige" statsminister får sammensat et hold af dygtige fagministre, ser jeg det som et plus med en sådan leder, fordi den politiske dynamik er spredt ud på flere hoveder - og det tror jeg er godt for demokratiet.
1-2-3

Dit bud er...
Teknokraten og den folkelige.
Med festen i baghovedet og det folkelige mundheld, må jeg så foreslå til overvejelse...
Efter en samler kommer en spreder...
Målingen viser vel at skal der festes, så er Helle bedst... Skal pengene skaffes til festen, så er Anders bedst...

Og derfor er det også dybt rystende at Helle ikke har kunnet slå ham i disse "discipliner"...
Det varsler desværre ikke om kvalitet...

"Målingen viser vel at skal der festes, så er Helle bedst... Skal pengene skaffes til festen, så er Anders bedst..."
- Det er da noget af en gang vrøvl. Målingen afspejler de adspurgtes tro og overbevisning, ikke Helle og Anders' evner.

Det er danskernes opfattelse af de to...
Ligesom at det er danskerne som stemmer på de to efter hvilke egenskaber som de foretrækker hos en statsminister...
Iøjeblikket er det en fordel at være en sød, dansende og gavmild værtinde...
Der er ikke stemmer i at finansere festen...
Sådan er demokrati, ikke et ondt ord om det!

... det er muligt at der kommer en spreder efter en samler. Men sådan er det jo ofte uanset politisk observans. I fx. USA er det paradoksalt at Bush er en spreder hvor Clinton var en samler. Modsat hvad mange tror har Bush fx. bevilget flere penge til uddannelse end Clinton ( ja okay - det var selvfølgelig også fordi Clinton havde en konservativ kongress at slås med)
Men det er vel også det, der ender med at kede folk ved en teknokrat som Fogh. Han har altid ret og han er ikke stor i slavet ........ kort sagt en rigtig kedelig festdræber og tørvetriller. Og den slags tror jeg sgu folk bliver trætte af i længden ............ det samme tror jeg egentlig var Nyrops problem. At forestille sig at gå på druk med ham ....... GAAAAAB. Så er der sgu anderledes fut i typer som Auken, Dyremose, eller Ellemann osv
Af ovenstående grunde tror jeg at Fogh ryger ved næste valg medmindre han lægger sin stil afgørende om. Der er sgu ikke nogen der i længden, kan holde folk ud, som altid har ret og som samtidig er smalrøvede. Hvis han får kørt Lars Løkke i stilling nu og ellers fyre nogle af sine gabende kedelige ministre og erstatter dem - ikke med festorginaler, men med folk der fremtræder en kende mere visionært ......... ja så har han sikkert en chance.
1-2-3

Men.
Socialdemokratiet har. Helle Thorning Schmidt er dets repræsentant, valgt på grund af en misforstået ivrighed i at tækkes vælgerne. Socialdemokratiet trængte til et moderne look, efter den gamle Mogens Lykketoft, havde skræmt vælgerne væk, med gamle værdier/slagord.
Men, Socialdemokratiet er ikke kun H.T.S., der er mange andre end hende.
Helle Thorning Schmidt er Socialdemokratiets receptionist, partiets ansigt ud ad til. Har hun noget at byde på?
Fogh er bøsse, Helle er kvinde, det er et fedt.

Vi må se i øjene at kvinder langsomt men sikkert er ved at sætte sig tungt på magten.