Next stop Iran

Det ser ud til, at Bush-administrationen uagtet den ikke nyder opbakning i egen befolkning, har vanskeligheder ved at finde noget der ligner positive tilkendegivelser i Europa, hvis man ser bort fra DK og GB, er klar til næste stop..Iran.
Selv uden den demokratiske enighed i USA vil Bush formodentlig angribe Iran med voldsom kraft. Vi skal formodentlig ikke vente længe, før angrebet kommer, og senest dette forår, hvis ikke før, vil vi igen være vidne til en katastrofe.
Jeg gad vide, om Danmark også denne gang fedter bagefter som en logrende skødehund, eller om anstændighed kan bundfælle sig i vores statsminister?
http://www.newstatesman.com/200702190014
Det er jo ubærligt at forestille sig Danmark også deltage kritikløst i næste stop.
Ripple

bombning af Iran. Dvs. ikke en invasion. Det er mile vidt mellem de to ting! Hverken økonomisk eller målt i døde soldater kan de sammenlignes.
En bombning kan overståes effektivt på 2-3 uger.
Hvis det er det der skal til for at forhindre Iran i at udvikle a-våben, så er det da bare med at komme igang!
DK vil næppe deltage i sådan en bombning, da DK typisk bistår med soldater til at opretholde ro og orden. Det vil jo ikke være aktuelt i dette tilfælde.

skal sendes dertil også. Lad os blive ved med at holde gang i en krig, så vi ikke skal have disse vrag hjem fra Irak.
For I tror da ikke selv på at de kun er flygtninge derfra, der har en ødelagt psyke, vel? Mon ikke de der udfører grusomhederne også har en snert af remmen?

Dan Plesh har fat i noget, det er sikkert, og Bush er helt sikkert fristede.
Men den lille krudttønde får ikke lov i den her omgang fra kongres.
Heldigt for vores verden.
Så er der Rusland, som ikke kan og må tolerere en militaire indgreb, fordi en par ugers bombing vil sikkert medføre krig med Iran og Libien.
Israel virker også svækket, og USA kan helt sikkert ikke regne med meget internationalt støtte.
Om Denmark deltager kan vel være ligegyldigt, men deltager vil vi, USA har skruetvinge på Danmark mht. Grønland.
Som det virker på mig, hvis det betyder noget, så er Iran lige nu den eneste rimelige stabile faktor i mellem østen.
Det mest elendige med så et melding er at Iran vil satse på endnu mere oprustning, og deres allerede fattige befolkning vil endnu engang være gidsel.
vh
Tom

at man demokratisk kunne stoppe det glade vanvid, ville jeg føle en større tryghed, men det problematiske er, at netop de demokratiske spilleregler også åbner op for muligheden, at Bush betjener sig af sine konstitutionelle rettigheder, hvor det faktisk hedder, at han i en krigssituation kan affærdige parlamentets ønsker.
Bush-administrationen pisser jo på alle, det være sig EU, Rusland, Kina og samtlige internationale konventioner.
Problemet er, at selv uden yderligere tilskud på foranledigelse af parlamentet, ser det ud til, at der allerede er rigeligt krudt og kugler samt mandskab, til at foretage endnu en sindsyg handling.
Der er simpelthen for meget cowboy og for lidt mandfolk i de spradebasser, og lige netop derfor er de til fare for denne verden.... Jeg tænker, at cowboyer ikke finder min definition af mandfolk i overensstemmelse med deres eget lille beskedne verdensbillede.:)
Ripple

... strategisk bombning ............ lige som forberedelserne til Irakkrigen ..... og Afghanistankrigen ............. eller Israels bombninger af Libanon! Mon ikke de burde have lært lektien at man ikke kan bombe sig til fred eller bombe trussler væk ?
Lad os tage et scenarie.: USA bomber Iran og får dermed destabiliseret hele området, så har man en regional storkrig.: Iran, Irak, Afghanistan, Syrien, dele af Libanon, Israel bliver indraget, måske dele af Tyrkiet osv osv............... yes - smukke udsigter - det skal nok gå godt!!
1-2-3