Normal og unormal

Kristne bruger ofte ordet 'normal/unormal' i sambånd med deres moralske skribler. Men hvor normalt er egentlig religiøs tankevirksomhed anno 2008? Og hvis ordene falder ud af deres unormale mund, hvor meget har det så at gøre med virkeligheden?
Vi skal edderbukmig mange år tilbage før vi finder en menighed, der er så dedikeret til den lutherske, at magten næsten har overtaget et hvert menneskes tankevirksomhed. Når jeg skriver dette, er jeg klar, at der fortsat er mennesker til, som er hjernevasket bogstav for bogstav, og derfor fortsat bruger simple termer som normal/unormal. Mens vi andre jo altså er kommet skridtet videre og kan se nuancer, eller gråtoner om man vil.
De seneste 10-15 år har flere grupperinger søgt at formidle budskabet, at normal snarer betyder almindeligt, og at unormal hentyder til ualmindeligt, men lige lidt hjælper det. Tager man til eksempel homoseksualitet, fortæller de religiøse straks at det både er unormalt og unaturligt, selvom, der i virkeligheden er tale om ualmindeligt i forhold til mængden og at homoseksualitet jo alt så også foregår i naturen blandt mange hundrede dyr, og derfor ikke kan betegnes som unaturligt.
Jeg kan ikke lade være at tænke, at den mest unormale her, er DIG der bruger ordet om en gruppe mennesker, du slet ikke har begreb om.
Sørens

Homoseksuel adfærd hos nogle dyr, fortæller ikke om menneskelig naturlig. Man kan ikke sammenligne dyrearter og menneskehedens levevis. Mennesket er ikke et dyr, en humlebiflagermus er ikke en blåhval. Istedet er 10 procent af befolkningen, homoseksuelle. Er det normalt eller unormalt?
Størstedelen har heteroseksuel observans og udgør seksualnormen. I dette forhold er homoseksuelle unormale. Men homoseksuelle kan ikke kaldes ualmindelige, de er almindelige. Det er norm og skik hos dem, derfor en normalitet hos dem, men ikke hos mig. Jeg finder ikke homoseksualitet normalt. Jeg finder ikke homoseksualitet for naturlig. Det gør en homoseksuel.

´
....... Hvad der er normalt - thi det normale har vide rammer!
Der er intet unormalt mellem mennesker der er enige om det normale - det kan så være mellem 10 mennesker 2 mennesker eller 10000 Principielt er det bedøvende - Bare to ligesindede mennesker finder "A" er normalt (selvfølgelig indenfor lovens rammer) - Bør alle mennesker acceptere "A" som værende normalt, og indenfor de menneskelige rammer og nomer!
Sjovt nok er det oftere og oftere jeg støder på, at nogen stejler overfor ideen om, at vi har adfærd der minder om Dyrenes - Disse personer glemmer bare, at vi er DYR - ganske vist på mange måder Højt udviklede dyr - men vi er kun Pattedyr ligesom hunden - katten - rotten etc.
Mange hilsner
jalmar

Det er ikke forkert, når man tolker normal værende gennemsnittet. Hvis gennemsnittet af almindeligheden er hetereoseksuel, vil homoseksuelle ikke være normale. Men homoseksuelle vil ikke være ualmindelige.
"Bare to ligesindede mennesker finder "A" er normalt (selvfølgelig indenfor lovens rammer) - Bør alle mennesker acceptere "A" som værende normalt, og indenfor de menneskelige rammer og nomer!
-Alle mennesker kan ikke nødvendigvis finde homoseksualitet normalt, fordi det ikke er normalt. De kan finde det almindelig, fordi det ikke ualmindelig. Man kan finde homoseksualitet naturlig i forhold naturen. Det vil sige visse dyrearter og hos homoseksuelle. Men homoseksuelle mennesker er ikke naturlige forandre end homoseksuelle mennesker.
Jeg stejler ikke overfor vi er pattedyr og har fællestræk med dyr. Jeg stejler derimod at vi bare er dyr eller højtudviklede dyr. Det er vi ikke, vi er mennesker, vi skiller os ud fra dyrene, fordi vi sætter definitionen. Vi må holde adskillelse mellem det ene og det andet.

´
....... at i samme øjeblik du giver udtryk for at det IKKE er normalt, ER det Unormalt - der findes ikke i det danske sprog en blød mellemvare når talen er på hvad der er "NORMALT" contra "UNORMALT" - Du kan ikke sige at Heteroseksualitet er NORMALT det er homoseksualitet ikke men det er almindeligt - så har du allerede sagt, at på trods af, at homoseksualitet er almindeligt er og bliver det UNORMALT!
Det giver sprogligt ingen mening, ale af den grund, at Ordet "NORMAL" kan oversættes med/erstattes af:
Ordene Gængs eller "almindellig"!
SÅ du kan i praksis ikke skrive: "Homoseksualitet er almindeligt men unormalt"! -
Det giver sprogligt ingen mening!

Med venlig hilsen
jalmar
P.s.
Og jeg må med skam melde, at jeg bestemt ikke bryder mig om to mænd sammen - men synes at to Piger er OK - Men derfor vil jeg alligevel slå et slag for, at det hører under den kolosale mængde der er af forskellige typer ganske normale mennesker.

Det er en normal temperatur idag. Det var en unormal temperatur igår. Det er en almindelig temperatur idag. Det var en ualmindelig temperatur igår.
En normal temperatur er det "som plejer at være". Unormal temperatur er ikke "som plejer at være". Ordet normal er på midten og et gennemsnit.
En almindelig temperatur er "alle vi kender". Mens ualmindelig skiller sig udfra "alle vi kender".
Tilstande og gennemsnit kan være både normale og unormale alt efter hvilket perspektiv man kigger i.
"Og jeg må med skam melde, at jeg bestemt ikke bryder mig om to mænd sammen - men synes at to Piger er OK - Men derfor vil jeg alligevel slå et slag for, at det hører under den kolosale mængde der er af forskellige typer ganske normale mennesker."
-Det er normal for mig at jeg skriver på sol.dk. Det er unormal for de fleste. Men det er almindelig for mange. Ikke enige, de er en type af helt almindelige mennesker, men ikke normale i den brede befolkning.

´
ind i unormale sammenhænge - derfor siger de fleste Ordbøger alligevel, at:
Ordene ALMINDELIG og NORMAL er Synonymer -
Ordene ALMINDELIG og UNORMAL er Antonymer -
Det vil så sige at i din terminologi må de at
være homoseksuel så være både ualmindeligt og unormalt -
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ Citat "wikipedia":
Internationale undersøgelser kommer til vidt forskellige resultater med tal, der varierer fra 1% til 21%.
en norsk undersøgelse gav den første definition således 15%, den anden 7% og den sidste 5%, ´
en amerikansk undersøgelse gav tallene 8%, 6% og 2%.
!!!!!!!
Man ved ikke noget nøjagtig om hvor mange Homoseksuelle der er - Jeg har mine tvivl bade re. den Norske undersøgelse samt den amerikanske - Man ved, at Normændene er rimelig religiøse, hvorfor der nok er flere der undertrykker det i Noge end i Danmark.
Det er også stensikkert, at den amerikanske undersøgelse, IKKE er foretaget i Los Angeles, og er den foretaget i et Bibelbælte, er der ikke noget at sige til de forholdvise små tal.
Homoseksuelle anslår selv, at de udgør mellem 10 og 15% af verdens 6,7 milliarder store befolkning - ergo udgør de muligvis mellem ca. 670 millioner og 1 milliard individder !
Så kan du påstå at det er unormalt eller ualmindeligt - de begreber er synonyme -

Med venlig hilsen
jalmar

"ind i unormale sammenhænge - derfor siger de fleste Ordbøger alligevel, at:
Ordene ALMINDELIG og NORMAL er Synonymer -
Ordene ALMINDELIG og UNORMAL er Antonymer -
Det vil så sige at i din terminologi må de at
være homoseksuel så være både ualmindeligt og unormalt - "
-NEJ, I DIN TERMINLOGI.
Jeg påstår kun de er unormale, fordi de falder udenfor gennemsnittet. Imod den herskende seksuelle observans. Som tallene fortæller, de er ikke ualmindelige.
OG ordene er ikke synonyme, kun næsten.

Takker, et godt indlæg.
Ja, normer er standarder og gennemsnittet mellem mennesker, deraf udgår det normale. Falder det udenfor, kaldes det unormal. Der som en reagere uden for de standarder, vil man måske sige "Vedkommende reagere unormalt". Man har en naturlig forventening til ens adfærd i forhold til normen. Du kan nemt bruge normer og dermed normal og unormal om en grupper mennesker. Iagtag dem, du vil finde en adfærd og norm. Du vil møde 9 ud 10 af mennesker med en bestemt observans, den vil man kalde normal, fordi den er fremherskende. Den 10ende skiller sig ud og betegnes unormal. Unormalt er ikke et skældsord, den 10ende var blot ikke som de 9 andre.
"Unormal er det alle andre end dig selv er"
Nej, flest falder udenfor på et eller andet område i deres liv. Der er forskel på perspektivet, hvad det sættes i forhold til. I vores diskussion difinere vi normale/unormale fra menneskelig natur.