Notebook med XP eller vista

Hvorfor har alle de små nuttede notebooks Windows XP og ikke Vista. Jeg troede da at Windows permanent var gået over til det nye system...
Er det fordi så mange har brokket sig over vista eller fordi det kræver mere kapacitet eller hvordan kan det hænge sammen?

2 PCer, 1 med XP, 1 Vista. Jeg bruger begge uden nogen problemer. Er det ikke et simpelt spørgsmål om modvilje mod at skulle sætte sig ind i noget nyt?

Jeg har ladet mig fortælle at det er fordi de har været for hurtig ude med vistaen inden de værste knaster var slebet af og jævnet.
Derfor får XP lige et års tid til fordi brugerne har været modstræbende til at tage i mod den.
Men det kan også være de notebooks du har kikket på, har xp og er produceret før vistaen. Så de er for gamle til det og der ikke er økonomi og maskinekraft i at formatere demom. Da der bliver produceret en anselig mængde pc om året. Og et eller andet sted skal de gamle maskiner jo hen. De er for dyre at hive af marked når de er umoderne.
Ikke lige som tøj hvor man bare kan klippe mærket at og sælge dem i billig butikker.

Windows Vista er et klippestabilt styresystem, men det kræver meget ram, bare til sig selv, og mere ram når det skal køre noget fornuftigt.
Windows XP, kræver ikke så meget ram, og er derfor billigere, at smide i en lille notebook.
Mange af dem der har brokket sig over vista, har gjort det, fordi det kræver mere end deres computer kan, og så er det jo på tide med lidt brok.
XP er altså billigere når der skal et styresystem i en "lille" computer, for så skal den ikke bruge så meget regnekraft.

magen til ufærdigt hø skal man lede længe efter

Vista kræver så meget mere end xp til at udføre de samme opgaver. De bittesmå computere kan kun være så små fordi man har skåret ned i deres ydeevne. Dermed ville vista kører ekstremt langsomt på dem, hvis det overhovedet kunne køre. Xp kræver mindre og kan derfor stadig køre fint på dem.
Nogle af dem bliver også solgt med linux, der kræver endnu mindre end xp, og kan alt det same som windows. (go linux!)

det eneste jeg har haft problemer med var drivere i starten (nu kører de fint) samt diverse applikationer der ikke var blevet fixet til Vista (og det var sgu det samme for xp indtil udviklerne tog sig sammen og fik opgraderet til xp).

der er smuttet for mig så? For jeg spurgte jo netop om der var fordi det krævede mere kapacitet. Altså havde jeg ret i min antagelse ifølge din udlægning.

Vista er alt for tungt til netbooks. Den XP der følger med er også i de fleste tilfælde en nedskaleret version.
Netbooks er skabt til linux - Microsofts bedste bud til at komme ind på markedet var, at neddrosle XP og så forlænge dets levetid. Og den hopper kunderne så på. Men hvorfor dog ikke købe dem med linux, når det nu er det de er skabt til, og fungerer bedst med?

men masseproduceret og ligegyldigt smidt ud fra et samlebånd. Se blot producenternes overdrevet model udvalg. Det gælder sig om konfiguration, og det styresystemet en del af.

da sandelig meget undskylde.
Lad mig omformulere mig:
JEG synes de er små og nuttede.
Du er selvfølgelig fri til at have din egen mening (gnavpot!)