Ny Alliance og 40 % i skat

Er det ikke bare HELT uholdbart, at vi ALLE ifølge NA skal betale 40% i skat ?
Det vil så sige, at vi "almindelige" danskere med "almindelige" indkomster betaler det samme i skat, som vi hele tiden har gjort, medens alle de "rige" med høje indkomster griner hele vejen til banken. Forestil dig, at en mand eller kvinde med en indkomst på 600.000 - 2 mill. KUN skal betale 40% i skat.
Naser Khader må være blev helt blød i bolden, når han kan foreslå noget så latterligt. Det vil jo betyde, at samfundet vil fortsætte med at dele befolkningen op i rige og fattige.
Hvorfor skal de rige gøres endnu rigere, Khader ???? Du er sgu ikke rigtig klog ! og jeg håber for alt i verden IKKE, at du nogensinde kommer til magten.

Eller undersøg i det mindste fakta inden du råber op.
Her kan du læse om NA´s skattepolitik:
http://nyalliance.dk/show/137/Ny_Alliances_skattepolitik.htm
Her er et uddrag:
Der er tale om en meget markant lettelse af indkomstskatterne, og det kræver finansiering. Ny Alliance vil så vidt muligt finde finansieringen af lettelserne hos de samme grupper, som får glæde af skattelettelserne. Skattelettelser og -stramninger bør følges ad, så de færreste oplever stramninger uden sideløbende lettelser.

"De rige griner hele vejen til banken"
Det var der sandeligt et flot påstand. Har du overhoved set på "de riges" lønseddel, når skattefar har været der?
Når der er trukket topskat, bundskat og jeg-skal-giv-dig-skal-jeg skat fra, så er proportionerne i forhold til arbejdets omfang, ansvar, tid og løn fuldkommen urimelige.
Vi tjener godt i min familie, og ved du hvad? Det er jeg fandeme stolt af, for det er ikke kommet til os med guldskeen. Vi har faktisk kæmpet os til det. Vi har ikke siddet og røget os skæve i kantinen i gymnasiet. Vi har ikke skulle partout have det nyeste moderne tøj, været med på alle skiferier, den nyeste PC, osv osv mens vi studerede.
Til gengæld nyder vi idag, at vi hverken har studiegæld eller meget gæld tilbage i huset. Og hvad med dem som jeg gik med i folkeskolen og gymnasiet, der havde så travlt med at svine andre til? De kan idag være glade for den lave arbejdsløshed, så der også er brug for dem.
Og ved du hvad? Du har ret! Jeg griner hele vejen til banken!
Det er måske lidt firkantet sagt, men jeg er p.... træt af, at dem der ikke yder føler sig hele tiden trådt på, og bare vil have mere og mere for vores andres arbejde.
Herunder en lille historie.
--------------------------------
Her er historien om de ti personer, der hver dag går ud på restaurant og spiser middag sammen.
Den fælles regning på restauranten ender hver dag på 1.000 kroner, og de ti deler den op på nogenlunde samme måde, som vi betaler skatter her i landet.
De første fire - de fattigste - skal derfor ikke betale noget.
Den femte skal betale 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den ottende 120 kroner og den niende 180 kroner. Den tiende, den rigeste af dem, skal betale 590 kroner.
Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de glade for den måde, de deler regningen på.
Lige ind til restauratøren pludselig giver dem rabat. »Eftersom I er så gode kunder,« siger han, »giver jeg jer 200 kroner i rabat på jeres middage«
En middag for ti personer koster derefter 800 kroner. Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi betaler skatter her i landet. Så de første fire bliver ikke påvirket: de skal stadig ikke betale.
Men hvad med de seks andre - dem som betaler - hvad skal de gøre?
Hvordan skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle får en lige del?
Og nu skal man holde ørene stive: De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver til 33,33 kroner. Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal den femte og sjette person have penge for at spise. Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at reducere hver person regning omtrent jævnt, og han sætter sig til at regne på, hvad hver person skal betale.
Resultatet bliver, at også den femte person kan spise gratis, den sjette skal betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den ottende 90 kroner, den niende 120 kroner, den tiende skal betale 520 kroner i stedet for de 590.
Alle seks personer får en lavere pris end tidligere, og de fire første kan fortsat spise gratis. Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne, hvad de hver især har sparet. De står uden får restauranten.
»Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner,« begynder den sjette person og peger på den tiende. »Men du tjente 70.«
»Præcis,« siger den femte person. »Jeg sparede også bare en 10´er. Det er uretfærdigt, at han fik syv gange mere end mig!«
»Det er sandt,« råber den syvende person. »Hvorfor skal han have 70 kroner, når jeg kun fik 20? De rige skal altid have det bedre!!!«
»Hør et øjeblik,« forsøger de fire første. »Vi fik jo overhovedet ingenting. Det her system udnytter de fattige.«
De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.
Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og spiser uden at vente på den tiende. Da regningen kommer, opdager de noget. Der mangler 520 kroner.....!

Det er da vist en gummisætning...........

som kun holder på papiret!!

Det er vel nok synd for "overklassen" at de skal bidrage til det selvsamme samfund som gør dem til hvad de er. Desværre har ikke flere lande og befolkninger indrettet sig som det danske - det er utroligt at befolkningerne vil finde sig i det.

og betal så som forbruger hvad dansk producerede madvarer kommer til at koste - nå nej I går jo bare i LIDL og køber discountkvalitet!

Hvem er det lige det er synd for? "Overklassen"? Hvem er "overklassen"?
Er man "overklasse" fordi man har fulgt sin skole, læst, studeret og fået et job, der med tiden har udviklet sig, givet en mere ansvar og dermed også flere penge?
Jeg kan ikke se, at man skal føle sig skyldig i at være "et rigt dum svin", fordi man er blevet til noget.
Ang. restaurant historien, som du tilsyneladende ikke kan forstå pointen i, den er desværre mere realistisk end du tror.
Jeg kender mange (min mand og jeg iblandt) der stærkt overvejer at udvandre, hvis der kommer en socialdemokratisk regering der mener sig i deres gode ret til at stjæle endnu mere af vores hårdttjente penge.
Det er ikke noget problem at udvandre idag, min mand kan når som helst sørge for at lade sig udstationere, enten i et andet EU-land eller USA, og jeg kan hurtigt finde et tilsvarende job samme sted. Børnene vil bare have godt, at få lidt mere international indblik end der er i den lille andedam.
Så må du selv finde ud af, hovrdan restaurationsregningen skal betales...

KHADER er en ulv i fåreklæder !

Hvorfor er det lige, at der er nogen der altid vil have at folk skal dele når de ikke selv har noget at skulle dele ud af. Jeg vil komme med den påstand at de folk med de højeste indtægter, set over et helt liv, har arbejdet langt flere timer end dem som nu sidder og vræler over skattelettelserne. Gud forbyde at nogen skulle have det bedre end andre blot fordi de gider yde en indsats.
Og jeg bør for god ordens skyld påpege at jeg selv er fattig studerende på SU med et studiejob ved siden af.

kan debatører ikke regne??
40 % i skat for alle, altså skal de som tjener rigtig mange penge også af med 40 % og så vidt mine regneevner rækker er 40 % af 2 millioner mere end 40 % af 250000, men det er måske mine regneevner der er noget galt med ??
At gå efter, at alle har lige meget, er utopi, i et samfund som det danske vil der være få meget rige og mange som har en mindre indtægt, nu er min erfaring, at hvis de meget rige giver deres formue til de fattige, så vil de fattige ikke få glæde af det, af den ene grund, de vil øde pengene væk til noget unødvendigt, alle kan komme til at tjene styrtende med penge i vores samfund, men ikke alle er fikserede på rigdom, og de som ikke tjener mange penge er måske slet ikke de mest ulykkelig, penge giver ikke lykke, kun okønomisk frihed, du kan ikke købe et godt helbred for penge, du kan ikke købe kærlighed for penge, du kan ikke købe dig til en kærlig familie for penge, så enkelt er det.
Jeg ville gerne have afleveret mange af de penge jeg gennem mit liv har tjent, hvis jeg derved kunne have undgået at få gigt, tænk hvor lykkelig jeg kunne være som ludfattig men uden konstante smerter.
Det er en ommer :-)
Hav et godt valg og gid den mindst ringe må vinde
Ernst

På din grinagtige spadseretur ned til banken, hvem der har finansieret din uddannelse, samt hvad der ligger til grund for at DK er så konkurrencedygtígt et samfund som det er. Kan du prøve at sige SKAT?

at gøre regnestykket færdigt for de som ikke kan regne :-)
40 % af kr. 250.000 er kr. 100.000
40 % af 2 kr. millioner er kr. 800.000
Så vidt jeg kan se betaler den med de 2 mill. 8 gange så meget i skat, som den med de 250.000
Kan det siges tydeligere ??

er da direkte gift for konkurrence dygtigheden.

nej ikke tilhænger af milimeterdemokrati - men jeg VIL IKKE betale mere i skat/afgifter, for at folk med en højere indtægt skal slippe billigere!

Hvem er det lige der har finansieret min uddannelse? Det har samfundet, ved hjælp af skattene, det er jeg godt klar over.
Men tror du så ikke også, at de penge er/bliver betalt tilbage i form af mine skattebetalinger? Samfundet har ikke foræret mig en uddannelse, den har investeret i mig som person. Pengene betales tilbage, både i form af skat, og i form af det bidrag til samfund jeg medvirker til i form af mit job.
Hvis jeg, og andre med længerevarende uddannelse, finder på at udvandre, er de penge spildt for det danske samfund. Bare ærlgeligt...

Det kan ikke blive billigt nok.
LIDL og nul skat til folket!

så kan du jo udvandre til Belgien😉(find selv ud af hvorfor)
Dit eksempel er helt efter bogen, men heldigvis har det ikke hold i virkelighede. Europa har verdens højeste skatter, men samtidig verdens højeste produktivitet, hvilket betyder at europæerne samtidig er dem som holder flest og længst ferie. Europa har til trods for de høje marginalskatter formået at gå fra fuldkommen ødelæggelse i 1945 til at have verdens største økonomi i 2007, på 60år! Der findes ingen troværdig dokumentation for at skat og arbejdsudbud hænger sammen, fordi en øget løn lynhurtigt implementeres i budgetttet, hvilket også er derfor løn som motivationsfaktor hurtigt forgår.
Amerikanerne arbejder længere, holder mindre ferie, har flere fattige, dyrere sundhedsvæsen, højere spædbarnsdødelighed osv. end Europa. Jeg mener ikke der er meget vi kan lære af USA med deres ~25% skat. Det ville være en skam efter min mening, at give efter for naive nyliberale. I stedet bør vi satse på de faktorer som gør at Europa rent faktisk er populært ude omkring i verden, men som vi har yderst travlt med at holde ude.

kunne hun jo også prøve. Da hun har passeret - vil jeg tro - den fødedygtige alder skal hun jo ikke døje med - som de "lokale" - nul/nader/keine/no barselsorlov!!!!

Jeg er meget interesseret i den dokumentation på må besidde???

Dem der tjener 250.000 kr om året, betaler ikke 40% i skat, måske 32%, altså skal de betale 8% mere i skat medens de højest lønnede får skattelettelse.
Men de fleste højestlønnede vil faktisk få højere skat dersom alle fradrag blev fjernet. Oprindeligt var fradragene ment som stimulans til byggeri den gang der var stor mangel på boliger. Og for at ikke affolke yderområderne, kom fradrag for transport til arbejde. Dette betyder at dem der bor langt fra arbejde, både får lavere skat, og billigere husleje, for de flytte til steder med lav husleje.
Der er faktisk dem der tjener så mange penge at de slipper for kommuneskat, for de skal ikke betale mere end 60% af nettoindtægten, så når statsskatten kommer der op ad, bliver der ikke noget igen til kommunen.

Det nuværende skattesystem, sikrer et socialt sikkerhedsnet i det danske samfund, som skatten betaler. Det er så igen medvirkende til at sikre et meget fleksibelt arbejdsmarked, i og med at arbejdsgivere kan hyre og fyre arbejdskraft, næsten efter forgodtbefindende.
Det er da tankevækkende, at det lille land med det høje skattetryk, klarer sig så godt i den globale konkurrenceøkonomi, som tilfældet er.
Derudover går vores skattepenge også, til at belønne rentable initiativer, sikrer at talent og ikke rigdom, gør folk i stand til at få en uddannelse, i og med at den ikke er brugerbetalt.
Personligt synes jeg, at det er en ret smålig holdning, at så snart man har vredet uddannelse, lægebesøg og hvad ved jeg, ud af systemet, og begynder at tjene kassen, så begynder man at kigge ud over landets grænser, fordi man ikke gider at bidrage til det system, som har været medvirkende til at skabe en.
Desværre står jeg ret ene med den holdning, og i og med at den sandsynligvis ikke står til at ændre hos dem der føler sig "berøvet" af skattevæsenet, må man jo se på alternative metoder for at få den højtuddannede arbejdskraft til at blive i landet.
Eller for nu at lægge det ud som jeg ser det.
Belønne den fedtede og ytaknemmelige smålighed, som ikke er i stand til at sætte pris på, at det er gratis for alle at gå på hospitalet, gratis for alle at få en uddannelse samt en masse andre ting.

Der står ingen steder i Ny Alliances skatteforslag, at vi alle som en skal betale 40% i skat. Ny Alliance taler for en marginalskat på MAX 40% af den sidst tjente krone.
Ny Alliance taler - modsat de Radikale - om bevarelse af boligskatterne. De Radikale vil have den sat op til 1% af ejendomsværdien.
Ny Alliance taler om at indkomstregulere efterlønsbidraget - modsat SF der vil have den gammelkendte efterlønsordning tilbage... For alle uanset indkomst!
Hvad Socialdemokratie gør? Ja de tyvstjæler Ny Alliances politik, fordi de tror at de på den måde kan lokke Ny Alliance til vælge deres side.
http://nyalliance.dk/show/137/Ny_Alliances_skattepolitik.htm

Australien er faktisk også en god alternativ.
Og så vil jeg lige bemærke, at jeg har selv betalt for begge mine barselsorlov. Idet jeg var studerende der jeg fik børn. Det resulterede i lidt mere SU, og ellers én indtægt i de perioder hvor jeg læste for at blive færdig, og studietiden blevet forlænget pga små børn. Men det er en hel anden historie...
Orlov, omsorgsdage, og hvad det allesammen hedder, har jeg ikke kunne få. Fordi der mine studier blev forlænget pga børn, kom jeg for sent på arbejdsmarkedet til at få glæde af det. Jævnaldrende kolleger, der først ventede med at få børn til de havde job (så de havde en arbejdsgiver til at betale gilden), kunne havde ret til det, jeg havde ikke.

Selvfølgelig er løn en motivationsfaktor. Og skattetrykket er i høj grad en motivationsfaktor.
Jeg har en glimrende løn. Og hvis jeg skal vælge mellem at arbjde over eller holde fri med min familie - så holder jeg fri med min familie. Skatten stjæler simpelthen for meget af hvad jeg tjener og det gider jeg ikke.
Ned med skatten - så er jeg villig til at give den en ekstra skalle.

Der er tale om MAX 40% - ikke 40% til alle.
Tag dog at læse på forslaget for I maler fanden på væggen.

se på din egen lønudvikling og fortælle om du er blevet en mere motiveret medarbejder i de sidste 10år. Det afhænger selvfølgelig af at du ikke har skiftet arbejde eller har fået ansvarsområder e.lign.

I australien ville du være tvunget til at holde ferie, og hvis ikke ville du ret hurtig blive arbejdsløs!!!
Betalt selv - fået mere i SU!!!
Du har selv valgt hvornår du ville have børn, at du har fået den som du har er dit valg -
men rettighederne har du stadig haft. Og til din oplysning så betaler arbejdsgiveren altså ikke hele gildet som du påstår!! De får penge refunderet fra kommunen!

jeg svarede på en påstand om 40% til alle.

Se på det antal virksomheder der er flyttet til udlandet, fordi lønningerne er for høje.
De høje lønninger skyldes skattetrykket.

at kontrollere andres påstande, evt. bare ved at læse nogen af de andre indlæg i debatten

Ikke kun løn, men lige så meget menneskelige og miljømæssige omkostninger.
Jeg kender en gut der jævnlig er i mexico og omstille maskiner til plastikindustrien.
Disse plastiktingster blev før lavet syd for Ringsted. Her taler vi ikke kun om løn, men i høj grad om arbejdsvilkår og miljømæssige vilkår. Skal vi bare skide på miljøet og lukke i tusindvis af tons miljøskadelig affald ud, arbejde 12 timer om dagen i 6 dagen, uden ferie og under direkte sundhedsskadelige forhold - finder du virkelig det rimeligt!

Du vil jo helst slippe for at betale noget som helst, og alde enhver der tjener bare 5 kr mere end dig, give hele 5'eren i skat, for at du kan slippe.
Hvad med at du opgraderer dit intellekt, så kunne du måske også komme til at tjene lidt mere? Og være dagligt irriteret over at du får så lidt ud af dine surt tjente penge.

du selv, at opgradere dig med et stavekursus!
Og prøv så engang til at forklare mig, hvorfor lavere indkomster skal finansere højere indkomsters skattelettelse!

Altsåååå vil nok ikke have noget i mod at nøjes med at betale 40% i skat hvis jeg tjente så meget.
Ville du?
Jeg tror lige meget hvor meget man tjener, vil en skattelettelse altid være et plus, hvertfald ikke noget at brokke sig over.
Ville du måske det hvis du havde MANGE penge og fik lettet skatten lidt?
Ej Vel?!
Bare min mening.