13tilføjet af

Ny dansk flygtningepolitik ønskes!

Danmark gør asylansøgere til sociale tabere! Sørgeligt. Både for dem, og det samfund, de skal blive del af. Uanset, om de må vende hjem eller kan blive her i landet!
Ekstra Bladets leder forleden slog på tromme for, at irakerne i Brorson Kirke skal hjemsendes straks, eftersom andre irakere uden problemer kan tage ferie i Bagdad.
Det er bare slet ikke så enkelt endda!
For det første ER Bagdad farlig - seks terrorbomber med flere hundrede ofre indenfor blot den sidste måned taler vel deres eget sprog? For det andet skal irakerne slet ikke til Bagdad, men til andre steder i Irak, som FN vurderer som ekstremt farlige.
De irakere, som tager på ferie, er svenske statsborgere. Hvis sikkerhedssituationen forværres, kan de bare rejse hjem til Sverige igen - eller blive evakueret af den svenske regering. De har penge på lommen og formentlig familie i Irak.
Mange af irakerne i Brorson kirke har mistet deres familie og alt, hvad de ejede i Irak. Mange har børn, der næsten er mere danske end irakiske. De har siddet i mange år i lejre uden på et økonomisk eksistensminimum uden mulighed for at tage hverken arbejde eller uddannelse.
Irakerne i kirken har det svært. Og de får det også svært, når de kommer til Irak igen. Et land, som de ikke mere kender, og hvor de sikkert vil have meget svært ved at forsørge sig.
Men de ville også få det svært, hvis de mod forventning skulle opnå opholdstilladelse her i landet.
For den lange behandlingstid på asylsager her i Danmark gør det meget svært for asylansøgere at blive samfundsborgere igen – enten her eller i hjemlandet.
Jeg foreslår følgende omstrukturering af asylområdet:
Ansæt langt flere mennesker til at sætte skub i behandlingen af asylsager. Ingen skal vente længere end højst nødvendigt.
Hvis man efter max. et halvt år ikke har opnået politisk asyl, men heller ikke kan rejse hjem pga. sikkerhedssituationen, skal man have midlertidig opholdstilladelse. Man skal have muligheden for at tage uddannelse på et område, hvor der mangler arbejdskraft, hvis sprogkundskaberne rækker. Det er selvfølgelig ønskeligt, at det er et område, som kan bruges "alle steder i verden." Man skal også have lov til at arbejde. Kan vi rumme polakker på arbejdsmarkedet, er der vel også plads til andre??
Så er asylsøgeren rustet til at komme ud i det danske samfund, hvis asylansøgningen går i gennem. Hvis asylansøgningen afslås, har man i det mindste en uddannelse med i bagagen på vej hjem.
Det giver ingen mening, at Danmark i dag holder folk hen i lediggang og uvished i årevis i asyllejre – og siden klager højrefløjen over, at de er på overførselsindkomst, når de endelig kommer ud i det danske samfund!
Hvis man efter en lang årrække ikke har opnået politisk asyl, men heller ikke kan rejse hjem pga. sikkerhedssituationen, skal man have ret til permanent humanitær opholdstilladelse, medmindre man selv er skyld i forsinkelse af sagsbehandlingen.
Det er så heller ikke den helt store byrde for Danmark, at en sådan asylansøger slår sig ned. Med uddannelse eller joberfaring her i landet kan han forhåbentlig hurtigt forsørge sig selv.
Afskaf den forbandede starthjælp og gå tilbage til kontanthjælpssatserne. Det er svineri, at folk skal leve for 6000 før skat! Undersøgelser viser godt nok, at lidt flere starthjælpsmodtagere end kontanthjælpsmodtagere kommer i arbejde indenfor fire år. Regeringen mener selvfølgelig, at de få penge motiverer mere. Men da undersøgelsen stammer fra netop den periode, hvor beskæftigelsen steg for ALLE samfundsgrupper, er den næppe noget som helst værd. Nu falder beskæftigelsen. Men intet tyder på, at starthjælpen forsvinder. Det er jo vk O! der sidder ved roret.

Asylsystemet ødelægger mennesker. Årelange ventetider i uvished om sin skæbne, overladt til andres forgodtbefindende. Det kan ingen mennesker tåle. Den nuværende behandling af asylansøgere skaber bitre og ensomme mennesker, som hæmmes alvorligt i evnen til at klare sig selv senere i livet.
Det skal der laves om på – hurtigt!
tilføjet af

Nej der gør ikke!

De kan få en billet hjem hvor de kom fra!
Afskaf starthjælpen. Ja, helt, hvorfor fanden skal de have 2000 kr mere end en gift folkepensionist?
Hvem tror du selv er interesseret i at finansiere din gavebod?
Jeg vil ikke slippe en krone i skat til at fremmede skal herop og lukrerer🙁
tilføjet af

Skam ingen gavebod

det er da bedre at folk arbejder, end at de sidder i lejre og venter - eller?? To gifte folkepens. er også to om at dele huslejen.
tilføjet af

De skal ikke i arbejde

de skal hjem.Det er da forbandet at de ikke snart har fanget den med at Danmark er fremmedfjensk, fnys!
Asylansøgere betaler slet ikke husleje, så 6 kg til mad og❓er mere end rigeligt.
Igen, jeg vil ikke betale skat til alle de fremmede.
Den dag man selv får indflydelse på hvad pengene skal gå til, så kan du retmæssig trække flere byrder ned over hoved på dem der vil være med til at finansiere din gavebod.
tilføjet af

De får heller ikke starthjælp!

Starthjælp er til flygtninge, der har fået anerkendt deres ansøgning, fordi de er personligt forfulgte, og bor i eget hjem.
Danmark er ikke fremmedfjendsk, bare fordi DF er. Meget at DU ikke har fattet den. Det e trods alt dig, der bor her😉
tilføjet af

http://www.danskekirkersraad.dk/fileadmin/filer/Documenter/25_spoergsmaal_om_flygtninge.pdf

"Asylansøgerens udgifter til logi, kost, tøj og sundhedsydelser
dækkes af Udlændingestyrelsen. Asylansøgere
får udbetalt penge til de daglige udgifter som mad og
tøj. Beløbet afhænger af alder og familiestørrelse. For
eksempel kan en enlig voksen uden børn få udbetalt i alt
64,46 kr. pr. dag (januar 2005). Asylansøgere har pligt til
at udføre opgaver på asylcenteret – fx rengøring – samt
deltage i undervisning og aktivering"
tilføjet af

Intet ændre sig før der bliver valg

og det er der først i 2011.
Så må du jo sætte dit kryds ved et parti der matcher dine ønsker.
Personligt tvivler jeg på magtfordelingen ændre sig.
tilføjet af

Umuligt

at vide endnu - ikke?
tilføjet af

Hvad forhindre dem så i at arbejde for føden?

Som mange af os andre.
Det mener jeg nu nok vi blev fremstillet, da de latterlige muslimer brændte flag og skabte sig åndsvagt.
Jeg opfatter overhoved ikke DF som fremmedfjendske, de har et synspunkt at der ikke skal flere her op end der er plads til,og det er var sgu på tide.
Størsteparten af dem der er her i dag, kommer aldrig til at høre til her.
Du kan ikke ændre deres mentalitet.
Du har stadig ikke svaret på HVEM skal betale for dine blødsødne ideer?
tilføjet af

Hør nu.

Starthjælp er at opfatte som arb.løshedsunderstøttelse. Kravene til den ledige er nøjagtigt de samme, men udbetalt sum meget mindre.
Meningen med at give asylansøgere lov til at arbejde/tage uddannelse meget tidligere i ansøgningsforløbet er NETOP at forbedre deres chance for senere at forsørge sig selv - enten her eller i hjemlandet. OK?
tilføjet af

hov

glemte faktisk at svare på dit konkrete spørgsmål: en asylansøger kan ikke tage almindeligt arbejde. Han har ikke arb.tilladelse!
tilføjet af

Brainstorm

´´´´++
1. FN sætter definitionen for hvornår man er flygtning
2. De enkelte lande evaluerer ud fra denne definition, samtidigt med at mindst 2 andre lande evaluerer. Hvis 2 lande vurderer at der er berettigelse for at få asyl skal denne gives.
3. For at modvirke frygten for jobpres skal der laves specielle job til asylsøgere, disse job skal laves som en slags uddannelse vil at varetage opgaver inden for infrastruktur, politik m.m. i deres hjemland - dette er til brug når deres lands lederskab er ændret og de kan vende tilbage.
4. For dem der rent faktisk opnår flygtningestatus: FN beregner ud fra hjemlandets befolkningstæthed, et areal i hjemlandet der skal gøre til internationalt teritorium. Jo flere flygninge at land skaber, jo mere land tages der fra dem og på et tidspunkt vil der være nok land til at oprette en ny stat i hjemlandet hvor flygtninge kan leve uden overgreb.
Sikkert ikke populære forslag, men det er jo kun en brainstorm der kan give nogle idéer..
tilføjet af

Meget radikalt

at fratage et land jord - det tror jeg ikke virker ret konfliktløsende?? Skal FNsoldater så i marken hver gang et land er i krig - så får de nok at se til.
tilføjet af

Det kan betale sig at møffe på

Hvis man kan fordrive nogle bliver der noget jord ledigt hvilket er den fordel for dem der så overtager det. Måske kunne mit forslag dæmme lidt op for den taktik.
Hvis et land ikke kan tage imod sin egen befolkning når de fordrives af fjenden, hvad pokker skal befolkningen så med det pågældende styre?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.