Ny kirkeminister...

der ellers ville melde sig ud af Folkekirken... 😖
http://www.bt.dk/politik/manu-sareen-pind-fik-mig-paa-andre-tanker
De havde ellers en teologiuddannet i partiet..
http://www.bt.dk/politik/vred-vraget-sfer-truer-med-at-forlade-partiet

Med hensyn til vielser i Folkekirken, så burde alle blive viet på rådhuset, og derefter kan de troende kristne gå hen i kirken, og få Guds velsignelse - det er min mening.

Det samme med de små børn - mange siger deres barn skal op i kirken og have sit navn, men det passer jo ikke !
Navnet får de ikke i kirken, derfor spørger præsten jo : "Hvad er barnets navn ?"
Man kan blive døbt og man kan få Guds velsignele over sit ægteskab, i kirken - men det praktiske bør holdes udenfor kirken.
Ja det er bare min mening 🙂
Jeg så gerne en kirkeminister der vil Folkekirken og som ved hvad det betyder at være kristen.
God dag til alle [sun]

men det kan være der kommer et skævl imellem kirke og stat for det ville da godt nok være på tide at det kom.
for religion, har ikke noget med politisk styre at gøre, det er noget man ser nede i ulande, og ikke noget man burde se her i landet.
vielsen, er et ritual, og op til den enkelte syndes jeg.
angående et navn, er jo noget af det samme.
folke kirken, burde stemme på deres egen leder, ikke noget de får valgt igennem staten.

Hej Sveland 🙂
Ja vi er vist meget enige - dog syntes jeg, at dem der vil være medlem af Folkekirken, stadigvæk skal betale over skatten.
Der bør også være valg om udvælgelsen af et "kirkeoverhoved" som afløser for en kirkeminister, ligesom der er valg til menighedsrådene.
Vi skal dog ikke have en slags pave !!!
Der skulle vælges en ny f.eks. hvert 4. år

Ja det er i den grad trist, at vi skal have en kirkeminister som allerede har opgivet en gang før.
At melde sig ud af slaget bare fordi man har at gøre med modsatrettede holdninger, det holder ikke i længden.
Jeg har selv den holdning at vores kirke skal være så åben som muligt. Nu får vi altså en person ind i ministeriet som ikke har magtet, og ikke har villet tage kampen op hvis ikke det havde været for den ihærdige ildsjæl Søren Pind.
Kristendommen er en vigtig del af Dansk kultur, jeg har altid troet på og kæmpet for religionsfrihed, men ikke religionslighed.
Vi er forskellige lande og samfund, og kristendommen har præget netop vores samfund og været afgørende ift. hvilket samfund vi er netop i dag.
Kirke og stat skal i mine øjne derfor ikke adskilles og forhåbentlig får Manu Sareen ikke kørt den agenda igennem.
mvh multani

Hej Multani 🙂
Jeg går heller ikke ind for at Folkekirken kommer helt fri af staten - men medlemmerne bør kunne vælge et "overhoved" - hvor det i dag er regeringen der vælger.
Som jeg skrev har vi også valg til menighedsrådet.
Men jeg ville gerne have adskilt de praktiske ting, som navngivning og indgåelse af ægteskab ..
Nu er der diskussion om homoseksuelle må blive viet i kirken .. det problem kunne løses ved at alle indgik ægteskab på rådhuset.
De som så gerne vil have Guds velsignelse over deres liv fremover, de ville kunne få den i kirken.
( Og der er intet der forhindre bruden at komme i kjole med slør og det hele )
Jeg tror Gud vil velsigne alle menneskers liv - hvis de beder ham om det 🙂

Hvorfor kommer jeg til at tænke på, at det er for at drille ærkefjenden Pia Kjærsgaard?
For Manu er da overhovedet ikke oplagt - som emne - til lige netop DEN post.... 😕 Han ville have været langt bedre som integrationsminister.
Men det er så også det eneste, jeg synes er malplaceret ved den nye regering.

De radikale er erklærede republikanere og går ind for nedlæggelse af monarkiet og statskirken (som statskirke). Det gør det jo ret interessant, at de lige netop vælger en radikal til tjansen.
Manu er vidst stadigt medlem af folkekirken, da han aldrig nåede at gøre alvor af sin erklæring. Hans ønske om udmeldelse kom dog mere af en modstand mod at der ikke var ligestilling mellem folk med forskellige seksuelle orienteringer, når det gjaldt om at kunne blive viet i statskirkens rum.
Er ikke sikker på, om han faktisk er kristen eller blot interesseret i de teologiske diskussioner. Han var lidt vag i sin melding deromkring.

mvh
Billen

Lol. Hvis det skulle være, så er det nok mest for at provokere de to præstefætre. Det lykkedes vidst også. Det ser ud til de mener, at hele den politiske verden på Christiansborg er ved at gå af lave, efter at de har "givet slip".
:)

mvh
Billen

Hvorfor kommer jeg til at tænke på, at det er for at drille ærkefjenden Pia Kjærsgaard?
For Manu er da overhovedet ikke oplagt - som emne - til lige netop DEN post.... 😕 Han ville have været langt bedre som integrationsminister.
Men det er så også det eneste, jeg synes er malplaceret ved den nye regering.

Nu kan det lyde lidt hult fra en erklæret blå, men jeg synes ikke at det er det eneste sted hvor der er noget malplaceret i regeringen.
Villy Søvndals evner og her tænkes ikke alene på hans engelsk kundskaber, er ikke imponerende ift. at skulle være udenrigsminister.
Mette Frederiksen som jeg ser som et af de få lyspunkter i rød blok, synes jeg spilder sine talenter i beskæftigelsesministeriet, som ganske vidst er et stort ministerie, men hendes arbejde på det sociale område burde i mine øjne have sikret hende pladsen i socialministeriet.
Jeg tillader mig at være skeptisk overfor en skatteminister på 26 år, selvom han selvfølgelig skal have en chance for at bevise mig uret, men synes det er noget vovet at give en så tung post til en så ung politiker.
Manu Sareen er blot en af dråberne i et bæger der skvulper, mangler rutine i den røde regering, samt en klar linje.
Faktum er at vi ikke aner hvad de forskellige ministre vil og slet ikke Manu Sareen.
mvh multani

Multani du skrev :
"Mette Frederiksen som jeg ser som et af de få lyspunkter i rød blok, synes jeg spilder sine talenter i beskæftigelsesministeriet, som ganske vidst er et stort ministerie, men hendes arbejde på det sociale område burde i mine øjne have sikret hende pladsen i socialministeriet."
Ja det har også undret mig - at hun ikke blev socialminister !
Og så ville de jo ellers have flere kvinder i regeringen, men vælger hende her fra :

http://www.bt.dk/politik/vred-vraget-sfer-truer-med-at-forlade-partiet
Det havde da været naturligt, at vælge Pernille Vigsø Bagge til kirkeminister !
http://www.b.dk/politiko/hov-hvor-er-resten-af-kvinderne
- Socialdemokraterne har været ude med krav om et minimum af kvinder i bestyrelser. Det er lige ved, at de knap selv kan opfylde det. Jeg havde ventet, at der ville være op til 50 procent kvinder, siger professor Tim Knudsen.

Men det er vi langt fra. Faktisk er der kun 39,13 procent kvinder i den nye regering, og det er overaskende, mener professoren.
Helle Thorning-Schmidt og Socialdemokraterne har nemlig tidligere fremsat et krav om mindst 40 procent kvinder i landets bestyrelser, og det kan de altså knap nok selv leve op til i den nye regering.
_____
I Lars Løkke Rasmussens (V) regering i 2010 var halvdelen kvinder... 🙂

Jeg kan ikke helt forstå kritikken af Manu Sareen som kirkeminister. Jeg havde også hellere set ham på andre poster, men jeg synes det er fint med en minister som i den grad tager afstand fra skattefinansieret diskrimination. For mig er det et plus at han har været derhenne at han ikke har følt at han kunne være medlem at en diskriminerende forening. Også at han medgiver at han nok handlede overilet, og krediterer en politisk modstander for at få ham til at besinde sig.
Nu får han muligheden for at få indflydelse på Folkekirken, og jeg kan ikke se hvorfra man skulle kunne konkludere at han han ikke vil Folkekirken. Måske kan det være det bedste for Folkekirken at den bliver adskilt fra staten. Han har tidligere aktivt kæmpet for borgerrettigheder, ligestilling og beskyttelse af minoriteter - det er måske det der gør ham til et dårligt valg?
At en teolog nødvendigvis skulle være et bedre valg kan jeg ikke se.

Min personlige kritik af Sareen går på hans tidligere handlemønstre, som er det eneste vi reelt kan bedømme manden på lige nu.
Han var klar til, at opgive kirken og sagen i en frustration over at det ikke gik som han ønskede.
Det er ikke det vi mangler i en minister, vi skal gerne have en minister der ønsker at blive ved og acceptere at ikke alle slag kan vindes lige med det samme.
Da han blev interviewet gjorde han udtryk for, at han jo nu havde indflydelse til at ændre det. Men her skal han også passe på, for der er trods alt grænser for hvad selv en kirkeminister kan ændre på, og hvad gør den gode Sareen så når hans midler er brugt?
Samtidig virker han ikke som det oplagte valg, da han ikke har nogen større interesse eller erfaring med området, hvilket har været en udemærket indikator for hvilke politikere der passede bedst i hvilke ministerier førhen.
At han evt. har en holdning der tilsvarer din, er jo ikke i sig selv nok til at han er kvalificeret.
mvh multani

eller .. ?
Bør man ikke være kvalificeret til stillingen - en skrædder er jo heller ikke egnet til at bygge huse - vel ?
Nu kan han jo ikke skille stat og kirke - han kan jo ikke ret meget uden flertal, så det skal du ikke glæde dig til [(:]

Hvad er det i hans handlemønster du henviser til?
Nej, at jeg er enig med ham at vi ikke som samfund skal diskriminere, gør ham ikke kvalificeret. Men jeg mener dog at det er en kvalifikation - i ethvert ministerium.

Hej Lyjse.
Ja nu er det selvfølgelig nemt for os, at kigge på vores politiske modstanderes fejl, men jeg synes i den grad også at de under denne regering er tydelige.
Dobbeltmoralen trives i hvert fald, for hvor man tidligere var klar til at jagte firmaer med bidske ord og evt. sanktioner, hvis de ikke havde minimum 40% kvinder på deres topposter, har man nu ikke selv kunne leve op til dette.
Men når vi spørger Helle, er det tilsyneladende helt ok når hun vælger de dygtigste, uanset køn, mens virksomhederne ikke har krav på samme rettigheder åbenbart.
Oven i alt dette rod, har vi så kunnet konstatere, at stort set ingen af Helles valgløfter bliver til noget, og de FULDSTÆNDIGT håbløse 12 minutter, blev skrottet hurtigere end vi kunne se os omkring. Hvad kommer der så i stedet, jo Helle som er skarp i retorikken som altid svarer: Hvem ved, måsket noget endnu bedre??!!!????
Nej Lyjse, om ikke andet, så går vi en komisk tid i møde.
mvh multani

Du har faktisk lidt ret Multani. Det er godt, at Mette Frederiksen har fået en ministerpost, men hun er næsten selvskrevet til at blive socialminister. [:|]
Villy Søvndal kunne jeg også have min tvivl om som udenrigsminister.. [:|]
Og en 26 årig skatteminister? Ja..enig! Da Kristian Jensen i sin tid startede som skatteminister var han først i 30'erne..da lignede han et ungt Jehovas vidne! 😃 Og man tænkte: hvordan klarer han DET? Den nye skatteminister, som er endnu yngre, må have særlige kvalifikationer...eller også har han noget familie, som sidder på Christiansborg! [???]

Hvad er det i hans handlemønster du henviser til?
Nej, at jeg er enig med ham at vi ikke som samfund skal diskriminere, gør ham ikke kvalificeret. Men jeg mener dog at det er en kvalifikation - i ethvert ministerium.

Jo men hør nu her, dit argument er jo et fupargument i virkeligheden, for du kan da ikke finde en dansk folketingspolitiker, der i fulde alvor vil forsvare diskriminering!
Så alene på den baggrund skulle samtlige medlemmer i folketinget jo være velegnede kandidater til posten så.
Det jeg mener med handlemønster er, at Manu Sareen smed håndklædet i ringen ved den første prøvelse vi kender til han har gennemgået med området.
Det vidner ikke om en mand med is i maven, og en respekt for at politik er en langvarrig og hård process der ikke bare handler om at befale og vente på at folk adlyder.
Ja han ombestemte sig, og det er prisværdigt, selvfølgelig kan vi alle blive ophidsede.
Men det kvalificerer ham ikke i særlig grad til jobbet.
mvh multani

Mener du dermed at han vil gøre en ende på Folkekirken?
Hvis der er en institution som bruger mine og dine penge på at diskriminere, så synes jeg måske det er meget fint at sætte en person som har markeret sig mod diskrimination til at vogte den.
Hvad er det der gør han ikke er kvalificeret. Skal kirkeministeren være teolog? Skal han kunne et antal salmer uden ad? Skal han være for diskrimination?
Jeg ved ikke om han er et oplagt valg, men kan ikke se at han skulle være decideret dårlig, blot fordi han er kritisk på visse centrale punkter.

Hej solsystem.
Jeg har jo erklæret mig til den blå blok herinde og det tæller naturligvis også med i min kritik, det kan jeg jo ikke komme udenom.
Men jeg føler mig virkelig utryg ved visse af de valg der er foretaget på ministerposterne, og det ærger mig i særlig grad når talent går til spilde, som nævnt med Mette Frederiksen.
Omvendt var det også lidt sådan jeg havde det med da man gjorde Per Stig Møller til kulturminister, men også her viste han sig at blive velllidt og populær blandt den gruppe han arbejdede for.
Så hvem ved, jeg kan jo blive overrasket, men når man har ildsjæle og folk der kan sit håndværk, så synes jeg man skal få det maksimale ud af dem, og det tror jeg ikke Helle gør.
mvh multani

Jo men hør nu her, dit argument er jo et fupargument...[/quote]
Hvilket argument?
[quote]Så alene på den baggrund skulle samtlige medlemmer i folketinget jo være velegnede kandidater til posten så.[/quote]
Jeg mener ikke han er specielt velegnet, men blot at jeg ikke kan forstå kritikken af ham. Jeg mener at bastant afstandtagen til diskrimination er vigtig. Og helt ærligt - er der andre statsfinansierede institutioner som kunne slippe af sted med at diskriminere homoseksuelle, og senest også fraskilte.
Det er en vurdering fra sag til sag og fra person til person, hvornår man skal blive og kæmpe og hvornår man må smide håndklædet i ringen. I øvrigt er en udmeldelse jo ikke det samme som at kaste håndklædet i ringen - man kan altså også bekæmpe ting udefra. Mandes historie indikerer jo at han ikke bare ville melde sig ud, og derefter sætte sig på røven og surmule, men derimod offentligt begrunde sig udmeldelse og dermed sætte fokus på diskrimineringen. Det er jo ikke lige kommet frem - faktisk forlød det i sommer at han havde meldt sig ud. Det viser sig så nu at han blot var tæt på.
Når han nu stadig er medlem på trods af at der er centrale holdninger i Folkekirken som i den grad går ham imod, så må det jo være fordi der er meget han finder positivt. Det var åbenbart den vægt som var ved at tippe over for ham fordi hans retfærdighedsfølelse i den grad bliver krænket over diskriminationen af homoseksuelle.
[quote]Det vidner ikke om en mand med is i maven, og en respekt for at politik er en langvarrig og hård process der ikke bare handler om at befale og vente på at folk adlyder.

Vil det sige at der ikke er en situation hvor man må sige 'det her kan jeg ikke være med til'?
Hvor har du fra at han bare vil befale?

Hej Multani 🙂
Jeg synes nu ellers der er mange gode bud i den ny regering: Ida Auken f.eks. 🙂 Og Margrethe V. som indenrigsminister.
Det er sjovt som man har tillid til de forskellige blokke! Jeg synes, der var en del ondt blod i den blå regering... Men Per Stig kunne jeg godt lide. 🙂 Rigtigt godt endda. - Det er kedeligt, han ikke er med længere, for han er virkelig dygtig. Men der var altså flere, som gav mig myrekryb. 😖
Det er sjovt, at det med tillid, afhænger af øjnene der ser. 😃 Gad vide hvad det er, som gør forskellen?

Nej jeg frygter ikke, at han vil gøre en ende på Folkekirken - som jeg skrev så skal han have flertal.
Men lige som ræven ikke er egnet til at vogte gæs - og en skrædder ikke er egnet til at bygge huse, så er en person der ikke kender meget til Folkekirken - ikke egnet til at være kirkeminister.
Som Billen skrev, så tvivler jeg også på - om han i det hele taget er kristen...
men for at være medlem af Folkekirken skal han jo være døbt... 😕

Jeg får myrekryb af Helle Thorning - mest af hendes stemme 😖 og tonen... jeg kan næsten ikke holde ud at høre på hende....

Hej Multani - ja vi går en komisk tid i møde 🙂 men jeg håber ikke de kører Danmark i sænk.. jeg havde nu mere tillid til Lars Lykke !

Hej Multani 🙂
Jeg synes nu ellers der er mange gode bud i den ny regering: Ida Auken f.eks. 🙂 Og Margrethe V. som indenrigsminister.
Det er sjovt som man har tillid til de forskellige blokke! Jeg synes, der var en del ondt blod i den blå regering... Men Per Stig kunne jeg godt lide. 🙂 Rigtigt godt endda. - Det er kedeligt, han ikke er med længere, for han er virkelig dygtig. Men der var altså flere, som gav mig myrekryb. 😖
Det er sjovt, at det med tillid, afhænger af øjnene der ser. 😃 Gad vide hvad det er, som gør forskellen?

Selvfølgelig er der mange dygtige politikere hos rød blok, men som udgangspunkt er jeg bare ikke enig med dem.
Vestager er en af vores allerdygtigste politikere, Ida Auken som du selv nævner, er for mig lidt et ubeskrevet blad, hun virker sød men meget andet kan jeg faktisk ikke sige om hende endnu.
Jeg tror at vores nye finansminister Corydon er dygtig, det samme gælder også Morten Bødskov tror jeg.
Men ideologisk og rent politisk er jeg bare på den anden side.
Jeg betragter mig selv som en Blå socialdemokrat, jeg har et ønske om at støtte de syge og svage, men føler også at vi må sige noget for noget.
Nogle gange kunne det være fedt, hvis vores regering blev dannet efter samtlige partiers resultater.
Venstre var det største parti og skulle derfor have flest poster, derefter Socialdemokraterne osv.
Så fik vi nogle af de allerdygtigste politikere fra hvert parti ind. Vi ville få repræsenteret en større del af befolkningen og bare det sjove ved at sætte sit drømmehold med politikere fra alle tilgængelige partier er da lidt fed.
Men det er naturligvis ikke andet end en sjov tanke, da det aldrig ville kunne lade sig gøre i virkeligheden.
Jeg bliver tit mødt af undren over at jeg stemmer som jeg gør, når jeg fortæller at jeg er kristen og socialrådgiver. Af en eller anden grund kan det ikke forliges med det parti jeg sætter kryds ved.
Men jeg kan ikke sætte kryds ved kristendemokraterne bare fordi jeg er kristen, eller ved socialdemokraterne, fordi jeg tilhører et fag hvor der typisk er mange socialdemokrater.
Hvad der gør forskellen aner jeg ikke, når vi af og til kan virke så utroligt enige herinde. Jeg kender flere som jeg er meget enig med i livssynsspørgsmål, men som jeg ikke er politisk enig med.
mvh multani

Hej Multani - ja vi går en komisk tid i møde 🙂 men jeg håber ikke de kører Danmark i sænk.. jeg havde nu mere tillid til Lars Lykke !

Jeg har også mere tillid til Lars, men vi to stemmer så vidt jeg husker også på de samme, så ingen overraskelse der.
Jeg tror dog ikke, at vi skal være alt for bekymrede, for jeg tror at oppositionen med Lars Løkke er helt og aldeles opsat på ikke at lade dem føre Danmark ud i yderligere krise.
Jeg ved også at der er mange dygtige ansatte i ministerierne der ikke vil tillade politikerne at løbe alt for løbsk og sidst men ikke mindst, så har de røde også visse styrker som forhåbentlig kan bære os igennem indtil, vi kan få Lars og co tilbage på pinden.
Jeg tror faktisk, at set i bakspejlet af valget som mere var et fravalg af de gamle ansigter, end et tilvalg at Helle og Villy, at befolkningen vil straffe rød blok hurtigt hvis de kludrer i økonomien, hvilket jeg tror kommer til at ske.
mvh multani

Hej Uber.
Jeg mener at dit argument omkring Sareens holdninger til diskriminering, er et fupargument.
Ment på den måde, at det reelt set ikke er et argument for en styrke fra hans side, da samtlige folketingspolitikere vil tale imod diskriminering.
mvh multani

Han har helt klart en kristen baggrund, tror jeg godt vi kan konstatere.
Tror man skal se udmeldingerne i lys af, at han skal være minister i et ministerium for kirke og ligestilling.
Hvis vi skal tolke ligestilling, som også værende ligestilling mellem folk med forskellige seksuelle præferencer, så er han før valget kommet med udmeldinger der passer som fod i hose i forhold til den stilling han nu tiltræder.
Han advokerer for lige rettigheder for alle, samtidig med at han ønsker kirken skal tilpasse sig de grundlæggende menneskerettigheder, resten af samfundet skal følge.

mvh
Billen

Hej Uber.
Jeg mener at dit argument omkring Sareens holdninger til diskriminering, er et fupargument.
Ment på den måde, at det reelt set ikke er et argument for en styrke fra hans side, da samtlige folketingspolitikere vil tale imod diskriminering.
mvh multani

I så fald kan man undre sig over, disse mange folketingspolitikere ikke har har indstillet overfor Folkekirken, at de skal stille folk lige, når de ønsker vielse i kirken.
Forskellen er, at Manu Sareen faktisk er kommet med en aktiv erklæring, der demonstrerer hans holdning og at han brænder meget stærkt for den. Det kaldes at være en mand af holdning.
Nu skal det også bemærkes, at det blev ved truslen. Han meldte sig faktisk ikke ud, men lod sig overtale til at fortsætte kampen indefra. Hvis vi skulle måle politikeres og andres stabilitet og troværdighed ved deres trusler om udmelding, ville der immervæk ikke være mange var kvalificerede.
F.eks. så snakker kassereren i den hovedkreds jeg sidder med til bestyrelsesmøderne i, om hans snarlige afgang til stort set hvert møde vi har.🙂Han sidder der stadigt og har gjort et rigtigt godt arbejde gennem mange år.

mvh
Billen

Uha, Lyjse! Så får du 4 hårde år! 🙁 (For hun kommer jo meget på)
Sådan havde jeg det med flere i den gamle regering. - Ikke så meget på grund af den måde de var på, men nogen af dem gjorde det meget sværere at være dansker. Og det havde de ikke behøvet.

Men jeg argumenterer jo overhovedet ikke for at hans modstand mod diskriminering skulle kvalificere ham i forhold til andre. Jeg opponerede blot mod at det tilsyneladende bliver set som en diskvalificerende egenskab at han er imod statsfinansieret diskriminering.
Jeg mener faktisk overhovedet ikke at jeg har sagt at han er specielt kvalificeret, men derimod at jeg ikke kunne se at han ikke skulle være det.
Så fubargumentet er opfundet af dig, så du kan skyde det ned.

Hørt!
Jeg aner meget lidt om hans kvalifikationer, men jeg kan ikke umiddelbart få øje på noget som gør at han skulle være ringere end så mange andre.

Grundet til jeg spørger er jo at ræven vil gøre en ende på gæssene
Men det er selvfølgelig en holdning at skal eksperter til at være politiske ledere. Jeg kan se at vi har fået en tidligere VVS'er og ikke en skrædder som boligminister, og så er han vel kvalificeret?
Men hvor meget skat tror du vores nye skatteminister har betalt? Kan han nu være skatteminister?
Personligt mener jeg godt man kan være minister for en område man ikke er ekspert i. Faktisk er de fleste områder så komplicerede at man ikke kan være ekspert, men derimod må trække på en en række eksperter. Det kommer vores boligminister eksempelvis også til.

Jeg syntes man må kunne forvente at de valgte kan leve op til den post de har fået, de får trods alt en stor løn !
Du skriver :
"Men hvor meget skat tror du vores nye skatteminister har betalt? Kan han nu være skatteminister?"
Svar :
Det har ikke nogen betydning - hvor meget skat han har betalt - men f.eks. ville jeg nødigt se Helle Thorning som skatteminister 😃 man må have "rent mel i posen" !
Ikke nogen "slinger i valsen" her !
Derudover må han kunne lægge 2 + 2 sammen.
Du skriver :
"Personligt mener jeg godt man kan være minister for en område man ikke er ekspert i. Faktisk er de fleste områder så komplicerede at man ikke kan være ekspert, men derimod må trække på en en række eksperter. Det kommer vores boligminister eksempelvis også til."
Svar :
Ja de trækker alle på eksperterne - man må håbe de også retter sig efter dem...
Hvem trækker en kirkeminister på.. biskopperne ?
Her er hvad han selv udtaler :

Kan du gøre os lidt klogere på din tro?
”Jeg har altid været i tvivl og er det stadig. Som moderne menneske er det svært at få plads til Gud i min verden. Men når jeg så kigger ud i verden, har jeg brug for, at Gud er der. Fordi livet er storslået - særligt når man får børn. Når jeg kigger på mennesket og på skabelsen, har jeg altid haft brug for, at der skal være noget mere.”
Hånden på hjertet, hvordan har du det med posten som kirkeminister?
”Det er jeg rigtigt stolt af. Ingen har rigtigt spurgt om min tilgang til tro. Men jeg har mange præstevenner og er meget optaget af teologi. Så jeg skal helt klart nyde det, så længe det varer.”
Citat slut
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/435256:Kirke---tro---Jeg-har-brug-for--at-Gud-er-der
Ingen har spurgt om hans tilgang til tro [???]
Altså .. hvad hvis de heller ikke spurgte - om en skatteminister kunne regne❓ 😮
Men kun "regne den ud" .. og går ind for sort arbejde og andet skattesvindel ?