Ny stor uvidenhed

Der er lavet undersøgelser der entydigt viser at troende mennesker er betydeligt svagere begavet end folk med en ateistisk og tolerant indgangsvinkel.
Samtidigt har troende mennesker dårligere hygiejne og skelner ikke mellem iagtagelser der vekselvirker i koordinater.
Endvidere er det endelig bevist at en holistisk tilgang til nyheder kun kan opnås af ikke troende mennesker.
I spørgsmål hvor en række hændelser intuitivt skulle beskrives som konsekvens af tidligere tilstande, fik de troende 2 rigtige ud af 70 spørgsmål - hvorimod ikke troende svarede rigtigt på 70 ud af 70 spørgsmål. 9 plastiske objekter skulle placeres i et emparivt gitter.
Det lader til at troende er androidsuspecter med kraftige blokeringer, således at logistisk informatik ikke kan gøres tilgængelig,... tag den.
Religiøse mennesker kan simpelthen ikke forstå verden, blot det at stille spørgsmål vedrørende disse faktuelle oplysninger vil aldrig blive relevant for dem, idet den blindfødte ikke kan se.
Kilder:
Informationscentret.
Mensa G-spot
Sciense informative
Kaldred irg
NASA pendulum exact
Naasehorn fanyard

Jo, jeg har set det, mange af os ved jo godt at de ikke er rigtigt kloge.
Man skal ikke tro man skal helst vide osv

der ikke har opfundet den dybe tallerken.

Jo mere de tror jo mere lugter de? Er det bare sådan det hænger sammen. Jeg synes nok der var noget om det - forbandede svin.

"2 ud af 70" sammenlignet med "70 ud af 70"! Det kan man da kalde mere end en tendens! har du et link til resultatet af undersøgelsen? Og evt. link til prøven...ville da gerne vide om jeg er så intuitiv som jeg selv bilder mig ind :-)
PS: tror lidt på "someting besides", men har aldrig ligget under for nogensomhelst doktriner fra en religion, jeg er såkaldt "hedning".

Vask dig dog!

Det indlæg hører vist inde under gruppen "småracistiske vittigheder", hehe.

Ja, men nu holder vi vel de åndsvage uden for dette.
Alle kloge mennesker ved at de troende ikke er menneskelige, men blot fisk i klovnedragt

MEN i det mindste er vi så mere fremsynede end folk der behøver en religion til at forklare tingene for dem ;o)

smide et link ind?
V.H. Modild

........Over jer allesammen.
I er garanteret en række søde og rare mennesker, der bare pludselig så en knage til jeres overfrakke.
Debatindlægget her er meget sjovt, man tror faktisk det er lavet for at se, hvor mange der dumpede i med begge ben, til knæene - til livet - til halsen.
Hvem sank i hvor dybt?
Med finurlig hilsen
jalmar

Sikke en gang lort at lukke ud!

nu "dokumenterer" man sig til sådan noget shit!!!
FØJ FOR SATAN I HELVEDE!!!!
De religiøse lugter...og 70 ud af 70 ateister svarer "rigtigt" på spørgmål af intuitiv karakter!
Christ mand...tænk at folk hopper på sådan noget lort...det er den værste form for racisme der findes...
OG TIL ALLES ORIENTERING FINDES DE NÆVNTE FORENINGER IKKE!

Jeg vil gerne se din kilde, tak.
Jeg har også hørt "undersøgelser" der mente at ateister var mindre begavede end teister.

Nå, ja, sådan kan man da også komme af sine frustrationer ! :D
Hvis du virkelig mener det, så vil jeg nok anbefale dig at søge lidt hjælp.

Naturligvis vil det da gøre ondt, på troende (gættende), at konstaterer at disse ting nu er endegyldigt slået fast. Men mange troende bekender sig alligevel til smerten, hvilket som undersøgelserne fastslår, placerer dem under dyrene (derfor androidtesen) Da selvopholdelses driften sættes på spil:Carnigal science.
Tro er en dum ting - viden er en god ting - citat: Mongolid forfattere.
Han så stenen komme, idet hans skal flækkedes var erkendelsen: Glatus.
Emnet er uddebateret.

Det er end ikke diskuteret ordentligt. Du svarer jo ikke på noget, du end ikke kommenterer indlæg, og postulerer blot frit fra leveren.
Det er det mest useriøse knald jeg længe har set, og jeg har virkelig set meget.
Problemet er, at du ikke kan forsvare den gang tynd mave du lukkede ud i deit indledende indlæg. Der findes ikke seriøs videnskabeligt belæg for at udsige sådan noget skrækkeligt understimuleret pladder.
V.H. Modild

Vil du sige at du mener der er tale om påstande i mit indlæg?
Så er de heldigvis bedre underbygget end påstanden om eksistensen af den eminente skaber.